Tratado Ecuador- Colombia

¿Hay responsabilidad del Estado? ¿En caso de ser cierto que Estado es Responsable?
En los tratados internacionales existe la institución jurídica conocida como Responsabilidad
internacional del Estado, consiste en quien ha realizado un hecho ilícito en perjuicio de otro,
tiene la obligación de reparar el daño causado. Esta situación se da principalmente entre el
Estado infractor o responsable, y el Estado perjudicado o lesionado, e incluso entre una
pluralidad de Estados o la comunidad internacional en su conjunto. En este caso el Estado
responsable es Ecuador.

Si, existe responsabilidad que clase de responsabilidad. ¿objetiva o subjetiva?

En este caso existe una obligación objetiva, este tipo de obligación se puede resumir
con la premisa de que “El que contamina paga”, la obligación objetiva es un tipo de
responsabilidad civil que se produce con independencia de toda culpa por parte del sujeto
responsable (No tiene en cuenta el dolo y la culpa, solo el hecho en sí)
Por otra parte, cabe resaltar que también puede existir una responsabilidad por parte del
Estado colombiano, la cual sería una responsabilidad subjetiva, puesto que quizás en el
tratado no allá quedado escrito, pero tácitamente el Estado colombiano debería a ver tenido la
infraestructura suficiente para que los contenedores que contenían estos químicos reposaran
con seguridad en la ciudad de Pasto, sin poner en riesgo la vida de sus habitantes, de acuerdo
a la Ley 1252/2008 "Por la cual se dictan normas prohibitivas en materia ambiental,
referentes a los residuos y desechos peligrosos y se dictan otras disposiciones."
“Atender con debida diligencia la prohibición del ingreso y tráfico de residuos
peligrosos provenientes de otros países. El Estado será responsable frente a la entrada
de mercancías que con otra nominación pretenda introducir cualquier forma de
residuo o desecho peligroso y sancionará, de acuerdo con la ley, a las personas que
con su conducta intenten ingresar desechos peligrosos bajo otra nominación.”
¿Qué se debe probar?
 Se debe probar los efectos nocivos a la salud en los habitantes de Pasto, por el manejo
inadecuado o la falta de medidas por parte de la empresa CST Grupo (Ecuador).
¿Sería una causal justificable?
 Desde un punto de vista de la obligación objetiva si es justificable que Ecuador
responda, independientemente de la diligencia con que se realice el manejo de las
sustancias, son ellos quienes están generando el riesgo en la salud de los habitantes.
¿Sería una teoría de riesgo?
 Sí existe teoría del riesgo, ya que este es un mecanismo que permite a través de un
criterio adecuado determinar el responsable y las obligaciones que debe acarrear el
responsable de un daño.
¿Se determina una necesidad del Estado bien sea Colombia o Ecuador?
 El estado de necesidad se considera una causa de extinción de responsabilidad penal.
En este caso corresponde al Estado colombiano.
¿Es una responsabilidad Directa o Indirecto?
 Teniendo presente que el tratado se generó con una empresa del estado de Ecuador, se
puede considerar que hay una obligación indirecta, ya que no fueron directamente las
instituciones o funcionarios del Estado de Ecuador los que generaron la afectación. El
de la responsabilidad directa del Estado: se empieza a considerar a la persona jurídica
Estado, sus agentes o funcionarios como una unidad; de tal modo que la culpa de un
agente compromete a la persona jurídica, siendo la culpa de sus agentes su propia
culpa.

Caso Katalina Bermúdez Rodríguez (Migrante venezolana)

¿Hay responsabilidad internacional? ¿Si, no por qué?

Si hay responsabilidad internacional ya que Colombia ha ratificado diferentes tratados
internacionales sobre migrantes (Estatuto de los refugiados), donde se obliga a garantizar los
derechos humanos fundamentales a las personas sin importar su nacionalidad, este proceso de
garantía y monitoreo se realiza a través del organismo Alto Comisionado de las Naciones
Unidas para los Refugiados (ACNUR), además también reconoce estos derechos a través de
la constitución.
En esta medida se han expedido una serie de tratados internacionales que buscan que los
Estados otorguen a los Refugiados y migrantes una protección especial de sus derechos
teniendo en cuenta sus condiciones, que representan una tragedia en sí misma. Se ha
incentivado crear un marco de respuesta integral para los Refugiados en los Estados que
hacen parte de la ONU, para definir criterios generales en esta clase de situaciones.

¿Colombia obro con justicia con los extranjeros venezolanos?

Si se obro de manera justa por parte del Estado es algo muy subjetivo, pero si se parte de la
premisa que el derecho sustancial prima sobre el procesal, además desde una mirada
iusnaturalista donde la justicia es inherente al ser humano, y teniendo presente que el fin
teleológico de los tratados internacionales es garantizar los derechos fundamentales de las
personas, se puede decir que no se obró de manera correcta, ya que por un proceso
burocrático se negó el servicio especializado de salud, y el Estado basto con la valer su
posición en haber garantizado un servicio básico y no proceder correctamente por la falta del
cumplimiento de los requisitos necesarios para afiliarla al régimen de salud.

¿Hay un fallo justo?

En medida personal, no considero que existan fallos justos. Pero si se mira de una percepción
positivista, el fallo justo es aquel que cumple con lo estipulado por las normas que se
encuentren vigentes en el ordenamiento jurídico; por otro lado, desde una perspectiva
naturalista, lo justo es lo que garantiza los derechos inherentes al ser humano como la
dignidad, la vida, etc.

Caso Alessandro Russo

¿Cuándo se determina la protección diplomática?

La protección diplomática se determina en que un Estado vulnera los derechos fundamentales
de un ciudadano extranjero, en el caso relacionado, al ciudadano Alejandro Russo se le
vulnera el derecho a la vida y a la protesta. Según César Andrés Torres Moreno, define la
protección de diplomática como:
“En primer lugar, se discute la utilización de la protección diplomática para promover
la protección de los derechos humanos. A este respecto, era claro que cuando se
ponían en peligro los derechos humanos de individuos en territorio extranjero al de su
nacionalidad, el Estado de la nacionalidad de la persona afectada es el primer
interesado en ejercer una protección al individuo, incluso de forma especial,
prevalente y eficaz a la que pudiera ofrecer otro Estado.”
¿Cuándo Russo es sujeto de derecho internacional?
Sin duda que el hecho de considerar o no a los individuos como sujetos de Derecho
internacional Público depende mucho del momento histórico y de la evolución misma del
sistema. Dentro de la doctrina podemos encontrar distintas posiciones:
Quienes consideran que el individuo es el único sujeto del Derecho internacional. Un ejemplo
de esta corriente es la escuela sociológica francesa. En este caso se considera al estado solo
como un hecho, como una asociación de individuos.
También están quienes admiten cierta personalidad internacional del individuo, pero
sometida a limitaciones. Esta posición es la más aceptada.
¿La familia de Alessandro Russo puede internacionalmente demandar ante la
jurisdicción ordinaria de Colombia?
El individuo es un sujeto pasivo del Derecho internacional ya que solo recibe de él derechos y
obligaciones. No puede ser sujeto del Derecho internacional porque carece de capacidad para
celebrar Tratados y no tiene legitimación para acudir ante los Tribunales Internacionales para
hacer valer sus derechos.
En esta medida Russo es sujeto de Derecho internacional en el momento que se vulnera su
derecho a la vida y a la protesta, ya que se puede aducir un uso desproporcional por parte del
Esmad al disparar al sujeto.

¿Puede la familia de Alessandro Russo ejercer reclamación en contra de Colombia a

nivel internacional?

La familia si puede ejercer reclamación ante organismos internacionales, además solicitar la

sanción al Estado colombiano por el asesinato de Russo por el exceso de fuerza de un órgano
del Estado.