UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DEL ESTADO DE MÉXICO

LICENCIATURA EN DERECHO

HACIA UNA LEY DE EUTANASIA EN MÉXICO:

FACTORES BIOÉTICOS, SOCIOPOLÍTICOS Y JURÍDICOS

TESIS
QUE PARA OPTAR POR EL GRADO DE LICENCIADO EN DERECHO

PRESENTA
FLORES FLORENCIO WALTER DAVID

TUTORA
Dra. Gabriela Fuentes Reyes

CIUDAD UNIVERSITARIA, ABRIL DE 2022

FACULTAD DE DERECHO
0
 Estado del Arte:

Teoría de los derechos fundamentales, traductor: Ernesto GarzónValdés, Madrid,

Centro de Estudios Constitucionales, 1993.

Lo racional como razonable. Un tratado sobre la justificaciónjurídica, trad. E. Garzón Valdés, Madrid,
CEC, 1991.

Althusser Louis, La filosofía como arma de la revolución: Ideología y aparatosideológicos

del Estado. México, Siglo XXI, Editores, 2005,

ÁLVAREZ DEL RÍO, Asunción, La muerte asistida en México, una opción más para
morir con dignidad, México, DMD editores, Colegio de Bioética, UNAM, 2017.

AQUINO, Tomás de, Suma de Teología, I y II. Madrid, Biblioteca de Autores

Cristianos, 1988.

ARELLANO TORRES Walter, La enseñanza creativa del derecho, México, UNAM,

Tesis de Maestría en Derecho, 2018.

ARISTÓTELES, Ética Nicomáquea, Trad. Julio Pallí Bonet, Madrid, Ed. Gredos,
S.A,1985

0
 MARCO TEÓRICO CONCEPTUAL:

I.- Una visión social, antropológica y jurídica de la Eutanasia en México

II.- Bioética Jurídica y relaciones del Neuroderecho con la eutanasia

III.- Antecedentes de proyectos legislativos en México

IV.- Lenguaje de poder: el dilema moral y las aproximaciones político-

constitucionales al problema

V.- Fundamentos para una propuesta anunciada

0
 JUSTIFICACIÓN DEL PROYECTO DE INVESTIGACIÓN:

Si todo humano goza de Derechos iusnaturalistas, como el Derecho fundamental a la vida, a la familia,
a la vivienda digna, no entiendo porque no tener derechos iguales ante la muerte, podrían ser
Derechos supra personales.

Dos sentidos iguales de dos polos opuestos, creo que todos merecemos tener Derecho a decidir la
forma, lugar y fecha de nuestra muerte. Si la vida depende de un ventilador artificial, perdón pero eso
no sería vida ni en su más mínimo esplendor.

Regularizar y normativizar la eutanasia es materia de trabajo de nuestros legisladores, con sus reglas
y métodos propios.

El derecho a la vida, debería estar en igualdad con el derecho a la muerte.

0
 OBJETIVO GENERAL:

La presente propuesta es un proyecto de decreto por el que se crea una Ley General de Eutanasia e
inherentemente, se reforman artículos específicos relativos al artículo 166bis de la Ley General de
Salud (LGS) y del Código Penal Federal, respecto a la preservación de la dignidad del paciente
terminal, susderechos humanos y el principio de libre autodeterminación

0
 OBJETIVO ESPECÍFICO:

Debido a que existe una serie de anteproyectos rechazados en anteriores legislaturas al H. Congreso
de la Unión, particularmente durante el primer lapso de este siglo (2001-2020), es necesario hacer
notar que a la fecha, existen avances significativos en otros ámbitos dentro del mismo tema, dando
positividad a una normatividad nueva y actualizada, propuesta por mí y por miles de pensamientos
críticos que me anteceden.

0
 ¿PREGUNTA DE INVESTIGACIÓN?

¿Los polos opuestos de la vida y la muerte deben ser regulados e impulsados

de la misma forma?

¿Es provechoso mejor o alargar una vida inútilmente?

¿Si tengo Derecho a decidir qué vida quiero tener, por qué no puedo decidir
qué muerte prefiero tener?

0
 MÉTODOS A UTILIZAR DENTRO DEL PROYECTO:

La metodología para abordar el problema consiste en la utilización del análisis

conceptual, del método discursivo y el análisis crítico; tres de las formas más
empleadas en la reflexión bioética.

Con este propósito se realizó la categorización de los temas abordados en cada

uno de los capítulos a desarrollar.

Para el análisis de los valores en México se procedió a realizar un estudio de

carácter caulitativo, con el objeto de indagar los valores predominantes en
nuestra población