Guerra del Pac�fico

Ir a la navegaci�nIr a la b�squeda
Para otros usos de este t�rmino, v�ase Guerra del Pac�fico (desambiguaci�n).
�Guerra del Salitre� redirige aqu�. Para la guerra precolombina, v�ase Guerra del
Salitre (M�xico).
Guerra del Pac�fico
Map of the War of the Pacific.es.svg
Esquema de los territorios bolivianos, peruanos y chilenos antes de la guerra. Las
fronteras Bolivia-Per� y Bolivia-Argentina antes de la guerra no estaban
definitivamente fijadas. La l�nea negra continua se�ala las fronteras desde 1929.
Fecha 5 de abril de 1879-4 de abril de 1884
Lugar Costa y mar de Bolivia; costa, mar y sierra del Per� en Sudam�rica
Casus belli Violaci�n del art�culo 4 del Tratado lim�trofe entre Bolivia y Chile,
ocupaci�n chilena de Antofagasta y activaci�n de la alianza peruano-boliviana.
Conflicto Causas econ�micas, geopol�ticas y territoriales.
Resultado Victoria chilena
Consecuencias
Bolivia pierde su salida al mar tras ceder el desierto de Atacama a Chile
Per� se vio obligado a ceder Arica y Tarapac� a Chile
Inicio de la Guerra civil peruana de 1884-1885.
Comienzo del periodo de la Reconstrucci�n Nacional del Per�.
Comienzo del periodo de estabilidad pol�tica de Bolivia.
El salitre se convierte en la principal fuente de riqueza de Chile.
Auge de la influencia militar y pol�tica de Chile en Am�rica del Sur.1?
Cambios territoriales Cesi�n a Chile del Departamento del Litoral por Bolivia y
del Departamento de Tarapac� y la Provincia de Arica por Per�. Tras el Litigio de
la Puna de Atacama esta se divide entre Argentina y Chile.
Beligerantes
Flag of Bolivia.svg Bolivia
Bandera de Per� Per� Bandera de Chile Chile
Figuras pol�ticas
Bandera de Per� M. I. Prado (1876-1879)
Bandera de Per� L. La Puerta (dic. 1879)
Bandera de Per� N. Pi�rola (1879-1881)
Bandera de Per� F. Garc�a C. (1881)
Bandera de Per� L. Montero (1881-1883)
Bandera de Per� M. Iglesias (1883-1886)
Bandera de Bolivia H. Daza (1876-1879)
Bandera de Bolivia N. Campero (1879-1884) Bandera de Chile A. Pinto (1876-1881)
Bandera de Chile D. Santa Mar�a (1881-1886)
Fuerzas en combate
Ej�rcito de Bolivia
40.000
Ej�rcito del Per�

65.000
Marina de Guerra del Per� 20.000 soldados Ej�rcito de Chile 60.000
Armada de Chile 25.000 soldados
Bajas
Muertos:
12 934-18 2132?
Heridos:
7891-78962?
Muertos en acci�n y heridos:
4367-10 4672? Muertos:
2425-27913?
Heridos:
6247-71933?
[editar datos en Wikidata]
[ocultar]
Guerra del Pac�fico
Campa�as terrestres
Tarapac�Tacna y AricaLimaBre�a
Campa�a naval
La guerra del Pac�fico fue un conflicto armado acontecido entre 1879 y 1884 que
enfrent� a Chile contra los aliados Bolivia y Per�. Fue desarrollada en el oc�ano
Pac�fico, en el desierto de Atacama y en las serran�as y valles peruanos.

En febrero de 1878, Bolivia estableci� un nuevo impuesto a la empresa chilena

Compa��a de Salitres y Ferrocarril de Antofagasta (CSFA), violando el tratado de
l�mites de 1874 que prohib�a nuevos impuestos o el aumento de estos. Chile protest�
y solicit� someter el pleito a un arbitraje, pero el gobierno boliviano, presidido
por Hilari�n Daza, consideraba el asunto como interno y sujeto a la jurisdicci�n de
las cortes bolivianas. Chile insisti� y le advirti� que no se considerar�a ligado
al tratado lim�trofe de 1874 si Bolivia no suspend�a el impuesto. Por el contrario,
Daza rescindi� la licencia a la compa��a chilena, embarg� sus bienes y los puso a
remate. El d�a del remate, el 14 de febrero de 1879, las fuerzas militares chilenas
ocuparon la ciudad boliviana de Antofagasta y avanzaron en pocos d�as hasta el
paralelo 23�S. La zona entre el r�o Loa y el paralelo 23�S permaneci� bajo
soberan�a boliviana.

Per�, que hab�a firmado con Bolivia un Tratado de Alianza Defensiva de car�cter
secreto, orden� preparar sus fuerzas militares y simult�neamente envi� un
diplom�tico a Chile para mediar. Ante el avance chileno en territorio disputado,
Bolivia se declar� en estado de guerra contra Chile el 1 de marzo de 1879.4? Tras
la negativa de Per� a permanecer neutral, Chile declar� la guerra a ambos aliados
el 5 de abril.5?6? El 6 de abril, Per� declar� el casus foederis, es decir, la
entrada en vigor de la alianza secreta con Bolivia.

Aunque el impuesto de los diez centavos y el tratado de 1873 aparecen a primera

vista como los detonantes del conflicto, las causas fundamentales de la guerra
fueron profundas y complejas. Entre ellas los historiadores se�alan la vaguedad de
las fronteras coloniales, el inter�s por el negocio del salitre y la tensi�n
producida por las diferencias entre el progreso de Chile y la inestabilidad
pol�tica y econ�mica de los aliados.

Los territorios disputados, as� como las zonas aleda�as, se ubican en el desierto
de Atacama, y en aquel tiempo ten�an acceso expedito solo por mar. En los primeros
seis meses, Chile logr� la supremac�a naval, indispensable para conquistar las
zonas costeras del desierto. Antes de fines de 1879 ocup� la provincia peruana de
Tarapac� y, a comienzos de 1880, la zona de Tacna y Arica, tras lo cual Bolivia
abandon� militarmente la guerra. Luego, en enero de 1881, tras vencer en las
batallas de San Juan y Chorrillos y Miraflores al ej�rcito peruano, las fuerzas
chilenas ocuparon Lima. Despu�s de estas campa�as, la guerra entre Chile y Per�
continu� por dos a�os m�s entre los remanentes del ej�rcito, guerrillas y
montoneros peruanos contra las fuerzas chilenas de ocupaci�n, hasta la firma del
Tratado de Anc�n en 1883, en la que Per�, entre otras cosas, cedi� perpetuamente el
departamento de Tarapac� y le fueron retenidas temporalmente las provincias de
Arica y Tacna.

Al a�o siguiente se firm� el Pacto de Tregua entre Bolivia y Chile de 1884, que
puso fin al estado de guerra entre ambos pa�ses. Por su omisi�n en el tratado,
Bolivia acept� la anexi�n chilena de la franja 23�S-24�S. Bolivia acept� la
ocupaci�n militar chilena de la zona entre el r�o Loa y el paralelo 23�S, pero su
soberan�a qued� en disputa y fue resuelta a favor de Chile en el Tratado de 1904
entre Chile y Bolivia. Mediante el Tratado de Lima de 1929, Tacna fue devuelta a
Per� y Arica fue cedida a Chile.
�ndice
1 Antecedentes
1.1 Guerras previas
1.2 Conflicto lim�trofe boliviano-chileno
1.3 Tratados de l�mites de 1866 y 1874
1.4 Tratado secreto de alianza entre Per� y Bolivia de 1873
1.5 Monopolio peruano del salitre
2 Crisis
2.1 Impuesto de los 10 centavos
2.2 Rescisi�n de contrato, cobro de impuestos y ocupaci�n chilena de Antofagasta
2.3 Mediaci�n de Per�, declaraciones de guerra y casus foederis
3 Desarrollo
3.1 Fuerzas en guerra
3.2 Campa�a naval
3.3 Campa�as terrestres
3.4 Concentraci�n de fuerzas aliadas en Tarapac� y Arica
3.5 Resistencia boliviana en el litoral y la divisi�n errante de Campero
3.6 Campa�a de Tarapac�
3.7 Situaci�n interna en los pa�ses beligerantes hasta la ca�da de Iquique
3.8 Campa�a de Tacna y Arica
3.9 Expedici�n de Lynch
3.10 Conferencia de paz de Arica
3.11 Campa�a de Lima
3.12 Situaci�n interna en los pa�ses beligerantes luego de la ocupaci�n de Lima
3.13 Campa�a de la Bre�a
4 Fase final
4.1 Tratado de Anc�n y Guerra Civil Peruana
4.2 Pacto de tregua entre Bolivia y Chile
5 An�lisis
5.1 Estrategia, medios y tecnolog�a militares
5.2 Intervenci�n extranjera
5.3 Trato a combatientes
5.4 Saqueos y requisiciones
6 Consecuencias
7 Postguerra
7.1 Tratado de paz entre Chile y Bolivia
7.2 Tratado de Lima
8 V�ase tambi�n
9 Notas
10 Referencias
11 Bibliograf�a
12 Enlaces externos
Antecedentes
V�ase tambi�n: Anexo:Cronolog�a de antecedentes de la guerra del Pac�fico
Guerras previas
Los ind�genas incas y mapuches, pueblos originarios respectivamente en los actuales
Per� y Chile, se enfrentaron durante la batalla del Maule en 1485, cuando el
Imperio incaico detuvo su expansi�n hacia el sur. Chile form� con Per� el Ej�rcito
Unido Libertador del Per� durante su guerra de independencia entre 1820 y 1826, que
venci� al Imperio espa�ol y consolid� la chilena. Chile integr� el Ej�rcito Unido
Restaurador durante la guerra contra la Confederaci�n Per�-Boliviana entre 1836 y
1839, que la disolvi�. Bolivia, Chile y Per� combatieron contra Espa�a durante la
guerra hispano-sudamericana en 1865 y 1866, expuls�ndola de sus mares.7?

Conflicto lim�trofe boliviano-chileno

Art�culos principales: Cuesti�n del Paposo y Corredor de Atacama.
Al iniciarse la �poca republicana, Chile, Per�, Bolivia y Argentina aceptaban que
sus fronteras deb�an ser las mismas de la administraci�n colonial, norma conocida
como Uti possidetis iuris. Sin embargo, la administraci�n espa�ola nunca hab�a
tenido inter�s en definir estrictamente l�mites precisos entre regiones que le
pertenec�an, por lo que estos sol�an ser difusos, contradictorios y a menudo sobre
territorios desconocidos, inhabitados o inhabitables por su clima o lejan�a.8?:11-
12 A causa de sus apremiantes conflictos internos, los primeros l�mites enunciados
en sus constituciones fueron imprecisos: Chile se�al� en 1822 el despoblado de
Atacama como l�mite norte9?:157 y Bolivia consider� desde 1825 la costa en cuesti�n
como perteneciente a la provincia de Potos�.10?:9

A principios de la d�cada de 1840 se descubrieron en Tarapac� y Antofagasta grandes

acumulaciones de guano y salitre, fertilizantes que empezaban a ser muy cotizados
en el mercado mundial. Incidentes y reclamos entre Bolivia y Chile se sucedieron en
los a�os siguientes, mientras que las diplomacias de ambos pa�ses argumentaban
respectivamente sobre los derechos que ten�an en la regi�n, exhibiendo documentos
coloniales sobre la jurisdicci�n de la Audiencia de Charcas o la Capitan�a General
de Chile.11?:206-2078?:16

Las tensiones aumentaron a tal punto que el 25 de junio de 1863 la Asamblea

Legislativa boliviana autoriz� al ejecutivo declarar la guerra a Chile, aunque solo
despu�s de que se agotaran todos los recursos por la v�a diplom�tica que dieran un
resultado favorable a Bolivia.11?:207 Pero el Tratado de alianza defensiva y
ofensiva entre Per� y Chile (1865), al que se adhirieron poco despu�s Bolivia y
Ecuador para enfrentarse a Espa�a en la guerra hispano-sudamericana, puso un
par�ntesis al asunto, consider�ndose secundaria cualquier otra disputa que no fuera
el enfrentarse al enemigo com�n.8?:17

Tratados de l�mites de 1866 y 1874

Art�culos principales: Tratado de l�mites entre Bolivia y Chile de 1866 y Tratado
de l�mites entre Bolivia y Chile de 1874.
Tras la guerra contra Espa�a, Bolivia y Chile reanudaron las negociaciones y
firmaron su primer tratado lim�trofe el 10 de agosto de 1866, que fij� el paralelo
24�S como l�mite (norte-sur) y se deb�an compartir a medias los derechos de
exportaci�n de minerales extra�dos entre los paralelos 23�S y 25�S. En 1871, el
gobernante boliviano Mariano Melgarejo, bajo cuyo gobierno se firm� el acuerdo, fue
derrocado y reemplazado por Agust�n Morales, quien, siguiendo la corriente de la
opini�n p�blica boliviana, consider� nulos todos los actos del gobierno anterior.
Pero como no se pod�a abrogar unilateralmente un acuerdo internacional, abri�
negociaciones con Chile para revisar el tratado de 1866.12? Se discutieron diversos
aspectos sobre la aplicaci�n del tratado de 1866, como la definici�n de
"minerales", la inclusi�n (o exclusi�n) del rico yacimiento de plata Mineral de
Caracoles en (de) la zona de beneficios mutuos, y las dificultades en Bolivia para
transferir el 50 % del impuesto recaudado en la zona a Chile. El 5 de diciembre de
1872 se firm� el acuerdo llamado de Corral-Lindsay, que fue aprobado en Chile,
pero, por influencia del Per�, que quer�a para Bolivia un mejor arreglo, o, en todo
caso, intervenir como mediador junto con Argentina, no fue aprobado en Bolivia.13?

Finalmente, Bolivia y Chile firmaron un nuevo tratado de l�mites el 6 de agosto de

1874, por el cual Chile renunci� al 50 % de los impuestos en el territorio 23�S-
24�S a cambio de la promesa de Bolivia de no incrementar los impuestos a los
capitales y negocios chilenos durante 25 a�os. La frontera permaneci� en el
paralelo 24�S.11?:216 En esa ocasi�n, Chile condon� las deudas bolivianas
provenientes de la no transferencia del 50 % del impuesto recaudado por Bolivia en
la zona de beneficios mutuos. En un protocolo adicional firmado el a�o 1875, ambos
pa�ses acordaron, entre otros, someter a arbitraje posibles divergencias en la
aplicaci�n del tratado.

Tratado secreto de alianza entre Per� y Bolivia de 1873

Art�culo principal: Tratado de Alianza Defensiva (Per�-Bolivia)
Caricatura publicada en noviembre de 1879 en la revista chilena El Barbero. Daza (a
la izquierda), Prado, y el presidente argentino Avellaneda (con el sombrero de copa
alta) se unen para contrarrestar, infructuosamente, la supremac�a militar chilena
durante la guerra, representada por una inmensa bala de ca��n que ha puesto el
chileno Santa Mar�a.
Frente al �mpetu de las inversiones y trabajo chileno en Tarapac� y
Antofagasta,11?:212 el Per� sinti� amenazada su supremac�a en la costa del Pac�fico
y firm� el 6 de febrero de 1873 un tratado secreto cuyas intenciones eran, seg�n lo
hecho p�blico seis a�os despu�s, proteger la integridad y soberan�a de los pa�ses
firmantes. Argentina fue invitada a firmar el pacto, su gobierno se mostr� de
acuerdo y solicit� la aprobaci�n del parlamento. Efectivamente, la C�mara de
Diputados en Buenos Aires aprob� la adhesi�n al pacto14? y agreg� una partida de 6
000 0008?:84 pesos fuertes nota 1? al presupuesto para la guerra. Pero Bolivia y
Argentina disputaban la zona de Tarija y no lograron un acuerdo. Argentina propuso
entonces a Per� un tratado Per�-Argentina (sin Bolivia), pero Per� rechaz� la
oferta.18?:2280 As� pas� el a�o 1873, y a finales de 1874 lleg� a Chile la fragata
blindada Blanco Encalada que dio la supremac�a naval a Chile. Tanto
Per�18?:2284;2286 como Argentina no quisieron comprometerse en un tratado contra
Chile. Sin embargo, cuando afloraron nuevamente, en 1875 y 1878, las tensiones
fronterizas por la Patagonia, Argentina busc� ingresar al pacto, pero el Per�
diplom�ticamente rechaz� la iniciativa.10?:100 Asimismo, al comienzo de la guerra,
Per� y Bolivia proyectaron ofrecer los territorios chilenos desde el 24�S al 27�S a
Argentina a cambio de su ingreso a la guerra contra Chile.19?10?:527-528

Los historiadores consideran que el verdadero objetivo del tratado era imponer a
Chile las fronteras convenientes a Per�, Bolivia y Argentina por medio de un
arbitraje obligado de la alianza mientras Chile fuese militarmente d�bil, es decir
antes de la llegada de las fragatas blindadas Cochrane y Blanco Encalada. Gonzalo
Bulnes lo sumariza sosteniendo que �La s�ntesis del tratado secreto es:
oportunidad: la condici�n desarmada de Chile; el pretexto para producir el
conflicto: Bolivia; la ganancia del negocio: Patagonia y el salitre�;8?:63 en
palabras de Jorge Basadre, �El Per� defendiendo a Bolivia, a s� mismo y al Derecho,
deb�a presidir la coalici�n de todos los Estados interesados para reducir a Chile
al l�mite que quer�a sobrepasar�;20? Pedro Yrigoyen lo explica se�alando que
�perfeccionar la adhesi�n de la Argentina al Tratado de alianza Per�-boliviano,
antes de que recibiera Chile sus blindados, a fin de poderle exigir a este pa�s
pac�ficamente el sometimiento al arbitraje de sus pretensiones territoriales�.21?

El historiador peruano Jorge Basadre se�ala que uno de los motivos del Per� para
firmar el tratado, adem�s de proteger sus salitreras, era el temor en Lima a que
Bolivia fuese atra�da por Chile a una alianza contra Per� que ocupar�a Tacna y
Arica para entregarlos a Bolivia a cambio de entregar Antofagasta a Chile.11?:212

El tratado es en sumo grado controvertido. Algunos historiadores lo consideran

leg�timo, defensivo y circunstancial, adem�s de conocido por el espionaje de Chile.
Otros historiadores, por el contrario, lo consideran agresivo, causante de la
guerra, y desconocido para Chile. Las razones de su secreto, la invitaci�n a
Argentina y la raz�n por la cual Per� no permaneci� neutral en circunstancias que
Bolivia no hab�a cumplido el acuerdo de 1873 al firmar el tratado de 1874 sin
informarle,22?:108 son discutidas hasta hoy.23?

Monopolio peruano del salitre

V�anse tambi�n: Monopolio peruano del salitre y Era del Guano.
Los ingresos provenientes de la exportaci�n del guano, que en las d�cadas
anteriores hab�a sido el sost�n de la bonanza econ�mica peruana, comenzaron a caer
en la d�cada de 1870. Consciente de ello, el gobierno de Manuel Pardo y Lavalle
cre� por ley en 1873 un estanco del salitre, por el cual las empresas productoras
deb�an regular su producci�n y los precios de acuerdo a las pol�ticas del gobierno
con el fin de evitar que el guano y el salitre, peruanos, compitieran. Pero aun
antes de entrar en vigor la ley, el gobierno debi� retirarla porque sus costos
ser�an mayores a las ganancias obtenidas.24? En 1875 el mismo gobierno decidi�
estatizar todas las empresas salitreras y de esa manera controlar el precio del
salitre.nota 2?

El proyecto del gobierno peruano debi� enfrentar para ello a la Compa��a de

Salitres y Ferrocarriles de Antofagasta (CSFA), una empresa chilena, radicada en
Valpara�so, con una minor�a de 34 % de capital brit�nico (Casa Gibbs de Londres)
que tras los avatares de la pol�tica interna boliviana hab�a obtenido el 27 de
noviembre de 1873 una licencia del gobierno boliviano para explotar los dep�sitos
de nitrato del Salar del Carmen y Las Salinas en Antofagasta libre de impuestos por
15 a�os, adem�s del derecho a construir un ferrocarril desde Antofagasta al
interior.nota 3?

Las salitreras operadas por la CSFA en Bolivia imped�an al Per� controlar el precio
internacional del nitrato,24?:124;13010?:137 por lo cual el gobierno peruano trat�
de hacer valer su influencia sobre Bolivia para impedir esa competencia. Por medio
de un testaferro, Henry Meiggs, Per� compr� las licencias bolivianas de explotaci�n
de los reci�n descubiertos dep�sitos de "Toco", al sur del r�o Loa,10?:137 impidi�
la firma del acuerdo Corral-Lindsay y quiso impedir la firma del tratado de l�mites
de 187425? (que exim�a de impuestos a las compa��as chilenas del salitre) e imponer
una mediaci�n de Per� y Argentina para definir las fronteras de Chile.13? En 1878
el socio brit�nico de la CSFA, que era tambi�n encargado de vender el salitre
peruano en Europa, la Casa Gibbs, presion� a la gerencia de la CSFA para que
limitara su producci�n y advirti� a la gerencia que tendr�an dificultades
administrativas en Bolivia por encargo de un gobierno "lim�trofe" (the interest of
a neighbouring Government) si no reduc�an sus expectativas.26?:69 En el cenit de la
crisis, el 14 de febrero de 1879, se esperaba que el c�nsul peruano en Antofagasta
ser�a el mayor postor en el remate de la CSFA.10?:164

Crisis
Impuesto de los 10 centavos
Art�culo principal: Impuesto de los 10 centavos
En 1875, el municipio de Antofagasta hab�a intentado imponer un impuesto de 3nota
1? centavos a la CSFA, pero el Consejo de Estado, presidido por Serapio Reyes
Ortiz, quien ser�a ministro durante la crisis de RR. EE. y posteriormente
presidente de Bolivia, hab�a rechazado el impuesto �por violar el Tratado de
L�mites de 1874 y la licencia de noviembre de 1873�.10?:138-139

En 1878, la asamblea de Bolivia se aboc� al estudio de la licencia a la CSFA de

noviembre de 1873, bas�ndose en una interpretaci�n de la ley del 22 de diciembre
(que dio lugar a la licencia de 1873) que entend�a que todas las renegociaciones
deb�an ser aprobadas por el congreso. La empresa sosten�a que solo en caso de
desavenencia entre el gobierno y la empresa. Finalmente la Asamblea Nacional
Constituyente boliviana mediante una ley del 14 de febrero de 1878 aprob� la
licencia a condici�n de que la compa��a pagara un impuesto m�nimo de 10nota 1?
centavos por quintal de salitre exportado, en abierta violaci�n al tratado de
l�mites de 1874 y a la licencia de 1873 en que Bolivia se hab�a comprometido a no
subir ni crear nuevos impuestos en 25 a�os a las empresas chilenas.27?

La CSFA se neg� a pagar el impuesto, solicit� y obtuvo la representaci�n del

gobierno chileno, desencaden�ndose un conflicto diplom�tico, am�n de un conflicto
interno en el gobierno chileno entre algunos de sus miembros que eran accionistas
en la CSFA y otros que ten�an intereses invertidos en Bolivia que tem�an perderlos
si el conflicto llegaba a mayores.

A lo largo de los meses siguientes, el gobierno boliviano, que consideraba el

asunto solo pertinente a los tribunales bolivianos,28?:32 se abstuvo de implementar
la ley mientras se discut�an las objeciones presentadas por el gobierno chileno. El
8 de noviembre, el canciller chileno envi� una nota al gobierno boliviano indicando
que el Tratado de 1874 podr�a declararse nulo si se insist�a en cobrar el impuesto,
renaciendo los derechos de Chile anteriores a 1866. Aunque ambas partes propusieron
la resoluci�n del conflicto por v�a de un arbitraje, tal como lo contemplaba el
Protocolo de 1875, este no lleg� a realizarse ya que mientras el gobierno de Chile
exig�a que se suspendiera la ejecuci�n de dicha ley hasta que su legalidad fuese
determinada por un �rbitro, el gobierno de Bolivia exig�a que el blindado Blanco
Encalada y sus fuerzas navales se retiraran de la bah�a de Antofagasta.

Rescisi�n de contrato, cobro de impuestos y ocupaci�n chilena de Antofagasta

Art�culo principal: Ocupaci�n chilena de Antofagasta
El 6 de febrero, aduciendo que la CSFA no hab�a aceptado la nueva ley, el gobierno
de Bolivia rescindi� el contrato con la CSFA y orden� embargar y rematar sus bienes
para cobrar los impuestos generados desde febrero de 1878.10?:166-168 Ante esta
situaci�n, el presidente chileno An�bal Pinto orden� la ocupaci�n de
Antofagasta,10?:189 que fue realizada sin resistencia el 14 de febrero de 1879 por
200 soldados chilenos entre el aplauso de la poblaci�n mayoritariamente chilena.29?
La guarnici�n boliviana del lugar ante la imposibilidad de resistir se retir� al
interior.10?:190-192

Mediaci�n de Per�, declaraciones de guerra y casus foederis

Art�culo principal: Mediaci�n de Lavalle
V�ase tambi�n: Expulsi�n de chilenos de Per� y Bolivia en 1879
La medida de fuerza del gobierno chileno inici� gestiones diplom�ticas en las tres
canciller�as. Sin embargo, la mutua desconfianza aumentaba con los preparativos
b�licos en los tres pa�ses, y las demostraciones "patri�ticas" en las calles
imped�an un acercamiento de las posiciones. En los tres pa�ses hab�a fuertes
corrientes p�blicas que pregonaban la guerra y hac�an temer a los mandatarios que
si no iban a la guerra ser�an depuestos por los partidarios de la guerra. M�s
todav�a, Hilari�n Daza, el dictador boliviano, a pesar de ser el peor preparado
para la guerra, decret� una serie de medidas contra residentes chilenos en Bolivia
y sus propiedades.

El 16 de febrero, lleg� a Lima el ministro boliviano Serapio Reyes a fin de

exigirle al gobierno peruano que cumpliera con el tratado de alianza defensiva de
1873. Las noticias de la ocupaci�n de Antofagasta llegaron a La Paz el 22 de
febrero,10?:209 por una carta enviada por el c�nsul boliviano en Tacna. El 26 de
febrero, Daza decret� el estado de sitio en Bolivia.10?:210

Per� trat� de persuadir al gobierno de La Paz para someterse a un arbitraje con la

misi�n de Jos� Luis Qui�ones,11?:230- y orden� preparar su armada y alistar su
ej�rcito28?:37 mientras intentaba obtener de Argentina su ingreso a la alianza o
por lo menos barcos de guerra como empr�stito o en compra.30?:151 Para mediar en el
conflicto, envi� a su ministro plenipotenciario Jos� Antonio de Lavalle a Chile con
una oferta de mediaci�n bajo la condici�n de que Chile se retirase de Antofagasta,
pero sin garant�a de que Bolivia levantar�a el embargo de la propiedad o
suspender�a el impuesto.31? El canciller chileno inquiri� al plenipotenciario
peruano sobre la existencia de un "Tratado Secreto" firmado con Bolivia en 1873.
Lavalle, que a m�s tardar lo conoc�a desde el inicio de su viaje, soslay� la
pregunta y le indic� que en la comisi�n diplom�tica del congreso a la que �l hab�a
pertenecido no se hab�a tocado ese tema.

El 1 de marzo, el gobierno de Bolivia emiti� un decreto en el que declar� el estado

de guerra, la interrupci�n del comercio y las comunicaciones con Chile, la
expulsi�n de los residentes chilenos, el embargo de sus bienes, propiedades e
inversiones, y reversi�n de toda transferencia de intereses chilenos hecha con
posterioridad al 8 de noviembre,10?:211-212 cuando el gobierno chileno hab�a
advertido de las consecuencias de la no suspensi�n del impuesto en cuesti�n.
El 17 de marzo el ministro plenipotenciario de Chile en Lima exigi� al gobierno
peruano una declaraci�n de neutralidad. Tres d�as m�s tarde, el presidente peruano
reconoci� ante el representante chileno que el tratado secreto exist�a y que
convocar�a al congreso peruano para el 24 de abril a raz�n de evaluar qu� actitud
tomar ante Chile y Bolivia.8?:148 Ambas medidas, la mediaci�n y la convocaci�n al
congreso, fueron entendidas en Chile como un ardid peruano para ganar
tiempo.30?:152

Por otra parte, tras la ocupaci�n de Antofagasta, las fuerzas chilenas hab�an
consolidado la ocupaci�n de los territorios comprendidos entre los paralelos 23�S y
24�S que Chile consideraba suyos tras la violaci�n del tratado. Luego a
consecuencia de la declaraci�n de guerra de Bolivia se continu� el avance sobre el
litoral boliviano hasta la desembocadura del R�o Loa, la frontera sur del Per�. El
21 de marzo fueron ocupados simult�neamente los puertos de Cobija y Tocopilla,
ambos sin resistencia. El 23 de marzo, tuvo lugar el combate de Calama, en la que
los soldados chilenos vencieron a un grupo de milicianos bolivianos organizados en
el sector, y ocuparon dicho poblado. El gobierno chileno consider� este avance solo
como temporal a causa de una necesidad militar y ofreci� a las autoridades civiles
bolivianas continuar en sus funciones, lo que fue rechazado.nota 4?

El 5 de abril, Chile declar� la guerra a Bolivia y Per�. Al primero por la

imposibilidad de lograr un acuerdo con las autoridades bolivianas y al segundo por
no declarar su neutralidad y considerar la espera de la resoluci�n del congreso
peruano como un mero ardid para prepararse militarmente para una confrontaci�n. El
6 de abril Per� declar� el casus foederis conforme al tratado de alianza con
Bolivia.11?:250

En los otros pa�ses latinoamericanos, la situaci�n se limit� a observar. En

Argentina el entonces presidente Nicol�s Avellaneda manifestaba una simpat�a por la
causa de los aliados, pero mantuvo una neutralidad formal. Gran parte de la opini�n
p�blica de Brasil, incluido el emperador Pedro II y su corte, simpatizaban con
Chile, al punto de que el gobierno chileno se enter� del Tratado Secreto de 1873
gracias a la gesti�n del embajador Juan do Ponte Ribeyro, que hizo llegar una copia
del acuerdo al gobierno. El gobierno chileno envi� tambi�n una misi�n a Ecuador,
donde mientras los guayaquile�os simpatizaban con Per�, los quite�os adher�an a la
posici�n chilena. El gobierno de ese pa�s, en manos del general Ignacio de
Ventimilla evit� que el conflicto se proyectara a su pa�s y se comprometi� ante una
embajada chilena a mantener una estricta neutralidad. Otra misi�n chilena fue
enviada a Colombia para detener la venta de armas a Per� por parte de ese pa�s a
trav�s del istmo de Panam�, pero la gesti�n fue un rotundo fracaso.

Desarrollo
V�anse tambi�n: Econom�a en la guerra del Pac�fico, Armas usadas en la guerra del
Pac�fico, Prensa en la guerra del Pac�fico y Prisioneros en la guerra del Pac�fico.
Fuerzas en guerra
Art�culos principales: Combatientes al inicio de la guerra del Pac�fico, Ej�rcito
de Bolivia durante la guerra del Pac�fico, Ej�rcito de Chile durante la guerra del
Pac�fico y Armada de Chile durante la guerra del Pac�fico.
Fuerzas de los ej�rcitos de tierra
Chile Per� Bolivia
En enero 1879, antes de la guerra
2440n 1? 5557n 2? 1687n 3?
En enero 1881, ocupaci�n de Lima
ante Lima: 27 000n 4? Ej�r. de Lima: 25-35 000n 5? En Bolivia: ?
en Tarapac� y Antofagasta: 8000n 6? en Arequipa: 13 000n 7?
en Chile: 6000n 8? Ej�r. del Norte: (unido al de Lima)
Sater, 2007, p. 58 Table 3
Sater, 2007, p. 45 Table 1
 Sater, 2007, p. 51 Table 2
Sater, 2007, p. 263
Sater, 2007, p. 274
Sater, 2007, p. 263
Machuca, Francisco. Las cuatro campa�as de la Guerra del Pac�fico. p. 341.
Sater, 2007, p. 263
Diferentes estimaciones por autor son dadas por Valentina Verbal Stockmayer, p�g.
153
Artiller�aF 1?
Modelo Cantidad Calibre
mm Ca��n
kg Alcance
m Proyectil
kg
Chile
Ca��n de monta�a Krupp M1873 L/21 12-16 60 107 2500 2.14
Ca��n de campa�a Krupp M1867 L/25 ? 78.5 ? 3000 4.3
Ca��n de monta�a Krupp M1879 L/13 38 75 100 3000 4.5
Ca��n de monta�a Krupp M1879-80 L/74 24 87 305 4600 1.5
Ca��n de campa�a Krupp M1880 L/26 29 75 100 4800 4.3
Ca��n de campa�a Krupp M1873 12 87 450 4800 6.8
Armstrong M1880 (de bronce) 6 66 250 4500 4.1
Modelo 59 Emperador 12 87 ? 323 11.5
Ca��n de campa�a La Hitte M1858 4 84 ? 342 4035
Ca��n de monta�a La Hitte M1858 8 86.5 ? 225 4035
Per�
Ca��n White (de monta�a) 31 55 ? 2500 2.09
Ca��n White (de campa�a) 49 55 ? 3800 2.09
Ca��n Grieve (de acero) 42 60 107 2500 2.14
Bolivia
Ca��n de monta�a Krupp M1872 L/21 6 60 107 2500 2.14
Sater, 2007, p. 64-67
Es opini�n entre los historiadores neutrales que ninguno de los beligerantes estaba
preparado para la guerra, ni financiera ni militarmente.28?:7 Ning�n pa�s ten�a un
estado Mayor,28?:24 ni suficientes ambulancias,28?:89 ni servicio de
abastecimiento.28?:24 Sus naves de guerra se encontraban en p�simo estado.28?:106
En el caso de Chile, por ejemplo, la dotaci�n militar efectiva hab�a sido reducida
continuamente de 3776 a 2400 soldados desde 1867 a 1879.33?:140 y ninguna de las
unidades estaba estacionada al norte de Valpara�so, a m�s de 1700 km de
Iquique33?:143 y significaban solo el 0,1 % de la poblaci�n. En la armada de Chile
al final de la guerra, el 53 % de los primeros ingenieros, el 20 % de los segundos
ingenieros y el 8 % de los aprendices eran extranjeros.28?:105 El gobierno del Per�
hab�a cesado el pago de la deuda externa y en Bolivia hab�a epidemias y hambre.

Seg�n W. Sater, Chile y Per� llegaron a enlistar temporalmente al 2 % de su

poblaci�n masculina y Bolivia solo el 1 %.28?:21-22 Se debe considerar que ambos
ej�rcitos aliados profesionales del comienzo de la guerra fueron desbandados tras
la batalla de Tacna y debieron ser reagrupados o formados nuevamente.

Los aliados ten�an, a primera vista, algunas ventajas sobre el pa�s del sur. Su
poblaci�n y sus tropas doblaban a las chilenas en n�mero y el puerto peruano del
Callao era con sus defensas de artiller�a casi inexpugnable para la flota chilena y
ofrec�a un refugio seguro a las naves peruanas. En el Callao una firma inglesa
ofrec�a los servicios de un dique flotante para naves de hasta 3000 t lo que
permit�a complicadas reparaciones de sus barcos, de lo que hizo uso reparando sus
naves antes de la guerra34?:119. Quiz�s fueron estas las razones por las que la
prensa internacional en un comienzo dio por segura la derrota de Chile.35?36?37? La
ambivalente actitud argentina y el permanente conflicto araucano ensombrec�an las
expectativas chilenas.36?:109 Como afirma Basadre sobre la opini�n p�blica de su
pa�s:11?:240 �Se desconoc�a entonces el verdadero poder de Chile y las espantosas
consecuencias de la guerra, y se cre�a, por las gentes poco avisadas, que, como en
conjunto, los pa�ses aliados eran m�s extensos que Chile, lograr�an la victoria
finalmente.�nota 5?Otros observadores11?:253 hicieron un an�lisis m�s profundo, que
mostraba ventajas chilenas tanto pol�ticas como militares. Chile ten�a desde 1833
un r�gimen pol�tico estable que le hab�a permitido desarrollar y fortalecer sus
instituciones. Entre ellas, su ej�rcito y su armada ten�an un mando formado en una
escuela de oficiales,28?:44 tropas fogueadas en la guerra de Arauco34?:43 y
uniformidad en el armamento (casi todos los fusiles chilenos de infanter�a,
Comblain y Gras, usaban munici�n de 11 mm con vaina met�lica y pose�an bayoneta).
La armada de Chile pose�a 2 blindados que eran, por el espesor de sus corazas,
casinota 6? imbatibles para la armada del Per�. Aunque existieron en Chile disputas
entre militares y civiles por la direcci�n de la estrategia, siempre hubo un
primado de lo pol�tico por sobre lo militar.40?:616 Su abastecimiento desde Europa
pod�a realizarse a trav�s del Estrecho de Magallanes que solo una vez fue amagado
por la Marina del Per�.

En los ej�rcitos aliados, la falta de dedicaci�n a sus funciones profesionales

llev� a una situaci�n en que se ten�an varios tipos de fusiles con munici�n
diferente para cada uno y a veces sin bayoneta, haciendo m�s dif�cil la instrucci�n
de los reclutas, la manutenci�n del equipo y el municionamiento durante la guerra.
(W. Sater lista once tipos diferentes de fusiles aliados y solo cinco chilenos). La
Armada del Per� ten�a antes de la guerra una buena parte de sus tripulaciones
formadas por chilenos y tras su expulsi�n solo pudieron ser reemplazados por otros
extranjeros. Los aliados tampoco pose�an una artiller�a ni caballer�a comparable a
la chilena. Al contrario del chileno, el abastecimiento aliado pasaba a trav�s de
terceros pa�ses, sujetos a la influencia de la diplomacia y la armada de Chile.

A ello se debe agregar que una vez en posesi�n de los recursos del guano y del
salitre de Tarapac�, Chile percibi� ingresos que le permitieron financiar la
guerra, los que le faltaron al Per� y que tras la ocupaci�n de Tacna y Arica, el
comercio boliviano hacia y desde el Pac�fico fue controlado por Chile.

Campa�a naval
Art�culo principal: Campa�a naval de la guerra del Pac�fico
Buques capitales de Chile y Per� al comienzo de la guerra28?:113-114
Barco de guerra Desp.
(t.l.) Potencia
Caballos de vapor Velocidad
(Nudos) Blindaje
(Pulgadas) Artiller�a
principal A�o de
Const.
Chile
Cochrane 3560 3000 9�12.8 hasta 9 6x9 Inch 1874
Blanco Encalada 3560 3000 9�12.8 hasta 9 6x9 Inch 1874
Per�
Hu�scar 1130 1200 10�11 4� 2x300�pounders 1865
Independencia 2004 1500 12�13 4� 2x150�pounders 1865
W. Sater advierte que hay numerosas diferencias entre los autores sobre los datos
t�cnicos de los buques, quiz�s porque se refieren a diferentes momentos.
A comienzos de la guerra era evidente que antes de cualquier operaci�n militar en
un terreno tan dif�cil como el desierto de Atacama, deb�a ganarse el control de los
mares. En esta campa�a solo se enfrentaron las fuerzas navales de Chile y Per�, ya
que Bolivia no contaba con una, y si bien el gobierno de este pa�s intent� recurrir
al corso para suplirlo, esto no prosper�.41?42?

El poder de la escuadra chilena se basaba en las fragatas blindadas gemelas,

Cochrane y Blanco Encalada. El resto de la escuadra estaba formada por las corbetas
Chacabuco, O�Higgins, Esmeralda y Abtao, la ca�onera Magallanes y la goleta
Covadonga, todas ellas de madera.

Los buques capitales de la escuadra peruana eran la fragata blindada Independencia

y el monitor blindado Hu�scar. Completaban la escuadra peruana los monitores
fluviales Atahualpa y Manco C�pac, la corbeta de madera Uni�n y la ca�onera de
madera Pilcomayo.

Con el objetivo de asfixiar la econom�a peruana de exportaci�n8?:413-414 y forzar

la salida del Callao de la escuadra peruana para dar una batalla en altamar,8?:195-
197 la escuadra chilena bloque� el puerto peruano de Iquique desde el 5 de abril y
tambi�n bombarde� los d�bilmente defendidos puertos de Pabell�n de Pica, Huanillos,
Mollendo y Pisagua. Sin embargo, la flota peruana, evit� el combate con unidades
chilenas que fueran superiores y utiliz� el espacio y el tiempo dado para una
estrategia m�s audaz de ataque a las l�neas de transporte y a los desguarnecidos
puertos chilenos, entre otros. Durante esas operaciones ocurri� el 12 de abril el
combate naval de Chipana, sin un claro vencedor.

El 16 de mayo el grueso de la flota chilena sali� de Iquique con direcci�n al

Callao con el objetivo de batir la flota peruana, dejando a sus dos buques de menor
poder para mantener el bloqueo del puerto. El mismo d�a, salieron del Callao los
dos buques capitales del Per� rumbo a Arica. Durante la navegaci�n se cruzaron
ambas fuerzas sin avistarse y cuando el alto mando naval peruano se enter� de que
solo d�biles naves bloqueaban Iquique, aprovech� la oportunidad inmediatamente y
envi� a sus buques a romper el bloqueo.

El 21 de mayo, en el combate naval de Iquique, el monitor blindado Hu�scar logr�

hundir a la corbeta Esmeralda. En el mismo d�a, la fragata blindada Independencia
se enfrent� con la goleta Covadonga, la que astutamente dirigida logr� que su
adversario, en su af�n de espolonearla, encallara en el combate naval de Punta
Gruesa y que termin� sufriendo el bombardeo de esta. El resultado de ese d�a en
Iquique y Punta Gruesa cal� hondo en ambos pa�ses: en Chile aument� el fervor
patri�tico y al Per�, si bien se levant� temporalmente el bloqueo de Iquique, le
cost� la p�rdida de la unidad m�s poderosa de su armada.28?:137 El 1 de junio, el
grueso de la escuadra chilena volv�a de su infructuosa expedici�n al Callao
enter�ndose de los hechos y restableciendo el bloqueo de Iquique hasta el 2 de
agosto.

Pese a la inferioridad t�cnica en la que ahora se encontraba la marina peruana, el

monitor blindado Hu�scar logr� con sus correr�as mantener en jaque a la escuadra
chilena durante 4 meses y medio en las que atacaba sorpresivamente transportes
chilenos, hostilizaba sus l�neas de comunicaci�n, bombardeaba instalaciones
militares de los puertos y evitaba con su velocidad a los blindados chilenos,
incluso en cierta ocasi�n intent� torpedearlos, pero sin �xito. El punto culminante
de las correr�as del monitor blindado Hu�scar fue la captura del vapor R�mac con el
regimiento de caballer�a Carabineros de Yungay a bordo, el 23 de julio. La captura
caus� una crisis en el gobierno chileno que provoc� la renuncia del gabinete y del
jefe de la armada de Chile.8?:397-400 La corbeta Uni�n que tambi�n particip� en
estas correr�as para hostilizar a las fuerzas chilenas, fue enviada a Punta Arenas
para capturar los transportes con armas que deb�an pasar por ese puerto. Zarp� de
Arica el 31 de julio, en pleno invierno, y lleg� al lejano lugar el 16 de
agosto.8?:404 Aunque no logr� su objetivo, fue una demostraci�n de decisi�n y
capacidad de los marinos peruanos.8?:403

Tras las reparaciones de caldera y carena de los buques capitales chilenos, la

flota chilena fue organizada en 2 divisiones destinadas solo a la eliminaci�n del
Hu�scar. El 8 de octubre, fue capturado el Hu�scar en el decisivo combate naval de
Angamos. La corbeta Uni�n, por su parte, logr� escapar de los otros buques chilenos
gracias a su mayor velocidad.
A partir de Angamos, la escuadra chilena pudo convoyar y apoyar al ej�rcito en sus
operaciones en tierra, as� como tambi�n a hostilizar las costas peruanas y bloquear
sus puertos para impedir el abastecimiento del ej�rcito peruano o la llegada de
refuerzos. T�cnica y num�ricamente disminuida, la escuadra peruana se limit� a
abastecer en lo posible sus fuerzas terrestres evitando enfrentamientos con la
flota adversaria. Los intentos de los agentes del gobierno de adquirir nuevas
unidades navales de consideraci�n en el extranjero fracasaron. Durante este per�odo
se producen algunas acciones como la captura de la ca�onera Pilcomayo el 18 de
noviembre, el Combate Naval de Arica el 27 de febrero de 1880 y la doble ruptura
del bloqueo de dicho puerto el 17 de marzo.

En la etapa final de la campa�a naval, la flota chilena sostuvo un bloqueo en el

Callao iniciado el 10 de abril de 1880. Durante esas operaciones se dieron varios
enfrentamientos menores entre unidades chilenas y peruanas, y tambi�n la flota
chilena realiza bombardeos a las defensas del puerto. En estas acciones, los
peruanos logran hundir con el uso de artefactos explosivos y torpedos la goleta
Covadonga, el transporte artillado Loa y la torpedera Janequeo. Pese a esos
peque�os triunfos peruanos, la escuadra chilena mantuvo el bloqueo firmemente y
luego, tras las derrotas del ej�rcito peruano en Chorrillos y Miraflores, ocurridas
el 13 y 15 de enero de 1881 respectivamente, donde adem�s algunos buques de la
escuadra apoyaron al ej�rcito chileno atacando las posiciones peruanas cercanas a
la costa, la autoridad naval peruana en el Callao ejecut� el 17 de enero la
destrucci�n de las bater�as y los buques que aun le quedaban a la marina peruana,
entre ellos la corbeta Uni�n, para evitar su captura por los chilenos.

Durante la campa�a de la Bre�a los buques chilenos transportaron destacamentos y

material de guerra por la costa peruana. En la fase final de esa campa�a, en 1883,
la torpedera Colo Colo fue transportada por ferrocarril desde el puerto de Ilo
hasta Puno, y de all� lanzada a las aguas del lago Titicaca para patrullar la zona
y evitar el posible uso militar de esta v�a por fuerzas peruanas o bolivianas.

Campa�as terrestres
Art�culo principal: Campa�as terrestres de la guerra del Pac�fico

Foto que muestra al minero de Copiap� Tr�nsito D�az, cabo 2.� del Ej�rcito de
Chile, mutilado en el Desembarco de Pisagua. La foto pertenece al �lbum de
inv�lidos de la guerra del Pac�fico, una serie de 130 registros fotogr�ficos
ordenados por el gobierno de Domingo Santa Mar�a para demostrar el otorgamiento de
pensiones y pr�tesis a los heridos de guerra.43? 4081 soldados chilenos regresaron
inv�lidos, 10 % del total de la movilizaci�n.nota 7? En el a�o 2008, 280 mujeres
recib�an pensi�n estatal en Chile por ser hijas o viudas de veteranos de la
guerra.44?:20;30
Con la extensa costa peruana sin protecci�n naval desde octubre, excepto
puntualmente por su poderosa artiller�a costera, las fuerzas chilenas pudieron
elegir el lugar donde continuar la guerra. Seg�n Carlos Dellepiane,45?:76- exist�an
tres alternativas, la zona de Lima, Arica-Tacna y Pisagua-Iquique. Lima era el
centro pol�tico del Per�, pero su ocupaci�n no garantizaba la rendici�n. Arica-
Tacna era un centro de las comunicaciones con la zona sur, puerto usado por Bolivia
y daba acceso a la zona de Arequipa. Tarapac�, es decir Pisagua-Iquique, era la
fuente de la riqueza peruana, de donde se extra�a el guano y el salitre y donde los
aliados hab�an concentrado sus fuerzas militares. Las zonas de Arica e Iquique
eran, cada una, compartimientos estancos sin acceso expedito por tierra al resto
del Per�.46? J. Basadre cita la posibilidad de un desembarco chileno cerca de Lima
ya en 1879 y se�ala al historiador chileno Wilhelm Ekdahl que hubiera aconsejado
abandonar el sur del Per� y fortalecerse en Lima hasta restablecer el equilibrio
naval o encontrar nuevos aliados. Pero, contradice Basadre, hubiese sido �tremendo
y humillante� rendir esas regiones, adem�s de una p�rdida econ�mica enorme y por lo
dem�s in�til, pues Chile se interesaba por los ingresos salitreros provenientes de
Tarapac�, y su ocupaci�n sin resistencia hubiese significado probablemente el fin
de la guerra.47?:15 Debe agregarse, por el lado de Chile, que al comienzo de la
guerra, la organizaci�n, conocimiento y experiencia estaban todav�a lejos del nivel
alcanzado en 1881.

La guerra terrestre puede ser dividida en cuatro campa�as, donde las tres primeras
llevaron sucesivamente a la ocupaci�n chilena de las regiones de Tarapac�, Arica-
Tacna, y Lima y la cuarta, la campa�a de la Bre�a, desarticul� la �ltima
resistencia peruana. Sin embargo, existen otros hechos militares de la guerra
terrestre que no est�n necesariamente incluidas en esas cuatro campa�as, como la
resistencia boliviana en el litoral, la expedici�n de Lynch a la costa norte del
Per� y la ocupaci�n de Arequipa, que algunos la consideran aparte.

Concentraci�n de fuerzas aliadas en Tarapac� y Arica

El 7 de marzo, al comienzo de la mediaci�n de Lavalle, salieron los primeros
batallones peruanos desde el Callao (algunos desde Ayacucho) rumbo a Arica,
Iquique, Pisagua y Molle. Algunos se formaron con voluntarios, peruanos y
bolivianos, de la zona. En total, seg�n Dellapiane, quedaron 4452 soldados
estacionados en Tarapac� y 4000 en Arica.45?:62- El 30 de abril llegaron a Tacna
desde La Paz tras 13 d�as de marcha 4500 (6000 seg�n Dellepiane) soldados
bolivianos bajo las �rdenes de Hilari�n Daza para unirse a las fuerzas peruanas
mandadas por el general Juan Buend�a y Noriega y tomar el mando del ej�rcito
aliado. Las fuerzas aliadas se distribuyeron en torno a los lugares donde se pod�a
esperar un desembarco chileno: Iquique-Pisagua (Buend�a) y en Arica-Tacna (Daza).
Tambi�n hab�an refuerzos, en Arequipa al mando de Lizardo Montero y en el sur de
Bolivia al mando de Narciso Campero, que deb�an confluir a la costa una vez
conocido el lugar del desembarco. Sin embargo, las fuerzas militares de Montero no
fueron movilizados a tiempo. Los �ltimos refuerzos, cerca de 1500 hombres, llegaron
el 1 de octubre a Iquique.45?:67

Resistencia boliviana en el litoral y la divisi�n errante de Campero

Tras la resistencia en Calama, el m�s importante enfrentamiento en el Litoral fue
el combate de R�o Grande el 10 de septiembre de 1879.

El 11 de octubre sali� de Cotagaita la 5.� Divisi�n del ej�rcito boliviano bajo el

mando de Narciso Campero en una penosa marcha falta de pertrechos y municiones con
�rdenes y contra�rdenes a trav�s del altiplano.10?:355-365 (ver desplazamientos en
Mapa de desplazamientos de la 5. divisi�n) Un destacamento de esta divisi�n avanz�
hacia el oeste y enfrent� a algunos piquetes enemigos en Chiu-Chiu (2 diciembre) y
en el combate de Tambillo (6 diciembre).10?:366-367

Campa�a de Tarapac�
Art�culo principal: Campa�a de Tarapac�
V�ase tambi�n: Desembarco chileno en Pisagua

Desembarco y marcha de tropas aliadas y chilenas durante la campa�a de Tarapac�, en

noviembre de 1879.
El ej�rcito chileno comenz� la invasi�n del Per� el 2 de noviembre de 1879 con el
desembarco de 9900 hombres y 880 animales en Pisagua, 550 km al norte de
Antofagasta, en una de los primeros desembarcos anfibios de la era moderna.48?:107
Tras la neutralizaci�n de las bater�as costeras por la artiller�a naval los
atacantes desembarcaron desde botes de fondo plano (especialmente construidos) y
vencieron a las fuerzas bolivianas y peruanas que defend�an el puerto. Tras la
ocupaci�n del puerto y la zona aleda�a fue enviada al interior una avanzada de
caballer�a para obtener informaci�n del enemigo. En el trayecto enfrent� y derrot�
una avanzada de caballer�a aliada el 6 de noviembre en el combate de Pampa Germania
(o Agua Santa). Las fuerzas aliadas se desplegaron para atacar a los chilenos desde
Iquique por el sur, y desde Arica por el norte. Sin embargo, Daza, que dirig�a las
fuerzas venidas desde Arica, inexplicablemente, volvi� al norte sin entrar en
batalla. Las fuerzas chilenas acampadas en Dolores derrotaron a las aliadas venidas
desde Iquique el 19 de noviembre en la batalla de Dolores (o San Francisco) tras la
cual el puerto de Iquique, bloqueado ahora por tierra y por mar, se entreg� sin
resistencia el 23 de noviembre. Posteriormente, una divisi�n chilena que avanz� en
persecuci�n de los aliados fue derrotada el 27 de noviembre en la batalla de
Tarapac�, un peque�o poblado ubicado en el interior de la regi�n. Pese al triunfo,
los aliados sin refuerzos ni apoyo log�stico para mantener la posici�n y rechazar
nuevos ataques se retiraron a Arica en una penosa marcha. Con este hecho finaliz�
la campa�a y Chile qued� due�o de la regi�n que hab�a albergado al 10 % de la
poblaci�n del Per� y le daba a este un ingreso anual de � 28 millones por la
producci�n de nitrato.49?

Situaci�n interna en los pa�ses beligerantes hasta la ca�da de Iquique

Chile ten�a un gobierno elegido y estable, pero los desastres de la campa�a naval
demostraron que los estrategas de su flota no estaban preparados para la guerra y
durante las campa�as terrestres el ej�rcito tendr�a tambi�n problemas de
abastecimiento, ambulancias y mando. Los desaciertos desataron la ira popular y
hab�an obligado al gobierno a cambiar al �escler�tico�28?:137 comandante en jefe de
la armada Williams Rebolledo por Galvarino Riveros y al �avejentado�28?:170
comandante en jefe del ej�rcito Justo Arteaga por Erasmo Escala, quien
posteriormente renunciar�a por desavenencias con el ministro de guerra Rafael
Sotomayor, quedando al mando del ej�rcito Manuel Baquedano. En el plano de
alianzas, Chile buscaba segregar Bolivia del pacto con Per�.10?:289-295 G. Bulnes
escribe: �El objeto de la pol�tica boliviana era ahora el mismo de Antes:
conquistar Tacna i Arica para Bolivia, colocar a esta como Estado intermediario
entre Chile i el Per�, creyendo que de esa manera Lima i el Per� entero se
someter�an a las condiciones de paz que se les impusieran. Esto se llamaba en el
lenguaje convencional de los iniciados "arreglarse con Bolivia"�.50?:14nota 8?
Asimismo, el gobierno deb�a negociar con Argentina un tratado que fijase la
frontera e impidiera su entrada en la guerra al lado de Per� y Bolivia. En el plano
t�cnico, el gobierno de Chile reorganiz� el ej�rcito en divisiones, unidades que
pueden vivir y combatir aisladamente, para lo que es necesario que tengan todas las
armas (infanter�a, artiller�a, caballer�a) y los requeridos servicios (intendencia,
sanidad, estado mayor, etc), impidiendo as� que el comandante en jefe tuviera que
dirigirse, para una operaci�n cualquiera a cada uno de los jefes de cuerpo.

Tras la ocupaci�n de la zona salitrera de Iquique, el gobierno chileno privatiz�

las oficinas que hab�an sido nacionalizadas por el estado peruano devolvi�ndolas51?
a los tenedores de bonos peruanos. La alternativa de crear una empresa estatal que
gestionara la producci�n y venta del nitrato fue desechada por onerosa dado que el
estado chileno deb�a financiar la guerra y movilizar al frente de guerra una parte
importante de su fuerza de trabajo adem�s de que los acreedores europeos de los
bonos peruanos exig�an el pronto pago de sus deudas. En 1879 el estado chileno
comenz� a cobrar un impuesto de $0,40 por quintal m�trico (100kg) de salitre
exportado y en 1880 el impuesto aument� a $1,60 por qm.52?

Per� y Bolivia hab�an acordado en el Protocolo de Subsidios que Bolivia deber�a

pagar los costos de la guerra, lo que provoc� resentimientos y temores en Bolivia
dado que hipotecaba los ingresos fiscales bolivianos en circunstancias que all� se
ve�a el env�o del ej�rcito a Tacna como una ayuda de Bolivia a Per�, m�s aun cuando
se supo que no ser�a enviado a expulsar a los chilenos de Antofagasta sino que
permanecer�a en Tacna para proteger la provincia peruana de Tarapac�. Cuando Daza y
sus oficiales llegaron a Tacna pudieron cerciorarse de que la capacidad militar
peruana no era la imaginada por ellos y que su permanencia en el poder estaba en
juego si era derrotado el ej�rcito aliado. Querejazu sugiere que Daza utiliz� la
oferta chilena de una salida al mar por Tacna y Arica para presionar al Per� a
revisar el Protocolo de Subsidios, lo cual logr�.

Se puede solamente especular sobre las verdaderas razones que llevaron a Daza a
retirarse a Bolivia antes de la batalla de Dolores, algunos dicen para conservar
intacto su regimiento de los colorados, la base de su poder pol�tico en Bolivia.53?
Sin embargo, su vergonzosa retirada solo aceler� su ca�da y fue reemplazado por
Campero. Querejazu considera que sus "errores" en la conducci�n de sus tropas as�
como las de Campero y su divisi�n errante son una prueba de que Daza hab�a sido
comprado por Chile.10?:34522?:365

Dentro del gobierno de Campero se acentuaron las corrientes partidarias de romper

la alianza con Per� y aceptar la oferta chilena de Tacna y Arica. Aunque esta
opci�n nunca fue totalmente descartada, la alianza con Per� permaneci� e incluso,
tras la ca�da de Tacna y Arica fue aprobada la creaci�n de los Estados Unidos Per�-
Bolivianos, que nunca tuvo aplicaci�n pr�ctica. Bolivia cooper� con Per� con armas
y dinero, pero sus fuerzas en Oruro nunca intentaron recuperar Antofagasta.

La situaci�n interna en Per� era complicada. Prado, al parecer contra su voluntad,

declar� la guerra a Chile obligado por el tratado alianza de 1873 y por las
presiones internas a pesar de no tener fondos para financiar la guerra y sin
cr�dito internacional debido a las continuas cesaciones en el pago de la deuda.
Para asumir el mando del ej�rcito y dirigir la estrategia militar, Prado releg� la
gesti�n del gobierno al vicepresidente Luis La Puerta de Mendoza.47?:34- Debido al
bloqueo chileno de los principales puertos peruanos de exportaci�n, los ingresos
fiscales peruanos en 1879 (8 078 555 soles) disminuyeron a la mitad de lo calculado
para ese a�o (15 257 698 soles) y, por el contrario, los gastos fiscales en guerra
aumentaron m�s del triple (55 050 000 soles). A falta de un sistema tributario
eficaz, Prado debi� financiar la guerra con donativos patri�ticos, empr�stitos,
cesaci�n de pagos de deudas, emisi�n de m�s monedas y tambi�n en un aumento de los
impuestos.47?:34- El desastre pol�tico del gobierno puede ser medido en la cantidad
de ministros de hacienda que tuvo su gobierno solo en 1879: Izcue, Quimper, Pazos,
Arias, (Pi�rola rehus� una oferta), Arenas, otra vez Quimper, Denegri. En el
aspecto pol�tico-militar se enjuici� al capit�n de nav�o More Ruiz39?:220 por la
p�rdida del buque Independencia y al general Buend�a47?:46 por las derrotas en
Tarapac�. El 19 de diciembre de 1879, conocida la ca�da de Iquique y Pisagua, Prado
sali� del Per� para, seg�n �l, acelerar las compras de material de guerra en EE.
UU. y Europa. La historia ha condenado su salida como una deserci�n.47?:54-56

Tras la partida de Prado, Nicol�s de Pi�rola Villena dio en diciembre un golpe de

estado y asumi� como dictador del Per�. Pierola cre� el Inti (moneda), renegoci� la
deuda externa, reconoci� una controvertida deuda peruana a la firma Dreyfus y
dividi� el ej�rcito del sur en dos: el primero bajo el mando de Lizardo Montero
compuesto por unidades en Tacna y Arica, el segundo se compuso de las tropas
acantonadas en Arequipa (m�s otras que llegar�an) bajo el mando de Pedro A. del
Solar. Muchos historiadores ven razones pol�ticas en una partici�n que
definitivamente debilit� la defensa de la regi�n.54? Pi�rola ha sido criticado por
la forma dictatorial de ejercer el poder, por su sectarismo temeroso a posibles
opositores, por su frivolidad en el vestuario y sus decretos pomposos y la falta de
control en los gastos, pero tambi�n debe decirse que despleg� un enorme esfuerzo
para obtener nuevas fuentes de financiamiento, modernizar el estado, dar igualdad a
los ind�genas y renegoci� (sin �xito) la deuda y la consignaci�n del guano
peruano.47?:100-122 J. Basadre lo critica pero a su vez considera su labor �un acto
de abnegaci�n y hasta de hero�smo, pues instaur� su Dictadura en un pa�s
territorialmente invadido, pol�ticamente perturbado, navalmente desaparecido,
militarmente maltrecho, econ�micamente exang�e y contra el cual se preparaban a dar
sus golpes decisivos los poderosos y arrogantes vencedores en la campa�a mar�tima y
en la campa�a de Tarapac�.47?:57

Campa�a de Tacna y Arica

Art�culo principal: Campa�a de Tacna y Arica

Desembarco y marcha de tropas aliadas y chilenas durante la campa�a de Tacna y

Arica, de enero a junio de 1880.
Inmediatamente despu�s de la batalla de Dolores, el ministro de guerra en campa�a
propuso al gobierno chileno continuar con un desembarco cerca de Lima para acortar
la guerra. Pero dentro del gobierno se insisti� en la realizaci�n de la llamada
"pol�tica boliviana" que asegurar�a la paz futura. Por esa raz�n, finalmente el
gobierno decidi� ocupar la regi�n que es la salida natural de Bolivia al oc�ano.

Tras un desembarco de reconocimiento el 31 de diciembre de 1879 cerca de Tacna y

que se extendi� hasta Moquegua, 11 000 soldados chilenos fueron desembarcados desde
el 26 de febrero de 1880 y durante varios d�as en Punta Coles, cerca de Ilo, sin
ser atacados por los aliados. Paralelamente a esto, se envi� una expedici�n de 2148
soldados a Mollendo, con el objetivo de destruir la infraestructura del puerto e
impedir el abastecimiento de la guarnici�n de Arequipa que se hac�a desde este
lugar.55? Las operaciones en Mollendo fueron entre el 9 y el 12 de marzo,
finalizando con el �xito de sus objetivos pero con grandes desmanes en el puerto
ocasionados por algunos soldados chilenos.56?

En el avance chileno, tras el desembarco de sus fuerzas, se sucedieron varios

enfrentamientos:

El 22 de marzo se libr� la batalla de Los �ngeles, donde las tropas chilenas

derrotaron a una divisi�n peruana posicionada en una fuerte defensa natural, y
cortaron con ello las comunicaciones de Tacna y Arica con Arequipa, es decir el
resto del Per�.
El 26 de mayo el ej�rcito chileno derrot� a las tropas aliadas en la batalla de
Tacna (o Del Campo de la Alianza).
El 7 de junio las �ltimas tropas aliadas fueron derrotadas en la batalla de Arica.
Tras esta campa�a los ej�rcitos profesionales del Per� y Bolivia dejaron de
existir. Per� debi� formar un nuevo ej�rcito28?:256 y Bolivia no continu� su
participaci�n militar en la guerra aunque si apoy� al Per� con armas y dinero.
Ning�n gobierno boliviano acept�, durante la guerra, las ofertas chilenas de ocupar
Tacna y Arica.
Expedici�n de Lynch
Art�culo principal: Expedici�n Lynch

Expedici�n de Lynch a Chimbote, Supe, Paita, Eten e islas de Lobos de septiembre a

octubre de 1880.
Tras la ocupaci�n de Tacna y Arica, el gobierno chileno crey� que Per� y Bolivia
aceptar�an la cesi�n de Tarapac� y Antofagasta o que por lo menos Bolivia buscar�a
asegurar una salida al mar y dejar�a la alianza con el Per�. Sin embargo, una
corriente de la opini�n p�blica chilena sosten�a que la �nica forma de lograr la
paz era la ocupaci�n de Lima. Con la intenci�n de evitar la continuaci�n de la
guerra con una invasi�n a la capital peruana, el gobierno de Chile prepar� una
expedici�n al norte del Per� que deb�a demostrar al gobierno de Pi�rola su propia
incapacidad de continuar la guerra contra Chile. La expedici�n a Mollendo realizada
entre el 9 y el 12 de marzo hab�a tenido el mismo fin.

El 4 de septiembre zarp� de Arica una expedici�n de 2200 hombres al mando del

capit�n de nav�o Patricio Lynch con el fin de imponer cupos de guerra a las
ciudades y a los ricos hacendados del norte del Per�, da�ar bienes fiscales y por
�ltimo impedir el desembarco y tr�nsito de armas.

El gobierno de Pi�rola declar� el pago a Lynch como traici�n a la patria de tal

manera que los propietarios en Chimbote, Paita, Chiclayo y Lambayeque, quedaron
entre dos fuegos a elegir: la destrucci�n de sus bienes por Lynch o m�s tarde por
Pi�rola. Algunos pagaron, otros no. Como resultado de las contribuciones de guerra
se hab�an logrado reunir 29 050 libras esterlinas, 11 428 pesos de plata, 5000
pesos en papel moneda, algunas barras de oro y plata y gran cantidad de mercader�as
y productos de esas regiones. Lynch captur� adem�s un env�o mar�timo para el
gobierno peruano, consistente en 7,5 millones de pesos impresos (billetes y
estampillas) proveniente de los Estados Unidos. Durante la expedici�n, las fuerzas
chilenas encontraron en las haciendas peruanas a cientos de trabajadores chinos
cul�es en condiciones de semiesclavitud, algunos de los cuales al ser liberados se
incorporan voluntariamente a las fuerzas de Lynch como apoyo log�stico, y tambi�n
en la posterior campa�a de Lima.57? La expedici�n dur� 2 meses y sin la oposici�n
de fuerzas peruanas.50?:553-565

Aunque los historiadores chilenos estiman que la actividad desplegada por Lynch
tuvo base en el derecho internacional, por ejemplo, Diego Barros Arana cita como
base legal de la acci�n el art�culo 544 del Le droit international codifi� de
Johann Caspar Bluntschli58?:9959? y Sergio Villalobos invoca los Principios del
derecho Internacional de Andr�s Bello,30?:176 tambi�n la consideran da�ina para la
imagen de Chile; Gonzalo Bulnes escribe: �el glorioso ej�rcito de Chile se
presentaba ante el mundo civilizado como demoledor de injenios de az�car, i como
destructor de edificios de labranza�.

Conferencia de paz de Arica

Art�culo principal: Conferencia de Arica
El 22 de octubre de 1880 delegados de los tres pa�ses en guerra se reunieron a
bordo del barco de guerra norteamericano USS Lackawanna (de 1862), anclado frente a
Arica, para una conferencia de paz gestionada por los representantes de los EE. UU.
en los pa�ses beligerantes. Chile exigi� la cesi�n de las provincias de Antofagasta
y Tarapac� (desde la quebrada de Camarones al sur), una indemnizaci�n de 20
millones de pesos oro, la desmilitarizaci�n de Arica, la abrogaci�n del tratado
secreto y la devoluci�n del R�mac as� como de las propiedades embargadas a los
ciudadanos chilenos. Los aliados se negaron a hacer cesiones territoriales y la
conferencia fracas�.

Los historiadores han concluido que los gestionadores estadounidenses hab�an

transmitido las exigencias de los beligerantes de una forma dilu�da, poco realista,
para lograr la reuni�n, pero esto caus� decepci�n en los participantes.60?:60 El
ministro plenipotenciario de EE. UU. en Bolivia Charles Adams hab�a asegurado a los
aliados que en caso de no llegar los beligerantes a un acuerdo, los EE. UU.
impondr�an a Chile un arbitraje favorable a los aliados. Por esa raz�n para los
gobiernos de Campero y Pi�rola era mejor no entregar los territorios ocupados y
dejar a los EE. UU. imponer la paz sin cesi�n de territorios.60?:59-6061?50?:447

Tras el rechazo de los pa�ses de la alianza a aceptar la entrega de Antofagasta y

Tarapac�, continu� en Chile el debate sobre el camino a seguir para obtener de los
aliados un tratado de paz duradera que reconociera la entrega de Antofagasta y
Tarapac�: esperar en Tacna un cambio de opini�n en Lima o La Paz u ocupar Lima.
Finalmente se decidi� que la ocupaci�n de Lima era la �nica alternativa
viable.50?:430

Campa�a de Lima
Art�culo principal: Campa�a de Lima

Desembarco y marcha de tropas chilenas durante la campa�a de Lima, de noviembre de

1880 a enero de 1881. El largo trayecto desde Pisco a Chilca fue hecho solo por la
Brigada Lynch.

Muros calcinados y derruidos de Chorrillos, otrora suntuoso balneario de la

aristocracia lime�a, despu�s de la batalla de Chorrillos. La l�nea de defensa
peruana durante la batalla terminaba en el balneario, que fue ca�oneado, incendiado
y al final de la batalla se combati� casa por casa. Despu�s fue saqueado por
algunos destacamentos chilenos.47?:150
Para la campa�a de Lima el ej�rcito chileno fue aumentado en 20 000 plazas y lleg�
a enlistar 41 000 hombres en total, distribuidos desde los fortines de la guerra en
la Araucan�a, en el sur de Chile, hasta Lur�n.28?:263 El 19 de noviembre de 1880 el
ej�rcito expedicionario del norte comenz� a desembarcar en Pisco, Paracas, Lur�n
(artiller�a) y Curayaco (22 de diciembre) hasta completar 27 00028?:263 soldados,
que se concentraron en Lurin, a 36 km al sur de Lima antes de continuar hacia Lima.

Pi�rola, que inicialmente esperaba un desembarco chileno al norte de Lima,62?:335

tras los desembarcos entre Pisco y Lur�n (al sur de Lima), orden� preparar dos
l�neas de defensa sucesivas al sur de Lima: el ej�rcito de l�nea deb�a detener la
invasi�n en Chorrillos. En caso de fracasar, una segunda l�nea de defensa
constituida por un ej�rcito de reserva formado por reclutas lime�os organizados por
gremios, otros tra�dos de las provincias m�s los remanentes de la primera l�nea y
la guarnici�n del Callao, deb�a derrotar al supuestamente debilitado ej�rcito
chileno en Miraflores.

La l�nea principal era la de San Juan de aproximadamente 15 km de largo, compuesta

de bater�as de artiller�a, ametralladoras, minas personales, fortificaciones y
trincheras para los defensores, ubicadas sobre elevaciones naturales de la zona
(280 m en el Morro Solar y Monterrico, 170 m en Sta. Teresa y San Juan62?:253)
escarpadas y arenosas que van desde Chorrillos por el Morro Solar, Santa Teresa,
San Juan, por los cerros de Pamplona hasta Monterrico Chico. Cerca de Santa Teresa
y de San Juan pasaban los caminos que iban desde Lur�n a Lima y ser�an por lo tanto
importantes objetivos del ataque.

La segunda l�nea de defensa era menos fuerte y consist�a en siete reductos

fortificados, pero aislados, que cada 800 m deb�an impedir la entrada de tropas
chilenas a la capital.

En el estado mayor chileno existieron dos planes alternativos para vencer las
l�neas de defensa peruanas establecidas en el plano de la costa. El primero era un
ataque frontal. Seg�n Manuel Baquedano, jefe de las fuerzas invasoras, el ataque se
har�a por terrenos conocidos y caminos amplios sin grandes exigencias a la
disciplina y entrenamiento de la tropa, se mantendr�a un lugar seguro en caso de
retirada (la Tablada de Lur�n), se contaba con el apoyo de la armada por la
izquierda y por �ltimo la posibilidad de romper las l�neas peruanas por la
extensi�n de estas. El otro plan, de Jos� Francisco Vergara, el nuevo ministro de
guerra en campa�a de Chile, era un ataque envolvente por la derecha, siguiendo el
lecho del r�o Lur�n, por el camino de Manchay hacia el noreste hasta Ate,
permitiendo con esto tomar Lima sin disparar un tiro y luego caer por la espalda a
las defensas peruanas. Ambos planes ten�an ventajas y desventajas. El plan de
Vergara evitaba el ataque frontal sangriento del primero, hac�a in�tiles los
atrincheramientos y fuertes peruanos, generar�a un efecto moral negativo en los
peruanos y cortaba la l�nea de retirada peruana hacia la sierra, pero perd�a el
apoyo naval y necesitaba una marcha larga por un terreno angosto de quebradas y
desfiladeros susceptibles a sorpresas, un terreno dif�cil para conducir los bagajes
y la artiller�a de arrastre, marchar en un terreno sin aguada para abastecer al
ej�rcito y en caso de derrota se les pod�a cortar la retirada a Lur�n. Finalmente,
Baquedano y su estado mayor impusieron el plan de un ataque frontal contra las
l�neas de defensa peruanas.62?:368;369

Batalla de San Juan y Chorrillos

Art�culo principal: Batalla de San Juan y Chorrillos

Martiniano Urriola (con uniforme), quien en 1883 comand� la ocupaci�n de Ayacucho,

y Marcos Maturana (con poncho), jefe del Estado Mayor del Ej�rcito Expedicionario
en la campa�a de Lima, observan los cad�veres de los sirvientes de un ca��n peruano
tras la batalla de Chorrillos.
A las 16:00 horas del 12 de enero de 1881 las tres divisiones que formaban el
ej�rcito chileno comenzaron a salir por diferentes caminos del campamento de Lur�n
hacia las defensas de Chorrillos para enfrentar desde las 5:00 horas del d�a
siguiente a los cuerpos del ej�rcito peruano comandados por Iglesias (Morro Solar-
Santa Teresa), C�ceres (Santa Teresa-San Juan) y D�vila (San Juan-Monterrico
chico). Ante el empuje chileno, las fuerzas peruanas debieron abandonar San Juan y
Santa Teresa a las 9:00 horas40?:658-661 para reorganizarse, algunos en Chorrillos,
otros en Morro Solar, donde Lynch hab�a sido rechazado tempranamente en el intento
de desalojar a Iglesias de esa posici�n. Con los refuerzos llegados del centro, los
chilenos lograron vencer las defensas peruanas del Morro Solar cerca de las 12:00
del d�a.40?:658-661 La batalla continu� en el balneario de Chorrillos donde se
atrincheraron en casas y azoteas los peruanos desalojados del Morro Solar, Villa,
Santa Teresa y San Juan, apoyados entre otros por un tren blindado enviado desde
Lima. A las 14:00 horas los chilenos hab�an vencido la primera l�nea de defensa de
Pi�rola.

Batalla de Miraflores
Art�culo principal: Batalla de Miraflores
Tras la derrota peruana de Chorrillos se acord� en el Armisticio de San Juan, una
tregua para fijar condiciones que reestablecieran la paz, pero por causas no
aclaradas el 15 de enero se inici� la lucha en la segunda l�nea de defensa de
Miraflores, que comenz� cuando las fuerzas chilenas todav�a no se hab�an alineado
frente a la defensa peruana. Las fuerzas peruanas hicieron al comienzo bastante
presi�n a una de las divisiones chilenas en la batalla, pero con la reorganizaci�n
y contraataque chileno se vieron sobrepasados y fueron derrotadas.

Cr�tica
La divisi�n de las fuerzas peruanas en dos l�neas ha sido criticada. El analista
militar y escritor Francisco Machuca cita a Napole�n Bonaparte: �El general que
conserva parte de sus fuerzas para servirse de ellas al d�a siguiente esta
perdido�.62?:361 Despu�s de las batallas, hubo saqueos en Chorrillos por algunos
destacamentos chilenos y tambi�n en Lima por soldados peruanos dispersos que luego
fueron controlados por la organizaci�n de residentes extranjeros.

Las batallas de Chorrillos y Miraflores han sido las mayores batallas en la

historia de Am�rica del Sur, en consideraci�n al n�mero de combatientes: 45 000 en
Chorrillos y 25 000 en Miraflores.40?:658-661 Se estima el n�mero de soldados
muertos entre 11 000 y 14 500 y los heridos en 10 144.28?:348-349

Ocupaci�n de Lima y el Callao

La ocupaci�n de Lima por el ej�rcito chileno se inici� el 17 de enero, ese mismo
d�a eran destruidos los fuertes del Callao y las naves peruanas restantes de su
marina fueron varadas, incendiadas o hundidas por orden de la autoridad naval para
evitar su captura por fuerzas chilenas que al d�a siguiente ocupaban el
puerto.63?:159 Se restableci� el orden en la capital, en las zonas de ocupaci�n, y
se reiniciaron las actividades. Tras el regreso a Chile del general Baquedano con
parte del ej�rcito, asumi� brevemente con el cargo de jefe del ej�rcito de
ocupaci�n Cornelio Saavedra y luego fue remplazado, tambi�n brevemente, por Pedro
Lagos. Por �ltimo, Patricio Lynch qued� a cargo de la plaza y de los territorios
ocupados, de norte a sur de la costa peruana, hasta la finalizaci�n de la guerra en
1883. El contingente del ej�rcito chileno que mantendr�a la ocupaci�n de parte del
territorio peruano, desde este momento hasta el final de la guerra, variar�a entre
9997 a 12 769 hombres distribuidos en distintos puntos.64?:227-230

Situaci�n interna en los pa�ses beligerantes luego de la ocupaci�n de Lima

V�ase tambi�n: Tratado de 1881 entre Argentina y Chile
El 15 de junio de 1881 Domingo Santa Mar�a fue elegido presidente de Chile, cargo
que asumi� el 18 de septiembre, y el nuevo congreso fue elegido en 1882, como
estaba previsto por la ley.

Por otra parte, Chile con Argentina atravesaba momentos tensos, ya que pese a que
este �ltimo pa�s se hab�a declarado neutral al comenzar la guerra, amenazaba entrar
a la contienda para obtener ventajas en sus negociaciones lim�trofes con
Chile47?:1450?:443- y era conocido que permit�a en su territorio el transporte de
armas para los aliados, ejerc�a influencia en Europa y los EE. UU. para detener el
avance chileno en la guerra y defend�a una indemnizaci�n monetaria para Chile en
vez de la cesi�n de territorios. Adem�s exist�a en su poblaci�n una fuerte
corriente de apoyo a la causa aliada con la que alentaba esperanzas entre los
aliados de que podr�a entrar en la guerra contra Chile.65? El 23 de julio de 1881,
Chile y Argentina firmaron un tratado de l�mites en que, entre otros, se transaba
la Patagonia oriental por la Patagonia occidental y el Estrecho de Magallanes,
poniendo fin a las posibilidades de que Argentina interviniera en la guerra.

En Bolivia, el vicepresidente de la naci�n, Aniceto Arce fue desterrado por apoyar

una paz con Chile y el gobierno continu� su apoyo al Per�. En Per�, Nicol�s de
Pi�rola, quien abandon� Lima ante los desastres militares en la defensa de la
capital y la posterior ocupaci�n chilena, traslad� su gobierno en la sierra
central, neg�ndose a negociar la paz con cesi�n territorial y decidido a proseguir
la lucha. Paralelamente a estos sucesos, en Lima una junta de vecinos notables se
reunieron el 12 de marzo de 1881 y eligieron a Francisco Garc�a Calder�n como
Presidente Provisional de la Rep�blica estableciendo una gobierno civil en Per�,
llamado tambi�n gobierno de La Magdalena, que en un comienzo fue tolerado
impl�citamente por Chile en contraposici�n a la autoridad de Pi�rola. Garc�a
Calder�n trat� de unificar al pa�s por lo que su gobierno, con la aprobaci�n de las
autoridades chilenas, organiz� fuerzas militares que fueron enviadas a la sierra en
busca del reconocimiento a su autoridad, gener�ndose algunos enfrentamientos
militares entre los partidarios de Garc�a Calder�n y Pi�rola.66?

El gobierno chileno intent� acordar la paz con Garc�a Calder�n esperando que
aceptara, entre otras cosas, las exigencias de cesi�n territorial, pero este
rechaz� esa condici�n en particular para terminar la guerra prefiriendo en su lugar
una indemnizaci�n pecuniaria. El factor que m�s influy� en la negaci�n peruana a la
cesi�n fue la pol�tica de mediaci�n estadounidense durante la administraci�n del
presidente de los EE. UU. James A. Garfield (marzo a septiembre de 1881) y su
secretario de estado (ministro de RR. EE.) James G. Blaine, llevada a cabo por su
representante en Lima Stephen A. Hurlbut, que alent� a los pol�ticos peruanos a no
suscribir la entrega de Tarapac�, sugiriendo que los Estados Unidos de Am�rica
respaldar�an a Per� y Bolivia y no permitir�an la desmembraci�n territorial del
primero. Adem�s, Hurlbut convenci� a Lizardo Montero y a Andr�s C�ceres, dos
militares que ser�an de gran relevancia durante este per�odo de la guerra, para que
abandonasen a Pi�rola y apoyasen a Garc�a Calder�n para lograr un frente unido, lo
que luego efectivamente sucedi�: Montero fue nombrado vicepresidente y C�ceres
segundo vicepresidente de Calder�n, mientras que Pi�rola al verse aislado
pol�ticamente se alej� (temporalmente) del pa�s. El intervencionismo estadounidense
en la guerra se debi� en parte a los negocios privados que llevaron a cabo sus
diplom�ticos y la presi�n de algunos acreedores del Per�.67? Con la muerte del
presidente Garfield en septiembre, la toma de posesi�n de la presidencia de Chester
A. Arthur y su nuevo secretario de estado, Frederick T. Frelinghuysen y la
posterior acusaci�n en el senado norteamericano contra Blaine por tr�fico de
influencias llevaron a EE. UU. a firmar con Chile el Protocolo de Vi�a del Mar68?
en que EE. UU., entre otros, acepta el derecho de Chile de anexar Tarapac� como
indemnizaci�n de guerra.47?:200 Hurlbut muri� en Lima y en su reemplazo asumi�
William H. Trescot como ministro en Lima. Finalmente, la paz se lograr�a
posteriormente sin la mediaci�n de los EE. UU., y los intentos estadounidenses por
acabar con la guerra solo hab�an servido para prolongarla al crear expectativas en
los aliados.69?:45

El 28 de septiembre Lynch prohibi� el ejercicio de autoridades no establecidas por

la ocupaci�n. Garc�a Calder�n fue detenido el 6 de noviembre y deportado a Chile,
pero antes, el 29 de septiembre, nombr� a Lizardo Montero, jefe del ej�rcito del
norte en Cajamarca, como sucesor. Montero instal� su gobierno en aquella ciudad
aunque luego se trasladar�a a Huaraz, dejando a Miguel Iglesias como jefe pol�tico
y militar del norte, y a comienzos de 1882 estableci� su sede de gobierno en
Arequipa. Chile no reconoci� la autoridad de Montero sobre Per�, pero si lo hizo el
gobierno boliviano dirigido por Campero con quien trabaj� para proseguir la guerra,
adquiriendo armamento en Europa y los Estados Unidos, organizando un ej�rcito en
Arequipa y colaborando hasta cierto punto con las fuerzas que organiz� C�ceres en
la sierra central.

Campa�a de la Bre�a
Art�culo principal: Campa�a de la Bre�a
La resistencia peruana basada en una guerra de guerrillas fue organizada con tropas
regulares e irregulares por Andr�s A. C�ceres45?:390 (centro), L. Montero e M.
Iglesias (norte) y P. del Solar (sur)45?:389 aunque Dellepiane nombra la relaci�n
entre ellos como tortuosa45?:390 debido a sus luchas internas. La bre�a de los
Andes Centrales presenta una topograf�a adecuada para las guerrillas, y adem�s
exist�an elementos humanos, aunque sin entrenamiento y con escaso armamento para
una lucha prolongada. Para el ej�rcito invasor, la regi�n era insalubre (piques y
disenter�a),40?:306 desconocida, de dif�cil acceso y el suministro deb�a hacerse
por el largo y peligroso camino a Lima, cuya l�nea de ferrocarril llegaba solamente
hasta Chicla, comprarlo a elevados precios a los lugare�os o requisarlo, lo que
exacerbaba a�n m�s la resistencia peruana.

Tambi�n el factor informaci�n jugaba en contra de las tropas chilenas: mientras

C�ceres era informado por la poblaci�n de cualquier movimiento, n�mero o siquiera
intenci�n de los chilenos, estos a menudo no sab�an cu�l direcci�n seguir en la
persecuci�n de las fuerzas peruanas. La guerrilla obligaba a los invasores a
dispersar sus fuerzas, volvi�ndolas vulnerables a ataques en masa de estas fuerzas
irregulares. Las ciudades y poblados de la regi�n eran ocupados y desocupados por
los rebeldes seg�n hubiese o no fuerzas militares chilenas en ellas evitando as� un
combate frontal entre ej�rcitos regulares. De hecho la primera batalla de Pucar� y
la batalla final en Huamachuco fueron los �nicos enfrentamientos dirigidos por
C�ceres, desde la creaci�n de su ej�rcito. Combates, escaramuzas, persecuciones y
emboscadas fueron la norma de enfrentamiento.

Si bien en la campa�a de la Bre�a hubo varios focos de resistencia liderados por

distintos caudillos peruanos, las operaciones principales de esta etapa de la
guerra fueron las expediciones enviadas a la sierra central de Per�, la mayor�a
para combatir las fuerzas organizadas por C�ceres, y la expedici�n sobre Arequipa
para desarticular la �ltima fuerza peruana de consideraci�n organizada por Montero
en esa ciudad.

Expedici�n de Letelier
Art�culo principal: Expedici�n a Jun�n de 1881
La primera expedici�n chilena de importancia a la sierra para combatir la
resistencia peruana fue enviada por el coronel Lagos, jefe del ej�rcito de
ocupaci�n en esos momentos, y encomendada a 700 hombres bajo el mando del teniente
coronel Ambrosio Letelier que la efectu� el 15 de abril de 1881, es decir, apenas
tres meses de ocupada Lima. Sus fuerzas marcharon desde esa capital y ocuparon en
forma sucesiva desde Cerro de Pasco (norte) hasta Huancayo (sur) y desde Chicla
(oeste), la �ltima estaci�n del ferrocarril de Lima, hasta Tarma (este). Todav�a no
se hab�a formado una resistencia organizada, por eso una peque�a fuerza pudo ocupar
una regi�n tan vasta y dispersar f�cilmente a las pocas agrupaciones armadas. Sus
resultados fueron devastadores por los atropellos que Letelier cometi� contra la
poblaci�n de la zona, provocando la rebeli�n de los campesinos y el reclamo de los
ciudadanos de pa�ses neutrales. El contraalmirante Lynch, que remplaz� en mayo a
Lagos en su cargo, orden� el regreso inmediato de la expedici�n al conocer las
tropel�as de Letelier en la zona.

Al emprender Letelier su retorno a Lima, a mediados de junio, ocurrieron varios

enfrentamientos entre destacamentos chilenos y grupos armados organizados. Con su
llegada a Lima el 4 de julio,40?:39 Letelier fue sometido a una corte marcial por
apropiaci�n indebida de dineros y enviado a Chile.28?:312

Expedici�n de 1882

Combates en la Sierra durante 1882 (excepto el de San Pablo que ocurri� en el

norte).

Soldado chileno Luis Sanjurjo70? con abundantes verrugas "mulares", o enfermedad de

Carri�n, contagiado seguramente en una de las quebradas templadas de la cuenca del
r�o R�mac durante la campa�a de la Bre�a.71?
La resistencia militar liderada por C�ceres en las regiones sur y centro andinas se
acentu� luego de la primera expedici�n chilena a la zona.

El segundo a�o de ocupaci�n, 1882, el gobierno en Santiago orden� a Lynch enviar

una expedici�n de 5000 hombres a la sierra para acabar con el ej�rcito de C�ceres
que se concentraba en Chosica, a las puertas de Lima. El 1 de enero comenzaron a
movilizarse las fuerzas chilenas desde Lima, divididas en dos columnas, bajo el
mando de Lynch, ejecutando un movimiento de tenazas y persecuci�n. M�s tarde el
coronel Jos� Francisco Gana Castro tom� el mando para ser sucedido despu�s por el
coronel Estanislao del Canto Arteaga, que continu� las operaciones militares con
2300 hombres en persecuci�n de C�ceres que se retiraba al interior. El 5 de febrero
logr� alcanzarlo y darle batalla en el Primer Combate de Pucar� aunque sin
resultados concluyentes. C�ceres prosigui� su retirada hacia Ayacucho para poder
reorganizar sus diseminadas fuerzas en ese lugar y luego lanzar una contraofensiva.
El coronel Del Canto por su parte ocup� el valle del Mantaro distribuyendo sus
tropas por toda la zona.

Las tropas chilenas, con la expresa orden de ganarse la buena voluntad de la

poblaci�n mediante un comportamiento correcto, hab�an ocupado sucesivamente Tarma,
Jauja, Huancayo hasta Izcuchaca. Pero la contraofensiva de C�ceres en conjunto con
los ataques de las fuerzas irregulares de campesinos, enardecidos por la expedici�n
de Letelier el a�o anterior, impidieron cualquier tipo de confraternizaci�n entre
los chilenos y los pobladores del valle. El 9 y 10 de julio la guarnici�n chilena
en Concepci�n fue aniquilada por una fuerza conjunta de regulares y montoneros
peruanos. Debido al hostigamiento del enemigo, la falta de aprovisionamiento y las
enfermedades la fuerza expedicionaria chilena se tuvo que retirar de la zona
bajando a Lima en los primeros d�as de agosto. La fuerzas chilenas durante la
expedici�n sufrieron la p�rdida de 534 hombres: 154 en combate, 277 por enfermedad
y 103 por deserci�n (20 % aprox.).40?:306 Por su parte, C�ceres sufri� fuertes
perdidas entre muertos en combate y enfermedad y tambi�n deserciones, por lo que
debi� aumentar sus fuerzas con nuevos reclutas para futuras acciones militares.72?

Grito de Mont�n
Art�culo principal: Grito de Mont�n
Entretanto, Miguel Iglesias, exministro de defensa de Pi�rola antes de la ca�da de
Lima, y que hab�a sido nombrado jefe pol�tico y militar del norte peruano tras la
ocupaci�n de Lima, hab�a organizado las fuerzas de ese sector para hacer frente a
las expediciones chilenas. Pero Iglesias, luego del combate de San Pablo el 13 de
julio y la posterior ocupaci�n chilena de varios poblados de la zona, entre ellos
Cajamarca el 8 de agosto, lleg� al convencimiento de que la guerra deb�a ser
terminada o que destruir�a al Per�. Desde su punto de vista, era inconcebible que
continuara la sangr�a cuando resultaba evidente que la derrota peruana era
irreversible. Muchos observadores neutrales eran tambi�n de la misma opini�n. En
Europa y el resto de Am�rica se ve�a con esc�ndalo que la guerra continuara
indefinidamente.

El 31 de agosto, Iglesias lanz� el Grito de Mont�n exigiendo la paz, aun con

cesiones territoriales, y proclam� su autoridad sobre siete departamentos del norte
peruano: Piura, Cajamarca, Amazonas, Loreto, Lambayeque, La Libertad y �ncash. El 1
de enero de 1883 una Asamblea design� a Iglesias como Presidente Regenerador del
Per�. Lynch, aunque esc�ptico al comienzo con este suceso, tras la desafortunada
experiencia con Garc�a Calder�n y luego con Montero, lo apoy� por orden del
gobierno chileno. Montero y C�ceres no reconoc�an la autoridad de Iglesias, por el
contrario, manten�an la idea de seguir la lucha contra las fuerzas chilenas hasta
alcanzar una paz sin cesi�n territorial. Debido a la posici�n tomada por Iglesias
frente a la guerra con Chile, se dieron varios enfrentamientos en el norte peruano
entre las tropas organizadas por el gobierno iglesista y fuerzas opositoras.73?

El 3 de mayo el gobierno de Iglesias acord� con Chile, luego de una discusi�n

previa iniciada por sus respectivos representantes, las bases de la paz definitiva.
Iglesias firm� este convenio posteriormente en Cajamarca.40?:420

Expediciones en 1883
Operaciones en 1883

abril-julio

septiembre-noviembre
Mapa a la izquierda, Arriagada persigue a C�ceres hasta Yungay y C�ceres persigue a
Gonzales hasta Huamachuco. Mapa a la derecha, ocupaci�n de Arequipa y Puno por
Vel�squez. La ocupaci�n de Ayacucho por Urriola no aparece en los mapas.
Al inicio del tercer a�o de ocupaci�n, y con la expectativa de firmar la paz, el
gobierno en Santiago orden� a Lynch enviar una nueva expedici�n para desbaratar las
fuerzas lideradas por C�ceres, que a�n se opon�a al acuerdo entre el gobierno
chileno y el de Iglesias para finalizar la guerra. Pol�ticamente, la expedici�n
tendr�a adem�s la misi�n de dar a conocer, explicar y exigir apoyo para el gobierno
de Iglesias por lo que tambi�n se orden� tratar correctamente a la poblaci�n civil
y pagar por los productos recibidos para sostener a las tropas, aunque se deb�a
ajusticiar a todo regular o irregular peruano de la resistencia tomado prisionero y
tambi�n a los oficiales que los dirig�an, de los cuales varios hab�an sido
anteriormente prisioneros en la campa�a pasada y al ser liberados hab�an incumplido
su promesa de no levantarse en armas contra el gobierno de ocupaci�n.

El plan de Lynch era perseguir, encerrar y abatir con dos divisiones a las fuerzas
de C�ceres, que en esos momentos se encontraba en Canta, y si escapaba, realizar
una persecuci�n sostenida empujando al general peruano por el Callej�n de Huaylas
hacia el norte donde otra divisi�n menor le obligar�a as� a dar la batalla
decisiva, si no era derrotado antes. El 7 de abril el coronel Juan Le�n Garc�a
sali� de Lima con 1800 hombres para atacar a las fuerzas de C�ceres que se
encontraban en Canta, pero este, enterado del avance chileno, se retir� hacia Tarma
produci�ndose solo algunos enfrentamientos entre los peque�os destacamentos
desplegados por ambas fuerzas durante la persecuci�n. Casi paralelamente a la
divisi�n de Le�n Garc�a, sali� a mediados de ese mes de Lima hacia Lur�n el coronel
Del Canto con una fuerza de 1500 hombres que ten�a la orden de dirigirse a Chicla
para apoyar el despliegue de los destacamentos comandados por el coronel Martiniano
Urriola que estaban despejando el sector de los montoneros que rondaban. En Chicla
se reunieron las tres columnas chilenas el 3 de mayo, y J. Le�n G. tom� algunas
tropas de Del Canto y de Urriola, para continuar la persecuci�n de C�ceres hacia
Tarma pero el jefe peruano se hab�a retirado de ese lugar enfilando hacia el norte
el 21 de mayo. El 26 de mayo lleg� Del Canto a ese poblado, tomando por orden de
Lynch el mando de todas las fuerzas, que eran 3334 hombres, y prosigui� la
persecuci�n de C�ceres pasando por Palcamayo, Jun�n, Carhuamayo, San Rafael,
Salapampa, Chavinillo y Aguamiro. En este �ltimo lugar lleg� el 12 de junio el
coronel Marco Aurelio Arriagada, que tom� el mando de la divisi�n y continu� la
marcha al norte siguiendo al ej�rcito de C�ceres.
Para Arriagada y C�ceres el trayecto signific� graves p�rdidas. Las fuerzas
chilenas llegaron hasta Yungay el 23 de junio solo para constatar que C�ceres hab�a
abandonado la ciudad. Sin informaci�n fidedigna a disposici�n, la divisi�n chilena
march� de vuelta hacia el sur, creyendo, equivocadamente, perseguir al general
peruano. Arriagada, al no encontrarlo, abandon� la persecuci�n y volvi� a Lima el 5
de agosto contabilizando un total de 732 bajas (21 %) de los cuales hubo 130
muertos por cansancio, 28 desaparecidos y 574 enfermos, sin muertos en
combate.40?:462 Por su parte, a C�ceres se le hab�an unido las fuerzas del coronel
Isaac Recavarren en Yungay, y creyendo que Arriagada todav�a lo persegu�a,
continuaron la marcha hacia el norte para evitar el encumbramiento de Miguel
Iglesias. Previendo ese desarrollo, Lynch que hab�a situado una divisi�n en el
norte al mando del coronel Alejandro Gorostiaga con 1000 hombres, le orden� a este
jefe cerrarle el paso a C�ceres hacia Cajamarca en Huamachuco reforzando adem�s sus
fuerzas que llegaron a contabilizar 1736 hombres.74?

El 10 de julio las fuerzas de Gorostiaga derrotaron a las de C�ceres en la batalla

de Huamachuco, con grandes bajas en el ej�rcito de C�ceres, y decepci�n entre
quienes se opon�an a la cesi�n de territorios. Todo ello consolid� al gobierno de
Iglesias, al convencerse sus detractores de la futilidad de continuar la guerra.
Con este triunfo, la �ltima fuerza peruana de consideraci�n era el ej�rcito de
Montero en Arequipa de 550075? hombres, por lo que el mando chileno envi� en
septiembre hacia esa ciudad una fuerza de 640040?:292 hombres al mando del coronel
Jos� Vel�squez B�rquez para derrotarlos, y, simult�neamente, se envi� una
expedici�n de 1554 hombres al mando del coronel Urriola para pasar por Jauja y
Huancayo, ocupar Ayacucho e impedir que Montero la ocupase y uniese sus fuerzas en
la sierra central con las reducidas fuerzas de C�ceres. El 1 de octubre, luego de
varios enfrentamientos menores con montoneras que fueron dispersadas, Urriola entr�
en Ayacucho donde C�ceres se hab�a asentado tras Huamachuco. C�ceres se vio
obligado a retirarse hacia Andahuaylas. Por otra parte, el 29 de octubre, la ciudad
de Arequipa, donde Montero concentraba las �ltimas esperanzas de resistencia,
capitul� y fue ocupada sin resistencia por las fuerzas del coronel Vel�squez tras
un alzamiento en aquella ciudad que oblig� a Montero y su comitiva a huir hacia
Bolivia, alej�ndose este jefe peruano en forma definitiva de los acontecimientos de
la guerra y trasfiriendo su poder a C�ceres.40?:556 El mando chileno complet� la
ocupaci�n militar de la l�nea Mollendo-Arequipa con la ocupaci�n de Puno, que era,
desde el Per�, la puerta de entrada a Bolivia. En cuanto a Urriola, enterado de la
ocupaci�n de Arequipa y ante la falta de suministros se retir� de Ayacucho el 12 de
noviembre, y tras algunos combates menores con las montoneras durante su regreso,
lleg� a Lima el 12 del mes siguiente. Algunos poblados de la sierra central
quedaron custodiados por destacamentos chilenos hasta la consolidaci�n de la paz
con Per� a mediados de 1884.40?:565-566

El �xito de las operaciones militares chilenas finaliz� la resistencia peruana,

afianz� el gobierno de Iglesias para obtener la paz definitiva con Per� y ejerci�
presi�n militar sobre el gobierno boliviano para encaminarlo en la misma
direcci�n.40?:559

Fase final
Tratado de Anc�n y Guerra Civil Peruana
Art�culo principal: Tratado de Anc�n
V�ase tambi�n: Guerra civil peruana de 1884-1885
El 18 de octubre de 1883, Chile reconoci� oficialmente al gobierno de Iglesias
sobre Per� y el 20 de octubre se firm� el Tratado de Anc�n, que posteriormente fue
aprobado por la Asamblea Constituyente del Per�. Este acuerdo estableci�, entre
otras cosas, la cesi�n definitiva de la regi�n de Tarapac� a Chile y la ocupaci�n
de las provincias de Arica y Tacna por un lapso de 10 a�os, al cabo del cual un
plebiscito decidir�a si quedaban bajo soberan�a de Chile, o si volv�an al Per�. El
23 de octubre Lynch se retir� de Lima que fue ocupada por las fuerzas de Miguel
Iglesias,40?:525 para asumir el gobierno del Per�. El 4 de agosto de 1884 las
�ltimas fuerzas expedicionarias chilenas abandonaron el puerto del Callao y el
resto de los territorios ocupados al norte de la l�nea del r�o Sama.

La base de la resistencia de C�ceres, que hab�a sido hasta entonces la rebeli�n de

campesinos e ind�genas contra los chilenos, hab�a cambiado y las montoneras
luchaban ahora contra "los blancos", chilenos o peruanos. En junio de 1884 C�ceres
acept� el Tratado de Anc�n, como un �hecho consumado�.40?:604

Florencia Mallon considera que las verdaderas razones de C�ceres eran que:
Mucho antes que la guerra civil terminara, C�ceres se convenci� que para construir
una alianza que lo llevara al palacio presidencial, el ten�a que aunar fuerzas con
los hacendados como clase, incluidos aquellos que hab�an trabajado con los
chilenos. La �nica manera de hacerlo era dando a los hacendados lo que ellos ped�an
y reprimir a las guerrillas que hab�an hecho posible la campa�a de la Bre�a.76?
Despu�s de la guerra, las diferencias entre C�ceres e Iglesias dieron origen a una
guerra civil entre los partidarios de ambos l�deres, que finaliz� luego de varias
acciones militares en 1885 con el triunfo del primero.

Pacto de tregua entre Bolivia y Chile

Art�culo principal: Pacto de Tregua entre Bolivia y Chile de 1884
Bolivia desde su retirada de la guerra hab�a tomado una actitud expectativa, pero
tras el acuerdo Per�-Chile de 1883 (Tratado de Anc�n) y la movilizaci�n de tropas
chilenas a su frontera, firm� el 4 de abril el Pacto de Tregua entre Bolivia y
Chile de 1884, por el cual, entre otros, acept� la ocupaci�n de Antofagasta por
Chile y puso fin a las hostilidades, que solo podr�an ser reanudadas con un aviso
de un a�o de anticipaci�n. En el tratado de 1884 no se menciona la franja 24�S-
23�S, omisi�n que en t�rminos diplom�ticos significa la aceptaci�n del estatus quo,
es decir, la reivindicaci�n chilena de la franja que Chile hab�a cedido en 1866 y
en 1874. Para zona entre el 23�S y el r�o Loa, Bolivia solo acept� la ocupaci�n
militar de hecho, no hubo una cesi�n, la que ocurrir�a en el tratado de paz de
1904.

An�lisis
Estrategia, medios y tecnolog�a militares

Da�os provocados por un disparo del Hu�scar en la corbeta Abtao durante el segundo
combate naval de Antofagasta. La guerra ocurri� durante una fase de r�pidos
adelantos t�cnicos y los buques participantes ten�an blindaje, ametralladoras,
propulsi�n a vapor y ca�ones de retrocarga pero tambi�n velamen y espol�n. De hecho
la Esmeralda fue hundida por el espol�n del Hu�scar y Prat muri� al intentar
capturar el blindado peruano por abordaje.
El control del mar fue esencial para la ocupaci�n de una regi�n des�rtica accesible
casi solo por la costa: el abastecimiento de agua, alimento, munici�n, forraje,
refuerzos y armas era m�s r�pido y f�cil por mar que a trav�s del desierto o de las
monta�as. Pero mientras la armada chilena intentaba bloquear los puertos peruanos,
la marina peruana realiz� una estrategia m�s atrevida, actuando agresiva y
din�micamente contra los puertos y las l�neas de transporte chilenas, demorando 6
meses el comienzo de los desplazamientos militares chilenos, a pesar de la
superioridad num�rica de las fuerzas navales de Chile. Tras la eliminaci�n de los
buques capitales del Per�, fue imposible detener los desembarcos chilenos y los
defensores se encontraban a cientos de kil�metros de las ciudades proveedoras
mientras que las tropas chilenas ten�an barcos proveedores solo a pocos kil�metros
de la costa.

Las tropas chilenas utilizaron una temprana forma de la guerra anfibia, que
combinaba las fuerzas navales, del ej�rcito, unidades especializadas y lanchas de
desembarco de fondo plano especialmente construidas para ello.77?

La estrategia militar chilena enfatiz� el ataque preventivo, ofensivo y la

combinaci�n de armas, movilizando y desplegando sus fuerzas antes que sus
contendores y llevando la guerra a los territorios bolivianos y peruanos.78?:163 El
ej�rcito chileno desembarc� tropas en lugares determinados para separar a las
agrupaciones aliadas y aislarlas de sus ciudades proveedoras.

Per� y Bolivia presentaron, en tierra, con pocas excepciones, una guerra defensiva,
bas�ndose en lo posible en fortificaciones con artiller�a y minas.

Tras la ocupaci�n de Lima, la guerra tom� otro cariz, el teatro de guerra fue la
sierra peruana con una considerable densidad de poblaci�n que daba apoyo, cobijo y
abastecimiento a las guerrillas y montoneras. En cambio las tropas chilenas se
encontraban lejos de sus fuentes de abastecimiento, ya fuesen las ciudades peruanas
costeras ocupadas o sus naves. M�s a�n, la geograf�a le era desconocida, dif�cil de
transitar, y expuestos a emboscadas.

Ambos bandos utilizaron la tecnolog�a militar moderna, tales como artiller�a y

fusiles de retrocarga, ametralladoras, torpedos, torpederas y buques blindados.
Per� utiliz� minas terrestres y Chile lanchas de desembarco. Durante la guerra Per�
desarroll� el submarino Toro que no alcanz� a ser utilizado y fue autohundido.
Adem�s, se dise�o en Per� un globo aerost�tico como arma de observaci�n y como
instrumento para el disparo de proyectiles desde el aire, pero la falta de tiempo y
de dinero no hicieron posible concretar el proyecto.47?:129

Para la movilizaci�n de tropas a los frentes de batalla, adem�s del uso de la v�a
naval en buques de transporte y las marchas a pie, se utiliz� el transporte
ferroviario que era una tecnolog�a que ya estaba incorporada por lo menos en Chile
y Per� desde mediados del siglo XIX, permitiendo de este modo movilizar pertrechos
y tropas de una forma m�s r�pida y con mayor comodidad, aunque la l�nea f�rrea no
siempre llegaba a todos las zonas donde se desarrollaban las acciones militares. En
el caso de Per�, este tambi�n utiliz� trenes blindados.

William F. Sater sostiene que las ventajas de las nuevas tecnolog�as como el fusil
de retrocarga, con estr�as, el casquillo met�lico, los torpedos, los ferrocarriles
y los tel�grafos no fueron utilizados consecuentemente por los beligerantes, en
parte por falta de infraestructura, conocimientos, personal adecuado o por faltas
en la estrategia militar.

En la b�squeda de las razones del desenlace, el historiador estadounidense W. Sater

postula que Chile venci� a los aliados gracias a su control sobre el estrecho de
Magallanes que le permit�a abastecimiento expedito al contrario de los aliados que
depend�an de terceros pa�ses para transitar sus materiales, a su infraestructura
civil y sus instituciones pol�ticas, y lo m�s importante, gracias a las cualidades
intelectuales y experiencia pr�ctica de su cuerpo de oficiales. La estabilidad
pol�tica hab�a permitido formar generaciones de oficiales con, por lo menos,
conocimientos b�sicos de su oficio.28?:353

Sater resalta el valor y la tenacidad de unidades militares aliadas que resistieron

hasta m�s all� de su deber y la inteligencia de oficiales como Grau y
C�ceres.28?:354 Tambi�n es extraordinariamente severo en calificar a los estrategas
chilenos: J. Arteaga como �senescente�,28?:353 E. Escala como �retr�grado
obsesivo�,28?:353 Baquedano como �primitivo�,28?:353 W. Rebolledo como
�hipocondr�aco�28?:356 y a Simpson como �alcoh�lico�.28?:356

Durante la guerra, el buque estadounidense USS Wachusett (1861) estaba estacionado

en el puerto del Callao bajo las �rdenes del capit�n Alfred Thayer Mahan para
proteger los intereses de sus conciudadanos. Posteriormente escribi� The Influence
of Sea Power upon History una obra que realza la importancia del poder naval en la
historia.79?80?
La guerra fue un hito dram�tico en la historia de Am�rica del Sur y es una de las
principales de finales del siglo xix, por lo que ha atra�do una considerable
atenci�n acad�mica.81?

Intervenci�n extranjera
Art�culo principal: Intervenci�n extranjera en la guerra del Pac�fico
V�ase tambi�n: Mito de la "ayuda inglesa"
Los intereses comerciales y financieros en la zona estaban de acuerdo en que la
guerra no les era favorable porque por un lado afectaban las v�as del comercio y
navegaci�n, por otro lado dificultaban el pago de las deudas de los pa�ses
beligerantes. Por esa raz�n siempre buscaron terminar la guerra.82?

Tras la ocupaci�n chilena de Tarapac�, los gobiernos de Per� y Bolivia trataron de

involucrar a los Estados Unidos de Am�rica a su favor para impedir la cesi�n de
territorios a Chile.69?:41 El representante boliviano en los EE. UU. ofreci�
concesiones de guano y salitre a inversionistas estadounidenses a cambio de una
protecci�n contra Chile.83?:13169?:42 Los grupos de intereses acreedores del Per�,
"Credit Industriel" y "Peruvian Company", ofrecieron al presidente peruano Garc�a
Calder�n pagar la deuda externa peruana y las reparaciones de guerra a Chile a
cambio de los derechos sobre la explotaci�n y comercio del guano y salitre
peruanos. Con la aquiescencia de Garc�a Calder�n comenzaron a hacer lobby en los
EE. UU. para impedir la cesi�n de territorios, siendo apoyados por el secretario de
estado estadounidense James G. Blaine.

Por su parte los diplom�ticos estadounidenses tem�an una intervenci�n de las

potencias europeas contraria a su Doctrina Monroe que disminuir�a sus expectativas
de expansi�n econ�mica en Latinoam�rica. Sin embargo, tambi�n hab�a intereses
econ�micos personales en el asunto: el representante de EE. UU. en Lima, Stephen A.
Hurlbut, acept� una propuesta peruana de entregar Chimbote como base naval a los
EE. UU. m�s concesiones carbon�feras, en que estas �ltimas quedar�an a su nombre.
En ese momento Hurlbut envi� una carta a Patricio Lynch advirti�ndole que los
Estados Unidos de Am�rica no permitir�an la cesi�n de territorios peruanos.83?:132
En septiembre de 1881 asumi� el poder en los EE. UU. Chester A. Arthur, que no
estaba dispuesto a inmiscuirse de tal manera en los asuntos sudamericanos.

El historiador estadounidense Kenneth D. Lehmann comenta la pol�tica de su pa�s con

las siguientes palabras:�Washington se hab�a inmiscuido en una controversia sin
tener una proposici�n realista: el anhelo moralizante de los EE. UU. ten�a un aire
de hipocres�a a la luz de su propia historia, y las amenazas veladas no eran
plausibles.�69?:45

En cuanto a una intervenci�n de Gran Breta�a en la guerra, el historiador marxista

brit�nico Victor Kiernan, tras un detallado an�lisis de los documentos del
Ministerio de Relaciones Exteriores de Gran Breta�a (Foreign Office) enfatiza que
ese ministerio nunca contempl� intervenir ni intervino activamente en el conflicto,
pero en cambio, estaba sumamente preocupado de no favorecer a alg�n beligerante
dado que tras la guerra de Secesi�n, los EE. UU. obtuvieron mediante las
Reclamaciones de Alabama una indemnizaci�n brit�nica por la construcci�n y venta
secreta de barcos brit�nicos a los confederados.84?

Durante la guerra los beligerantes pudieron comprar armas en Europa y EE. UU.
tantas como pudieran pagar (aunque no en Gran Breta�a) y firmas como la
internacional Baring Brothers no tuvieron escr�pulos en negociar con ambos
lados.85?:129 86? Por ejemplo el Per� entre 1879 a 1880 adquiri� armas en los EE.
UU., Europa, Costa Rica y Panam�, que eran descargadas en el Caribe paname�o,
transportadas por tierra al Pac�fico y de all� al Per� en los barcos Talism�n,
Chalaco, Lime�a, Estrella, Enriqueta, y Guadiana.87?

En mensaje al Congreso de Venezuela, el presidente Antonio Guzm�n Blanco en 1881

denunci� la agresi�n chilena en la Guerra del Pacifico expresando que �el pueblo
peruano ha luchado y lucha todav�a heroicamente, con honra para el patriotismo de
Sudam�rica�.[cita requerida]

Trato a combatientes
V�anse tambi�n: Cul�s en la guerra del Pac�fico y Derecho internacional humanitario
durante la guerra del Pac�fico.

El teniente de artiller�a Solo Zald�var, con dos soldados, dan sepultura a un grupo
de tres soldados bolivianos muertos en la batalla de Tacna. El promontorio que se
ve tras el grupo est� formado por la tierra que ya cubre a otro grupo m�s numeroso
de muertos.
Los tres beligerantes adhirieron a la Convenci�n internacional de la Cruz Roja que
proteg�a a heridos, prisioneros, refugiados, civiles y otros no combatientes.28?:90

Al comienzo de la guerra 30 00088? chilenos fueron expulsados de Per� y Bolivia y

sus propiedades confiscadas; la mayor�a de ellos terminaron en puertos, botes y
pontones peruanos a la espera de alguna oportunidad de ser transportados a Chile en
barco. Se estima que 700088? de ellos se enlistaron en los batallones chilenos que
sal�an hacia el norte y su resentimiento tendr�a un impacto sobre la guerra.30?:160
En Chile, los ciudadanos peruanos y bolivianos no fueron expulsados.30?:162

Los tres ej�rcitos beligerantes son acusados de cometer saqueos, peruanos y

chilenos se acusan mutuamente de haber rematado tras los combates a soldados
enemigos heridos.30?:167 El historiador peruano Hugo Pereyra Plasencia opina que:
Hay que tener muy claro que el conflicto no fue un enfrentamiento entre demonios y
�ngeles, sino (lo que es muy diferente) entre invasores e invadidos. Los excesos
ocurrieron en ambos bandos. Las atrocidades cometidas por las fuerzas chilenas,
adem�s de haber sido objetivamente m�s numerosas, ten�an su origen y fisonom�a en
una guerra de agresi�n y de invasi�n, lo que sin duda las hac�a pasibles de una
condena m�s contundente. No obstante, las mujeres muertas durante el exterminio de
la guarnici�n chilena de Concepci�n, en julio de 1882, hacen recordar que no hay
guerra que no sea cruel ni inhumana, por m�s explicaciones que se den a los
hechos.89?
Dado que la ley internacional no permit�a ataques de civiles contra fuerzas de
ocupaci�n, el l�der de la resistencia peruana en la Sierra, Andr�s Avelino C�ceres,
justificaba los cr�menes peruanos contra los prisioneros y enfermos chilenos con el
argumento:�Declarados fuera de la ley, anatema que los excluye hasta del seno de la
humanidad, no se cre�an obligados a reconocer en sus opresores derechos que se les
negaba.�90?

Despu�s de la batalla de Chorrillos muri� el oficial de estado mayor Baldomero

Dubl� Almeyda cuando intentaba junto a otros oficiales contener los desmanes de
algunos insubordinados chilenos, y las tropel�as de Letelier en 1881 fueron
condenadas por la justicia militar.

M�s all� de la carnicer�a en la guerra irregular de la Bre�a, en que el ej�rcito

chileno no consideraba como soldados regulares a los montoneros y
guerrilleros30?:167 quienes eran sometidos a escarmiento y represalias
crueles,30?:239 y en que las tropas chilenas a veces comet�an abusos contra sus
pobladores que desataban venganza tras venganza, en el Per� se desarrollaba un
conflicto �tnico y social entre su poblaci�n ind�gena,91? los trabajadores chinos
esclavizados en Per�92?93? y los blancos y criollos de la clase dominante. El 2 de
julio de 1884 el guerrillero Tom�s Laymes y tres de sus hombres fueron ejecutados
en Huancayo por las fuerzas de C�ceres debido a las atrocidades cometidas por las
guerrillas contra las poblaciones peruanas de villorrios y ciudades.91? En
Ayacucho, la poblaci�n ind�gena se rebel� contra "los blancos" y en Chincha la
poblaci�n negra se organiz� en bandas contra los due�os de las haciendas de
"Lar�n", "San Jos�" y "Hoja Redonda". Solo el ej�rcito peruano logr� reprimir la
revuelta.94? Pero tambi�n hab�a tensiones �tnicas entre negros y chinos. En Ca�ete,
2000 chinos fueron masacrados por negros en las haciendas "Montalb�n" y "Juan de
Arona".95?28?:324

Saqueos y requisiciones
V�ase tambi�n: Expoliaci�n de bienes culturales peruanos durante la guerra del
Pac�fico

Caricatura publicada en la revista chilena El Padre Cobos en 1882. El ministro

Balmaceda lava sus manos en inocencia y ordena al intendente de Santiago, Mackenna,
deshacerse del pesado le�n peruano. La �lite de Santiago observa con placer la
llegada de la estatua. El padre Cobos y un ni�o juegan alrededor de la escena.
Los saqueos y las contribuciones de guerra durante el conflicto han sido olvidados
en Chile pero son fuente de resentimiento en Per�. El historiador chileno Milton
Godoy Orellana96? distingue cuatro casos: 1) saqueos en Chorrillos y Miraflores 2)
saqueos en Lima cometidos por peruanos antes de la entrada de las tropas chilenas a
la ciudad 3) confiscaci�n de locomotoras, rieles, imprentas, armas, etc, realizada
por el ej�rcito ocupante. Estas expropiaciones estaban permitidas por las leyes de
guerra del siglo xix. El gobierno chileno las dirig�a a trav�s de la "Oficina
Recaudadora de las Contribuciones de Guerra" cuyas tareas eran hacer inventario,
confiscar, registrar y confirmar el env�o a Chile tanto como el destinatario y el
remitente. El prop�sito de la confiscaci�n era obtener la paz. No existe una lista
general de los bienes confiscados, pero muchos de los env�os quedaron registrados
en cartas oficiales y privadas, art�culos en peri�dicos, listas de cargas navieras,
etc. 4) la requisici�n de bienes culturales peruanos. El desarrollo de las normas
internacionales relacionadas con la protecci�n de los objetos de gran valor
cultural se desarroll� en los siglos xviii y xix, pero la idea de proteger los
bienes culturales surgi� en Europa en el siglo xviii.97?

El C�digo Lieber de 1863, que proteg�a incondicionalmente los objetos de arte en un

conflicto armado (Art. 35), expresamente consent�a la utilizaci�n de propiedad
cultural como reparaci�n de guerra (Art. 36).98? El historiador chileno Sergio
Villalobos se�ala que los Estados Unidos de Am�rica aceptaron en 1871 la
confiscaci�n de obras de arte, pero que el proyecto de una declaraci�n
internacional concerniente a las leyes y costumbres de guerra de 1874 consideraba
que los objetos de arte deb�an ser protegidos.30?:230 En marzo de 1881 el Gobierno
de Ocupaci�n requis� 45 000 libros de la Biblioteca Nacional del Per�,30?:230 pero
de hecho muchos de ellos fueron vendidos por peruanos en Lima por lo que es
discutido cuantos de los libros quedaron en manos chilenas.

Cuando en marzo de 1881 comenzaron a aparecer los libros, la opini�n p�blica en

Chile comenz� a discutir sobre la legitimidad de la confiscaci�n de libros, �leos,
estatuas, etc, o �robo internacional� como lo describi� un periodista del peri�dico
La �poca. El 4 de febrero de 1883 en una sesi�n de la C�mara de Diputados de Chile,
el diputado Augusto Matte P�rez interpel� al ministro del interior Jos� Manuel
Balmaceda sobre los �oprobiosos y humillantes� cargamentos de bienes culturales
peruanos. El diputado Montt exigi� la devoluci�n de los bienes y fue apoyado por
sus colegas McClure y Puelma. El ministro prometi� impedir futuras exacciones y
repatriar los objetos mencionados en la discusi�n. Asimismo, en 1884, Ricardo
Palma,99? una vez nombrado director de la Biblioteca Nacional del Per�, solicit� y
obtuvo del presidente Domingo Santa Mar�a la devoluci�n de 10 000 libros
sustra�dos.nota 9? Sergio Villalobos considera que no hab�a justificaci�n para el
robo.30?:233

Consecuencias
Art�culo principal: Consecuencias de la guerra del Pac�fico

Restos humanos de soldados bolivianos, peruanos y chilenos exhumados de tumbas

temporales para ser sepultados definitivamente en el Mausoleo de Tacna en 1910.102?
La guerra del Pac�fico tuvo una serie de consecuencias econ�micas, pol�ticas,
territoriales y sociales entre los beligerantes. Hubo cesiones de territorio
definitivo y temporalmente, la p�rdida o el acceso de nuevos recursos naturales,
cierto grado de resentimiento en los pa�ses vencidos, y adem�s provoc� una serie de
disputas y reclamaciones futuras entre los involucrados que ser�an resueltos con
nuevos acuerdos internacionales.

Chile, tras su victoria, tom� posesi�n no solo de una importante extensi�n

territorial, sino tambi�n de enormes dep�sitos salitreros, guaneros y cupr�feros
que beneficiaron ampliamente la construcci�n de nuevas obras p�blicas, como puertos
y ferrocarriles y obras sociales que modernizaron el pa�s, as� como tambi�n
sirvieron para potenciar las fuerzas armadas, convirti�ndose en una de las m�s
fuertes del continente. Por otra parte, Chile tambi�n con la victoria en la guerra
aument� su influencia pol�tica en la regi�n y que se vio posteriormente reflejada
en algunos sucesos como la crisis de Panam� en 1885 con una demostraci�n de
poder.103? Durante los siguientes a�os, Chile tendr�a que hacer frente a una serie
de disputas con Bolivia y Per�, pero tambi�n con Argentina.

El salitre fue la principal fuente de riqueza de Chile hasta el descubrimiento del

salitre sint�tico por los alemanes, durante la Primera Guerra Mundial, y la Gran
Depresi�n en 1930 que pondr�a fin al auge salitrero.

Para Per� la guerra, adem�s de la p�rdida de territorio de la provincia litoral de

Tarapac� y de la provincia de Arica , tambi�n perdi� sus valiosos recursos
naturales, signific� la destrucci�n de parte de su infraestructura , un descenso de
la producci�n y el comercio, y la ruina de su econom�a en muchos aspectos como la
depreciaci�n del billete fiscal y la desaparici�n de la moneda met�lica. El per�odo
posterior es conocido como la Reconstrucci�n Nacional durante el cual se realizaron
trabajos de recuperaci�n, pero tambi�n cambios pol�ticos y sociales. Tambi�n el
pa�s debi� pasar por grandes divisiones sociales producto de la guerra, por un lado
estaban los campesinos ind�genas de la Sierra, y por el otro, los terratenientes.
Las autoridades peruanas de turno debieron someter a esos campesinos para evitar
una rebeli�n generalizada. Posteriormente, Per� debi� saldar con Chile los asuntos
pendientes del Tratado de Anc�n, entre ellos, la suerte de Tacna y Arica con el
plebiscito previsto, que por variadas razones no pudo llevarse a la pr�ctica
provocando tensiones entre ambos pa�ses. Finalmente, solo en 1929 se logr� la firma
del Tratado de Lima que resolvi� los asuntos pendientes.104?:473

Con respecto a Bolivia, con la anexi�n chilena de su litoral, perdi� su �nica

salida soberana al oc�ano Pac�fico, quedando relegada a una condici�n de Estado sin
litoral, y perdiendo igualmente los recursos naturales del lugar. Las negociaciones
para la firma de un tratado de paz se prolongaron hasta 1904. Paralelamente a la
cuesti�n del litoral, estaba el asunto de la Puna de Atacama de 75 000 km�. Al
finalizar la guerra, Chile consideraba suya esa zona seg�n el Pacto de Tregua. El
Litigio de la Puna de Atacama fue una disputa de l�mites entre Chile, Bolivia y
Argentina, la cual se resolvi� en 1899 mediante un arbitraje estadounidense que
resolvi� que una parte menor de la Puna de Atacama quedaba para Chile y el resto
para Argentina.105?

Una vez terminada la guerra, surgieron reclamos por los da�os causados por la
guerra a las propiedades nacionales de pa�ses neutrales. En 1884 se constituyeron
los Tribunales Arbitrales cada uno con tres jueces, uno nombrado por Chile, otro
nombrado por el pa�s del demandante y el �ltimo juez nombrado por Brasil, para de
esa manera, juzgar sobre reclamaciones de ciudadanos de Gran Breta�a (118), Italia
(440), Francia (89) y Alemania. El tribunal italiano acogi� demandas de ciudadanos
belgas y el tribunal alem�n de ciudadanos austriacos y suizos. Ciudadanos espa�oles
se entendieron directamente con el Estado de Chile y los estadounidenses no se
acogieron a la medida en aquel entonces. De acuerdo a las normas internacionales
para aquel entonces vigentes, fueron desatendidos los casos en que: los extranjeros
ten�an residencia habitual en los pa�ses beligerantes, el lugar en cuesti�n hab�a
sido zona de combate (el caso de Chorrillos, Arica, Miraflores, Pisagua y Tacna) y
los da�os hab�an sido causados por soldados fuera de la jerarqu�a (desertores,
perdidos). Solo un 3,6 % de la cantidad demandada fue concedida por los
tribunales.30?:259-262

Postguerra
Tratado de paz entre Chile y Bolivia
Art�culo principal: Tratado de 1904 entre Chile y Bolivia
La paz definitiva entre Chile y Bolivia fue sellada con el "Tratado de 1904 entre
Chile y Bolivia", por el cual Bolivia definitivamente reconoce la permanente
soberan�a chilena sobre el Departamento del Litoral, con lo que renunci� a una
salida soberana al Pac�fico. Chile, a su vez, garantiz� libre tr�nsito de bienes
bolivianos, exentos de impuestos, entre los puertos chilenos y Bolivia, adem�s de
la construcci�n del Ferrocarril Arica-La Paz.

Sin embargo, el anhelo boliviano por una salida al mar ha sido origen constante de
tensiones diplom�ticas entre Chile y Bolivia, durante el siglo xx y comienzos del
siglo xxi.

Tratado de Lima
Art�culo principal: Tratado de Lima
La guerra entre Per� y Chile concluy� con la firma del Tratado de Anc�n, mediante
el cual la regi�n de Tarapac� fue cedida a Chile y las provincias de Arica y Tacna
quedaron bajo administraci�n chilena por un lapso de 10 a�os, al cabo del cual un
plebiscito decidir�a si quedaban bajo soberan�a de Chile, o si volv�an al Per�.

Sin embargo, este nunca pudo llevarse a cabo y no fue hasta 1929 que se firm� el
Tratado de Lima, que cont� con la mediaci�n de Estados Unidos, que decidi� que gran
parte de la provincia de Tacna fuese devuelta al Per� mientras que Arica y el resto
quedara definitivamente en manos de Chile.

V�ase tambi�n
Controversia sobre la negociaci�n mar�tima entre Bolivia y Chile
Mediterraneidad de Bolivia
Peruvian Corporation
Henry Meiggs y Auguste Dreyfus
Contrato Dreyfus, Contrato Raphael y el Contrato Grace
Chilenizaci�n de Tacna, Arica y Tarapac�
Notas
Algunas de las monedas o billetes en circulaci�n eran:
Argentina: pesos fuertes - 17 pesos fuertes eran equivalentes a una onza de fino
oro espa�ol (27,0643 g). En 1864 la equivalencia cambi� a 16 pesos fuertes por onza
de oro.15?
Bolivia: boliviano - En 1878 10 centavos de boliviano eran equivalentes a 3.7
penique ingl�s, es decir, 1 boliviano era 0.154 libra inglesa.16?:100 El impuesto
de 10 centavos de boliviano equival�a al 3 % ad valorem.16?:5
Per�: soles de plata - Creada en 1863. Al final de la guerra, un sol de plata
equival�a a 0.16 libra esterlina o a 38 peniques de libra esterlina o a 15 soles de
papel o a 120 incas17?:132
Per�: soles de papel - Eran impresos por los bancos privados de Lima e inicialmente
intercambiables por soles de plata. En 1875 se decret� su inconvertibilidad.17?:106
Per�: inti - nueva moneda de papel creada por Nicol�s de Pi�rola durante la guerra.
Chile: peso - En 1879 1 libra equival�a a 7.29 pesos chilenos. Ver Anexo:Cotizaci�n
hist�rica de monedas chilenas.
Gran Breta�a: libra esterlina - 1 libra esterlina eran 20 chelines (shilling), y el
chel�n ten�a 12 peniques (penny). Una libra ten�a por lo tanto 240 peniques.
El gobierno de Prado no consigui� reunir el empr�stito para pagar la expropiaci�n
y pag� con bonos que ser�an cobrados a futuro.
 Los intereses minoritarios de la Casa Gibbs de Londres (34 %) en la CSFA eran solo
una fracci�n de lo invertido en Per�, donde Gibbs ganaba en el comercio del guano,
del salitre, de la alpaca, del negocio general de importaci�n y exportaci�n y desde
1876 hasta 1878 Gibbs se convirti� en consignatario del monopolio peruano para la
venta de salitre en Europa.24?:120,127 Greenhill cifra las inversiones de Gibbs
solo en la Tarapaca Nitrate Company en 228 757 libras esterlinas frente a 141 804
libras en la CSFA en 1876.
En abril de 1879, los planes del gobierno de Chile solo preve�an la reivindicaci�n
de los territorios hasta el paralelo 23�S que hab�an sido cedidos a Bolivia a
cambio de la seguridad de no alzar los impuestos. Roberto Querejazu cita el
protocolo de una reuni�n ministerial del gobierno chileno del 19 de abril:
Se deja constancia de que el objeto actual e inmediato que debe perseguirse en la
guerra respecto a Bolivia es asegurar a Chile la posesi�n definitiva y el dominio
permanente del territorio comprendido entre los grados 23 y 24 de latitud sur, y
respecto al Per� obtener la abrogaci�n completa del tratado secreto de febrero de
1873 y seguridades bastantes para evitar en lo futuro la repetici�n del estado de
cosas que ha venido creando y ha creado con sus procedimientos insidiosos y su
pol�tica desleal. En lo que toca al objetivo remoto o ulterior que en la guerra
puede proponerse alcanzar el gobierno, aunque no ha entrado en sus miras ensanchar
el territorio de la rep�blica con adquisici�n del ajeno, ni ha sido su prop�sito
asumir el papel de conquistador, el se�or presidente y sus ministros fueron de
opini�n de que ese objetivo puede modificarse sensiblemente seg�n el rumbo que
tomen los sucesos. As� un golpe serio dado a la armada peruana y la segregaci�n de
Bolivia de su alianza con el Per� para colocarse al lado de Chile en el actual
conflicto ser�an causas que podr�an modificar los prop�sitos actuales del gobierno
poni�ndolo quiz�s en el caso de perseguir como resultado de la guerra alteraciones
en los l�mites del Per�, que asegurando por completo la seguridad de Chile,
imposibiliten a aquella naci�n ser una amenaza contra el equilibrio
sudamericano10?:281
En estos preceptos se basaron las instrucciones dadas al jefe de la armada chilena
que el formul� en su carta a las autoridades bolivianas de Cobija:
Debo agregar que tengo encargo especial de mi gobierno para proponer a Vuestra
Excelencia la permanencia en el puesto que hoy ocupan de todos los empleados
civiles de su dependencia, para que contin�en como hasta ahora sirviendo los
intereses de Bolivia, a condici�n de que bajo pretexto alguno podr�n mezclarse en
la parte militar.10?:220-221
Todav�a en julio no se consideraba la anexi�n de Tarapac�. En las sesiones del 5, 6
y 7 de julio qued� consignado que �porque si debe ocuparse el territorio peruano es
preferible tomar posesi�n de aquello que debe servirnos como prenda para
asegurarnos el pago de las indemnizaciones de guerra que debemos exigir al
Per�...�32?
Se debe tener presente que, durante toda la colonia, desde el rico Vireinato del
Per� se rigieron los destinos de toda la costa occidental de Am�rica del Sur y que
tras la fallida intervenci�n espa�ola en la Guerra hispano-sudamericana (1865-66) y
el Combate de Pacocha (1877) contra la Armada real brit�nica, en el Per� muchos
consideraron sus fuerzas de un nivel continental.38?8?:70
Wihlhelm Ekdahl los consideraba vulnerables a los proyectiles de 250 y 300
libras.39?:46
Suponemos que se refiere al total de los movilizados al Per�, ya que el total
general es de 70 000 durante la guerra.
Los autores chilenos usaron desde 1844 hasta 1927 la Ortograf�a de Bello, que tuvo
como objetivo la modificaci�n de la ortograf�a del castellano americano para lograr
la correspondencia perfecta entre grafemas y fonemas.
Luego de una investigaci�n hist�rica, bibliogr�fica y de sus cat�logos, la
Direcci�n de Bibliotecas, Archivos y Museos de Chile, devolvi� 3788 libros en
2007100? y 700 libros en 2017101? libros que eran originalmente de propiedad de la
Biblioteca de Lima, por los sellos y r�bricas que pose�an, y que se encontraban en
la Biblioteca Nacional de Chile y en la Biblioteca Santiago Sever�n de Valpara�so.
Referencias
 Tapia Figueroa, Claudio (2016). �La pol�tica chilena en la postguerra del
Pac�fico: poder, influencia y relaciones con Ecuador�. Historia Cr�tica (64): 129.
Consultado el 7 de junio de 2019.
Sater, 2007, p. 349 Table 23.
Sater, 2007, p. 348 Table 22. Las estad�sticas son imprecisas ya que no informan
sobre los muertes posteriores a causa de las heridas.
Declaratoria de guerra de Bolivia a Chile, 1 de marzo de 1879.
Declaratoria de guerra del gobierno de Chile al gobierno de Bolivia, 5 de abril de
1879.
Declaratoria de guerra del gobierno de Chile al gobierno del Per�, 5 de abril de
1879.
Ej�rcito de Chile. �HISTORIA DEL EJ�RCITO DE CHILE�. Consultado el 15 de abril de
2021.
Bulnes, 1911
Amun�tegui, 1863
Querejazu Calvo, 1979
Basadre, 2014-8
Ima�a Castro, Teodosio (1966): Antecedentes lejanos e inmediatos de la guerra del
Pac�fico. Inserto en El problema del litoral boliviano. Instituto de
Investigaciones Hist�ricas y Culturales de la Paz. La Paz; Empresa Editora
�Novedades� Ltda.; p. 55.
Basadre y 2014-8, 211:
El tratado Corral-Lindsay fue muy mal visto por el gobierno y por la prensa
peruana. Aconsej� aquel al de Bolivia insistentemente que lo denunciara, as� como
el tratado de 1866, con el prop�sito de obtener un arreglo mejor o de dar lugar,
con la ruptura de las negociaciones, a la mediaci�n del Per� y de la Argentina.
Rawson, Guillermo (27 de septiembre de 1873). �Carta de Guillermo Rawson a Pl�cido
S[�nchez]. de Bustamante despu�s de aprobada en la C�mara de Diputados la adhesi�n
a la Alianza Per�-Bolivia�. Consultado el 15 de abril de 2012.
Billetes argentinos
Sicotte, Vizcarra y Wandschneider, 2008
Contreras Carranza, 2012
Jorge Basadre, Historia de la Rep�blica del Per�, 1964
�La misi�n Balmaceda: asegurar la neutralidad argentina en la guerra del
Pac�fico�. Consultado el 16 de diciembre de 2015.
Basadre, 2014-8, p. 210 Basadre escribe:
La gesti�n diplom�tica peruana en 1873 ante la Canciller�a de Bolivia fue en el
sentido de que aprovechara los momentos anteriores a la llegada de los blindados
chilenos para terminar las fatigosas disputas sobre el tratado de 1866 y de que lo
denunciase para sustituirlo por un arreglo m�s conveniente, o bien para dar lugar,
con la ruptura de las negociaciones, a la mediaci�n del Per� y la Argentina.
o en
La alianza al crear el eje Lima-La Paz con �nimo de convertirlo en un eje Lima-La
Paz-Buenos Aires, pretendi� forjar un instrumento para garantizar la paz y la
estabilidad en las fronteras americanas buscando la defensa del equilibrio
continental como hab�a propugnado "La Patria" de Lima. (Cap. 1, p�g. 8)
Anteriormente Basadre expuso lo explicado por "La Patria":
El Per�, seg�n este articulista, ten�a derecho para pedir la reconsideraci�n del
tratado de 1866. La anexi�n de Atacama a Chile (as� como tambi�n la de Patagonia)
envolv�a una trascendencia muy vasta y conduc�a a complicaciones muy graves contra
la familia hispanoamericana. El Per� defendiendo a Bolivia, a s� mismo y al
Derecho, deb�a presidir la coalici�n de todos los Estados interesados para reducir
a Chile al l�mite que quer�a sobrepasar, en agravio general del uti possidetis en
el Pac�fico. La paz continental deb�a basarse en el equilibrio continental...
Se publicaron estas palabras en v�speras de que fuese suscrito el tratado secreto
peruano-boliviano.(Cap. 1, p�g. 6)
Yrigoyen, 1921, p. 129 Yrigoyen dice:
Tan profundamente convencido estaba el gobierno peruano de la necesidad que hab�a
de perfeccionar la adhesi�n de la Argentina al Tratado de alianza Peru-boliviano,
antes de que recibiera Chile sus blindados, a fin de poderle exigir a este pa�s
pac�ficamente el sometimiento al arbitraje de sus pretensiones territoriales, que,
apenas fueron recibidas en Lima las observaciones formuladas por el canciller
Tejedor, se correspondi� a ellas en los siguientes t�rminos... (p�g. 129).
Querejazu, 1995
Nicol�s Cruz; Ascanio Cavallo (1981). Las guerras de la guerra: Per�, Bolivia y
Chile frente al conflicto de 1879. Instituto Chileno de Estudios Human�sticos.
Greenhill, Robert y Miller, Rory (1973). �The Peruvian Government and the Nitrate
Trade, 1873�1879.� En Journal of Latin American Studies 5: p�gs. 113-115.
Bulnes, 1911, p. 75-76
Tratado de 1866 i de la Convenci�n Corral-Lindsay: debe romper definitivamente esos
pactos... Rotas las relaciones i declarado el estado de guerra Chile no podr�a
sacar ya sus blindados i, sin fuerzas bastantes para atacar con ventaja, se ver�a
en la precisi�n de aceptar la mediaci�n del Per�...
Ravest Mora, Manuel. �La Casa Gibbs y el Monopolio Salitrero Peruano, 1876-1878.�
Historia N�41, vol. I, enero-junio 2008: 63-77, ISSN 0073-2435
Basadre, 2014-8, p. 238:
El gobierno de Daza viol� la convenci�n de 1873 y el tratado de 1874 al crear el
impuesto de los diez centavos. Ante las reclamaciones, debi�, sin duda, (como crey�
Prado) aplazar la ejecuci�n de esta ley y aceptar el arbitraje. Pero no solo
esquiv� esas f�rmulas, sino opt� por la decisi�n violenta de rescindir el contrato
celebrado con la compa��a salitrera que protestaba contra el gravamen, y de
incautarse de las propiedades de ella;
Sater, 2007, p. 28:
The company reacted predictably: citing the 1874 treaty, which explicitly
prohibited the Bolivian government from taxing Chilean companies exploiting the
Atacama Desert, the miners demanded that Daza rescind the impost
The Cambridge History of Latin America III. Cambridge: Leslie Bethell, Cambridge
University. 2009. p. 611.:
the additional export tax of ten centavos per quintal suddenly imposed by the
bolivians in 1878 was clearly a breach of faith.
Hugo Pereira, en La pol�tica salitrera del Presidente Prado:
La crisis definitiva se inici� el 14 de febrero de 1878, cuando el dictador
boliviano Hilari�n Daza, agobiado por la crisis internacional, decidi� poner un
impuesto de diez centavos a cada quintal del salitre exportado desde Atacama, en
clara violaci�n del tratado de 1874.
Sater, 2007
Basadre, Jorge. Historia de la Rep�blica del Per�, p�g. 29 del primer cap. en
version pdf: "La ocupaci�n de Antofagasta": El desembarco se efectu� sin
resistencia, con manifestaciones de entusiasmo. La bandera chilena flame� en todos
los edificios del puerto.
Villalobos, 2004
Basadre, 2014-8, p. 244:
la condici�n impuesta por el gobierno peruano en sus instrucciones para que Chile
fuese a la desocupaci�n previa del litoral ocupado sin prometer la suspensi�n del
decreto boliviano sobre expropiaci�n de los bienes de la Compa��a de Antofagasta o
la modificaci�n del impuesto de los 10 centavos.
Enrique Flores Rosales, �G�nesis de la Campa�a de Lima durante la Guerra del
Pac�fico (1879-1883).� BIRA 31, Lima, p�gs. 195-222, 2005, p�gina 197-.
El ej�rcito de Chile en v�speras de la Guerra del Pac�fico, Valentina Verbal
Stockmayer, Universidad Vi�a del Mar, Chile, Historia 396, ISSN 0719-0719, No 1 -
2014 [135-165]
Estado Mayor del Ej�rcito de Chile, Historia del Ej�rcito de Chile, Tomo 5
Mellington, Herbert (1948). American Diplomacy and the War of the Pacific (en
ingl�s). Colunbia University Press. p. 31. �The press in the United States was also
almost unanimous in predicting the sound defeat of Chile�.
St John, Ronald Bruce (1992). Foreign policy of Peru (en ingl�s). Lynne Rienner
Publishers. p. 109. ISBN 978-1-55587-304-2. �... the fact that a Chilean victory at
the outset was far from certain.�.
 Kiernan, 1955, p. 16
Pablo Lacoste, Chile y Argentina al borde de la guerra (1881-1902), Conicet, Cuyo,
Documento.
Ekdahl, 1919-1
Bulnes, 1919
Godoy Araneda, Lizandro. �El corso en el derecho chileno.� p�gs. 3 y 4, Revista de
Marina, 1 de enero 2013.
Sapunar Peric, Pedro; Academia de Historia Naval y Mar�tima de Chile. �El corsario
boliviano "Laura".�
Diario El Mercurio, del domingo 28 de abril de 2002 en archive.org
M�ndez Notari, Carlos (2009). H�roes del Silencio, Veteranos De La Guerra del
Pac�fico (1884-1924). Santiago: Centro de Estudios Bicentenario. ISBN 978-956-8147-
77-8.
Dellepiane, 1977
Basadre, 2014-9, p. 18: Basadre cita a B. Vicu�a Mackenna: �Tarapac� era una
tumba. Estrat�gicamente hablando era aquel un ej�rcito perdido porque no ten�a base
de operaciones, ni l�neas de comunicaci�n, ni l�nea de retirada�.
Basadre, 2014-9
Mellafe, 2014
Farcau, 2000, p. 119
Bulnes, 1914
Rector, John L. (29 de noviembre de 2005). The History of Chile. Palgrave
Macmillan. p. 102. ISBN 978-1-4039-6257-7.
O'Brien, Thomas F. �The Antofagasta Company: A Case Study of Peripheral
Capitalism.� Hispanic American Historical Review, 1980, pp. 21-23. Duke University
Press.
Jorge Basadre, Historia de la Rep�blica del Per�, p�g. 2360
Edgardo Mercado Jarr�n, Estrategia de la guerra de Chile, p�g. 85.
Bulnes, G. De Tarapac� a Lima, p�g. 144.
Fernando Ruz, T. Rafael Sotomayor Baeza, El Organizador de la Victoria, p�g. 210.
Rosales, Justo Abel (1984). Mi campa�a al Per�: 1879-1881 (PDF). Concepci�n:
Universidad de Concepci�n. Archivado desde el original el 27 de septiembre de 2007.
Barros Arana, 1881a
Johann Kaspar Bluntschli (1870). Le droit international codifi�. Guillaumin et
Cie. pp. 290-.
Art. 544. Cuando el enemigo ha tomado posesi�n efectiva de una parte del
territorio, el gobierno del otro estado deja de ejercer all� el poder. Los
habitantes del territorio ocupado est�n eximidos de todos los deberes i
obligaciones respecto del gobierno anterior, i est�n obligados a obedecer a los
jefes del ej�rcito de ocupaci�n.
David Healy (1 de enero de 2001). James G. Blaine and Latin America. University of
Missouri Press. ISBN 978-0-8262-6329-2.
Barros Arana, 1881b, p. 142-145
Francisco Machuca (1929), "Las Cuatro Campa�as de la Guerra del Pac�fico:La
campa�a de Lima"
Ekdahl, 1919-3
Reyno Guti�rrez, G�mez Ehrmann y Gonzales Salinas, 1982
�El tratado del 23 de julio de 1881�. 15 de septiembre de 2015. Archivado desde el
original el 2 de diciembre de 2013. Consultado el 25 de diciembre de 2015.
Y�bar Acu�a, Francisco. 2009. La Campa�a de la Resistencia en los Andes, Tomo II,
pp. 373-376.
University of Iowa Studies in the Social Sciences. The University Press. 1809. p.
122.
Ver texto en University of Iowa Studies in the Social Sciences. The University
Press. 1809. p. 202.
Kenneth Duane Lehman (1999). Bolivia and the United States: A Limited Partnership.
University of Georgia Press. ISBN 978-0-8203-2116-5.
Rafael Mellafe, Mauricio Pelayo, La Guerra del Pac�fico en Im�genes, Relatos y
Testimonios, Editorial Legatum, Quilicura, 2016. P�g. 370.
 Folia Dermatol�gica Peruana, Vol. 10 � N.� 1 marzo de 1999. Foto en Im�genes de la
Enfermedad de Carri�n por Uriel Garc�a C�ceres y Fernando Uriel Garc�a V.
Memorias del mariscal Andr�s A. C�ceres, (1986), p�gs 69 a 72.
"El doctor Jos� Mercedes Puga y su participaci�n en los sucesos del norte"
publicado en Lima en 1886,tomado de Jos� M Puga
Machuca, Francisco. 1931. Las Cuatro campa�as de La Guerra del Pac�fico, Tomo IV.
Basadre, Jorge. Historia de la Rep�blica del Per�, Tomo VIII, p�g. 1970.
Mallon, 2014:101:
Yet long before the civil war was over, it became clear to the hero of la Bre�a
that, in order to build an alliance that would carry him to the presidential
palace, he had to mend fences with the "hacendados" as a class, included those who
had collaborated with the Chileans. The only way to do so was to give the
"hacendados" what they wanted and repress the very guerrillas who had made the
Bre�a campaign possible in the first place.
Farcau, 2000, p. 159
Joao Resende-Santos (23 de julio de 2007). Cambridge University Press, ed.
Neorealism, States, and the Modern Mass Army. ISBN 978-1-139-46633-2.
The Ambiguous Relationship: Theodore Roosevelt and Alfred Thayer Mahan by Richard
W. Turk; Greenwood Press, 1987. 183 pgs. page 10
Larrie D. Ferreiro, 'Mahan and the "English Club" of Lima, Peru: The Genesis of
The Influence of Sea Power upon History', The Journal of Military History � Volume
72, Number 3, July 2008, pp. 901-906.
Charles Messenger (31 de octubre de 2013). Reader's Guide to Military History.
Routledge. pp. 549-. ISBN 978-1-135-95970-8.
Farcau, 2000, p. 149
Pike, Fredrick B. (1 de enero de 1977). The United States and the Andean
Republics: Peru, Bolivia, and Ecuador. Harvard University Press. ISBN 978-0-674-
92300-3.
Kiernan, 1955, pp. 17-18:
It should be emphasized that the Foreign Office never at any time contemplated any
kind of active intevention.
Lawrence A. Clayton (1985). Grace: W.R. Grace & Co., the Formative Years, 1850-
1930. Lawrence Clayton. ISBN 978-0-915463-25-1.
Kiernan, 1955, p. 18
Rubilar Luengo, Mauricio E. (2004), �Guerra y diplomacia: las relaciones chileno-
colombianas durante la guerra y postguerra del Pac�fico (1879-1886)�, Revista
Universum 19 (1): 148-175, doi:10.4067/s0718-23762004000100009.
Francisco Antonio Encina, "Historia de Chile", p�gina 8, citado en Valentina
Verbal Stockmeyer, "El Ej�rcito de Chile en v�speras de la Guerra del Pac�fico",
Historia 396 ISSN 0719-0719 N�1 2014 [135-165], p�gina 160.
Pereyra Plasencia, 2005, p. 8
Andr�s C�ceres, citado en Pereyra Plasencia, 2005, p. 147
Pereira, Hugo. Una revisi�n histogr�fica de la ejecuci�n del guerrillero Tom�s
Laymes, en Trabajos sobre la Guerra del Pac�fico, Pontificia Universidad Cat�lica
del Per�. p�g. 269 y ff.
Garc�a Meza, Oliver. �Los chinos en la Guerra del Pac�fico.� Revista Marina.
Consultado el 12 de noviembre de 2013.
Farcau, 2000, pp. 160, 165
Ram�n Aranda de los R�os, Carmela Sotomayor Roggero, Una sublevaci�n negra en
Chincha: 1879, p�gs. 238 & ff en "La Guerra del Pac�fico", Volumen 1, Wilson
Reategui, Wilfredo Kapsoli & otros, Universidad Nacional Mayor de San Marcos, Lima,
1979
Wilfredo Kapsoli, El Per� en una coyuntura de crisis, 1879-1883, pages 35-36 in
"La Guerra del Pac�fico", Volumen 1, Wilson Reategui, Wilfredo Kapsoli & others,
Universidad Nacional Mayor de San Marcos, Lima, 1979.
�Historia (Santiago) - Ha tra�do hasta nosotros desde territorio enemigo, el alud
de la guerra: confiscaci�n de maquinarias y apropiaci�n de bienes culturales
durante la ocupaci�n de Lima, 1881-1883�. Historia. Consultado el 3 de febrero de
2016.
 Cunning, Andrera (2003). Safeguarding of Cultural Property in Times of War & (and)
Peace, The 11 (1 Article 6). Tulsa Journal of Comparative and International Law. p.
214.
Andrea Gattini, Restitution by Russia of Works of Art Removed from German
Territory at the End of the Second World War, http://www.ejil.org/pdfs/7/1/1356.pdf
, p�gina 70
Hampe Mart�nez, Teodoro (10 de febrero de 2012). �Ricardo Palma y su labor
restauradora en la Biblioteca Nacional: una apreciaci�n centenaria�.
http://ricardopalma.miraflores.gob.pe. Archivado desde el original el 13 de abril
de 2016. Consultado el 13 de abril de 2016.
Dan Collyns (7 de noviembre de 2007). �Chile returns looted Peru books�. BBC.
Consultado el 10 de noviembre de 2007.
Biobiochile.cl, Chile devolver� a Per� 720 libros tra�dos al pa�s durante la
Guerra del Pac�fico, publicado el domingo 26 noviembre de 2017
P�gina web, "Soberaniachile.cl" , del 16 de diciembre de 2014
Tromben, Carlos (2004). Presencia del crucero �Esmeralda� en Panam�. CELA, Centro
de Estudios Latinoamericanos Justo Arosemena.
Mario Barros (1970). Historia diplom�tica de Chile, 1541-1938. Andr�s Bello.
GGKEY:7T4TB12B4GQ.
Escud�, Carlos (25 de mayo de 2015). �La resoluci�n del litigio argentino-chileno
sobre la Puna de Atacama: el laudo Buchanan (marzo de 1899)�. Historia de las
relaciones exteriores de la Rep�blica Argentina. Consultado el 25 de mayo de 2015.
Bibliograf�a
Miguel Luis, Amun�tegui (1863). La cuesti�n de l�mites entre Chile i Bolivia.
Santiago, Chile: Imprenta Nacional, Calle de la Moneda N.� 46.
Barros Arana, Diego (1881a). Historia de la guerra del Pac�fico (1879-1880) 1.
Santiago, Chile: Librer�a Central de Servat i Ca.
Barros Arana, Diego (1881b). Historia de la guerra del Pac�fico (1879-1880) 2.
Santiago, Chile: Librer�a Central de Servat i Ca.
Basadre, Jorge (2014-8). Historia de la Rep�blica del Per� 8. Lima, Per�: El
Comercio.
Basadre, Jorge (2014-9). Historia de la Rep�blica del Per� 9. Lima, Per�: El
Comercio.
Bulnes, Gonzalo (1911). Guerra del Pac�fico. vol. 1: De Antofagasta a Tarapac�
(PDF). Valpara�so: Sociedad Imprenta y Litograf�a Universo. p. 745.
Bulnes, Gonzalo (1914). Guerra del Pac�fico. vol. 2: De Tarapac� a Lima (PDF).
Valpara�so: Sociedad Imprenta y Litograf�a Universo. p. 740.
Bulnes, Gonzalo (1919). Guerra del Pac�fico. vol. 3: Ocupaci�n del Per� - La Paz
(PDF). Valpara�so: Sociedad Imprenta y Litograf�a Universo. p. 624.
Contreras Carranza, Carlos (2012). La econom�a p�blica en el Per� despu�s del guano
y del salitre. Lima: Banco Central de Reserva del Per� e Instituto de Estudios
Peruanos. ISBN 978-9972-51-349-7.
Dellepiane, Carlos (1977). Historia Militar del Per� 2. Lima, Per�: Ministerio de
Guerra del Per�, Biblioteca Militar.
Ekdahl, Wilhelm (1919-1). Historia militar de la Guerra del Pac�fico I. Galer�a
Alessandri 20, Santiago de Chile: Sociedad de imprenta y litograf�a Universo.
Consultado el 21 de mayo de 2017.
Ekdahl, Wilhelm (1919-3). Historia militar de la Guerra del Pac�fico III. Galer�a
Alessandri 20, Santiago de Chile: Sociedad de imprenta y litograf�a Universo.
Consultado el 21 de mayo de 2017.
Farcau, Bruce W. (2000). The Ten Cents War, Chile, Peru and Bolivia in the War of
the Pacific, 1879-1884 (en ingl�s). Westport, Connecticut, London: Praeger
Publishers. ISBN 978-0-275-96925-7.
Kiernan, Victor, ed. (1955). Foreign Interests in the War of the Pacific (en
ingl�s) XXXV. Duke University Press: Hispanic American Historical Review. pp. 14-
36.
Mallon, Florencia E. (2014). The Defense of Community in Peru's Central Highlands:
Peasant Struggle and Capitalist Transition, 1860-1940. Princeton University Press.
p. 101. ISBN 978-1-4008-5604-6.
Mellafe, Rafael (2014). Mitos y verdades de la Guerra del Pac�fico. Colina, Chile:
Legatum. ISBN 978-956-9242-12-0.
Paz Sold�n, Mariano Felipe (1904). Narraci�n hist�rica de la Guerra de Chile contra
el Per� y Bolivia. Buenos Aires: Librer�a e Imprenta de Mayo.
Pereyra Plasencia, Hugo (2005). �Una aproximaci�n pol�tica, social y cultural a la
figura de Andr�s C�ceres entre 1882 y 1883�. Tesis para optar el grado acad�mico de
mag�ster en historia. Archivado desde el original el 15 de abril de 2018.
Consultado el 7 de julio de 2015.
Querejazu Calvo, Roberto (1979). Guano, Salitre y Sangre. La Paz-Cochabamba,
Bolivia: Editorial los amigos del Libro. Archivado desde el original el 7 de
septiembre de 2017. Consultado el 2 de agosto de 2017.
Querejazu Calvo, Roberto (1995). Aclaraciones hist�ricas sobre la Guerra del
Pac�fico. La Paz, Bolivia: Editorial los amigos del Libro (la numeraci�n de p�ginas
es la del browser).
Ravest Mora, Manuel (1983). La compa��a salitrera y la ocupaci�n de Antofagasta
1878-1879. Santiago de Chile: Editorial Andr�s Bello.
Reyno Guti�rrez, Manuel; G�mez Ehrmann, Sergio; Gonzales Salinas, Edmundo (1982).
Historia del Ej�rcito de Chile. El ej�rcito en la Guerra del Pac�fico, Campa�as de
Moquegua, Tacna y Arica, Lima, la sierra, Arequipa y t�rmino de la guerra. VI.
Estado Mayor del Ej�rcito.
Sicotte, Richard; Vizcarra, Catalina; Wandschneider, Kirsten (2008). �The fiscal
impact of the War of the Pacific�. Springer-Verlag. Consultado el 27 de junio de
2018.
St John, Ronald Bruce (1994). The Bolivia-Chile-Peru Dispute in the Atacama Desert
(en ingl�s) 6. UK: Clive Schofield, International Boundaries Research Unit. ISBN 1-
89764314-4.
Sater, William F. (2007). Andean Tragedy: Fighting the War of the Pacific, 1879-
1884 (en ingl�s). Lincoln and London: University of Nebraska Press. ISBN 978-0-
8032-4334-7.
Villalobos, Sergio (2004). Chile y Per�, la historia que nos une y nos separa,
1535-1883 (2 edici�n). Chile: Editorial Universitaria. ISBN 9789561116016.
Enlaces externos
Wikimedia Commons alberga una categor�a multimedia sobre Guerra del Pac�fico.
Wikisource contiene obras originales de o sobre Guerra del Pac�fico.
�leos y acuarelas de la guerra del Pac�fico
Galer�a de im�genes de Arturo Prat Chac�n
Galer�a de im�genes de Miguel Grau Seminario
La pol�tica salitrera del presidente Manuel Pardo. El Tratado de 1874, su violaci�n
y el comienzo de la guerra del Pac�fico, por Hugo Pereyra Plasencia, Pontificia
Universidad Cat�lica del Per�, Departamento de Humanidades, Secci�n Historia.
Breve narraci�n de la Campa�a de la Bre�a, por Hugo Pereyra Plasencia, Pontificia
Universidad Cat�lica del Per�, Departamento de Humanidades, Secci�n Historia.
�La Sanidad Militar en la Guerra del Pac�fico.� Javier Luna Orosco E., en Archivos
bolivianos de la historia de la medicina, Vol.3 Nr.2, julio-diciembre de 1997.
�Los m�dicos peruanos en la Guerra del Pac�fico.� por Jorge Arias Schreiber Pezet,
en Acta M�dica Peruana, Colegio M�dico del Per�, ISSN versi�n electr�nica 1728-
5917, Vol. 6, N.� 2, 1979
La medicina militar chilena durante la guerra del Pac�fico (1879-1884), por Isidro
Huete Lira, en Revista de Estudios M�dico Human�sticos, Vol. 4 Nr. 4.
Caricaturas chilenas de la guerra del Pac�fico: 1879-1884, por Patricio Ibarra
Cifuentes, 2009.
Control de autoridades
Proyectos WikimediaWd Datos: Q152004Commonscat Multimedia: War of the
PacificWikisource Textos: Portal:Guerra del Pac�fico
IdentificadoresBNE: XX529281GND: 4178972-6LCCN: sh85145191Diccionarios y
enciclopediasBritannica: url
Categor�as: Historia territorial de ArgentinaHistoria territorial de
BoliviaHistoria territorial de ChileHistoria territorial de Per�Guerra del Pac�fico
Men� de navegaci�n
No has accedido
Discusi�n
Contribuciones
Crear una cuenta
Acceder
Art�culoDiscusi�n
LeerEditarVer historial
Buscar
Buscar en Wikipedia
Portada
Portal de la comunidad
Actualidad
Cambios recientes
P�ginas nuevas
P�gina aleatoria
Ayuda
Donaciones
Notificar un error
Herramientas
Lo que enlaza aqu�
Cambios en enlazadas
Subir archivo
P�ginas especiales
Enlace permanente
Informaci�n de la p�gina
Citar esta p�gina
Elemento de Wikidata
Imprimir/exportar
Crear un libro
Descargar como PDF
Versi�n para imprimir
En otros proyectos
Wikimedia Commons
Wikisource

En otros idiomas
???????
English
Fran�ais
Bahasa Indonesia
Bahasa Melayu
Portugu�s
???????
????
??
49 m�s
Editar enlaces
Esta p�gina se edit� por �ltima vez el 14 abr 2022 a las 20:52.
El texto est� disponible bajo la Licencia Creative Commons Atribuci�n Compartir
Igual 3.0; pueden aplicarse cl�usulas adicionales. Al usar este sitio, usted acepta
nuestros t�rminos de uso y nuestra pol�tica de privacidad.
Wikipedia� es una marca registrada de la Fundaci�n Wikimedia, Inc., una
organizaci�n sin �nimo de lucro.
Pol�tica de privacidadAcerca de WikipediaLimitaci�n de responsabilidadVersi�n para
m�vilesDesarrolladoresEstad�sticasDeclaraci�n de cookiesWikimedia FoundationPowered
by MediaWiki