MA R E PU R PU R E U M .
P RO D UCCIÓ N Y CO M ERC I O D E L A P Ú R P U R A
EN E L LITO R A L AT L Á N T I C O N ORT E A F RI C A N O
Alfredo Mederos Martín · Gabriel Escribano Cobo
Madrid · La Laguna, Tenerife
Introducción
L a clave de la púrpura es la perdurabilidad
de su color, el cual se mantenía al paso del
tiempo, y se «conservaba aún su fresco y vívi-
do color, a pesar de que se hallaba en el pala-
cio desde hacía ciento noventa años (…) [con]
su brillo nítido y resplandeciente» (Plut., Vit.
Alex., XXXVI, 2-3, trad. A. Guzmán).
A partir del Bronce Final los adornos de oro
y los vestidos de púrpura se van a convertir en
el principal reflejo de la riqueza y la posición
social, un «Doble manto de lana purpúrea lle-
vaba allí Ulises, el divino; teníalo ajustado con
broche de oro» (Od., XIX, 225-226), situación
que no se modificará hasta finales del Imperio
Romano, mostrándose en el palacio vincula-
do con la realeza y en el templo en relación
con los sacerdotes y la divinidad.
Como refleja la Illiada y la Odisea, el man-
to de púrpura era el símbolo que distingía a
Agamenon (Il., VIII, 221) «con el gran manto
purpúreo en su recia mano» o a Odiseo (Od.,
VIII, 84), «tomando en sus manos fornidas la
túnica grande y purpúrea».
Su explotación está constada en el Levante
desde el Bronce Final en el siglo XIII a.C.,
pues el estrato III-IV de Sarepta proporcionó
restos de púrpura, especificamente 6,6’-di-
bromoindigotin (DBI), en una jarra de alma-
cenamiento (McGovern – Michel 1984, pp.
67-68, lám. 2). Además, las tablillas de Ugarit
documentan el envio de 2000 siclos de lana
púrpura desde Ashdod en Filistia a Ugarit
(PRU, VI, 156).
En el Egeo cabe presumir su fabricación en
Palaikastro, Creta Oriental, durante el tránsi-
to del Minoico Medio III al Minoico Final I, en
el siglo XVI a.C. (Reese 1987, p. 202), cuya tra-
dición recoge Herodoto (Hist., IV, 151) para la
RStFen, xxxiv, 1 · 2006
población cretense de Itanos. Es presumible
que algunos trajes minoicos del Heládico Fi-
nal I en los frescos de Tera, caso de “The Hou-
se of the Ladies” (Doumas 1992, pp. 40-41,
figg. 9-10), los cuales muestran un borde de
color rojo o violáceo se trate de púrpura, al
estilo de la toga praetexta romana. Los textos
micénicos hacen referencia a la po-pu-re-ia o
púrpura, mientras que en Creta una tableta
de Cnoso, KN X976 menciona la wa-na-ka-te-
ro po-pu-re-[ia] o púrpura real, probablemente
púrpura tiria (Stieglitz 1994, p. 52).
Centros de fabricación
y typos de púrpura
Las inscripciones reales asirias no indican con
seguridad el pago de tejidos teñidos de púr-
pura por parte de las ciudades fenicias (Bun-
nens 1985, pp. 127-129), aunque sí se mencio-
na en una inscripción de Salmanazar III, a
mediados del siglo IX a.C. el envío por Tiro y
Sidón de lana roja y azul, que podría estar te-
ñidos ya que en un caso usa el termino na4uq-
nê, el azul lapislázuli, mientras que Assurba-
nipal recibe de Arwad un tributo anual de
lana roja y lana negra. Edom es mencionada
en la Biblia (Ez. 27:16) como un fabricante de
púrpura que abastecía a Tiro.
Sin embargo, los principales centros pro-
ductores de tejidos de púrpura del Mediterrá-
neo los señalan sus propias acuñaciones mo-
netarias con la representación de la concha del
murex como un emblema de la ciudad, caso de
Tiro (Líbano) a partir de la segunda mitad del
siglo V a.C., Corinto (Grecia), Styra, Eubea
(Grecia) y Tarento (Italia) (Besnier 1907, p.
770, n. 9), así como en las referencias de los au-
tores clásicos de las que podríamos seleccio-
nar menciones para Tiro (Arist., De color., 8;
72 alfredo mederos martín · gabriel escribano cobo
Fig. 1. Tipos de moluscos de los que
se extrae la púrpura: Murex trunculus,
Murex brandaris y Thais haemastoma
(Besnier 1907, p. 770, fig. 5886).
Philostr., I, 28; Pollux, I, 49), que enviaba
artesanos expertos a Jerusalén (2Ch. 2:13), y cu-
ya púrpura dibapha, la de máxima calidad con
doble teñido, se usó por primera vez en Roma
el 63 a.C. (Plin., N.H., IX, 61). Laconia, con la
denominada purpura amiclea (Paus., III, 21, 6;
Clem. Alex., Paedag., II, 10; Ovid., Rem. Am.,
707; Amm. Marc., VIII, 28, 9 y IX, 72, 1;
Athen., XV, 698; Plut., Apopht. Lacon., 228),
que Besnier 1907, p. 775, cree que en realidad
procedía de la isla de Citera, donde se docu-
mentó abundante Murex brandaris machacado
(Coldstream – Huxley 1972, p. 37), aunque
Pausanias en su Descripción de Grecia (III, 21, 6)
menciona como zonas de producción diferen-
tes a Laconia y Citera. Corinto en la Focide
donde la población de Boulis sólo se dedicaba
a su captura (Paus., X, 37, 3), y Tarento en el
Sur de Italia (Hor., Ep., II, 207; Pers., Epigr.,
II, 65). En el Norte de África, Mennix en la isla
de Djerba de las Sirtes Menores en Túnez
(Strab., Geogr., XVII, 3, 18), y la costa de la Ge-
tulia atlántica en Marruecos (Hor., Ep., II, 2,
181; Juv., VIII, 101 y IX, 19).
Al menos en época romana, el texto de Pli-
nio (N.H., IX, 61) es lo suficientemente claro
en elegir en algunos de los centros ya men-
cionados, la mejor púpura de Asia estaba en
Tiro, la de Europa en Laconia y en África las
de Mennix y la ribera getúlica del Océano
Atlántico.
La púrpura procede de tres tipos de espe-
cies, el Murex brandaris, el Murex trunculus y el
Thais haemastoma. El Murex brandaris, la va-
Fig. 2. Murex brandaris
del Castillo de Doña Blanca, Cádiz.
riante más rara pero que habitualmente se
identifica con la púrpura, tiene un tamaño
máximo de 9 cm, puesto que precisa fondos
arenosos o fangosos con profundidades entre
-9 y -150/200 m que exigen el uso de redes de
pesca. Está documentada en Tiro (Libano),
Tel Keisan, Tel Shikmona y Tel Mor (Israel),
isla de Citera (Grecia), Laconia (Grecia) y Ta-
rento (Italia) (Reese 1979-1980, p. 81; Karmon
– Spanier 1987, pp. 151, 154, 157; Spanier –
Karmon 1987, p. 181). Ha sido identificada
con el término pelagia de Plinio (Forbes 1964,
p. 118; Reese 1979-80, p. 83), quizás porque es
la de mayor profundidad, o con el buccinum
(Besnier 1907, p. 770; Doumet 1980, p. 10;
Fernández Uriel 2001b, p. 71). El término
pelagia lo usa Plinio (N.H., IX, 63) en ocasiones
como alternativo de la purpura (Ziderman
1990, p. 99), que nos parece ser la que men-
ciona Plinio (N.H., IX, 61) por la descripción
de las puntas salientes a modo de espinas que
posee.
El Murex trunculus, con un tamaño máximo
de 8 cm., es el más frecuente en el Mediterrá-
neo en los fondos pedregosos con arena, pero
siempre próximos a fondos rocosos, en pro-
fundidades entre -1.5 y -12 m, aunque lo habi-
tual es su presencia a partir de -15 m y pueden
alcanzar hasta 100/129 m, prefiriendo bahías
protegidas y puertos, siendo capturados con
nasas de pesca. Está documentado en Sidón y
Sarepta (Líbano), Tel Keisan, Tel Shikmona y
Tel Dor (Israel), Hala Sultan Tekke (Chipre),
isla de Delos en las Cíclades (Grecia), Monte
Circeo (Italia), Mozia (Sicilia), Leptis Magna y
Berenice (Libia) (Reese 1979-1980, p. 81; Kar-
 mare purpureum . producción y comercio de la púrpura 73
mon – Spanier 1987, pp. 151, 154-155; Spanier
– Karmon 1987, pp. 180-181; Ziderman 1990,
p. 99). Se ha identificado con la purpura de Pli-
nio (Desjacques – Koeberlé 1955, fig. 4;
Forbes 1964, p. 118; Doumet 1980 y Doumet
1992, p. 359) o con el buccinum (Besnier 1907,
p. 770; Doumet 1980, p. 10; Fernández
Uriel 1995, p. 311 y Fernández Uriel 2001b,
p. 71), pero quizás debe identificarse con el
murex que Plinio (N.H., IX, 61) parece diferen-
Fig. 3. Thais haemastoma
ciar de la purpura y del buccinum, aunque lue- del islote de La Graciosa, Lanzarote,
go sólo se centre en estos dos últimos (Plin., Islas Canarias.
N.H., IX, 61), quizás al unificarlos por la forma
redondeada del murex y el buccinum.
El Thais haemastoma, presenta un tamaño Durante el invierno, y en particular el inicio
máximo de 8 cm., en fondos rocosos, con pro- de la primavera (Ibid., IX, 63) porque es cuan-
fundidades que en el Mediterráneo no supe- do se reproducen, es la mejor época para cap-
ran habitualmente entre -1.5 y -3 m, aunque turarlas con nasas, porque en verano el tinte
pueden en ocasiones llegar a -15 m, quedando pierde calidad (Ibid., IX, 63), tras reproducirse,
frecuentemente expuestos al bajar la marea, pues parte del tinte pasa a los huevos y tien-
adheridos a las rocas, lo que permite cogerlos den a ocultarse. En este sentido, las cápsulas
a mano en los días de mar en calma porque de los huevos maduros de los murex tienen un
tienen la capacidad de respirar el aire (Spa- importante porcentaje de púrpura DBI que
nier – Karmon 1987, pp. 181-182; Ziderman les sirve para no ser un alimento apreciado
1990, p. 99). Es la especie mayoritariamente por los peces u otros predadores (Jensen
identificada con el buccinum de Plinio (Des- 1963, p. 108). Así, en las aguas mediterráneas
jacques – Koeberlé 1955, p. 198, fig. 4; For- de Israel, son más abundantes en la superficie
bes 1964, p. 118; Reese 1979-1980, p. 83; Zi- marina los meses de invierno, mientras que
derman 1990, p. 99), aunque también lo ha en verano tienden a enterrarse en la arena de
sido con la purpura (Besnier 1907, p. 770; los fondos marinos para evitar el aumento de
Doumet 1980, p. 10; Fernández Uriel 1995, la temperatura del agua en verano, siendo los
p. 311; Fernández Uriel 2001b, p. 71), pero mejores meses en primavera durante parte de
los datos aportados son relativamente preci- Abril y Mayo o en invierno durante Octubre
sos pues indica la forma redondeada del buc- y parte de Noviembre si se capturan en alta
cinum y lo más importante, su presencia ex- mar, caso del Murex brandaris (Spanier –
clusiva en fondos rocosos (Plin., N.H., IX, 61) Karmon 1987, pp. 189-190).
frente a los arenosos del Murex brandaris o los Los ejemplares más pequeños eran macha-
pedregosos con arena del Murex trunculus. cados, mientras que de los más grandes se ex-
La captura de las púrpuras se realizaba ha- traía el molusco con un objeto puntiagudo
bitualmente con nasas, que podían estar fa- (Plin., N.H., IX, 61), cortándose la punta del
bricadas con mimbre de junco unidas por ani- animal que contiene el tinte, una glándula hi-
llos de madera, para capturarlas vivas (Plin., pobranquia, aunque debía tenerse cierto cui-
N.H., IX, 62), y así no perder el líquido que dado porque el tinte produce en ocasiones
portan, el cual exhalan antes de morir (Ibid., irritaciones y alergias, y su rotura al macha-
IX, 61), y como son carnívoros se utilizaban carlos también podía ser una solución rápida
como cebo los bivalvos que a veces las atra- y eficaz (Jensen 1963, p. 108).
paban (Ibid., IX, 62), caracoles, pedazos de La glándula hipobranquia contiene un éter,
carne en malas condiciones, restos de alimen- la murexina o urocanylecholine, secrección
tos, etc. neurotóxica producida en la zona media de la
74 alfredo mederos martín
glándula que provoca la parálisis en animales
de sangre fría como los peces y la relajación
de los músculos de cierre en los bivalvos para
acceder a ellos como predadores (Spanier –
Karmon 1987, pp. 183, 185). Además, depen-
diendo del sexo, los de sexo femenino emiten
una feromona exocrina que atrae a sus con-
géneres masculinos desde distancias significa-
tivas, agrupándose al alcanzar el agua 19 gra-
dos de temperatura avanzada la primavera y
el verano, formándose diferentes clúster con
centenares de múrices que copulan de forma
promiscua (Spanier – Karmon 1987, p. 187).
El único ingrediente que necesitaban según
Plinio (N.H., IX, 63) era el agua salada, ioniza-
da con añadido de sal, 545.8 cc por cada 32.7 Kg
de masa, por su composición acido-alcalina y
para prevenir la descomposición, y allí los mo-
luscos maceraban al sol tres días por oxidación
atmosférica. No obstante, a partir de nuevos
análisis, Michel y McGovern (Michel –
McGovern 1987, p. 139; Michel – McGo-
vern 1990, p. 98) consideran que la alcalinidad
de aditivos como la sal o la orina eran insufi-
cientes para reducir la indigotina, y sería
necesario añadir alcalinos más fuertes como
potasa (carbonato potásico ph 12), sodio (hi-
dróxido de sodio ph 14) o limo. Aunque Plinio
(N.H., IX, 63) indica que la masa se dejaba ma-
cerar en un recipiente de plomo, Michel –
McGovern 1987, p. 139 y Michel – McGo-
vern 1990, p. 98, a partir de pruebas empíri-
cas, deducen que era mejor el plumbum album
o estaño, pero tambien servían piletas en
piedra o excavadas en la roca como resalta
Jensen 1963, p. 108, mientras que no servían
recipientes de cobre, bronce, hierro o latón
porque se producía una oxidación de los com-
ponentes cupro-ferreos. Durante este proceso
de maceración se desprendía un olor muy des-
agradable (Plin., N.H., IX, 61) y los residuos
de los moluscos fermentarían (Ibid., IX, 63).
Para paralizar este proceso de fermenta-
ción, la masa semilíquida se trasladaba y se
hervía lentamente durante 10 días (Ibid.), lo
que detenía el proceso de fermentación y
esterilizaba el producto, eliminando la capa
orgánica que flotaba en superficie (Ibid.), re-
moviéndolo después, hasta reducirse a un die-
· gabriel escribano cobo
ciseisavo de la cantidad originaria (Born 1937,
p. 112; Jensen 1963, p. 108), obteniéndose una
masa líquida oscura con tonos rojos (Plin.,
N.H., IX, 63). Lamentablemente, Plinio no
aporta datos sobre las condiciones de luz don-
de se realizaba este proceso, total oscuridad,
luz parcial o al aire libre.
El Murex trunculus contiene indigotin y 6,6’-
dibromoindigotin (DBI), mientras que Murex
brandaris y Thais haemastoma contienen ex-
clusivamente DBI. Este componente fue de-
tectado por primera vez en Murex brandaris
por Friedländer 1909. El indigotin se obtie-
ne de la hidrólisis enzimática de los éteres, se-
guido por oxidación por el aire y fotooxida-
ción por la luz, emitiéndose sulfuros de olor
desagradable (Michel – McGovern 1987, p.
138; McGovern – Michel 1990, p. 72). La
presencia exclusiva de indigotin en el Murex
trunculus le hace proponer a Doumet 1980 y
Doumet 1992, p. 359, que sería la enzima
necesaria para la formación del color, lo que
exigiría añadirle siempre, al menos un 10% de
la mezcla.
El texto de Plutarco (Vit. Alex., XXXVI, 2)
sugiere que se empleaba la miel, una mezcla
de glucosa y fructosa, como reductor del in-
digotin, lo que ha sido demostrado porque los
azúcares actúan como reductores cuando fer-
mentan por la acción de los microorganismos
(Davidson et alii 1932; Jensen 1963, p. 111), pe-
ro también podía ser un reductor para el DBI,
y a la vez, pudo utilizarse en otra etapa del
proceso por sus propiedades antioxidantes
para conservar el extracto de los moluscos
durante un cierto periodo de tiempo (Mi-
chel – McGovern 1990, p. 100).
Recientes análisis indican que de un Murex
trunculus se obtenía 1.2 mg de tinte, y de un
Murex brandaris 0.6 mg (Fouquet – Bielig
1971, pp. 816-817), que otros autores reducen a
sólo 0.1 mg (Bruin 1966, p. 82). Aproximada-
mente, un molusco daba tinte para colorear 1
gramo de lana púrpura violeta y 0.5 gramos
de lana púrpura roja (Lipiński 1993, p. 9).
Un aspecto muy importante era el tipo de
color púrpura que se obtenía de cada uno de
estas especies. Existía una púrpura roja blatta,
argamannu en acadio, argaman en hebreo bi-
 mare purpureum . producción y comercio de la púrpura 75
blico, a partir de un término argmn en ugarí- 112). Si seguimos el texto de Plinio (N.H., IX,
tico y arkamman en hitita que significaba tri- 63), y aceptándose la identificación propuesta
buto. Por otra parte, había una púrpura vio- de Thais haemastoma=buccinum, ampliable a
leta hyacinthea, takiltu en acadio, tekelet en Murex trunculus = buccinum, ya que no parece
hebreo bíblico, denominada (h)qn’ en fenicio- que las diferenciasen estrictamente (Ibid., IX,
púnico en CIS I, 3889, 3, mkr hqn’ zk’ “merca- 61), queda claro que se mezclaban el Thais
der de pura púrpura violeta”, a partir del uq- haemastoma o Murex trunculus = buccinum con
nû, lapislázuli en ugarítico (Lipiński 1992, pp. el Murex brandaris = pelagium o purpura por-
359-360; Lipiński 1993, pp. 6-7). que el color del primero se desvanecía, pro-
Actualmente, el color púrpura se obtiene poniendo una mezcla de [50] libras de lana,
de la mezcla de rojo y azul, y los reflejos va- 200 de buccinum y 111 de pelagium (Ibid., IX, 63).
riando los proporciones de cada color. Es lla- Estas proporciones son importantes también
mativo la diversidad de opiniones expresadas porque implican que se utilizaba un 45.5%
sobre el color obtenido de cada variedad, al menos de Murex brandaris que de Thais hae-
Murex brandaris daba uno rojo casi negro mastoma o Murex trunculus. Pero aún lo es más
(Born 1937, p. 112), rojo (Jensen 1963, pp. 109, que según Plinio el precio del buccinum o
111), violeta azulado (Forbes 1964, p. 118) o Thais haemastoma era el doble, un sextercio
violeta rosa (Lipiński 1993, p. 9). El Murex por libra, que el del pelagium o Murex branda-
trunculus daría un color rojo escarlata (Born ris, medio sextercio por libra.
1937, p. 112; Forbes 1964, p. 118) o violeta azu- Esta combinación de ambas especies está
lado (Jensen 1963, pp. 109, 111). Finalmente el demostrada en los concheros de Sidón donde
Thais haemastoma daba un color rojo escarla- se documentó asociadas el Thais haemastoma
ta (Born 1937, p. 112; Forbes 1964, p. 118), o = buccinum con el Murex brandaris = pelagium
violeta (Lipiński 1993, p. 9). o purpura, sin presencia del Murex trunculus
Sin embargo, a partir de los estudios analí- que se documentó en Sidón en solitario, no
ticos está claro que el rojo escarlata se obtenía asociado con el Murex brandaris.
del 6,6’-dibromoindigotin (DBI) que está pre- Siguiendo estas identificaciones, el Murex
sente en el Murex brandaris y Thais haemasto- brandaris = pelagium o purpura daría un rojo
ma, mientras que el indigotin, sólo presente casi negro, mientras el Thais haemastoma o
en el Murex trunculus, proporcionaba el viole- Murex trunculus = buccinum aportarían un ro-
ta azulado (McGovern – Michel 1984, p. jo escarlata (Plin., N.H., IX, 63). La mezcla de
68; Michel – McGovern 1990, p. 99, tabla ambas especies se realizaba durante el proce-
1). Esto implica que la púrpura violeta, tekelet so de fermentación, antes de hervirla lenta-
en hebreo bíblico y (h)qn’ en fenicio-púnico, mente durante diez días (Ibid.), y esta mezcla
sólo se obtenía del Murex trunculus, mientras de rojo negro y rojo escarlata proporcionaba
que la púrpura roja, argaman en hebreo bíbli- «el color de sangre cuajada y que parece tirar
co, procedía mayoritariamente del Murex a negro mirando hacia arriba, y hacia abajo
brandaris y Thais haemastoma, aunque el Mu- resplandeciente, de donde vino llamar la san-
rex trunculus también contiene 6,6’-dibro- gre purpúrea» (Ibid.).
moindigotin y el color obtenido dependería
de varias causas aún no bien definidas, entre La púrpura atlántica
las que podrían encontrarse las condiciones
de exposición a la luz, el sexo del Murex trun- En ambas márgenes del Estrecho de Gibraltar
culus y la estación del año en que fueron cap- se encontraban las tres especies de las que se
turados. obtenía púrpura, como refleja un ánfora ro-
Según algunos autores, el escarlata del mana de El Molinete en Cartago Nova (Carta-
Thais haemastoma era rico en tono pero se des- gena, Murcia) que contenía 3 Kg de conchas
teñía facilmente, por lo que siempre se mez- fragmentadas compuesto por un 52% de Mu-
claba con algun tipo de murex (Born 1937, p. rex trunculus, un 40% de Thais haemastoma y
76 alfredo mederos martín
un 8% de Murex brandaris (Reese 1979-1980, p.
86). Estas tres especies están también docu-
mentadas en Ceuta en el yacimiento del Pa-
seo de las Palmeras del siglo III d.C. (Chamo-
rro 1988, pp. 475-476, 490 tabla 1).
La Mauretania y sus territorios limítrofes
del Sur de Marruecos o periféricos como el
Sahara Occidental y las Islas Canarias, ofrecí-
an dos tipos de recursos, una fértil zona agrí-
cola de cereales y olivo en las cuencas de los
ríos Loukos y Oum er-Rbia, que fue el terri-
torio donde se realizó una ocupación efectiva
en época romana, y una periferia meridional
al Sur de Sala-Rabat, la cual aportó algunos
recursos lujosos que se demandaban en el
Mediterráneo, púrpura, marfil, madera de ci-
dro, esclavos, etc. Estos productos eran obte-
nidos por los indígenas fuera del área roma-
nizada (Gozálbes 1997, pp. 163-164) y los
comercializaban hacia el Norte, lo que expli-
ca el mantenimiento de una ruta regular ha-
cia el Sur.
La mayor importancia de los recursos pur-
púreos en el Atlántico en relación con el Me-
diterráneo deriva de la presencia del Banco
Pesquero Canario-Sahariano que presenta
notables afloramientos de placton al Sur de
Mogador, a partir de Cabo Ghir y la bahía de
Agadir en el Sur de Marruecos hasta Cabo
Blanco en Mauritania, con prolongación has-
ta la costa del Senegal, lo que permite una
mayor abundancia de todo tipo de moluscos
y en particular del Thais haemastoma en el li-
toral atlántico norteafricano y Canarias.
Por otra parte, no debe olvidarse que su in-
tensiva explotación en el Mediterráneo lleva-
ría a una progresiva reducción de su tamaño
y descenso de las capturas. Además, como en-
fatiza correctamente Jensen 1963, p. 108, la
producción en la antigüedad nunca fue sufi-
ciente para satisfacer la demanda que existió
de este producto, y esto podría explicar la
multiplicidad de áreas de producción que re-
fieren las fuentes antiguas, aunque lógica-
mente algunas destacaban por la mayor cali-
dad de sus productos.
La calidad de la púrpura atlántica era sufi-
ciente para que Hércules-Melqart, a quien se
le atribuía el descubrimiento de la púrpura
· gabriel escribano cobo
(Arist., De color., 40; Nonn., Dion., XL, 304-
310; Greg. Naz., Or., IV, 108; Cassiod., Var.,
I, 2; Poll., On., I, 45-49; Johann. Malal.,
Chron., II, 36), su manto fuese de púrpura gé-
tula (Ovid., Phasti, II, 319; Sil. Ital., Pun.,
XVI, 569), y Ovidio especifica claramente su
origen de conchas marinas del murex gétulo
«tunicas gaetulo murice tinctas», al igual que
Horacio (Epist., II, 2, 181-182), «gaetulo murice
tinctas», idea generalizada al menos en mo-
mentos contemporáneos a Octavio Augusto.
Plinio consideraba en orden decreciente las
mejores púpuras las de Tiro, Menix, Getulia y
Laconia, y si la Getulia era enumerada entre
las cuatro mejores púrpuras del mundo anti-
guo (Plin., N.H., IX, 61), resulta muy difícil
creer que se trataba simplemente de un tinte
vegetal como la orchilla (Roccella canariensis o
Rocella phycopsis).
Un dato que puede ser indicativo de la ex-
plotación de la púrpura en época fenicia,
puesto que en estos territorios no se señala la
presencia de caravanas con oro en polvo, es
una referencia de Mela (III, 10, 103), «después
están los farusios, ricos antaño, cuando
Hércules fue al país de las Hespérides, pero
ahora salvajes y, si no fuera porque viven de la
ganadería, sobremanera pobres» (Trad. Beja-
rano).
Los pueblos norteafricanos
vecinos a las Purpurarias
Otro texto de Mela es especialmente preciso
sobre la abundancia de púrpura y murex en las
costas atlánticas de los gétulos y nigritas. «Ni
son tampoco estériles las costas de los nigritas
y los gétulos, que vagan por todas partes, por-
que la púrpura y el múrice son allí eficacísi-
mos para teñir y lo que se tiñe, en cualquier
lugar que sea, es extraordinario» (Pomp. Me-
la, III, 10, 104; Trad. Bejarano). Por el contra-
rio, el texto de Plinio (N.H., V, 1, 12) es más am-
biguo, por no referirse especificamente a las
costas, pues señala que «se busca con grande
diligencia y cuidado el marfil y el árbol llama-
do citro por todas las montañas, y las púrpu-
ras y múrices por todos los peñascos de Ge-
tulia», lo que podría ser válido tanto para la
 mare purpureum . producción y comercio de la púrpura 77

Fig. 4. Distribución de los asentamientos y contactos fenicios en la fachada atlántica

de la Península Ibérica y de Marruecos.

Thais haemastoma en costas rocosas como pa-
ra un tinte vegetal, la orchilla, que se recoge
en las paredes rocosas próximas a la costa.
Los gétulos pueden ser los gétulos autóte-
les que Plinio (N.H., V, 1, 9) sitúa después del
puerto de Rhysaddir, el cual podríamos vin-
cular a Mogador, Cabo Ghir o Agadir, o bien
los gétulos daras y etíopes daratitas que se
pueden situar con seguridad en el río Drâa
(Ibid., V, 1, 10).
Los Nigrites y los Pharousii eran arqueros
que se servían de carros armados (Strab.,
XVII, 3, 7), y en sus travesías por el desierto
llevaban grandes odres bajo el vientre de sus
caballos (Ibid., XVII, 3, 3). Los Nigrites son si-
tuados por Desanges 1962, p. 227, hacia el in-
terior, probablemente siguiendo a Ptolomeo
(IV, 6, 5) que los encuadra entre los Girrei y los
Daradae, en la vertiente Sureste del Atlas, en-
tre la cuenca superior del río Drâa y el río
Ghir, esto hace más probable que los gétulos
a los que Mela y Plinio hacen referencia sean
mejor los gétulos daras que los gétulos autó-
teles.
Esto parece confirmarlo la vinculación que
se hace entre los Nigrites y los Pharousii por
Estrabón (XVII, 3, 3-7), y el periplo de Polibio
que menciona «los etíopes perorsos, a cuya
espalda están los farusios; que con éstos enla-
zan tierra adentro los gétulos daras, pero que
en la costa están los etíopes daratitas» (Plin.,
N.H., V, 1, 10; Trad. Bejarano).
Una probabilidad adicional de esta vincula-
ción sería que los gétulos autóteles y los gé-
tulos daras fueran realmente la misma deno-
minación procedente de dos fuentes distintas
que utiliza Plinio, pero también en este caso
nos situaría entre Mogador y el río Drâa.
Un texto de Plinio (VI, 36, 201) es el que
aporta el emplazamiento más concreto de las
78 alfredo mederos martín
purpurarias, «las islas de Mauretania [Maure-
taniae insularum]: que unas pocas, descubier-
tas por Juba, están en el meridiano [ex adver-
so] de los [gétulos] autóloles, en las cuales
había establecido factorías para teñir la púr-
pura getúlica» (Trad. Bejarano), y nos sitúa
entre el meridiano de Mogador y el río Drâa.
No obstante, Desanges 1962, p. 232, los si-
túa más al Norte, entre los valles del río Oum
er-Rbia o el río Tensift, porque Ptolomeo (IV,
6, 6), menciona la presencia vecina de los Ana-
tikoi, habitantes del río Anatis. Otra posibili-
dad es la que propone Gozálbes 2002, p. 87,
para quien los Pharusios y los Nigritas que
aparecen en las fuentes griegas como Estra-
bón, aunque también en Mela, eran los Auto-
loles de los romanos que sólo aparecen en
fuentes latinas.
Por otra parte, es posible que el texto de Pli-
nio (N.H., V, 1, 12) cuando se refiere a los «pe-
ñascos de Getulia» este haciendo mención a las
islas e islotes de la Getulia, o más en concreto
a los islotes de Mogador y las Islas Canarias, a
las que engloba dentro de este territorio. Por
una parte, plantea una oposición entre «el
marfil y el árbol llamado citro» de las monta-
ñas, dos recursos continentales, frente a «las
púrpuras y múrices» de los peñascos, de pro-
cedencia costera, y podrían tratarse de islas
porque como peñas o peñascos también se
mencionan las Islas Baleares por Licofrón de
Calcis en la primera mitad del siglo III a.C.
cuando habla en su obra Alexandra (633-635) de
las «peñas Gimnesias, bañadas por el mar», y
en un scholium in Lycophronem, Alexandra (633)
se especifica que «Timeo afirma que algunos
beocios llegaron a estas islas [Baleares], a las
cuales llamó ‘peñascos’» (del Barrio 1999,
pp. 508-512; THA IIB 70), lo que podría implicar
que Plinio este haciendo referencia a «las púr-
puras y múrices [de todas las islas] de Getulia».
Mogador y las Islas Purpurarias
La discusión sobre el posible emplazamiento
de las Islas Purpurarias osciló entre inicios del
siglo XIX y mediados del siglo XX entre las
islas de Madeira y Porto Santo (Bory 1803/
1988, p. 216; Müller 1902, p. 23), Madeira
· gabriel escribano cobo
(Antichan 1888, pp. 306-307; Besnier 1904,
p. 343; Hyde 1947, p. 153), Madeira y Canarias
(Casariego 1949, p. 72 y Casariego 1950, p.
32), el islote de Fedala (Mauny 1949, p. 56), la
isla de Mogador (Vidal de la Blanche
1903, p. 326; Besnier 1907, p. 776; Gsell 1913/
1921, p. 523, n. 1 y Gsell 1930, pp. 233 y 256;
Segre 1927, p. 78; Herber – Herber 1938, p.
97; García y Bellido 1942, p. 206 y García
y Bellido 1943, p. 28; Simões de Paula 1946,
pp. 231, 233-234; Mauny 1950, p. 265) o algunas
de las Canarias (Kenrick 1855, p. 229;
Vycichl 1952, pp. 171, 202; Gaudio 1958, p.
154), generalmente las islas más orientales, p.
Fuerteventura (Guarner 1932, p. 167), Lanza-
rote (D’Urville 1841/1990, p. 122), Lanzaro-
te y Fuerventura (Gossellin 1797-98, pp. 152-
155, 163; Berthélot 1840-1842/1978, p. 14;
Chil 1876, p. 145), los islotes de La Graciosa y
Alegranza (Sagazan 1956, p. 1119), Lanzarote,
La Graciosa, Alegranza y Montaña Clara (Le-
lewel 1831, p. 139; Chil 1876, p. 213) o el gru-
po de Lanzarote, Fuerteventura e islotes de
La Graciosa, Alegranza y Lobos (Berthélot
1927, p. 293; Álvarez Delgado 1945, p. 14).
El principal problema a la hora de asociar la
presencia de púrpura marina en el litoral
atlántico africano y las Islas Canarias es que se
ha tratado de identificar la púrpura gétula con
la orchilla (Roccella canariensis) de las Islas Ca-
narias o con la Rocella phycopsis en el Sur de
Marruecos (Gattefossé 1957, p. 332; López
Pardo 2000, p. 87), sin plantearse que se pu-
do tratar de dos recursos complementarios,
un tinte purpúreo original y un buen tinte al-
ternativo de menor coste, la orchilla.
J. de Viera y Clavijo (de Viera y Clavijo
1776-1783/1967-1971, p. 120) pensaba que las
Islas Canarias no tenían murex y la púrpura se
extraía de la orchilla. Será Bory de Saint-
Vincent 1803/1988, pp. 216-217, quien prime-
ro proponga que la púrpura se obtenía en la
antigüedad a partir de la orchilla de las Islas
Canarias, idea que fue continuada por algu-
nos autores (Chil 1876, p. 145; Béthencourt
Alfonso 1912/1991, p. 107; Hennig 1936, pp.
44-45).
En esta línea, a raíz del trabajo de los doc-
tores Herber – Herber 1938, p. 98, quienes
 mare purpureum . producción y comercio de la púrpura 79

Fig. 5. Presencia fenicia y púnica en la fachada atlántica del litoral atlántico africano.

sugieren que la púrpura gétula pudo ser la or- entre algunos investigadores como Gaudio
chilla, por la ausencia entre Safi y Mogador de 1958, pp. 154-155 y Gaudio 1995, p. 26, para las
concheros con presencia de Murex trunculus o Islas Canarias, o Gattefossé 1957, pp. 330,
Thais haemastoma, esta idea comenzó a calar 332, para Marruecos, quien resalta también la
80 alfredo mederos martín · gabriel escribano cobo
tud. Sin embargo, no
mencionan la presen-
cia de concheros, que
nosotros tampoco he-
mos encontrado en
prospecciones en el
entorno de Mogador.
Estas excavaciones
en Mogador acabaron
por descubrir una fac-
toria estacional fenicia
en el sureste del islote
de Mogador, o nivel
IV, ca. 700-550 a.C.
(Jodin 1966; Habibi
1992, pp. 151-153; Ló-
pez Pardo – Habibi
2001, pp. 55, 57), segui-
da por una frecuenta-
Fig. 6. Vista del islote de La Graciosa desde Lanzarote. ción gaditana muy es-
porádica en el nivel III,
por el hallazgo de dos
ausencia de concheros con Thais haemastoma bordes de ánfora Mañá-Pascual A4a, ca. 525-
en Mogador y ríos vecinos, y por el contrario, 350 a.C. (Jodin 1957, pp. 16, 36 fig. 13a, 38; Jo-
una notable abundancia de Rocella phycopsis din 1966, p. 187; López Pardo 1992, p. 289;
en el islote de Mogador y en la costa entre los El Khayari et alii 2001, pp. 67, 73 fig. 5/61) y
ríos Oum er-Rbia y Sus, desde Azemmour otro borde inédito hallado recientemente en
hasta Agadir, especialmente al norte de Safi. las prospecciones dirigidas por F. López Par-
Sin embargo, a partir del inicio de las exca- do (López Pardo 2002, p. 33) y A. El Khaya-
vaciones en el islote de Mogador, tras el des- ri. Ya del siglo III a.C., hacia su segunda mitad,
cubrimiento en 1950 de cerámicas y monedas existe un borde de una Mañá D centromedi-
en la superficie de la isla por parte de Desjac- terránea del área de Cartago (El Khayari et
ques y Koeberlé (Desjacques – Koeberlé alii 2001, pp. 67, 73 fig. 5/62; Ramón 1995, pp.
1955, pp. 199-202), quienes inmediatamente 189, 393 fig. 44/12).
efectuarán pequeños sondeos ese mismo año, Sin embargo, destaca en particular la ocu-
continuadas en 1952 por P. Cintas (Cintas pación casi completa de la isla a partir de la se-
1954, p. 9), y culminadas por A. Jodin (Jodin gunda mitad del siglo I a.C. o nivel IIb, con ce-
1957) entre 1956-58 con la publicación de dos rámica aretina de barniz negro, ca. 50-25 a.C.,
monografías (Jodin 1966; Jodin 1967), la op- terra sigillata gala e hispana, monedas de Juba
ción de Mogador fue la aceptada mayoritaria- II (18-19 d.C.) y su mujer, Cleopatra Selene
mente. (Thouvenot 1954, p. 465; Desjacques – Ko-
Además, Desjacques – Koeberlé 1955, pp. eberlé 1955, p. 200; Jodin 1967, p. 24). La au-
198-202, señalaban la presencia de Thais hae- sencia de ánforas Dressel 1 y Mañá C2b-Dres-
mastoma en las playas próximas a Essaouira y sel 18, y la presencia de ánforas de salazones
en el islote de Mogador, su abundancia en el Dressel 2-4 y 7-11, ha llevado a proponer la
mar hasta el río Sous y el río Massa, y su apro- ocupación de la isla a partir del primer tercio
vechamiento alimenticio en las proximidades del siglo I d.C. (Callegarin 2000, pp. 1344,
de Agadir, a la vez que detectaron una menor 1361 tabla 1). Sin embargo, la presencia de mo-
presencia del Murex trunculus al bajar de lati- nedas de Cleopatra Selene, que debió morir
 mare purpureum . producción y comercio de la púrpura 81
hacia el 5 d.C., y de ce-
rámicas aretinas de
barniz negro, hacen
sugerir su ocupación
al menos en el último
cuarto del siglo I a.C.,
coetánea con los co-
mienzos del reinado
en la Mauretania de
Juba II y Cleopatra Se-
lene (Mederos – Es-
cribano 2002, p. 55).
Este descubrimien-
to llevó a la mayor par-
te de los investigado-
res a considerar, casi
unánimenente, que
las Islas Purpurarias se
trataban del islote de
Mogador (Desjac- Fig. 7. Grandes acumulaciones de conchas,
incluyendo Thais haemastoma, en La Graciosa.
ques – Koeberlé
1955, pp. 199-202; For-
bes 1964, p. 120; Schmitt 1968, pp. 366-367; y XIX, por la existencia de un gran marjal cir-
Blázquez Martínez 1977, p. 46; Desanges cundando la ciudad de Essaouira, que enton-
1978, pp. 119, 169, Desanges 2001a, pp. 19, 24 y ces aún no se encontraba totalmente colma-
Desanges 2001b, pp. 26, 29, 33; Reese, 1979- tado como sucede en la actualidad (Jodin
80, p. 83; Castro Alfin 1983, p. 41; Gozálbes 1966, p. 7 fig. 3; Jodin 1967, p. 15 fig. 5; Mede-
1989, p. 20 y Gozálbes 1997, pp. 163, 194; Li- ros – Escribano 2002, pp. 52-53).
piński 1993, p. 8; Euzennat 1994, p. 576; Fer-
nández Uriel 1995, pp. 323, Fernández Las Islas Purpurarias
Uriel 2001a, p. 277 y Fernández Uriel y las Canarias Orientales
2001b, p. 80), incluidos los investigadores ca-
narios (Martín de Guzmán 1984, p. 99; Le- Un dato que sigue olvidándose habitualmente,
ón – Perera 1995, p. 518; Atoche – Paz y han recalcado Álvarez Delgado (Álvarez
1999, p. 372; Cabrera et alii 1999, p. 33; San- Delgado 1945, p.37; Álvarez Delgado 1946,
tana et alii 2002, p. 338), salvo puntuales ex- p. 111) y Díaz Tejera (Díaz Tejera 1988, pp. 17-
cepciones, todavía siguiendo a Álvarez 18), es que Plinio no habla de una isla purpura-
Delgado 1945 y Álvarez Delgado 1946, ria o dos, sino de paucas modo constat, esto es,
que las situaban el grupo en Lanzarote, Fuer- «que sólo consta que unas pocas» lo que hace
teventura e islotes de La Graciosa y Alegran- poco viable asociarlas a Mogador y Essauira, si
za (Díaz Tejera 1988, pp. 17-18), o en los is- fueron realmente dos islas, o a Madeira y Por-
lotes de La Graciosa, Alegranza y Montaña to Santo, y puede resultar más lógico buscarlas
Clara (Cabrera Perera 1988, p. 75). en La Graciosa, Lanzarote y Fuerteventura, y
En todo caso, Mogador no sólo se trataba quizás algún otro islote inmediato.
hasta el siglo XIX del puerto meridional más Por otra parte, existe la habitual creencia
importante del Sur de Marruecos (Mederos que las islas Canarias sólo son denominadas
– Escribano 1997, pp. 293-295), sino que pro- como Islas de Mauretania o Afortunadas (For-
bablemente fueron al menos dos islotes, si tunatas) (Plin., VI, 37, 203). Sin embargo, pro-
nos atenemos a algunos mapas del siglo XVIII bablemente el concepto de Islas Purpurarias
82 alfredo mederos martín
(Purpurariis) fue más antiguo, y también in-
cluyó las Canarias Orientales, al menos el is-
lote de la Graciosa, Lanzarote y Fuerteventu-
ra, probablemente porque Mogador era la
ruta de partida hacia las Islas Canarias. Esta
idea se puede apoyar en la asociación entre las
islas de Mauretania y las factorías de púrpura
establecidas por Juba II en unas islas recien
descubiertas, que evidentemente no puede
ser Mogador puesto que es visible desde tie-
rra y en sus inmediaciones vivían los gétulos
autóloles, «las islas de Mauretania [Maureta-
niae insularum]: que unas pocas, descubiertas
por Juba, están en el meridiano [ex adverso] de
los autóloles, en las cuales había establecido
factorías para teñir la púrpura getúlica» (Ibid.,
VI, 36, 201; Trad. Bejarano).
Otro texto de Mela (III, 10, 101-102) también
sugiere esta relación entre la región del Atlas
y Mogador y unas islas situadas frente a ellos,
denominadas islas Afortunadas, «En medio
de las arenas está el monte Atlas (…) Situadas
enfrente, las islas Afortunadas» (Trad. Bejara-
no), referencia que para Ramin 1974, p. 444 n.
31, podría significar que desde esos parajes del
Atlas y del puerto de Mogador se embarcaban
para las Canarias.
La exploitación
de la púrpura en Canarias
La actual distribución de los concheros en las
Canarias Orientales está sesgada porque fue-
ron objeto de una intensa explotación desde
finales del siglo XIX hasta después de la Gue-
rra Civil en España de 1936-39 como alimento
de las aves de corral, en concreto para las ga-
llinas. Un texto sobre el islote de La Graciosa
de inicios del siglo XX es muy significativo,
«Llamada Isla de las Conchas por las numero-
sas del género pecten y otras diminutas, (…)
[las cuales] recogen en sus playas y que ven-
den por almudes á 2’50 pesetas» (de Arribas
y Sanchez 1900/1993, p. 283), datos que con-
firma la toponimia con nombres como Playa
de las Conchas en el Noroeste del islote, jun-
to a la Montaña Bermeja.
Este aprovechamiento histórico de las con-
chas de las costas de Lanzarote y Fuerteven-
· gabriel escribano cobo
tura es confirmado por la información oral
de pescadores y campesinos e impide una
mejor valoración de la importancia que el
marisqueo tuvo en la dieta de la población
aborigen de las Canarias Orientales. Así, los
importantes concheros del asentamiento de
Pozo Negro (Antigua, Fuerteventura) (Mar-
tín Socas et alii 1992, p. 211) fueron esquil-
mados después de la Guerra Civil española al
triturarse las conchas como complemento
alimenticio nuevamente para las aves de co-
rral, según nos confirmaron los habitantes de
la zona.
También se ha señalado para Berenice, en
Libia, que las conchas de Murex trunculus y
Murex brandaris eran utilizadas como fuente
de carbonato calcio (CaCO3) en las proximi-
dades de hornos para utilizarlas en la cons-
trucción o como desgrasantes de cerámicas
(Reese 1979-1980, pp. 88, 90).
Sin embargo, estos importantes concheros
no necesariamente sólo deben derivar de un
aprovechamiento alimenticio, sino que otras
especies como el Thais haemastoma también
pudieron ser objeto del uso artesanal para la
obtención de la púrpura, si nos atenemos al
importante porcentaje de restos de conchas
de Thais que se observan en algunos yaci-
mientos del islote de La Graciosa en la zona
del Jable de las Caletas, en Lanzarote en el pe-
queño islote de La Isleta, junto a la urbaniza-
ción de La Santa (Tinajo), o en Fuerteventura
en poblados como el Llano de la Cancela en
el Barranco de la Torre (Antigua).
Esta posibilidad ha sido recientemente de-
mostrada por el paleontólogo F. García-Tala-
vera (García-Talavera 2003, pp. 24-25, 27,
fig. 3, 31-35), quien ha documentado en la Ba-
hía del Salado de La Graciosa un cordón lito-
ral del holoceno, denominado erbanense, el
cual queda cubierto por el agua en pleamar
entre 0 y -0.20 m, que presenta consolidado
cerámica de ánforas a torno, un hueso de ti-
bia de cabra y un 90% de conchas muy frag-
mentadas de Thais haemastoma, las cuales por
su grado de fragmentación sólo pueden pro-
ceder de un aprovechamiento para la extrac-
ción de púrpura y no por erosión marina.
Aunque la única datación es de termolumi-
 mare purpureum . producción y comercio de la púrpura 83
niscencia sobre un
fragmento cerámico,
UAM Mad 3292 3099±
278 B.P., a un sigma 871
(1140) 1427 a.C. (Gar-
cía-Talavera 2003,
p. 27 y com. pers.), sí
confirma es la anti-
güedad de los frag-
mentos cerámicos a
un momento del pri-
mer milenio a.C. y su
vinculación con el
aprovechamiento de
la púrpura, fecha que
ha sido ratificada por
otra datación inédita
algo más reciente.
La presencia de al-
gunas conchas de me- Fig. 8. Charcos naturales en la costa rocosa volcánica de Lanzarote,
donde se pudo mantener encerrado vivo el Thais haemastoma.
jillón gigante (Perna
perna) (García Tala-
vera 2003, pp. 25, 35 fot. b) junto la masiva Las excavaciones realizadas en el poblado
presencia de Thais haemastoma no sólo confir- de El Bebedero (Teguise, Lanzarote) mues-
ma su posible uso como carnaza dentro de las tran en su estratigrafía la explotación del
nasas de pesca, sino también el carácter an- Thais haemastoma en fases precedentes entre
trópico del depósito, ya que es presumible los siglos I y V DC. Así se halló 1 concha com-
que hayan sido capturadas en el Norte u Oes- pleta y 28 fragmentos en el nivel 5, 5 fragmen-
te del islote de La Graciosa, zona que presen- tos en el nivel 4 y 1 concha completa y 28 frag-
ta aguas más abiertas con mayor presencia de mentos en el nivel 3 (Martín Oval et alii
placton. 1989, p. 200, tabla 35), estratos fechados por
Este nuevo dato confirma la presencia pre- carbono 14 en el contacto entre los niveles 5 y
via de una acumulación antrópica de Thais 4 hacia el 70 DC, el nivel 4 base en el 215 DC,
haemastoma que fosilizaba una pequeña duna el nivel 4 entre el 30-50 DC y 120 DC, y final-
en Agua Ovejas, en el Jable Occidental de Jan- mente el contacto entre los niveles 4 y 3 en el
día del Sur de Fuerteventura, Gif-9064 420 DC (Atoche et alii 1989, p. 204; Atoche
1830±70 B.P. 120 d.C. (Onrubia et alii 1997, p. et alii 1995, p. 34; Mederos – Escribano 1997,
367; Onrubia 1997, p. 27), el cual calibrado pp. 222-223, tabla 1).
nos señala un momento del siglo VI DC 428 Otro yacimiento del Sur de Lanzarote, el
(593) 697 DC, aunque la fecha no puede usar- Rubicón (Yaiza), presentó 68 conchas de
se con total precisión ya que le aplicamos una Thais haemastoma, el 5.05% de la muestra
corrección genérica por efecto marino, y no (Martín Oval – Arnay 1990, p. 136, tabla
una específica para las aguas canarias cuya va- 10), la cuarta especie malacológica más abun-
riablidad aún no se ha estudiado. Pero sí que dante.
marca una clara explotación aborigen espe- La presencia exclusiva de Thais haemastoma
cializada del Thais haemastoma, quizás coetá- viene determinada porque se recoge en las
nea con los momentos finales de los contac- mareas bajas en todas las islas entre 0 y -9 m,
tos de Canarias con el mundo mediterráneo mientras las lapas (Patella candei candei, Patella
entre los siglos V-VII DC. candei crenata y Patella ulyssiponensis aspera),
84 alfredo mederos martín
las especies más utilizadas para marisqueo,
abundan más entre 0 y -5 m. El Thais haemas-
toma se encuentran en el Atlántico norteafri-
cano especialmente entre -5 y -10 m, lo que
implica que a menudo hay que bucear o utili-
zar nasas de pesca (Nordsieck – García-
Talavera 1979, p. 132; García-Talavera,
com. pers.).
Por el contrario, en las Islas Canarias el Mu-
rex trunculus es escaso, aunque parece estar en
todas las islas, probablemente a partir de pro-
fundidades de -20 y -30 m, y el Murex branda-
ris no se conoce en Canarias. Además, existe
una variante de Thais, que se relaciona con ti-
pos atlánticos americanos más tropicales, en
las aguas más cálidas de la isla de El Hierro
(Nordsieck – García-Talavera 1979, p.
130; García-Talavera, com. pers.).
La mayor abundancia de Thais haemastoma
debía estar en los fondos rocosos de las costas
bajas o acantilados bajos en el Noreste de La
Graciosa, y en Lanzarote en las costas del cen-
tro de la isla y Punta de Papagayo al Sur. En
Fuerteventura, Cotillo en el Noroeste, la cos-
ta oriental del centro de la isla y en Jandía al
Sur. En Gran Canaria, la costa del Noreste y
Este. En Tenerife, el Valle de la Orotava, Teno
y Buenavista en el Norte, la costa de Guía de
Isora al Suroeste, y casi toda la costa Suroes-
te. En El Hierro, El Golfo al Norte, la costa
sur y Valverde al Este. La Palma presenta un
notable descenso en fondos rocosos adecua-
dos, destacando las zonas costeras en Fuenca-
liente al Sur, Santa Cruz de la Palma y Punta-
llana al Este, Tazacorte al Oeste y la Punta de
Juan Adalid en Garafía al Norte. Finalmente,
La Gomera es la isla que presenta peores con-
diciones, resaltando la desembocadura del
Valle de Gran Rey en el Suroeste.
Esta abundancia de Thais haemastoma se
aprecia también en las Canarias Occidentales,
pues en el conchero 1 de Arguamul de La Go-
mera, su porcentaje aumenta en el nivel infe-
rior, del 13.5% en el nivel I al 25.4% en el nivel
II, fechado por CSIC-262 280±60 B.P. 1466
(1642) 1947 DC y en el conchero 2, del 6.7% al
10% en el nivel II, fechado por CSIC-263
420±60 B.P. 1408 (1448) 1637 DC (Acosta et
alii, 1975-1976, pp. 263-265) que señalan al me-
· gabriel escribano cobo
nos la notable abundancia de esta especie en
el momento coetáneo a la conquista castella-
na de las Islas Canarias.
Igualmente significativo es que en la isla de
el conchero de Guinea de El Hierro los Thais
haemastoma de mayor tamaño siempre apare-
cen machacados mientras que los de menor
tamaño se conservan completos (Martín
Oval et alii 1985-87, p. 233), y debían conocer-
se sus propiedades tintóreas pues muchos
Thais aparecen coloreados de rojo en toda su
superficie (Jiménez Gómez 1985, p. 53).
Si es durante el invierno y en particular el
inicio de la primavera cuando se procede a la
captura de las Thais haemastoma, porque es
cuando se reproducen, implica que para su
explotación era necesaria la presencia de po-
blación residiendo permanentemente en Ca-
narias durante el invierno, y no era suficiente
con acceder a las islas estacionalmente duran-
te el verano, cuando mejora la navegación,
para aprovechar los importantes recursos de
Thais haemastoma presentes en Canarias.
A partir de la presencia de perforaciones re-
alizadas por los propios múrices en sus con-
géneres, práctica canibalista que sólo puede
producirse cuando se almacenan vivas duran-
te un periodo superior a tres semanas sin otro
alimento, se ha propuesto que los múrices
eran guardados vivos en instalaciones artifi-
ciales hasta acumular una cantidad suficiente
para ser procesados frescos en la industria de
la púrpura (Spanier – Karmon 1987, pp. 188-
189). En este sentido, Reese 1979-1980, p. 83,
lám. 4a-4b, sugiere el uso de algunos rehun-
dimientos naturales en la rocas de la costa en
Túnez. Está además apoyado por las fuentes
clásicas, pues se menciona la cría de púrpura
en piscinae excavadas en la roca (Colum., De
re rust., VIII, 16, 7).
Este hecho hace posible que en las Islas Ca-
narias se aprovechasen en las zonas de costa
rocosa los charcos naturales, que se generan
naturalmente por el carácter volcánico de las
costas, y en los que hay constancia de la cons-
trucción en época aborigen de muros artifi-
ciales para la pesca en Gran Canaria (Sedeño
1507-1640/1978, p. 374; Marín de Cubas
1694/1986, p. 260), Lanzarote y Fuerteventura
 mare purpureum . producción y comercio de la púrpura 85

Fig. 9. Recipiente con trazas de púrpura de Tel Keisan, Israel, nivel 9c

(Briend – Humbert 1980, lám. 69/1) y otro de tipología similar de Tiro, Líbano,
nivel XV (Bikai 1978, lám. 46).

(Torriani 1592/1978, p. 74; Abreu 1590-
1632/1977, p. 56; Marín de Cubas 1694/1986,
p. 150), técnica que se ha interpretado como
de tradición púnica (González Antón et alii
1998, p. 59).
Estos muros de piedra, aparte de facilitar la
captura del pescado, permitían mantener en-
cerradas vivas a las púrpuras. Estos ambien-
tes eran ideales, por las escasas profundidades
en las que vive el Thais haemastoma, pero tam-
bién porque los Thais son carnívoros no se-
lectivos que se alimentan de todo tipo de des-
echos, y en sus inmediaciones se procesarían
también los restos de pescados para su salado
y secado al aire (Mederos – Escribano
2002, pp. 105-106), tirándose quizás los estó-
magos que podrían ser aprovechados por los
Thais.
Aparte de la recogida manual en charcos o
zonas costeras, durante época aborigen tam-
bién se conoce en Canarias la pesca con nasas
de juncos, al menos para Gran Canaria (Gó-
mez Escudero 1639-1700/1978, pp. 437 y 441;
Ovetense 1639-46/1978, p. 126; Sosa 1678-
88/1994, p. 291), o bien «nazas de juncos me-
rinos sobre maderas puestas en la mar» (Ma-
rín de Cubas 1694/1986, p. 260). En Teneri-
fe, existe la referencia oral del hallazgo de una
nasa de junco en una cueva aborigen de Ana-
ga por un pescador (com. pers., R. Melo).
Para la fabricación de la púrpura durante el
Bronce Final, los recipientes utilizados donde
se hervía lentamente la masa semilíquida que
contenían el tinte eran grandes contenedores
con forma piriforme de cerámica, como
ejemplifican los recipientes de Tel Keisan en
la bahía de Haifa y Tiro (Karmon – Spanier
1987, pp. 149 fig. 2, 150 fig. 4, 151), de los cuales
el recipiente de Tel Keisan, procedente del es-
trato 9c, fechado en el siglo XI a.C., tenía res-
tos de púrpura en su interior, y en sus inme-
diaciones aparecieron conchas de Murex
trunculus y Murex brandaris.
Es particularmente interesante que este ti-
po tan concreto de grandes recipientes ovales
piriformes, con borde convergente para evitar
que se derrame el contenido, han sido encon-
trados en Fuerteventura (Hernández –
Sánchez 1983, p. 277, fig. 3/8; Arco et alii
1995, pp. 82 fig. 3, 91 fig. 14, 95 fig. 18), en oca-
siones rellenos de manteca (Chil 1876, p. 440;
Berthélot 1879, p. 146; Fernández Casta-
86 alfredo mederos martín · gabriel escribano cobo

Fig. 10. Recipientes de almacenaje de Fuerteventura. Museo Aqueológico de Tenerife nrr. 586 y 591
(del Arco et alii 1995, p. 91, fig. 14, p. 99, fig. 18).

ñeyra 1883, p. 172) porque su uso más tradi-
cional ha sido dedicarlos a que la manteca ad-
quiera el sabor rancio característico dentro de
grandes vasijas enterradas en el suelo con una
tapadera de piedra calcárea. En Lanzarote se
conservan muchos menos recipientes com-
pletos, aunque se conoce algún gran reci-
piente con forma oval, caso de uno proceden-
te de una casa honda en la Maleza de Tejía
(Balbín et alii 1987, pp. 27, 45 fig. 2a), pero re-
sultan excepcionales pues en una sistematiza-
Fig. 11. Banda de púrpura en el borde
de un recipiente contenedor de Tel Shikmona, Israel
(Karmon – Spanier 1987, p. 155, fig. 9;
Karmon – Spanier 1988, p. 186, fig. 1).
ción de la cerámica de la isla sólo se mencio-
na este mismo ejemplar con 16.5 litros de ca-
pacidad (Atoche 1992, pp. 60-62, fig. 16-17).
Un gran recipiente de la Edad del Hierro II
de Tel Shiqmona en Israel, en cuyo interior
se localizó restos de 6,6’-dibromoindigotin
(Karmon – Spanier 1987, p. 155 fig. 9 y Kar-
mon – Spanier 1988, pp. 185-186, fig. 1),
muestra que este producto no dejaba restos
en el interior del recipiente y sólo en la parte
interior superior, cerca del borde, porque la
masa semilíquida con restos orgánicos
absorbía el color y sólo en la superficie,
en contacto con el aire y la luz, se pro-
ducía un proceso de oxidación que pro-
vocaba la aparición de esta banda de co-
lor púrpura.
Los importantes recursos salinos que
ofrecen las Islas Canarias, en particular
las Canarias Orientales, que tuvieron
sus salinas más antiguas en El Río (Ha-
ría, Lanzarote), frente al islote de La
Graciosa (Mederos – Escribano
2002, pp. 110-118; Mederos – Escriba-
no 2003), aportaban el segundo ingre-
 mare purpureum . producción y comercio de la púrpura 87
diente básico en la
preparación del líqui-
do tintóreo para así
prevenir la descompo-
sición, proceso duran-
te el cual los moluscos
extraídos de las con-
chas, mezclados con
sal y agua salada, ma-
ceraban tres días al sol
y al aire libre.
En Canarias tene-
mos constancia del te-
ñido de pieles, pero no
hay referencias textua-
les al uso de la púrpu-
ra extraída del Thais Fig. 12. Salinas de El Río, en el Norte de Lanzarote,
haemastoma, aunque al frente al islote de La Graciosa.
manipularlo y consu-
mirlo como alimento
tuvieron que advertir sus cualidades tinctóre-
Conclusiones
as. En Lanzarote conocemos el uso de «una
venda de cuero teñida de colorado, con las tres Un dato importante es que Plinio (N.H., IX,
plumas en la frontera. Eran estas vendas de 63) denomina Tyrium o buccinum al Thais hae-
cuero de cabritos. Las tintas se hacían con cás- mastoma, que proporcionaba el rojo escarlata,
caras de palo» (Abreu 1590-1632/1977, p. 57). cuando lo compara con el pelagium o Murex
En Gran Canaria, según da Recco 1341/1978, brandaris, más difícil de pescar por encontrar-
pp. 24, 26, «los hombres y mujeres se hallaban se a grandes profundidades y que proporcio-
igualmente casi todos desnudos; algunos de naba un rojo negruzco, mientras que del Mu-
entre ellos parecían mandar a los otros y esta- rex trunculus se obtenía principalmente el
ban vestidos de pieles de cabra, pintadas de co- violeta azulado.
lor de azafrán y de encarnado, y en cuanto al- Las naves de la ciudad de Tiro se distin-
canzaba la vista estas pieles eran muy finas, guían por llevar color púrpura en sus velas
suaves y cosidas bastante artificiosamente con como recoge el Antiguo Testamento. «Púr-
hilos de tripas (…) El delantal de este jefe, es pura y escarlata de las islas de Elišá forman tu
de hojas de palmera, mientras que los demás toldo» (Ez. 27:7). Teniendo en cuenta que el
lo llevan de junco pintado de amarillo o en- Murex trunculus no ha sido documentado de
carnado». «El verano tenían cuidado de coger forma significativa en Tiro, cabe presumir
las flores, para sus tintas a sus costuras» que la púrpura tiria roja escarlata procedía
(Abreu 1590-1632/1977, p. 159). Después, «los del Thais haemastoma, el cual aunque está pre-
tamarcos y toneletes y los demás vestidos eran sente en el Mediterráneo, tiene una localiza-
pintados de diversas colores de tintas, que ha- ción mayoritaria en el atlántico norteafrica-
cían de flores y yerbas» (Ibid., p. 157). Para la no. En el Atlántico europeo, con aguas más
Gomera, se conoce que «Vestíanse unos ta- frías, predomina otra variedad, el Thais o Nu-
marcos de cueros de cabra o de oveja (…) ata- cella Lapillus.
do al pescuezo y pintado, hasta media pierna; Las Islas Canarias disponían del buccinum o
y las mujeres vestían unas como faldetas de las Thais haemastoma, la variedad que ofrecía el
mismas pieles pintadas que llamaban tahu- rojo escarlata por la presencia de 6,6’-dibro-
yan» (Ibid., pp. 74-75). moindigotin, cuyo precio era el doble, un sex-
88 alfredo mederos martín
tercio por libra, que el del pelagium o Murex
brandaris, medio sextercio por libra. Sin em-
bargo, en en la mezcla de los tipos de púrpu-
ra que recoge Plinio se utilizaba una cantidad
un 45.5% menos de Murex brandaris, el más
barato, que de Thais haemastoma, lo que im-
plica que no sólo era el más caro, sino tam-
bién el más demandado.
Otras propuestas han asociado el nombre
de Elisha con Alashia-Chipre, enmendando el
texto a ’lšyh (Max Müller 1900, pp. 288-289;
Skinner 1910, p. 198; Dhorme 1932, pp. 44-45;
Schulten 1945, pp. 56-57; Cavaignac 1959, p.
297; Neiman 1973, p. 121; Tyloch 1978, p. 47;
Alvar 1982, pp. 217, 221 n. 42; Koch 1984, p. 85
n. 24; Liverani 1991, p. 67; Fernández
Uriel 2001b, p. 75), Alashiya en la llanura Ae-
lia en el Sureste de Cilicia (Sayce 1925, p. 196),
Alasia-Licia (Conder 1892, p. 45), Creta (Ber-
ger 1982, p. 59), Eolia (Jos., A.J.; Zonar., Epit.
Hist.), una isla de Asia Menor citada por Es-
trabón (Simons 1954, p. 178), Hellas-Grecia
(Kenrick 1855, pp. 72, 118), el Peloponeso
(Lenormant 1882, p. 25), Laconia en el Pelo-
poneso (Halévy 1886, pp. 4, 14), Elis en el
Noroeste del Peloponeso (Bochart 1646), is-
las jonias e Itaca (Lipiński 1990, p. 51 y Li-
piński 1992, p. 150), Citera (Covey-Crump
1916, p. 281), Sicilia (Eus., Chr. Arm., II, 13),
Cartago-Elissa (Meyer 1931), Cartago-Elissa,
Sicilia y Cerdeña (Vink 1969, p. 87; Diako-
noff 1992, pp. 175-176), al exterior de las co-
lumnas de Gibraltar (Jensen 1900, p. 507; Jen-
sen 1906, p. 35) o las Islas Azores (Haupt 1923,
p. 126 n. 10; Haupt 1924, p. 286).
La identificación de las islas de Elisha con
las Islas Canarias resuelve cuatro problemas
en la identificación de este emplazamiento en
el Génesis (10:4). Por una parte, un orden de
Oeste a Este, Elisha (Canarias), Tarsis (Litoral
del Sur de la Península Ibérica), Kitim (Chi-
pre) y Dodanim, habitualmente identificado
con la isla de Rodas, pero cuyos productos
más característicos que importa a Tiro no
concuerdan bien, pues son la madera de éba-
no y los colmillos de marfil (Ez. 27:15), mos-
trando que Tarsis no es un caso excepcional
en las referencias a Occidente y debemos
unirle Elisha.
· gabriel escribano cobo
En segundo lugar, se trataría de una agru-
pación lógica, pues el texto debió tener dos
nombre yuxtapuestos como plantea Garbini
1965, p. 16, lo que indica una más estrecha re-
lación en grupos de dos que con los dos si-
guientes, Elisha y Tarshish, Kitim y Dodanim.
En tercer lugar, la condición insular o coste-
ra de todos estos territorios como Islas de las
Naciones, ’iyyê haggôyim, que en los cuatro
ejemplos se trata de islas, salvo Tarsis si quere-
mos localizarla en una isla o punto concreto o
bien ser una denominación amplia del litoral
costero de la Península Ibérica, en todo caso,
como propone Horowitz 1990, p. 38, serían
territorios que podrían sea alcanzados antes
por un viaje marítimo que por uno terrestre.
En cuarto lugar, una procedencia lógica de
la púrpura, que coincide con una de las cua-
tro principales áreas productoras que men-
ciona Plinio (N.H., IX, 61), junto a las Sirtes en
Túnez, Laconia en Grecia y la propia Tiro, la
cual por su importante producción también
debía abastecerse en las regiones atlánticas.
La explotación de la púrpura en Canarias ya
venía avalada por una acumulación antrópica
de Thais haemastoma en Agua Ovejas, en Jan-
día, Sur de Fuerteventura, 428 (593) 697 DC
(Onrubia et alii 1997, p. 367), y ha sido confir-
mada recientemente en el islote de La Gracio-
sa, denominada la Isla de las conchas hasta ini-
cios del siglo XX, donde otra acumulación
antrópica consolidada en un cordón litoral del
holoceno, presentó un 90% de conchas muy
fragmentadas de Thais haemastoma, las cuales
por su grado de fragmentación sólo pueden
proceder de un aprovechamiento para la ex-
tracción de púrpura, que ha sido fechado por
termoluminiscencia sobre un fragmento ce-
rámico entre el 871 (1149) 1427 a.C. a un sigma
(García-Talavera 2003, p. 27 y com. pers.),
aunque debe valorarse con prudencia una fe-
cha tan antigua, en todo caso parece marcar
un momento del primer milenio a.C.
El concepto de Islas Purpurarias manejado
por Plinio debió incluir a las Canarias Orien-
tales, al menos el islote de la Graciosa, Lan-
zarote y Fuerteventura, probablemente por-
que Mogador era la ruta de partida hacia las
Islas Canarias, y resulta anómalo que se con-
 mare purpureum . producción y comercio de la púrpura 89
siderase el islote de Mogador como unas «is- rías de púpura y comerciantes de esta mer-
las recien descubiertas» puesto que es visible cancía (Rey-Coquais 1979, p. 286).
desde tierra y accesible en poco más de me-
dia hora con una simple lancha con la mar en Agradecimientos
calma. Esto hace posible que las «factorías pa- Este trabajo se integra en los proyectos
ra teñir la púrpura getúlica» establecidas por BHA2000-0736, Ministerio de Ciencia y Tec-
Juba II lo fuesen en las Canarias Orientales, nología, Mogador (Essaouira, Marruecos) del
pero también podría suceder que las Canarias Instituto de Patrimonio Histórico Español y
Orientales fueran el punto de abastecimiento Frecuentación de las Islas Atlánticas en la Pro-
de la materia prima o conchas de Thais hae- tohistoria: Prospección Arqueológica Sub-
mastoma, las cuales posteriormente podrían acuática del Islote de La Graciosa (Teguise,
ser objeto de un tratamiento más industrial Lanzarote), del Gobierno de Canarias. Que-
en la propia Mogador, en particular el proce- remos agradecer los comentarios de F. Gar-
so del teñido de los tejidos, aunque no hay cía-Talavera sobre las variantes de la púrpura
datos aqueológicos de las excavaciones de en las Islas Canarias, su explotación en La
Cintas y Jodin que lo confirmen, pero podría Graciosa y la datación por termoluminiscen-
explicar que el concepto de Purpurarias pudo cia, y la lectura del texto y sugerencias a M.
incluir tanto a Mogador como a las Canarias Almagro Gorbea, F. López Pardo y M. Torres.
Orientales.
La evolución del precio de la púrpura mues- Abreviaturas bibliográficas
tra que su precio se duplicó durante el Imperio Abreu y Galindo 1590-1632/1977 = A. de
Romano por dos veces debido al constante in- Abreu y Galindo, Historia de la conquista de
cremento de la demanda, agotamiento de las las siete islas de Canaria, Tenerife 1590-1632 (Ed.
zonas de pesca tradicional y su consolidación A. Cioranescu, Tenerife 1977).
como símbolo del poder imperial absoluto. Acosta – Hernández Pérez – Navarro 1975-
En la época de Augusto, a comienzos del si- 76 = P. Acosta – M. S. Hernández Pérez –
glo I d.C., una libra de púrpura de alta calidad J. F. Navarro, Excavaciones arqueológicas en los
valía 324 gr. de oro (Plin., N.H., IX, 64), en la concheros de Arguamul, La Gomera (Islas Cana-
época del Edictum de pretiis maximis del empe- rias): El Museo Canario, 36-37 (1975-76), pp. 259-
rador Diocleciano en el 301 su precio se había 276.
Alvar Ezquerra 1982= J. Alvar Ezquerra,
duplicado, a 675 gr. de oro por libra de púr-
Aportaciones al estudio del Tarshish bíblico:
pura, y finalmente en la época de Justiniano, RStFen, 10 (1982), pp. 211-230.
según Procopio (Hist. Arc., XV, 21), se había Álvarez Delgado 1945 = J. Álvarez Delga-
vuelto a duplicar pasando a valer la libra de do, Las ‘Islas Afortunadas’ en Plinio: Revista de
púrpura 1 Kg y 310 gr de oro (Mrozek 1980, Historia Canaria, 11 (1945), pp. 26-61.
pp. 238-239), lo que debió incrementar el inte- Álvarez Delgado 1946 = J. Álvarez Delga-
rés estrategico de los navegantes romanos por do, Púrpura Gaetulica: Emérita, 14 (1946), pp.
las Islas Canarias incluso durante el Bajo Im- 100-127.
perio y puede explicar la continuidad de los Antichan 1888 = P. H. Antichan, Grands vo-
contactos hasta el siglo V (Mederos – Es- yages de découvertes des anciens, Paris 1888.
cribano 2002, p. 245). Arco – Rosario Adrián – Arco 1995 = M. del
La continuidad e importancia económica Arco – C. Rosario Adrián – Ma. del Ar-
co, Colección cerámica de Fuerteventura de el
del comercio de la púrpura aún durante el Ba-
Museo Arqueológico de Tenerife: Eres (Arqueolo-
jo Imperio también lo reflejan las propias gía), 6 (1995), pp. 43-110.
tumbas de Tiro, el principal centro productor Arribas y Sánchez 1900/1993 = C. de Arribas
de púrpura durante dos milenios, donde la y Sánchez, A través de las Islas Canarias, Tene-
mayor parte de los sarcófagos ricamente es- rife 1900/1993.
culpidos están vinculados a pescadores de Atoche 1992 = P. Atoche Peña, Análisis mor-
conchas de púrpura, artesanos de las tintore- fométrico y funcional de los recipientes cerámicos
90 alfredo mederos martín · gabriel escribano cobo
de los primitivos habitantes de Lanzarote: Investi-
gaciones Arqueológicas en Canarias, 3 (1992), pp.
39-81.
Atoche et alii 1989 = P. Atoche – Ma. D. Ro-
dríguez Armas – Ma. A. Ramírez, El yaci-
miento arqueológico de ‘El Bebedero’ (Teguise, Lan-
zarote). Resultados de la primera campaña de
excavaciones, La Laguna 1989.
Atoche et alii 1995 = P. Atoche – J. A. Paz –
Ma. A. Ramírez – Ma. E. Ortiz, Evidencias ar-
queológicas del mundo romano en Lanzarote (Islas
Canarias), Irún – Arrecife 1995.
Atoche – Paz 1999 = P. Atoche – J. A. Paz,
Canarias y la Costa Atlántica del N.O. africano: di-
fusión de la cultura romana: R. de Balbín – P.
Bueno (eds.), II Congreso de Arqueología Penin-
sular (Zamora 1996), IV. Arqueología Romana y
Medieval, Madrid 1999, pp. 365-375.
Balbín – Fernández-Miranda – Tejera
1987 = R. de Balbín – M. Fernández-Mi-
randa – A. Tejera, Lanzarote prehispánico.
Notas para su estudio. XVIII Congreso Nacional de
Arqueología (Las Palmas-Tenerife 1985), Zaragoza
1987, pp. 19-53.
Barrio 1999 = Ma. L. del Barrio, Licofrón: J.
Mangas – D. Plácido (eds.), La Península Ibé-
rica prerromana: de Éforo a Eustacio (= Testimo-
nia Hispaniae Antiqua, II B), Madrid 1999, pp.
508-516.
Berger 1982 = P. R. Berger, Ellasar, Tarschisch
und Jawan, Gn 14 und 10: Die Welt des Orients, 13
(1982), pp. 50-78.
Berthélot 1927 = A. Berthélot, L’Afrique Sa-
harienne et Soudanaise. Ce qu’en ont connu les An-
ciens, Paris 1927.
Berthélot 1840-1842/1978 = S. Berthélot,
Histoire Naturelle des Îles Canaries, I 1, Ethnogra-
phie. Annales de la Conquête, Paris 1840-1842 =
Etnografía y Anales de la Conquista de las Islas
Canarias, Tenerife1978.
Berthélot 1879 = S. Berthélot, Antiquités ca-
nariennes ou annotations sur l’origine des peuples
qui occupèrent les Iles Fortunées, despuis les
premiers temps jusqu’à l’époque de leur conquête,
Paris 1879.
Besnier 1904 = M. Besnier, Géographie ancien-
ne du Maroc (Maurétanie Tingitane): Archives
Marocaines, 1 (1904), pp. 301-365.
Besnier 1907 = M. Besnier, Purpura: Ch. Da-
remberg – E. Saglio (éds.): Dictionnaire des
antiquités grecques et romaines, IV, Paris 1907, pp.
769-778.
Béthencourt Alfonso 1912/1991 = J. Bé-
thencourt Alfonso, Historia del Pueblo
Guanche, I. Su origen, caracteres etnológicos, his-
tóricos y lingüísticos, 1912 (Ed. M. A. Fariña, La
Laguna 1991).
Bikai 1978= P. Maynor Bikai, The Pottery of
Tyre, Warminster 1978.
Blázquez Martínez 1977 = J. Ma. Blázquez
Martínez, Las Islas Canarias en la Antigüedad:
Anuario de Estudios Atlánticos, 23 (1977), pp. 35-
51.
Bochart 1946 = S. Bochart, Geographiae sacrae
pars prior. Phaleg, seu de dispersione gentium et
terrarum divisione facta in aedificatione turris Ba-
bel; pars altera: Chanaan, seu de coloniis et sermo-
ne Phoenicum, I-II, Caen 1946.
Born 1937 = W. Born, Purple in Classical Anti-
quity: Ciba Review, 4 (1937), pp. 111-117.
Bory de Saint-Vincent 1803 = J. B. G. M.
Bory de Saint-Vincent, Essais sur les Isles
Fortunées et l’antique Atlantide, o Précis de l’His-
toire générale de l’Archipel des Canaries, Paris
1803.
Bory de Saint-Vincent 1803/1988 = J. B. G. M.
Bory de Saint-Vincent, Ensayo sobre las Islas
Afortunadas y la antigua Atlántida o compendio de
la Historia General del Archipiélago Canario, La
Orotava – Tenerife 1803/1988.
Briend – Humbert 1980 = J. Briend – J. B.
Humbert, Tell Keisan (1971-1976): une cité phéni-
cienne en Galilée (= Orbis Biblicus et Orientalis,
Series Archaeologica, 1), Fribourg – Göttingen –
Paris 1980.
Bruin 1966 = F. Bruin, Royal Purple and the Dye
Industry of the Mycenaeans and Phoenicians: M.
Mollat (éd.), Sociétés et compaignes de commer-
ce en Orient dans l’Océan Indien. 8ème Colloque In-
ternational d’Histoire Maritime, Beyrouth 1966,
pp. 73-90.
Bunnens 1985 = G. Bunnens, Le luxe phénicien
d’après les inscriptions royales assyriennes: Phoe-
nicia and its Neighbours (Brussels 1983) (= Studia
Phoenicia, 3), Leuven 1985, pp. 121-133.
Cabrera Perera 1988 = A. Cabrera Perera,
Las Islas Canarias en el Mundo Clásico, Madrid
1988.
Cabrera Pérez – Perera – Tejera 1999 = J. C.
Cabrera Pérez – Ma. A. Perera – A. Teje-
ra, Majos. La primitiva población de Lanzarote,
Madrid – Teguise 1999.
Callegarin 2000 = L. Callegarin, La Mauré-
tanie de l’ouest et Rome au Ier siècle av. J.-C.: ap-
proche amphorologique: M. Khanoussi – P.
 mare purpureum . producción y comercio de la púrpura
Ruggeri – C. Vismara (a cura di), L’Africa Ro-
mana, XIII. Geografi, viaggiatori, militari nel
Maghreb: alle origini dell’archeologia nel Nord
Africa (Djerba 1998), Roma 2000, pp. 1333-1362.
Casariego 1949 = J. E. Casariego, Los grandes
periplos de la Antigüedad. Breve historia de las na-
vegaciones clásicas, Madrid 1949.
Casariego 1950 = J. E. Casariego, Las grandes
exploraciones marítimas del África en la Antigüe-
dad: Archivos del Instituto de Estudios Africanos,
14 (1950), pp. 7-38.
Castro Alfin 1983 = D. Castro Alfin, Histo-
ria de las Islas Canarias. De la prehistoria al des-
cubrimiento, Madrid 1983.
Cavaignac 1959 = E. Cavaignac, Alashia-Élise:
Journal Asiatique, 247 (1959), pp. 297-301.
Chamorro Moreno 1988 = S. Chamorro
Moreno, Conchas de moluscos y otros restos aso-
ciados a yacimientos arqueológicos de Ceuta y sus
alrededores: E. Ripoll (ed.), I Congreso Interna-
cional «El Estrecho de Gibraltar» (Ceuta 1987), IV.
Historia Contemporánea y varios, Madrid 1988,
pp. 473-490.
Chil y Naranjo 1876 = G. Chil y Naranjo,
Estudios históricos, climatológicos y patológicos de
las Islas Canarias, I. Historia, Paris 1876.
Cintas 1954 = P. Cintas, Contribution a l’etude de
l’expansión carthaginoise au Maroc, Paris 1954.
Coldstream – Huxley 1972 = J. N. Coldstre-
am – G. Huxley (eds.), Kythera, London 1972.
Conder 1892 = C. R. Conder, Alosha Elishah: Pa-
lestine Exploration Quarterly, 1 (1892), pp. 44-45.
Covey-Crump 1916 = W. W. Covey-Crump,
The Situation of Tarshish: The Journal of Theolo-
gical Studies, 17 (1916), pp. 280-290.
Davidson et alii1932 = A. Davidson – A. J.
Hailwood – F. Henesey – A. Shepherdson,
Imperial Chemical Industry: Production and Ma-
nufacture of Stable Leuco-Indigo Preparations,
U.S. patent 1.861.382, 1932.
Desanges 1962 = J. Desanges, Catalogue des tri-
bus africaines de l’Antiquité classique à l’ouest du
Nil, Dakar 1962.
Desanges 1978 = J. Desanges, Recherches sur
l’activité des Méditerranéens aux confins de l’Afri-
que (Vie siècle avant J.C.-IVe siècle après J.C.) (=
Collection de l’École Française de Rome, 38), Roma
1978.
Desanges 2001a = J. Desanges, Le témoignage de
Strabon (XVII, 3, 2-8) sur la Maurousie et l’Ethio-
pie occidentale: Ières Journées Nationales d’Archéo-
logie et du Patrimoine (Rabat 1998), II. Archéologie
Préislamique, Rabat 2001, pp. 19-24.
91
Desanges 2001b = J. Desanges, Les Îles Fortuné-
es et leur environnement africain d’après Pompo-
nius Méla et Pline l’Ancien: C. Hamdoune (ed.),
Ubique amici. Mélanges offerts à Jean-Marie Las-
sère, Montpellier 2001, pp. 19-34.
Desjacques – Koerbelé 1955 = J. Desjacques
– P. Koerbelé, Mogador et les Îles Purpuraires:
Hesperis, 42 (1955), pp. 199-202.
Diakonoff 1992 = I. M. Diakonoff, The Naval
Power and Trade of Tyre: Israel Exploration Jour-
nal, 42 (1992), pp. 168-193.
Díaz Tejera 1988 = A. Díaz Tejera, Las Ca-
narias en la Antigüedad: F. Morales Padrón
(ed.), Gran Enciclopedia de España y América. Ca-
narias y América, Madrid 1988, pp. 13-32.
Doumas 1992 = C. Doumas, The Wall-paintings
of Thera, Athens 1992.
Doumet 1980 = J. Doumet, Étude sur la couleur
pourpre ancienne (et tentaitive de reproduction du
procède de teinture de la ille de Tyr dècrit par Pline
l’Ancien), Beirut 1980.
Doumet1992 = J. Doumet, Pourpre, 1. Fabrica-
tion: E. Lipiński (ed.), Dictionaire de la Civilisa-
tion Phénicienne et Punique, Turnhout 1992, p.
359.
Dhorme 1932 = E. Dhorme, The peuples issus de
Japhet d’après le chapitre X de la Genèse: Syria, 13
(1932), pp. 28-49.
D’Urville 1832-1834 = D. D’Urville, Voyage
de découvertes autour du monde et à la recherche de
La Pérousse, executé par ordre du gouvernement
sur la Covette L’Astrolabe pendant les années 1826,
1827, 1828 et 1829, I-II, Paris 1832-1834.
D’Urville 1841/1990 = D. D’Urville, Viaje
pintoresco alrededor del mundo. Resumen general
de los viajes y descubrimientos: J. A. Delgado
(ed.), A través del tiempo, La Laguna – La Oro-
tava 1990, pp. 113-143.
El Khayari – Hassini – Kbiri Aalaoui 2001 =
A. El Khayari –H. Hassini – M. Kbiri Aa-
laoui, Les amphores phéniciennes et puniques de
Mogador: Ières Journées Nationales d’Archéologie et
du Patrimoine (Rabat 1998), II. Archéologie Préis-
lamique, Rabat 2001, pp. 64-73.
Euzennat 1994 = M. Euzennat, Le Périple
d’Hannon: Comptes Rendus de l’Académie des Ins-
criptions et Belles-Letres, 1994, pp. 559-580.
Fernández Castañeyra 1883 = R. Fernán-
dez Castañeyra, Antiguedades de Fuerteventu-
ra: La Ilustración de Canarias, 21 (1883), pp. 171-
174.
Fernández Uriel 1995 = P. Fernández
Uriel, La púrpura en el Mediterráneo Occidental:
92 alfredo mederos martín · gabriel escribano cobo
E. Ripoll – M. F. Ladero (eds.), II Congreso
Internacional «El Estrecho de Gibraltar» (Ceuta
1990), II, Madrid 1995, pp. 309-327.
Fernández Uriel 2001a = P. Fernández
Uriel, El comercio de la púrpura: P. Fernán-
dez Uriel – C. González Wagner – F. Ló-
pez Pardo (eds.), Intercambio y comercio preclá-
sico en el Mediterráneo. I Congreso Internacional
del Centro de Estudios Fenicios y Púnicos (Madrid
1998), Madrid 2001, pp. 271-279.
Fernández Uriel 2001b = P. Fernández
Uriel, La púrpura, más que un tinte: B. Costa –
J. H. Fernández Gómez (eds.), De la mar y de
la tierra. Producciones y productos fenicio-púnicos.
XV Jornadas de Arqueología Fenicio-Púnica (Eivis-
sa 2000) (= Treballs del Museu Arqueologic d’Eivis-
sa i Formentera, 47), Eivissa 2001, pp. 67-90.
Forbes 1964 = R. J. Forbes, Dyes and Dyeing. Stu-
dies in Ancient Technology, IV, Leiden 19642, pp.
99-150.
Fouquet – Bielig 1971 = H. Fouquet – H. J.
Bielig, Biological Precursors and Genesis of
Tyrian Purple: Angewändte Chemie, 10 (1971), pp.
816-817.
Friedländer 1909 = P. Friedländer, Zur
Kenntnis des Farbstoffes des antiken Purpurs aus
Murex brandaris: Monatsheft für Chemie, 30
(1909), pp. 247-253.
Garbini 1965 = G. Garbini, Tarsis e Gen. 10,4:
Bibbia e Oriente, 7 (1965), pp. 13-19.
Garcia y Bellido 1942 = A. Garcia y Belli-
do, Fenicios y Carthagineses en Occidente, Ma-
drid 1942.
Garcia y Bellido 1943 = A. Garcia y Belli-
do, Las navegaciones tartessias a lo largo de las
costas africanas: África, 18 (1943), pp. 31-34; 19-20
(1943), pp. 26-29.
García-Talavera Casañas 2003 = F. García-
Talavera Casañas, Depósitos marinos fosilífe-
ros del Holoceno de La Graciosa (Islas Canarias) que
incluyen restos arqueológicos: Revista de la Acadé-
mia Canaria de Ciencias, 14 (2003), pp. 19-35.
Gattefossé 1957 = J. Gattefossé, La Pourpre
Gétule. Invention du roi Juba de Maurétanie: Hes-
peris, 44 (1957), pp. 329-334.
Gaudio 1958 = A. Gaudio, Sur l’origine des ca-
nariens prehispaniques (étude comparée): Anuario
de Estudios Atlánticos, 4 (1958), pp. 115-167.
Gaudio 1995 = A. Gaudio, Les îles Canaries, Pa-
ris 1995.
Gómez Escudero 1639-1700/1978 = P. Gómez
Escudero, Libro Segundo. Prosigue la conquista
de Canaria: F. Morales Padrón (ed.), Cana-
rias: crónicas de su conquista, Sevilla – Las Pal-
mas 1978, pp. 383-468.
González Antón et alii 1998 = R. González
Antón –C. del Arco – R. de Balbín – P.
Bueno, El poblamiento de un Archipiélago Atlán-
tico: Canarias en el proceso colonizador del primer
milenio a.C.: Eres (Arqueología), 8 (1998), pp. 43-
100.
Gossellin 1797-1798 = P. F. J. Gossellin, Re-
cherches sur la géographie systématique et positive
des anciens; pour servir de base à l’histoire de la gé-
ographie ancienne, I, Paris 1797-1798.
Gozálbes Cravioto 1989 = E. Gozálbes
Cravioto, Sobre la ubicación de las Islas de los
Afortunados en la Antigüedad: Anuario de Estu-
dios Atlánticos, 35 (1989), pp. 17-43.
Gozálbes Cravioto 1997 = E. Gozálbes
Cravioto, Economía de la Mauritania Tingita-
na (Siglos I a. de C.-II d. de C.), Ceuta 1997.
Gozálbes Cravioto 2002 = E. Gozálbes
Cravioto, Los pueblos del África Atlántica en la
Antigüedad: Eres (Arqueología), 10 (2002), pp. 61-
96.
Gsell 1913/1921 = St. Gsell, Histoire ancienne
de l’Afrique du Nord, I. Les conditions du dévelop-
pement historique. Les temps primitifs. La coloni-
sation phénicienne et l’Empire de Carthage, Paris
1913/19213.
Gsell 1930 = St. Gsell, Histoire ancienne de l’A-
frique du Nord, VIII. Jules César et l’Afrique. Fin
des royaumes indigènes, Paris 19302.
Guarner 1932 = V. Guarner, Lo que fué conoci-
do en otros siglos sobre el Sahara Occidental y el
Sur Marroquí actuales: África, 93 (1932), pp. 165-
168.
Habibi 1992 = M. Habibi, La céramique à engobe
rouge phénicien de Lixus: Lixus, Rome 1992, pp.
145-153.
Halévy 1886 = J. Halévy, Recherches Bibliques,
VIII. Considérations supplémentaires sur le Xe cha-
pitre de la Genèse: Revue des Études Juives, 13
(1886), pp. 1-32, 161-186.
Haupt 1923 = P. Haupt, The Hebrew Terms for
Gold and Silver: Journal of the American Oriental
Society, 43 (1923), pp. 116-127.
Haupt 1924 = P. Haupt, Brauer, Küfer und Bren-
ner in Babylonien: Wiener Zeitschrift für die Kun-
de des Morgenlandes, 31 (1924), pp. 278-286.
Hennig 1936 = R. Hennig, Terrae incognitae.
Eine Zusammenstellung und kritische Bewertung
der wichtigsten vorcolumbischen Entdeckungsrei-
sen an Hand der darüber vorliegenden Originalbe-
richte, I. Altertum bis Ptolemäus, Leiden 1936.
 mare purpureum . producción y comercio de la púrpura
Herber – Herber 1938 = D. Herber –J. Her-
ber, La pourpre de Gétulie: Hesperis, 25 (1938),
pp. 97-99.
Hernández – Sánchez Velázquez 1983 = F.
Hernández – D. Sánchez Velázquez, Con-
junto de vasijas prehispánicas procedentes de una
cueva en Huriame (Fuerteventura): Homenaje al
Prof. Martín Almagro Basch, IV, Madrid 1983, pp.
271-279.
Horowitz 1990 = W. Horowitz, The Isles of
the Nations: Genesis X and Babylonian Geography:
J. A. Emerton (ed.), Studies in the Pentateuch
(= Supplements to Vetus Testamentum, 41), Lei-
den 1990, pp. 35-43.
Hyde 1947 = W. W. Hyde, Ancient Greek Mari-
ners, Oxford 1947.
Jaúregui y Gil-Delgado 1954 = J. J. de Jaúre-
gui y Gil-Delgado, Las Islas Canarias y la ca-
rrera del oro y la purpura en el periplo de Hannon:
I Congreso Arqueológico del Marruecos Español
(Tetuán 1953), Tetuán 1954, pp. 271-276.
Jensen 1963 = L. B. Jensen, Royal Purple of Tyre:
Journal of Near Eastern Studies, 22 (1963), pp.
104-118.
Jensen 1900 = P. Jensen, Assyrisch-Babylonische
Mythen und Epen, Berlin 1900.
Jensen 1906 = P. Jensen, Das Gilgamesch-Epos in
der Weltliteratur, Strassburg 1906.
Jiménez Gómez 1985 = Ma de la C. Jiménez
Gómez, Prehistoria de la Isla de El Hierro, Tene-
rife 1985.
Jodin 1957 = A. Jodin, Note préliminaire sur l’eta-
blissement pré-romain de Mogador (campagnes
1956-1957): Bulletin d’Archéologie Marocaine, 2
(1957), pp. 9-40.
Jodin 1966 = A. Jodin, Mogador. Comptoir phéni-
cien du Maroc atlantique, Tanger 1966.
Jodin 1967 = A. Jodin, Les etablissements du roi Ju-
ba II aux Îles Purpuraires (Mogador), Tanger 1967.
Karmon – Spanier 1987 = N. Karmon – E.
Spanier, Archaeological Evidence of the Purple
Dye Industry from Israel: E. Spanier – M. Ron
(eds.), The Royal Purple and the Biblical Blue, Ar-
gaman and Tekhelet, Jerusalem 1987, pp. 147-158.
Karmon – Spanier 1988 = N. Karmon – E.
Spanier, Remains of a Purple Dye Industry
Found at Tel Shiqmona: Israel Exploration Jour-
nal, 38 (1988), pp. 184-186.
Kenrick 1855 = J. Kenrick, Phoenicia, London
1855.
Koch 1984 = M. Koch, Tarschisch und Hispanien.
Historisch-geographische und namenkundliche
Untersuchungen zur phönikischen Kolonisation
93
der Iberischen Halbinsel (= Madrider Forschun-
gen, 14), Berlin 1984.
Lelewel 1831 = J. Lelewel, Die Entdeckungen
der Carthager und Griechen auf dem atlantischen
Ocean, Berlin 1831.
Lenormant 1882 = F. Lenormant, Tarschisch,
étude d’ethnographie et de géographie bibliques:
Revue des Questions Historiques, 32 (1882), pp. 5-
40.
León Hernández – Perera 1995 = J. de León
Hernández –Ma. A. Perera, Los grabados ru-
pestres de Lanzarote y Fuerteventura: las inscrip-
ciones alfabéticas y su problemática: IV Jornadas
de Estudios sobre Lanzarote y Fuerteventura (Arre-
cife 1989), II, Arrecife 1995, pp. 455-534.
Lipiński 1990 = E. Lipiński, Les Japhétites selon
Gen 10,2-4 et 1 Chr 1,5-7: Zeitschrift für Althebrais-
tik, 3 (1990), pp. 40-53.
Lipiński 1992 = E. Lipiński, Dictionnaire de la Ci-
vilisation Phénicienne et Punique, Turnhout
1992.
Lipiński 1993 = E. Lipiński, La industria y el co-
mercio de la púrpura “tiria”: V. M. Guerrero
Ayuso (ed.), Economia i Societat a la Prehistòria
i Mòn Antic (= Estudis d’Història Econòmica, 1),
Palma de Mallorca 1993, pp. 5-12.
Liverani 1991 = M. Liverani, The Trade Net-
work of Tyre according to Ezek. 27: M. Cogan –
I. Eph’al (eds.), Ah, Assyria. Studies in Assyrian
History and Ancient Near Eastern Historiography
presented to Hayim Tadmor (= Scripta Herosoly-
mitana, 33), Jerusalem 1991, pp. 65-79.
López Pardo 1992 = F. López Pardo, Moga-
dor, ‘factoría extrema’ y la cuestión del comercio fe-
nicio en la costa atlántica africana: Afrique du
Nord, antique et medievale: spectacles, vie portuai-
re, religions. Ve Colloque International sur l’His-
toire et l’Archéologie de l’Afrique du Nord, 115e Con-
grès National des Sociétés Savantes (Avignon 1990),
Paris 1992, pp. 277-296.
López Pardo 2000 = F. López Pardo, El em-
peño de Heracles. La exploración del Atlántico en la
Antigüedad, Madrid 2000.
López Pardo 2002 = F. López Pardo, Los fe-
nicios en la costa atlántica africana: balance y pro-
yectos: B. Costa – J. H. Fernández Gómez
(eds.): La colonización fenicia de Occidente. Esta-
do de la investigación en los inicios del siglo XXI.
XVI Jornadas de Arqueología Fenicio-Púnica (Ei-
vissa 2001) (= Treballs del Museu Arqueologic d’Ei-
vissa i Formentera, 50), Eivissa 2002, pp. 19-48.
López Pardo – Habibi 2001 = F. López Pardo
– M. Habibi, Le comptoir phénicien de Mogador:
94 alfredo mederos martín · gabriel escribano cobo
approche chronologique et céramique à engobe rou-
ge: Ières Journées Nationales d’Archéologie et du Pa-
trimoine (Rabat 1998), II, Rabat 2001, pp. 53-63.
Marín de Cubas 1694/1986 = T. Marín de Cu-
bas, Historia de las siete islas de Canaria (Eds. A.
de Juan Casañas – Ma. Régulo – J. Cuenca, Las
Palmas 1986).
Martín de Guzmán 1984 = C. Martín de
Guzmán, Las culturas prehistóricas de Gran Ca-
naria, Madrid-Las Palmas 1984.
Martín Oval – Arnay 1990 = M. Martín
Oval – R. Arnay, Análisis faunístico de la es-
combrera del Rubicón: A. Tejera – E. Arnar
(eds.): El asentamiento franconormando de “San
Marcial del Rubicón” (Yaiza, Lanzarote). Un mo-
delo de Arqueología de contacto, Tenerife-Yaiza
1990, pp. 101-140.
Martín Oval – Arnay – Gómez Campos 1989
= M. Martín Oval –R. Arnay – L. Gómez
Campos, Análisis de los restos faunísticos: P.
Atoche et alii (eds.), El yacimiento arqueológico
de ‘El Bebedero’ (Teguise, Lanzarote). Resultados
de la primera campaña de excavaciones, La Lagu-
na 1989, pp. 69-201.
Martín Oval et alii 1985-87 = M. Martín
Oval – R. Arnay – E. Ponte – I. Zerolo –
Ma. C. Jiménez Gómez, Estudio preliminar de
la fauna del Conchero de Guinea (Frontera. El Hie-
rro): Tabona, 6 (1985-87), pp. 227-240.
Martín Socas et alii 1992 = D. Martín Socas
– P. González Quintero – Ma. D. Cama-
lich – Ma. D. Meneses – A. Mederos, In-
forme provisional de los trabajos arqueológicos rea-
lizados en Pozo Negro (La Antigua,
Fuerteventura): Investigaciones Arqueológicas en
Canarias, 3 (1992), pp. 207-215.
Mauny 1949 = R. Mauny, Autour d’un texte bien
controversé: le ‘périple’ de Polybe (146 av. J.C.): Hes-
peris, 36 (1949), pp. 47-67.
Mauny 1950 = R. Mauny, L’Ouest africain chez
Ptolémée (vers +141 J.-C): IIa Confêrencia Interna-
cional dos Africanistas Ocidentais (Bissau 1947),
Lisboa 1950, pp. 241-293.
Max Müller 1900 = W. Max Müller, Die Sö-
hen Javans Genesis 10: Orientalistische Literatur-
zeitung, 3 (1900), pp. 288-291.
McGovern – Michel 1984 = P. McGovern –
R. Michel, Royal Purple and the Pre-Phoenician
Dye Industrie of Lebanon: Masca Journal, 3 (1984),
pp. 67-70.
McGovern – Michel 1990 = P. McGovern –
R. Michel, Royal Purple Dye: Its Identification
by Complementary Physicochemical Techniques:
W. R. Biers – P. E. McGovern (eds.), Orga-
nic Contents of Ancient Vessels. Material Analysis
and Archaeological Investigation, Philadelphia
1990, pp. 69-76.
Mederos – Escribano 1997 = A. Mederos –
G. Escribano, Una etapa en la ruta Mogador-
Canarias: cerámica romana en Lanzarote y su re-
lación con hallazgos submarinos: Spal, 6 (1997),
pp. 221-242.
Mederos – Escribano 2002 = A. Mederos –
G. Escribano, Fenicios, púnicos y romanos. Des-
cubrimiento y poblamiento de las Islas Canarias (=
Estudios Prehispánicos, 11), Madrid 2002.
Mederos – Escribano 2003 = A. Mederos –
G. Escribano, Sal, salazones y garum en Cana-
rias: Revista de Arqueología, 24 (2003), pp. 38-43.
Meyer 1931 = E. Meyer, Geschichte des Altertums,
II 2, Stuttgart 1931.
Michel – McGovern 1987 = R. Michel – P.
McGovern, The Chemical Processing of Royal
Purple Dye: Ancient Descriptions as Elucidated by
Modern Science: Archeomaterials, 1 (1987), pp.
135-143.
Michel – McGovern 1990 = R. Michel – P.
McGovern, The Chemical Processing of Royal
Purple Dye: Ancient Descriptions as Elucidated by
Modern Science. Part II: Archeomaterials, 4
(1990), pp. 97-104.
Moffitt 1990 = J. F. Moffitt, Philostratus and
the Canaries: Gerión, 8 (1990), pp. 241-261.
Mrozek 1980 = S. Mrozek, Le prix de la pourpre
dans l’histoire romaine: Les ‘devaluations’ à Rome
(= Collection de l’École Française de Rome, 37),
Rome 1980, pp. 235-243.
Müller 1902 = C. Müller, Studien zur Ges-
chichte der Erdkunde im Altertum. I. Die Kunde des
Altertums von den Canarischen Inseln. II. Statius
Sebosus, Diss. Breslau 1902.
Neiman 1973 = D. Neiman, The Two Genealogies
of Japhet: H. A. Hoffner Jr. (ed.), Orient and
Occident. Essays Presented to Cyrus H. Gordon on
the Occasion of his Sixty-fifth Birthday (= Altes
Orient und Altes Testament, 22), Kevelaer 1973,
pp. 119-126.
Nordsieck – García-Talavera 1979 = F.
Nordsieck – F. García-Talavera, Moluscos
marinos de Canarias y Madera (Gastropoda), Ma-
drid – Tenerife 1979.
Onrubia Pintado 1997 = J. Onrubia Pinta-
do, Les marins de fortune aux Fortunées y a trois
mille ans? Quelques considérations sur le bassin de
Tarfaya (Sahara Nord-Atlantique) a l’aube du pre-
mier millénaire av. J.-C. et le problème de la coloni-
 mare purpureum . producción y comercio de la púrpura
sation de l’Archipiel Canarien: Antiquités Africai-
nes, 33 (1997), pp. 25-34.
Onrubia – Meco – Fontugne 1997 = J. On-
rubia – J. Meco – M. Fontugne, Paleoclima-
tología y presencia humana holocena en Fuerteven-
tura. Una aproximación geoarqueológica: A.
Millares – P. Atoche – M. Lobo (eds.),
Homenaje a Celso Martín de Guzmán (1946-1994),
Madrid – Las Palmas 1997, pp. 363-372.
Ovetense 1639-1646/1978 = Ovetense, Libro de
la conquista de la ysla de Gran Canaria y de las de-
mas yslas della trasladado de otro libro orijinal de
letra de mano fecho por el alferes Alonso Jaimes de
Sotomayor que uino por alferes mayor de la dicha
conquista el qual se halló en ella desde el principio
hasta que se acabó y murió en la uilla de Gáldar en
Canaria donde tiene oy uisnietos, el qual libro ori-
jinal rremitió a esta ysla el capitán Jhoan de Quin-
tana persona fidedina y de mucho crédito donde fue
trasladado por el capitán Alonso de Xeres Cardona
en quatro de marso de mil y seissientos y treynta y
nueue años: F. Morales Padrón (ed.): Cana-
rias: crónicas de su conquista, Sevilla – Las Pal-
mas 1978, pp. 107-183.
Ramin 1974 = J. Ramin, Ultima Cerné: R. Cheva-
llier (ed.), Mélanges offerts à Roger Dion. Litté-
rature gréco-romaine et géographie historique, Pa-
ris 1974, pp. 439-449.
Ramón 1995 = J. Ramón Torres, Las ánforas fe-
nicio-púnicas del Mediterráneo central y occiden-
tal, Barcelona 1995.
Recco 1341/1978 = N. da Recco, De Canaria y de
las otras islas nuevamente descubiertas en el Ocea-
no del otro lado de España: S. Berthelot (ed.),
Etnografía y Anales de la Conquista de las Islas Ca-
narias, Tenerife 1978, pp. 23-26.
Reese 1979-80 = D. S. Reese, Industrial Exploita-
tion of Murex Shells: Purple-dye and Lime Produc-
tion at Sidi Khrebish, Benghazi (Berenice): Lybian
Studies, 11 (1979-80), pp. 79-93.
Reese 1987 = D. S. Reese, Palaikastro Shells and
Bronze Purple-Dye Production in the Mediterrane-
an Basin: Annual of the British School of Ar-
chaeology at Athens, 82 (1987), pp. 201-206.
Reinhold 1970 = M. Reinhold, History of Pur-
ple as a Status Symbol in Antiquity (= Collection
Latomus, 116), Bruxelles 1970.
Rey-Coquais 1979 = J. P. Rey-Coquais, Fortune
et rang social des gens de métiers de Tyr au Bas-Em-
pire: Ktèma, 4 (1979), pp. 281-292.
Sagazan 1956 = L. M. de Sagazan, L’exploration
par Juba II des îles Purpuraires et Fortunées: Revue
Maritime, 125 (1956), pp. 1112-1121.
95
Santana et alii 2002 = A. Santana – T. Arcos
–P. Atoche – J. Martín Culebras, El conoci-
miento geográfico de la costa noroccidental de Áfri-
ca en Plinio: la posición de las Canarias (= Spu-
dasmata, 88), Hildesheim 2002.
Sayce 1925 = A. H. Sayce, The Tenth Chapter of
Genesis: Journal of Biblical Literature, 44 (1925),
pp. 193-202.
Schmidt 1971 = J. Schmidt, Jenseits der Säulen
des Herakles. I Simposio Internacional sobre
posibles relaciones transatlánticas precolombinas
(Canarias 1970): Anuario de Estudios Atlánticos, 17
(1971), pp. 365-368.
Schmitt 1968 = P. Schmitt, Connaissance des Îles
Canaries dans l’Antiquité: Latomus, 27 (1927), pp.
362-391.
Schulten 1945 = A. Schulten, Tartessos, Ma-
drid 1945.
Sedeño 1507-1640/1978 = A. Sedeño, Brebe resu-
men y historia muy verdadera de la conquista de
Canaria: F. Morales Padrón (ed.), Canarias:
crónicas de su conquista, Sevilla – Las Palmas
1978, pp. 343-381.
Segre 1927 = M. Segre, Le cognizioni di Giuba
Mauritano sulle Isole Fortunate: Rivista Geografi-
ca Italiana, 34 (1927), pp. 72-80.
Simões de Paula 1946 = E. Simões de Paula,
Marrocos e suas relações con a Ibéria na Antigui-
dade, São Paulo 1946.
Simons 1954 = J. Simons, The ‘Table of Nations’
(Gen. X): Its General Structure and Meaning (=
Oudtestamentlische Studiën, 10), Leiden 1954, pp.
155-184.
Skinner 1910 = J. Skinner, A Critical and Exege-
tical Commentary on Genesis, Edinburgh 1910.
Sosa 1678-1688/1994 = J. de Sosa, Topografía de
la isla afortunada de Gran Canaria, 1678-1688: M.
Ronquillo – A. Viña (eds.), Ínsulas de la For-
tuna, 3, Madrid – Las Palmas 1994.
Spanier – Karmon 1987 = E. Spanier – N.
Karmon, Muricid Snails and the Ancient Dye In-
dustries: E. Spanier – M. Ron (eds.): The Ro-
yal Purple and the Biblical Blue, Argaman and Te-
khelet, Jerusalem 1987, pp. 179-192.
Stieglitz 1994 = R. R. Stieglitz, The Minoan
Origin of Tyrian Purple: Biblical Archaeologist, 57
(1994), pp. 46-54.
Thouvenot 1954 = R. Thouvenot, Recherches
archéologiques a Mogador: Hesperis, 41 (1954), pp.
463-467.
Torriani 1592/1978 = L. Torriani, Descripción
e historia del reino de las Islas Canarias antes Afor-
96 alfredo mederos martín · gabriel escribano cobo
tunadas, con el parecer de sus fortificaciones, Te-
nerife 1592 (Ed. A. Cioranescu, Tenerife 1978).
Tyloch 1978 = W. Tyloch, Le problème de Taršîš
à la lumière de la philologie et de l’exégèse: M. Ga-
lley (ed.), IIème Congrès International d’Étude des
Cultures de la Méditerranée Occidental (Malta
1976), II, Alger 1978, pp. 46-51.
Vidal de la Blanche 1903 = P. Vidal de la
Blanche, Les Purpurariae du roi Juba: Mélanges
Perrot. Recueil de mémoires concernat l’archeologie
classique, la littérature et l’histoire anciennes dédie
a Georges Perrot, Paris 1903, pp. 325-329.
Viera y Clavijo 1776-1783 = J. de Viera y Cla-
vijo, Noticias de la Historia General de las Islas de
Canaria. Contienen la Descripcion geografica de
todas. Una idea del origen, caracter, usos y costum-
bres de sus antiguos habitantes: De los descubri-
mientos, y conquistas que sobre ellas hicieron los
Europeos: De su Gobierno Eclesiastico, Político y
Militar: Del establecimiento, y sucesión de su pri-
mera Nobleza: De sus Varones ilustres por dignida-
des, empleos, armas, letras, y santidad: De sus fa-
bricas, producciones naturales, y comercio; con los
principales sucesos de los ultimos siglos, Madrid
1776-1783 (Ed. A. Cioranescu, Tenerife 1967-
1971).
Vink 1969 = J. G. Vink, The Date and Origin of the
Priestly Code in the Old Testament: Old Testament
Studies, 15 (1969), pp. 1-141.
Vycichl 1952 = W. Vycichl, La lengua de los an-
tiguos canarios. Introducción al estudio de la len-
gua y de la historia canarias: Revista de Historia
Canaria, 18 (1952), pp. 167-204.
Ziderman 1990 = I. I. Ziderman, Seashells and
Ancient Purple Dyeing: Biblical Archaeologist, 53
(1990), pp. 98-101.