EXP Nº : xxxxxx

ESP. : Dra. xxx.

ESCRITO Nº : Correlativo.
SUMILLA : INTERPONGO RECURSO DE APELACIÓN
DE AUTO DE MEDIDAS DE PROTECCIÓN.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE xxxxxxxxxxxxx

xxxxxxxxxxx, abogada del CENTRO DE EMERGENCIA

MUJER COMISARIAXXXXXXXXXXX, defensa técnica de
la menor de iniciales xxxxx en el proceso seguido contra el
denunciado xxxxxxxxxxxx , por el presunto de delito de
Violencia Contra Las Mujeres, en la modalidad de Maltrato
Sexual ; a Usted digo:

I.- PRETENSION IMPUGNATORIA:

Que ,al amparo de los derechos a tutela jurisdiccional efectiva y a pluralidad de
instancias constitucionalmente reconocidas, vengo a INTERPONER el recurso
impugnatorio de APELACIÓN , contra la resolución N° UNO de fecha 11 de mayo del
presente año emitida por vuestro juzgado mediante la cual resuelve NO OTORGAR
medidas de Protecciòn a favor de la menor iniciales xxxxxxxxxxxxxxxxxxpor violencia
contra las mujeres en la modalidad de Violación Sexual , la misma que no lo considero
con arreglo a ley ni justicia.
Solicito que admitido el presente recurso, interpuesto en debido tiempo y forma se sirva
ordenar sea elevado ante el superior en grado, instancia en la cual confió que con
mayor criterio jurídico, sea REVOCADA la impugnada y emita nueva resolución con
arreglo a ley y sobre todo al derecho; en merito a los siguientes fundamentos de hecho y
derecho que paso a exponer:

II.- ERRORES FÁCTICOS INCURRIDOS EN LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA.

PRIMERO.- Que, habiendo existido Violencia contra las mujeres en la modalidad
violación sexual en agravio de las menores, tal como consta en la denuncia interpuesta
x
por la madre de la agraviada la señora xxxxxxxxxxxxxxxxxx , quien tiene la legitimidad
para actuar en representación de sus menores hijas , señalando que las menores
agraviadas le contaron de los hechos de violencia sufridos anteriormente por los
denunciados , por lo que no estando de acuerdo en todos sus extremos lo sostenido por
el A Quo , en su considerando diecisiete al referirse a que los hechos denunciados no se
encuentran verosilmente corroborados en razón de que la denuncia fue interpuesta por la
madre de las menores agraviadas, y por lo que sería un testigo referencial o indirecto;
siendo así manifestamos que por ser madre de las menores de edad las mismas que no
tienen la capacidad legal para iniciar un proceso es su progenitora quien se encuentra
legitimada para actuar en representación de las menores y denunciar los hechos ilícitos
de los que tomó conocimiento a través de las menores agraviadas.

SEGUNDO.- Que, el A Quo en el considerando 17 a) al referirse que la denunciante

(madre de las menores agraviadas) es quien da la versión de los hechos, y que por lo
tanto no existe corroboración alguna con la versión de las menores agraviadas, toda vez
que no existe declaración en Cámara Gessel , debemos manifestar que el artículo 32º
del TUO de la ley 30364 establece que “ el juzgado dicta las medidas de protecciòn
teniendo en cuenta el riesgo de la víctima, la urgencia y necesidad de la protecciòn y el
peligro en la demora” ; siendo así se debe tener en cuenta que La Entrevista Única en
Cámara Gessel debe ser tramitada como prueba anticipada , siendo el Representante del
Ministerio Público quien debe solicitarlo como parte de la investigación como titular de
la acción penal, por lo que esto genera mayor tiempo y el riesgo de la víctima dada la
situación de vulnerabilidad por la edad de las agraviadas , que al no Dictarse las
medidas de protecciòn correspondeintes pone en peligro la seguridad de las menores y
se estaría vulnerando el principio de Interés Superior del niño, además se debe tener
en cuenta que la naturaleza del proceso de otorgamiento de medidas de protección , es
un proceso autónomo, urgente y de carácter célere , ya que están en juego los derechos
constitucionales de las presuntas víctimas como son la integridad fisica y psicológica de
las personas.

TERCERO.- así mismo se señala que del Informe psicológico Nº

xxxxxxxxxxxxxxxxxxx/MIMP/AURORA de xxxxxxxxxxxxx en la evaluación realizada a la
menor agraviada xxxxxxx y el informe psicológico Nº xxxxxxxxxxx , practicado a la
menor xxxxxxxxxxxxxxxxx no guarda correspondencia con los aspectos psicológicos de
x
las menores en relación a los hechos que se denuncia; Se debe indicar que la evaluación
Psicológica realizada por el psicólogo del Centro de Emergencia MujerXXXX
respecto de hechos denunciados solo se hace con la finalidad de calificar o valorar la
afectación Psicológica, cognitiva y conductual de las víctimas , conforme lo estable los
parámetros Médico -legales del Institutito de Medicina Legal y ciencias forenses del
Ministerio Público, y no profundizar en los hechos ilícitos sufridos , toda vez que se
estaría revictimizando y con ello vulnerando su derecho a su integridad y seguridad en
mérito al principio de interés superior del niño.

CUARTO: Al respecto es preciso indicar que el Juzgador, refiere que no existe mayor
evidencia de riesgo de ocurrencia de actos de agresión , pues no se adjuntó la Ficha de
Valoración de Riesgo respectiva, por lo que cabe resaltar que si bien es cierto la norma
establece que en el trámite de la denuncia interpuesta ante cualquier autoridad
competente se debe aplicar la Ficha de Valoración de Riesgo , sin embargo la ficha de
valoración de riesgo solo es aplicable a las víctimas de violencia de pareja o ex pareja,
mas no para niñas, niños, adolescentes, y personas víctimas de delito contra la Libertad
Sexual.

QUINTO: Señor juez, se señala que no existe una identificación adecuada de los
denunciados, pues no se indica DNI, sin embargo en la denuncia correspondiente se
indica los datos generales de los denunciados indicando su respectivo D.N.I, siendo el
DNI del denunciado xxxxxxxxxxxxxxxxxxx respectivamente; así mismo el Decreto
legislativo 1470 señala en el artículo 4ª numeral 4.3. “El juzgado de familia u otro con
competencia material en la emergencia sanitaria dicta en el acto las medidas de
protección y/o cautelares idóneas, prescindiendo de la audiencia y con la información
que tenga disponible, no siendo necesario contar con la ficha de valoración de riesgo,
informe psicológico u otro documento que por la inmediatez no sea posible obtener”...

SEXTO.- Bajo este contexto, el T.U.O de la ley N° 30364 “Ley para Prevenir, Sancionar
y Erradicar la Violencia Contra las Mujeres y Los Integrantes del Grupo Familiar , en su
artículo 2º, numeral 2) establece el principio del interés Superior del niño que señala,
“En todas las medidas concernientes a las niñas y niños adoptadas por instituciones
públicas o privadas de bienestar social, los tribunales, las autoridades administrativas o los
órganos legislativos se debe tener en consideración primordial el interés superior del

x
niño; así mismo el numeral 4) establece el Principio de intervención inmediata y
oportuna , señalando “Los operadores de justicia y la Policía Nacional del Perú, ante un
hecho o amenaza de violencia, deben actuar en forma oportuna, sin dilación por razones
procedimentales, formales o de otra naturaleza, disponiendo el ejercicio de las medidas de
protección previstas en la ley y otras normas, con la finalidad de atender efectivamente a
la víctima ; principios que no han sido valorados al momento de decidir NO OTORGAR
medidas de protección a las menores víctimas de iniciales Rxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx .

III.- NATURALEZA DEL AGRAVIO:

Con la Resolución expedida por su despacho se vulnera los derechos de las víctimas
como es el derecho a la integridad y seguridad en mérito al principio de interés superior
del niño.
IV.- SUSTENTO DE LA PRETENSIÓN IMPUGNATORIA.
1. El juzgador ha incurrido en error de hecho y derecho, al no otorgar medidades de
protección a favor de la menores agraviadas, sin haber evaluado los elementos
probatorios suficientes para determinar si corresponde emitir la medidas de
protecciòn necesarias para salvaguardar la integridad fisica, psicológica y sexual
de las víctimas.
2. De la misma manera no ha motivado acorde a derecho la resolución apelada , lo
que ha concluido con no brindar medida de protección a las agraviadas.
3. Esta decisión contraviene lo establecido en el artículo 139° inciso 5° de la
Constitución Política del Perú, que establece “Que toda resolución que emita una
instancia jurisdiccional debe estar debidamente motivada”.
4. En cuyo caso estando ante una pretensión insatisfecha por los fundamentos
expuestos, estimo conveniente que sea el superior en grado el que examine la
resolución que me produce agravio con la finalidad que sea anulada o revocada la
apelada.

V.- FUNDAMENTOS JURÍDICOS.

CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL PERÚ

Artículo 139°. Son principios y derechos de la función jurisdiccional:

x
 5° La motivación escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias, excepto
los decretos de mero trámite, con mención expresa de la ley y de los fundamentos de
hecho en que se sustenta.
6° La pluralidad de la instancia

CÓDIGO PROCESAL CIVIL

Artículo I. Derecho a la tutela jurisdiccional efectiva

Toda persona tiene derecho a la tutela jurisdiccional efectiva para el ejercicio o defensa
de sus derechos o intereses, con sujeción a un debido proceso.

Articulo 364.- objeto

El recurso de apelación tiene por objeto que el órgano jurisdiccional superior examine a
solicitud de parte o de tercero legitimado, la resolución que le produzca agravio, con el
propósito de que sea anulada o revocada, total o parcialmente.

Artículo 367. Admisibilidad e improcedencia.

La apelación se interpone dentro del plazo legal ante el juez que expidió la resolución
impugnada, acompañando el recibo de la tasa judicial respectiva cuando esta fuera
exigible.

ANEXOS

1. A.- Copia simple de resolución N° UNO

OTROSI DIGO:
Apersono como como mis abogados defensores a los letrados del x
Abogadoxxxxxxxxxx, con registro ICAM xx con teléfono celular Nº
xxxxxxxxxx7abogada xxx con Registro ICA N° , con teléfono celular , para que
actúen en mi representación en lo que corresponde al patrocinio legal, en virtud al
Artículo 70° del Decreto Supremo N° 009-2016-MIMP, que aprueba el Reglamento de
la Ley N° 30364 “Ley para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra la mujer y
los integrantes del grupo familiar” y SEÑALO DOMICILIO PROCESAL EN

x
 xxxxxxxxxxxxxxxx Y A LA CASILLA ELECTRÓNICA xxxxxxxxxxxxx, donde me
harán llegar las notificaciones de ley.

POR LO EXPUESTO:
A usted señor juez, pido acceda a la presente y en su oportunidad darle el trámite
correspondiente.

Xxxxxxxxxxx
dni