REFERENCIA: INFORME N° 002 – 2022 – GA – PIEPC/UNSAAC – E/MAAY

Tengo el agrado de dirigirme a Ud. En atención al documento de la referencia mediante el cual

se remite observaciones a la evaluación estructural, estudio de suelos y levantamiento
topográfico, correspondiente al estudio de pre inversión, denominado: “MEJORAMIENTO DEL
SERVICIO DE FORMACIÓN PROFESIONAL EN LA ESCUELA PROFESIONAL DE CONTABILIDAD DE
LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN ANTONIO ABAD DEL CUSCO, DISTRITO, PROVINCIA
DEPARTAMENTO DEL CUSCO”. Al respecto se indica lo siguiente:

Con respecto a:

EVALUACIÓN ESTRUCTURAL DE LA INFRAESTRUCTURA EXISTENTE

PRIMERO: De acuerdo a los Términos de Referencia, se tiene:

“…Elaboración del Análisis Estructural de todo el Pabellón que usa la Escuela

Profesional de Contabilidad con el fin de verificar la resistencia Estructural ante las
posibles alternativas de solución que plantee el Proyecto (Reforzamiento estructural
y/o demolición). En el caso de reforzamiento estructural, deberá realizar el ESTUDIO
DE EVALUACIÓN ESTRUCTURAL del estado actual de la infraestructura existente que
consistirá en lo siguiente:
a) Inspección y verificación de los elementos estructurales
b) Auscultación de la cimentación (02 elementos de cimentación más
representativos) verificando tipo, dimensiones y niveles de cimentación.
c) Determinación de la calidad del concreto de las estructuras existentes, para el
reforzamiento se extraerán obligatoriamente 03 testigos (dos extraídas en
columna y otra en viga por piso) del concreto existente con broca diamantina
d) Verificación del refuerzo de acero principal y de confinamiento existente en vigas y
columnas (por lo menos una de cada elemento) en ubicaciones que no
comprometan a toda la estructura de la edificación a reforzar.
e) Evaluación y Análisis sísmico de las estructuras existentes, en base a los resultados
obtenidos, tomando en cuenta las normas sismo resistentes RNE 2009 y E-030 del
2009.
f) Informe técnico de evaluación estructural, considerando los resultados de la
evaluación de campo y análisis de cálculos realizados, conclusiones y
recomendaciones que se originen del estudio…”

SEGUNDO: De acuerdo al Informe de Análisis Estructural presentado, se tiene las siguientes

características de la infraestructura existente, según la Norma de Diseño Sismo
Resistente E-030 del Reglamento Nacional de Edificaciones:

Zonificación Sísmica del Perú Zona 2

Categoría de la edificación Categoría A2 (edificaciones esenciales)

TERCERO: Se ha procedido con el análisis de la infraestructura existente, de acuerdo a lo

estipulado en la Norma de Diseño Sismo Resistente E-030 del Reglamento Nacional
de Edificaciones, así como la Norma Técnica de Edificación E.060 CONCRETO
ARMADO, obteniendo los siguientes resultados:
 ANÁLISIS DE IRREGULARIDADES EXISTENTES

Según la Norma de Diseño Sismo Resistente E-030 del Reglamento Nacional de

Edificaciones, en su Artículo 20.- Factores de Irregularidad, indica:

Así mismo en su Artículo 21.- Restricciones a la irregularidad, indica:

“…21.1 Categoría de la Edificación e Irregularidad

De acuerdo a su categoría y la zona donde se ubique, la edificación se proyecta

respetando las restricciones a la irregularidad de la Tabla N° 10.

INFRAESTRUCTURA EXISTENTE: Se tiene dos bloques independientes estructuralmente,

habiéndose definido como Bloque Antiguo y Bloque Nuevo.
 N-8503125

IERSG O EL
E CT RIC O

A GUA

BM 01 PINTADO
Norte : 8503118.0870m IRESGO ELECTRICO

Este : 179691.9471m
Cota : 3353.984m

IERSGO ELECTRICO

BM 02 PINTADO
Norte : 8503111.9849m
Este : 179728.7571m
Cota : 3352.985m

N-8503100
banc as

N-8503075

EMPLAZAMIENTO DE LOS BLOQUES ACTUALES

IRREGULARIDADES BLOQUE ANTIGUO

Irre g ula rid a d p o r e sq uina e ntra nte Irre g ula rid a d p o r e sq uina e ntra nte

ࢇ ൐ ૙Ǥ૛ ‫࡭ כ‬ ࢇ ൐ ૙Ǥ૛ ‫࡭ כ‬

X-X Y-Y
a A 0.2*A Co nd ic io n a A 0.2*A Co nd ic io n
11.96 20.35 4.07 Irregular 7.9 24.6 4.92 Irregular
3.98 20.35 4.07 Regular 8.8 24.6 4.92 Irregular
0.9 0.9

IRREGULARIDADES ESTRUCTURALES EN PLANTA - DIRECCION X IRREGULARIDADES ESTRUCTURALES EN PLANTA - DIRECCION Y

Irre g ula rid a d To rsio na l Irre g ula rid a d To rsio na l

ο ሺ࢏ሻ࢓ ࢇ࢞Ǥ൐ ૚Ǥ૜ ‫ כ‬ο ࢏ ࢖࢘࢕࢓ Ǥ ο ሺ࢏ሻ࢓ ࢇ࢞Ǥ൐ ૚Ǥ૜ ‫ כ‬ο ࢏ ࢖࢘࢕࢓ Ǥ

ܴ ‫ כ‬Ⱦሺ࢏ሻ࢓ ࢇ࢞Ǥ൐ ૚Ǥ૜ ‫ כ ܴ כ‬Ⱦ ࢏ ࢖࢘࢕࢓ Ǥ ܴ ‫ כ‬Ⱦሺ࢏ሻ࢓ ࢇ࢞Ǥ൐ ૚Ǥ૜ ‫ כܴ כ‬Ⱦ ࢏ ࢖࢘࢕࢓ Ǥ
Ⱦሺ࢏ሻ࢓ ࢇ࢞Ǥ൐ ૚Ǥ૜ ‫ כ‬Ⱦ ࢏࢖࢘࢕࢓ Ǥ Ⱦሺ࢏ሻ࢓ ࢇ࢞Ǥ൐ ૚Ǥ૜ ‫ כ‬Ⱦ ࢏࢖࢘࢕࢓ Ǥ

X-X Y-Y
hi (c m) P17 P16 P5 P20 hi (c m) P17 P16 P5 P20
5 306 0 .0 20 0 0 .0 20 0 0 .0 20 3 0.0199 5 306 0.0118 0 .0 118 0 .0 04 0.00 4

4 306 0.02 14 0 .0 217 0.02 21 0.02 12 4 306 0.016 0 .0 16 0 .0 04 7 0.00 47

3 306 0 .0 211 0 .0 215 0 .0 22 2 0 .0 20 8 3 306 0 .0 187 0.0187 0.00 51 0.00 51

2 306 0.0199 0 .0 20 3 0 .0 20 9 0.0198 2 306 0 .0 157 0.0157 0 .0 05 7 0.00 57

1 324 0 .0 00 3 0 .0 00 3 0 .0 00 3 0 .0 00 3 1 324 0.00 05 0 .0 00 5 0 .0 00 2 0.00 02

X-X Y-Y
β (i)ma x β (i)pro m 1.3*β (i)pro m Cond ic ió n β (i)ma x β (i)pro m 1.3*β (i)pro m Co nd ic ión
5 0.0203 0.0201 1.0125 Regular 1 5 0.0118 0.0079 1.4937 Irregular 0.75
4 0.0221 0.0216 1.0231 Regular 1 4 0.0160 0.0104 1.5459 Irregular 0.75
3 0.0222 0.0214 1.0374 Regular 1 3 0.0187 0.0119 1.5714 Irregular 0.75
2 0.0209 0.0202 1.0334 Regular 1 2 0.0157 0.0107 1.4673 Irregular 0.75
1 0.0003 0.0003 1.0000 Regular #¡REF! 1 0.0005 0.0004 1.4286 Irregular #¡REF!
1 0.75

IRREGULARIDADES BLOQUE NUEVO

Irre g ula rid a d To rsio na l Irre g ula rid a d To rsio na l

ο ሺ࢏ሻ࢓ ࢇ࢞Ǥ൐ ૚Ǥ૜ ‫ כ‬ο ࢏ ࢖࢘࢕࢓ Ǥ ο ሺ࢏ሻ࢓ ࢇ࢞Ǥ൐ ૚Ǥ૜ ‫ כ‬ο ࢏ ࢖࢘࢕࢓ Ǥ

ܴ ‫ כ‬Ⱦሺ࢏ሻ࢓ ࢇ࢞Ǥ൐ ૚Ǥ૜ ‫ כܴ כ‬Ⱦ ࢏ ࢖࢘࢕࢓ Ǥ ܴ ‫ כ‬Ⱦሺ࢏ሻ࢓ ࢇ࢞Ǥ൐ ૚Ǥ૜ ‫ כ ܴ כ‬Ⱦ ࢏ ࢖࢘࢕࢓ Ǥ

Ⱦሺ࢏ሻ࢓ ࢇ࢞Ǥ൐ ૚Ǥ૜ ‫ כ‬Ⱦ ࢏࢖࢘࢕࢓ Ǥ Ⱦሺ࢏ሻ࢓ ࢇ࢞Ǥ൐ ૚Ǥ૜ ‫ כ‬Ⱦ ࢏࢖࢘࢕࢓ Ǥ

X-X Y-Y
hi (c m) P13 P19 P15 P14 hi (c m) P13 P19 P15 P14
5 306 0.0 042 0.0 04 0.0 0 4 0 .0 07 3 5 306 0 .006 2 0 .004 8 0.0 048 0.0 0 56

4 306 0.0 044 0 .0 04 2 0.0 042 0 .0 07 8 4 306 0 .007 3 0 .0 06 1 0 .006 1 0.0 0 68

3 306 0.0 047 0 .0 04 5 0.0 045 0 .0 08 9 3 306 0 .009 2 0 .0 08 1 0 .008 1 0.0 0 87

2 306 0.0 049 0 .0 04 4 0.0 044 0 .0 09 7 2 306 0 .0 117 0 .011 0 .0 113 0.0 115

1 324 0 .0 017 0 .0015 0 .00 15 0 .0 02 7 1 324 0.0 03 0 .003 3 0 .003 1 0.0 0 3

X-X Y-Y
β (i)ma x β (i)pro m 1.3*β (i)pro m Co nd ic ió n β (i)ma x β (i)pro m 1.3*β (i)pro m Co nd ic ió n
5 0.0073 0.0049 1.4974 Irregular 0.75 5 0.0062 0.0054 1.1589 Regular 1
4 0.0078 0.0052 1.5146 Irregular 0.75 4 0.0073 0.0066 1.1103 Regular 1
3 0.0089 0.0057 1.5752 Irregular 0.75 3 0.0092 0.0085 1.0792 Regular 1
2 0.0097 0.0059 1.6581 Irregular 0.75 2 0.0117 0.0114 1.0286 Regular 1
1 0.0027 0.0019 1.4595 Irregular #¡REF! 1 0.0033 0.0031 1.0645 #¡REF!
0.75 1

Irre g ula rid a d To rsio na l e xtre m a Irre g ula rid a d To rsio na l e xtre m a

ο ሺ࢏ሻ࢓ ࢇ࢞Ǥ൐ ૚Ǥ૞ ‫ כ‬ο ࢏ ࢖࢘࢕࢓ Ǥ ο ሺ࢏ሻ࢓ ࢇ࢞Ǥ൐ ૚Ǥ૞ ‫ כ‬ο ࢏ ࢖࢘࢕࢓ Ǥ

ܴ‫ כ‬Ⱦሺ࢏ሻ࢓ ࢇ࢞Ǥ൐ ૚Ǥ૞ ‫ כܴ כ‬Ⱦ ࢏ ࢖࢘࢕࢓ Ǥ ܴ‫ כ‬Ⱦሺ࢏ሻ࢓ ࢇ࢞Ǥ൐ ૚Ǥ૞ ‫ כܴ כ‬Ⱦ ࢏ ࢖࢘࢕࢓ Ǥ

Ⱦሺ࢏ሻ࢓ ࢇ࢞Ǥ൐ ૚Ǥ૞ ‫ כ‬Ⱦ ࢏࢖࢘࢕࢓ Ǥ Ⱦሺ࢏ሻ࢓ ࢇ࢞Ǥ൐ ૚Ǥ૞ ‫ כ‬Ⱦ ࢏࢖࢘࢕࢓ Ǥ

X-X Y-Y
hi (c m) P13 P19 P15 P14 hi (c m ) β ma x (c m) β min (c m) β (i)ma x (c m ) β (i)min (c m)
5 306 0.0042 0.0040 0.0040 0.0073 5 306 0.0062 0.0048 0.0048 0.0056
4 306 0.0044 0.0042 0.0042 0.0078 4 306 0.0073 0.0061 0.0061 0.0068
3 306 0.0047 0.0045 0.0045 0.0089 3 306 0.0092 0.0081 0.0081 0.0087
2 306 0.0049 0.0044 0.0044 0.0097 2 306 0.0117 0.0110 0.0113 0.0115
1 324 0.0017 0.0015 0.0015 0.0027 1 324 0.0030 0.0033 0.0031 0.0030

X-X Y-Y
β (i)ma x β (i)pro m 1.5*β (i)pro m Co nd ic ió n β (i)ma x β (i)pro m 1.5*β (i)pro m Co nd ic ió n
5 0.0073 0.0049 1.4974 Regular 1 5 0.0062 0.0054 1.1589 Regular 1
4 0.0078 0.0052 1.5146 Irregular 0.75 4 0.0073 0.0066 1.1103 Regular 1
3 0.0089 0.0057 1.5752 Irregular 0.75 3 0.0092 0.0085 1.0792 Regular 1
2 0.0097 0.0059 1.6581 Irregular 0.75 2 0.0117 0.0114 1.0286 Regular 1
1 0.0027 0.0019 1.4595 Regular #¡REF! 1 0.0033 0.0031 1.0645 Regular 1
0.75 1

Irre g ula rid a d p o r e sq uina e ntra nte Irre g ula rid a d p o r e sq uina e ntra nte

ࢇ ൐ ૙Ǥ૛ ‫࡭ כ‬ ࢇ ൐ ૙Ǥ૛ ‫࡭ כ‬
X-X X-X
a A 0.2*A Co nd ic io n a A 0.2*A Co nd ic io n
11.96 20.35 4.07 Irregular 7.9 24.6 4.92 Irregular
0.9 0.9

Disc o ntinuid a d d e d ia fra g m a Disc o ntinuid a d d e d ia fra g m a

࡭Ʋ൐ ૙Ǥ૞ ‫࡭ כ‬ ࡭Ʋ൐ ૙Ǥ૞ ‫࡭ כ‬

A' A 0.5*A Condición A' A 0.5*A Condición

D1 332.65 284.55 142.275 Irregular D1 332.65 284.55 142.275 Irregular
0.85 0.85

ANÁLISIS DE RESISTENCIA A LA COMPRESIÓN DE TESTIGOS DIAMANTINOS Y

ESCLEROMETRÍA

Se ha realizado ensayos de resistencia a la compresión de corazones diamantinos de

concreto, así como de esclerometría, de acuerdo al siguiente detalle:
De acuerdo a la Norma Técnica de Edificación E.060 CONCRETO ARMADO, en su artículo
21.3.2, indica:

“…21.3.2 Concreto en elementos resistentes a fuerzas inducidas por sismo

21.3.2.1 La resistencia especificada a la compresión del concreto, f’c, no debe ser

menor que 21 MPa…”, (214,14 kgf/cm²)

EVALUACIÓN DE CONDICIONES DE CIMENTACIÓN PARA EDIFICACIÓN EXISTENTE

Se ha procedido con la evaluación de la cimentación existente del bloque nuevo, obteniendo

los siguientes resultados.
 Concluyendo el informe de la siguiente forma:

“...Conclusión final: De acuerdo a lo establecido en la Norma E-050, por capacidad de

carga la edificación debería de tener un factor de seguridad de 3, sin embargo,
actualmente tiene un factor de seguridad de 2.64; por consiguiente, no es
recomendable incrementar más carga a la edificación existente…”

VERIFICACIÓN DEL REFUERZO DE ACERO PRINCIPAL Y DE CONFINAMIENTO EXISTENTE EN

VIGAS Y COLUMNAS

Se ha procedido mediante el escaneo de refuerzo se realiza con un instrumento de detección

geofísica. Proporciona métodos de examen no destructivas para representar imágenes graficas
de los objetivos antes de la extracción de testigos de concreto cuyos objetivos son los
siguientes:

• Determinar la ubicación aproximada de acero de refuerzo en estructuras de concreto.

• Determinar la cantidad aproximada de fierro existente en las estructuras.

Herramientas:
• SCANER BOSH

Obteniendo los siguientes resultados

CONCLUSIONES

- Se ha verificado que, la infraestructura existente (ambos bloques), presentan

irregularidades estructurales en planta, que la Norma de Diseño Sismo Resistente E-
030 del Reglamento Nacional de Edificaciones, NO PERMITE.
- Se ha verificado que, la infraestructura existente, de acuerdo a los ensayos a
compresión de corazones diamantinos y de esclerometría, PRESENTAN RESISTENCIAS
AL CONCRETO INFERIORES A LO QUE LA NORMA TÉCNICA DE EDIFICACIÓN E.060
CONCRETO ARMADO PERMITE (f’c=210 Kg/cm2), para aquellos elementos de
concreto, resistentes a fuerzas inducidas por sismo.
- Se ha verificado las condiciones de cimentación para la edificación existente, realizado
por el laboratorio GEOTEST PERU S.A.C, cuyo informe concluye: “…no es
recomendable incrementar más carga a la edificación existente…”.
- Con respecto a los TDR, se ha procedido de acuerdo al siguiente detalle:
a) Inspección y verificación de los elementos estructurales.
b) Auscultación de la cimentación (02 elementos de cimentación más
representativos) verificando tipo, dimensiones y niveles de cimentación.
Se ha procedido con la evaluación de las condiciones de cimentación del bloque
nuevo concluyéndose: “…no es recomendable incrementar más carga a la
edificación existente…”.
c) Determinación de la calidad del concreto de las estructuras existentes, para el
reforzamiento se extraerán obligatoriamente 03 testigos (dos extraídas en
columna y otra en viga por piso) del concreto existente con broca diamantina.
Se ha procedido con los ensayos de resistencia a la compresión de corazones
diamantinos de concreto en un total de 04 puntos (02 Bloque Antiguo y 02
Bloque Nuevo), cuyo informe concluye: “…Las resistencias del concreto de
edificación actual son “BAJAS”, no cumplen con los requerimientos normativos
 (E-030), Diseño Sismo resistente, (E-060) Concreto Armado, (E-020) Estructuras.
Por consiguiente, no es posible sobrecargar a la actual edificación con concreto
armado…”
d) Verificación del refuerzo de acero principal y de confinamiento existente en vigas
y columnas (por lo menos una de cada elemento) en ubicaciones que no
comprometan a toda la estructura de la edificación a reforzar.
Se ha procedido mediante el escaneo de acero de refuerzo, mediante un
instrumento de detección geofísica, proporcionando un examen no destructivo
para determinar la ubicación aproximada de acero de refuerzo existente.
Habiendo realizado 02 ensayos en cada uno de los bloques.

e) Evaluación y Análisis sísmico de las estructuras existentes, en base a los resultados

obtenidos, tomando en cuenta las normas sismo resistentes RNE 2009 y E-030 del
2009.
Se ha procedido con el modelamiento de la infraestructura, sin embargo, de
acuerdo a los diferentes ensayos descritos, se observa que la infraestructura no
cumple con la Norma de Diseño Sismo Resistente E-030 del Reglamento Nacional
de Edificaciones y Norma Técnica De Edificación E.060 Concreto Armado. No
siendo necesario proseguir con un análisis mas profundo, en vista que no es
factible la alternativa de optimización mediante reforzamiento estructutal.

- De acuerdo al INFORME N° 002 – 2022 – GA – PIEPC/UNSAAC – E/MAAY, del Ing.

Marco Antonio Aviles Yanque, remitido por el representante legal del Grupo
AMERINKA SRL, se persiste en observaciones a la evaluación estructural de la
infraestructura existente, bajo el supuesto de optimizar la oferta actual de
infraestructura, mediante reforzamiento, añadiendo pisos adicionales que permitan
cubrir la demanda actual de servicios brindados por la Escuela Profesional de
Contabilidad, sin tomar en consideración las evaluaciones de irregularidades
existentes, así como los ensayos de resistencia a la compresión del concreto,
practicados a los elementos estructurales y la evaluación de las condiciones de
cimentación de la infraestructura existente, practicados por el laboratorio GEOTEST
PERU S.A.C, cuyo informe concluye: “…Las resistencias del concreto de edificación
actual son “BAJAS”, no cumplen con los requerimientos normativos (E-030), Diseño
Sismo resistente, (E-060) Concreto Armado, (E-020) Estructuras. Por consiguiente, no
es posible sobrecargar a la actual edificación con concreto armado…”. En
consecuencia, la alternativa de optimización de la infraestructura actual, mediante
reforzamiento, NO ES FACTIBLE, siendo irrelevante proseguir con el levantamiento de
observaciones realizadas a la evaluación estructural de la infraestructura existente.
- Con respecto a la observación 01, realizada al estudio de mecánica de suelos y el
estudio de diamantina, este será entregado en físico, debidamente firmado por el
profesional responsable.
- Con respecto a la observación 02, realizada al levantamiento topográfico, se adjunta
los perfiles longitudinales en dirección transversal a los alineamientos presentados con
anterioridad.
- Con respecto a las observaciones 03 a la 43, están referidas a la evaluación estructural,
bajo el supuesto de la factibilidad de optimización de la infraestructura existente,
mediante reforzamiento, sin embargo, por lo descrito en lo ítems anteriores, no es
factible la optimización de la infraestructura actual, el cual debería comprender el
incremento de niveles en ambos bloques, por lo tanto, no corresponde proseguir con
la evaluación estructural y las observaciones realizadas al respecto.