UNIVERSIDAD JOSE ANTONIO PÁEZ

FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS Y POLITICAS

ESCUELA DE DERECHO
Asignatura Derecho Penal I
Sección 303D1

Nombres y Apellidos: Jade Carolina Plasencia Bezzi.

C.I. N° V-30.096.860
Profesor: Germán Brea.

COMPROBACIÓN DE APRENDIZAJE TEMA X

Primeramente, debemos tener en cuenta que la atipicidad. es junto a la ausencia de

conducta el aspecto negativo de la tipicidad, implica una relación de inadecuación o
inexistencia descriptiva de un acto específico de la vida real examinado en el caso
concreto, y un tipo penal. Cuando el acto examinado no encuadra a la perfección en
ninguno de los tipos penales, se afirma que ese acto es atípico y en consecuencia no
constituye delito y por lo tanto no genera responsabilidad penal.

La atipicidad, surge también cuando al analizar los elementos subjetivos del tipo
penal, no existe o encuadra alguno de los elementos normativos. Por ejemplo: en el
caso concreto respecto al robo, hurto o estafa cuando la víctima es el cónyuge no
separado de bienes, el padre o la hija, el tipo penal no encuadra, por imperio de la
prohibición contenida en el artículo 481 del Código Penal, ya que se presume que
existe comunidad de bienes. También en el caso de los delitos de daños, seria atípico
si el daño se produce contra una cosa propia, en virtud de los atributos del derecho de
propiedad.  La tipicidad es el elemento esencial para la configuración del delito, sin este
elemento es imposible su existencia cuando se carece de legislación penal (tipo), y
resultaría imposible su punibilidad bajo el principio de legalidad.

El tipo se recoge en la ley penal como medio descriptivo del delito y de dicho
comportamiento antijurídico; no obstante, sin el elemento de tipicidad, el tipo es
obsoleto pues por sí sólo el mismo es incapaz de definir al delito y como consecuencia
no es posible aplicar una sanción del precepto legal en estudio, al no existir el elemento
típico del sujeto y su conducta. El dolor es el comportamiento del autor dirigido a
excluir, dolosa o imprudentemente, su capacidad de culpabilidad o imputabilidad, y
aparece el error cuando la parte objetiva del tipo no converge con la representación
subjetiva del agente en algún aspecto relevante. La teoría del delito constituye una
herramienta de análisis científico para el desempeño de los juristas que permite
determinar la existencia del delito. En consecuencia, se han mostrado algunas
consideraciones actualizadas sobre su tipicidad que incluyen el tipo, sus elementos
objetivo y subjetivo, particularizamos en el dolo como conocimiento y voluntad de una
conducta punible y en la culpa tipificada como infracción.
 En este tema un factor crucial es la existencia de atipicidad relativa y absoluta. Es
importante conocer las diferencias entre la atipicidad relativa y la atipicidad absoluta, en
la primera habrá atipicidad en relación con los sujetos activo o pasivo, cuando el hecho
descrito es realizado por una persona que no reúne las condiciones señaladas en el
tipo, o cuando el titular del bien jurídico tutelado tampoco presenta dichas cualidades.
Mientras que, la atipicidad absoluta supone que en ningún tipo penal no está en
absoluto descrita la ley como hecho punible. En este caso, hay una verdadera ausencia
de tipo penal y por ende, hay una verdadera imposibilidad de aplicar sanción alguna.
La ilicitud de una conducta o tipicidad dependerá de poder fundamentar en el
derecho vigente si la conducta realizada lesiona o pone en peligro bienes jurídicos que
el legislador pretende proteger. Esto se consigue con la articulación de normas
contenidas en la ley mediante criterios teóricos que sirven para sustentar cuales son las
conductas que deben considerarse como prohibidas. En conjunto, la teoría del tipo y
tipicidad consagraron el principio fundamental del derecho penal moderno: nullum
crimen, nulla poena sine lege. El tipo se conforma por elementos objetivos, pero en
ocasiones, en forma expresa, involucra elementos subjetivos, como cuando hace
referencia a condiciones psicológicas del sujeto activo al momento de realizar la
conducta típica. También puede suceder que el tipo haga alusión a elementos
normativos, porque este tipo consigna elementos que entrañan valores, ya sean
jurídicos o culturales.