TF RH 30.06.22

UNIVERSIDAD PERUANA DE CIENCIAS APLICADAS
FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA DE INGENIERÍA CIVIL
TB3
Curso
Ingeniería de los Recursos Hidráulicos
Docente
Ing. Jara García, Mitchel
Sección
CX91
Grupo
2
Integrantes
✓ Bermeo Capcha, María Fernanda CÓDIGO: U201421229
✓ Gomez Cosavalente, Milagros Isabel CÓDIGO: U201724176
✓ Taype Delgado, Esteban Diego CÓDIGO: U201814965
✓ Rodriguez Cañari, Amy Rosemary CÓDIGO: U20181E804
2022-01
LIMA, PERÚ
INDICE
1. Introducción
2. Metodología
2.1. Cálculo del caudal seguro
2.2. Diseño del canal y transiciones
2.3. Diseño del desarenador
2.3.1. Velocidad del flujo en la nave
2.3.2. Dimensiones de la nave
2.3.3. Cálculo de la velocidad de sedimentación
2.3.4. Corrección de la velocidad de sedimentación
2.3.5. Cálculo de la longitud del desarenador
2.3.6. Cálculo de la carga sobre el vertedero
2.3.7. Cálculo de la compuerta de purga
3. Resultados
4. Evaluación económica
4.1 VAN Y TIR
5. Conclusiones y recomendaciones
6. Bibliografía
7. Anexos
7.1. Anexo 1: Presupuesto
7.2. Anexo 2: VAN & TIR
7.3. Anexo 3: Planos

1. INTRODUCCIÓN
En el Perú, la Hidráulica es un sector determinante para el desarrollo de los sectores

agrícolas, ganaderos, así como en el desarrollo del país. A pesar de su importancia, la
gestión de los recursos hídricos es deficiente, pues no es equitativa en todas las zonas del
país. La costa, desarrollada y densamente poblada pero seca, posee grandes
infraestructuras hidráulicas. Mientras que la sierra, con abundantes recursos hídricos,
tiene poca infraestructura, la mayoría de su población es pobre y no cuenta con el servicio
de agua por laescasez de obras adecuadas. Por otro lado, la Amazonía cuenta con la menor
densidad de población e infraestructuras del país a pesar de cubrir la mitad del territorio
peruano.
El presente trabajo establece el diseño y dimensionamiento de la estructura hidráulica de
un Desarenador, el cual cumplirá la función de captar el agua y remover las partículas que
se encuentran en la misma, de tal forma que se pueda cumplir con la demanda de riego
tecnificado de la zona de estudio del río Caplina ubicado en el departamento de Tacna.
Además, se realizará una evaluación económica donde se elaborará un presupuesto
teniendo como guía un proyecto semejante y un Análisis de Viabilidad teniendo en cuenta
los parámetros estudiados en clase: VAN, TIR Y B/C.
¿Por qué escogimos el diseño de una estructura de un desarenador en el río Caplina?

Según la Autoridad Nacional del Agua (ANA) se identificó fuentes de contaminación y
vertimientos de aguas residuales domésticas en las cuencas de los ríos Caplina, Uchusuma
y Maure en el departamento de Tacna. En la cuenca del río Caplina se indentificaron 04
vertimientos de aguas residuales domésticas, además de la presencia de sedimentos
contenidos de azufre, cobre y otros metales.
Estas aguas se dieron a conocer también por la función de 6 reusos de aguas residuales
tratadas en la cuenca baja del río Caplina, para el uso de riego de cultivos de tallo alto.
Dicho esto, las maquinarias del Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento
inició los trabajos de limpieza y descolmatación en un nuevo tramo crítico del cauce de
este río, en el distrito de Calana, con la finalidad de retirar 13200 m3 de piedras, lodo,
maleza y residuos sólidos.
Estas acciones de prevención buscan reducir la vulnerabilidad de 2,500 habitantes
asentados en los alrededores del río Caplina y de quienes transitan por ambas márgenes
de la cuenca.
2. METODOLOGÍA
2.1. CÁLCULO DEL CAUDAL SEGURO
Para realizar el cálculo del caudal seguro consideramos los datos de demanda de caudales
obtenidos mediante el análisis de uso consuntivo por los métodos de Blaney-Criddle,
Thornthwaite y Penman-Monteith, que se realizó en base a los datos históricos de la
estación de Jorge Basadre. A partir de estos datos, pudimos determinar el caudal seguro
mediante el uso de la curva masa.
CÁLCULO DE COEFICIENTES DE CULTIVO
Maiz amilaceo Papa Maíz amarillo duro Frijol grano seco
Mes (44.23%) (24.16%) (7.45%) (24.16%) Suma
K 0.45K K 0.25K K 0.08K K 0.25K
Ene 0.80 0.35 0.60 0.14 0.75 0.06 0.90 0.22 0.772
Feb 0.80 0.35 0.60 0.14 - 0.90 0.22 0.716
Mar 0.80 0.35 0.60 0.14 - 0.90 0.22 0.716
Abr 0.80 0.35 1.10 0.27 - - - 0.620
May 0.80 0.35 1.10 0.27 1.05 0.08 - 0.698
Jun 1.80 0.80 1.10 0.27 1.05 0.08 - 1.140
Jul 1.80 0.80 1.10 0.27 1.20 0.09 0.50 0.12 1.272
Ago 1.80 0.80 1.10 0.27 1.20 0.09 0.50 0.12 1.272
Set 1.80 0.80 1.10 0.27 1.20 0.09 1.05 0.25 1.405
Oct 1.80 0.80 1.10 0.27 1.20 0.09 1.05 0.25 1.405
Nov 0.90 0.40 0.40 0.10 0.75 0.06 1.05 0.25 0.804
Dic 0.90 0.40 0.40 0.10 0.75 0.06 1.05 0.25 0.804
Tabla 1: Cálculo de coeficientes de cultivo

CÁLCULO DE PRECIPITACIÓN EFECTIVA
Precip. Precip.
(mm) Efectiva
Ene 0.00 0.0
Feb 0.00 0.0
Mar 0.00 0.0
Abr 0.00 0.0
May 0.00 0.0
Jun 1.00 1.0
Jul 4.00 4.0
Ago 3.00 3.0
Set 7.00 6.9
Oct 1.00 1.0
Nov 0.00 0.0
Dic 0.00 0.0
TOTAL 16.00 15.9
Tabla 2: Cálculo de la precipitación efectiva
MÉTODO BLANEY - CRIDDLE
Interpolación Horas luz P(%) Temp media factor U.C. ETA Precip. Ef. Demanda Q
MES #DIAS Kc 3
antes dsps diaria P(%) mensual (°c) f (mm/mes) (mm/mes) (mm) neta (mm) (m /s)
Ene 31 0.29 0.30 0.2961 9.180 17.40 147.52 0.772 113.90 0 113.90 0.194
Feb 28 0.28 0.29 0.2861 8.011 18.00 130.96 0.716 93.79 0 93.79 0.177
Mar 31 0.28 0.28 0.2800 8.680 17.03 138.04 0.716 98.87 0 98.87 0.168
Abr 30 0.27 0.26 0.2639 7.916 16.37 123.50 0.620 76.52 0 76.52 0.134
May 31 0.26 0.25 0.2539 7.870 13.14 111.15 0.698 77.57 0 77.57 0.132
Jun 30 0.25 0.25 0.2500 7.500 11.48 100.24 1.140 114.29 1 113.29 0.199
Jul 31 0.26 0.25 0.2539 7.870 10.58 101.95 1.272 129.69 4 125.69 0.214
Ago 31 0.26 0.26 0.2600 8.060 9.89 101.88 1.272 129.60 3 126.60 0.215
Set 30 0.27 0.27 0.2700 8.100 11.10 106.84 1.405 150.12 6.9 143.22 0.252
Oct 31 0.28 0.28 0.2800 8.680 12.35 119.47 1.405 167.86 1 166.86 0.284 ← Mayor caudal
Nov 30 0.29 0.29 0.2900 8.700 13.94 126.07 0.804 101.40 0 101.40 0.178
Dic 31 0.29 0.30 0.2961 9.180 15.35 138.94 0.804 111.74 0 111.74 0.190
1446.56 1365.35 15.9 1349.45 2.34
Tabla 3: Método Blaney – Criddle

MÉTODO THORNTHWAITE
Temp Med Interpolación ETP ETA Precip. Ef. Demanda Q
MES #DIAS ij a e N Li Kc
diaria (°C) antes dsps (mm/mes) (mm/mes) (mm) neta (mm) (m3/s)
Ene 31 17.40 6.60 1.39 75.2 12.90 13.20 13.084 1.13 84.74 0.772 65.43 0 65.43 0.11
Feb 28 18.00 6.96 1.39 78.9 12.60 12.80 12.722 0.99 78.06 0.716 55.90 0 55.90 0.11
Mar 31 17.03 6.40 1.39 73.0 12.20 12.30 12.261 1.06 77.11 0.716 55.23 0 55.23 0.09
Abr 30 16.37 6.02 1.39 69.1 11.80 11.70 11.739 0.98 67.60 0.620 41.88 0 41.88 0.07
May 31 13.14 4.32 1.39 50.9 11.40 11.20 11.278 0.97 49.42 0.698 34.49 0 34.49 0.06
Jun 30 11.48 3.52 1.39 42.2 11.20 10.90 11.016 0.92 38.72 1.140 44.14 1 43.14 0.08
Jul 31 10.58 3.11 1.39 37.6 11.30 11.00 11.116 0.96 36.03 1.272 45.83 4 41.83 0.07
Ago 31 9.89 2.81 1.39 34.3 11.60 11.50 11.539 0.99 34.06 1.272 43.33 3 40.33 0.07
Set 30 11.10 3.34 1.39 40.2 12.00 12.00 12.000 1.00 40.23 1.405 56.53 6.9 49.63 0.09
Oct 31 12.35 3.93 1.39 46.7 12.50 12.60 12.561 1.08 50.52 1.405 70.98 1 69.98 0.12 ← Mayor caudal
Nov 30 13.94 4.72 1.39 55.3 12.80 13.10 12.984 1.08 59.80 0.804 48.10 0 48.10 0.08
Dic 31 15.35 5.46 1.39 63.2 13.00 13.30 13.184 1.14 71.75 0.804 57.71 0 57.71 0.10
I= 57.19 688.03 619.54 15.9 603.64 1.05
Tabla 4: Método Thornthwaite
MÉTODO PENMAN - MONTEITH
RAD ETP ETP ETA Precip. Ef. Demanda Q

MES #DIAS Kc
(MJ/m2/dia) (mm/dia) (mm/mes) (mm/mes) (mm) neta (mm) (m3/s)
Ene 31 19.3 4.24 131.44 0.772 101.487 0 101.49 0.17
Feb 28 20.1 4.35 121.80 0.716 87.234 0 87.23 0.16
Mar 31 18.4 3.99 123.69 0.716 88.588 0 88.59 0.15
Abr 30 17.5 3.43 102.90 0.620 63.755 0 63.75 0.11
May 31 15.5 2.78 86.18 0.698 60.141 0 60.14 0.10
Jun 30 14.2 2.21 66.30 1.140 75.594 1 74.59 0.13
Jul 31 14.3 2.10 65.10 1.272 82.817 4 78.82 0.13
Ago 31 16.1 2.50 77.50 1.272 98.592 3 95.59 0.16
Set 30 17.6 2.92 87.60 1.405 123.079 6.9 116.18 0.20
Oct 31 20.8 3.62 112.22 1.405 157.670 1 156.67 0.27 ← Mayor caudal
Nov 30 21.8 4.13 123.90 0.804 99.649 0 99.65 0.18
Dic 31 21.3 4.40 136.40 0.804 109.703 0 109.70 0.19
1235.03 1148.31 15.9 1132.41
Tabla 5: Método Penman - Monteith
RESUMEN DE MÉTODOS
Blaney-Criddle Thornthwaite Penman-Monteith
MES 3 3 3 Mayor caudal
(m /s) (m /s) (m /s)
Ene 0.194 0.111 0.173 0.194
Feb 0.177 0.105 0.164 0.177
Mar 0.168 0.094 0.151 0.168
Abr 0.134 0.074 0.112 0.134
May 0.132 0.059 0.102 0.132
Jun 0.199 0.076 0.131 0.199
Jul 0.214 0.071 0.134 0.214
Ago 0.215 0.069 0.162 0.215
Set 0.252 0.087 0.204 0.252
Oct 0.284 0.119 0.266 0.284
Nov 0.178 0.084 0.175 0.178
Dic 0.190 0.098 0.186 0.190
Q max 0.284
Tabla 6: Resumen de métodos
CÁLCULO DE DEMANDA (BALANCE HÍDRICO DE LOS CULTIVOS)
Eficiencia %
Gravedad 50.0%
Aspersion 67.5%
Goteo 82.5%
31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
Paso Variable Unidad
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set Oct Nov Dic
1 Eto mm/mes 131.440 121.800 123.690 102.900 86.180 66.300 65.100 77.500 87.600 112.220 123.900 136.400
2 Kc Maiz amilaceo 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8 1.8 1.8 1.8 1.8 1.8 0.9 0.9
3 Uso consuntivo mm 105.15 97.44 98.95 82.32 68.94 119.34 117.18 139.50 157.68 202.00 111.51 122.76
4 P. Efectiva mm 5.54 5.6198 0.0792 0.3665 0.26666667 0.5 2.5598 1.12 1.08 1.1 1.3198 2.0196
5 Requerimiento mm 99.61 91.82 98.87 81.95 68.68 118.84 114.62 138.38 156.60 200.90 110.19 120.74
6 Req. Volum. m3/ha 996.12 918.20 988.73 819.54 686.77 1188.40 1146.20 1383.80 1566.00 2008.96 1101.90 1207.40
7 Eficiencia de riego Goteo 82.5% 82.5% 82.5% 82.5% 82.5% 82.5% 82.5% 82.5% 82.5% 82.5% 82.5% 82.5%
8 N° Horas horas/mes 24 24 24 24 24 24 24 24 24 24 24 24
9 MR l/s/ha 0.45 0.46 0.45 0.38 0.31 0.56 0.52 0.63 0.73 0.91 0.52 0.55
10 Area Total ha 201.38 201.38 201.38 201.38 201.38 201.38 201.38 201.38 201.38 201.38 201.38 201.38
11 Q demandado l/s 90.78 92.65 90.11 77.18 62.59 111.92 104.46 126.11 147.48 183.09 103.77 110.04
12 Q demandado m3/s 0.0908 0.0926 0.0901 0.0772 0.0626 0.1119 0.1045 0.1261 0.1475 0.1831 0.1038 0.1100
Tabla 7: Balance hídrico de los cultivo
CAUDAL DE DISEÑO PARA EL CANAL
Cultivo Q DEMANDADO (m3/s)

Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set Oct Nov Dic
Maiz amilaceo 0.0908 0.0926 0.0901 0.0772 0.0626 0.1119 0.1045 0.1261 0.1475 0.1831 0.1038 0.1100
Papa 0.0365 0.0372 0.0369 0.0580 0.0470 0.0373 0.0344 0.0419 0.0490 0.0609 0.0248 0.0261
Maíz amarillo duro 0.0143 0.0000 0.0000 0.0000 0.0139 0.0110 0.0116 0.0141 0.0165 0.0205 0.0145 0.0154
Frijol grano seco 0.0561 0.0573 0.0554 0.0000 0.0000 0.0000 0.0149 0.0187 0.0467 0.0581 0.0662 0.0703
Q Total (m3/s) 0.1977 0.1871 0.1824 0.1352 0.1235 0.1601 0.1654 0.2008 0.2597 0.3226 0.2093 0.2219
Tabla 8: Caudal demandado, donde en octubre es el máximo valor
Caudal de diseño 0.323 m3/s

CÁLCULO DEL CAUDAL SEGURO
Meses Días Días acum Caudal (m3/s) Vol (MMC) Vol acum (MMC)
ENE 31 31 0.198 0.5300 0.53
FEB 28 59 0.187 0.4500 0.9800
MAR 31 90 0.182 0.4900 1.4700
ABR 30 120 0.135 0.3500 1.8200
MAY 31 151 0.123 0.3300 2.1500
JUN 30 181 0.160 0.4200 2.5700
JUL 31 212 0.165 0.4400 3.0100
AGO 31 243 0.201 0.5400 3.5500
SET 30 273 0.260 0.6700 4.2200
OCT 31 304 0.323 0.8600 5.0800
NOV 30 334 0.209 0.5400 5.6200
DIC 31 365 0.222 0.5900 6.2100
Tabla 9: Caudal seguro
GRÁFICO DE CURVA MASA
CURVA MASA
7
VOLUMEN ACUMULADO (MMC)
0
0 50 100 150 200 250 300 350 400
DÍAS ACUMULADOS
Curva masa Caudal seguro
Vol acu (MMC) 6.21

T 12.00 meses
Qm 0.20 m3/s
Entonces con este caudal planteamos tres escenarios para el cálculo del desarenador que
estará en función de 100%, 85% y 75% dando de resultado: 0.20 m3/s, 0.17 m3/s y 0.15
m3/s.
2.2. DISEÑO DEL CANAL Y TRANSICIONES
Para el diseño de canal, se consideró el concepto de Sección de Máxima Eficiencia (SME)

y Sección de Mínima Infiltración (SMI) de tal forma que se aprovecha al máximo este
recurso hídrico.
Figura 1: Dimensiones y secciones transversales de un canal.
Por lo cual, se obtuvieron los siguientes diseños de canal:
Para un canal considerando el 100% del caudal seguro

Espejo de agua de canal 1.25 m
Base desarenador 1.60 m
𝛼 (°) 10.00
Long transición 1.00 m

𝛼 (°) 12.50


𝛼 (°) 12.50
2.3. DISEÑO DEL DESARENADOR
Se presenta a detalle del diseño de desarenador:
2.3.1. VELOCIDAD DEL FLUJO EN LA NAVE
Para la velocidad del flujo en la nave, se consideró en todos los diseños un diámetro de
partículas igual a 0.50 mm ya que, es el valor máximo permisible para uso de riego.
Para el cálculo de la velocidad del flujo en la nave se consideró la siguiente fórmula:
𝑽 = 𝒂√𝒅
Donde:
V: Velocidad del flujo en la nave (m/s)

a: constante en función del diámetro
d: Diámetro de partículas que son retenidas en el desarenador (mm)
De esta manera, se obtuvo una velocidad de flujo en la nave igual a 0.31 m/s para cada
diseño.
2.3.2. DIMENSIONES DE LA NAVE
- Área del flujo en el desarenador
Para el área del flujo en el desarenador se consideró la siguiente fórmula:
𝑸𝒅
𝑨=
𝑽
Donde:
A: Área del flujo en el desarenador
Qd: Caudal seguro (m3/s)
V: Velocidad del flujo en la nave (m/s)
- Altura útil del desarenador
Se sabe que, para la altura útil del desarenador se consideran valores dentro del rango de
1.5 m a 4 m. Por esta razón se decidió tener un diseño más conservador, por lo que se
consideró una Relación de Ancho vs Altura (B/H) = 2 y una altura útil máxima del
desarenador = 4m. De esta manera, para el cálculo de la Altura útil del desarenador se tomó
en cuenta la siguiente fórmula:
𝑨 𝟎.𝟓
𝑯=( )
𝑩⁄ 𝑯
Donde:
H: Altura útil del desarenador
Qd: Ancho de la nave
V: Área del flujo en el desarenador

2.3.3. CÁLCULO DE LA VELOCIDAD DE SEDIMENTACIÓN
Se calculó mediante los siguientes métodos:
• Según tabla preparada por Arkangelski

• Experiencias de Sellerio
• Fórmula de Owens
• Experiencia de Sudry
• Fórmula de Scotti-Folglieni
• Gráfica de Albertson
• Fórmula de Krey
• Coeficiente de arrastre de esferas
2.3.4. CORRECCIÓN DE LA VELOCIDAD DE SEDIMENTACIÓN
Se calculó mediante los siguientes métodos:
• Corrección por velocidad

• Corrección por método Sokolov
• Corrección por método Eghiazaroff
• Corrección Bestelly y Levin
2.3.5. CÁLCULO DE LA LONGITUD DEL DESARENADOR
Para el cálculo de la longitud del desarenador se empleó la siguiente fórmula:
𝑽𝑯
𝑳=𝑲
𝒘𝒐
Donde:
L: Longitud del desarenador
K: Coeficiente en función de su velocidad de escurrimiento
V: Velocidad del flujo en la nave
H: Altura útil del desarenador
Wo: Velocidad de sedimentación

2.3.6. CÁLCULO DE LA CARGA SOBRE EL VERTEDERO
Para el cálculo de la carga sobre el vertedero se empleó la fórmula del vertedero, de esta
forma, calculamos la carga máxima que le corresponde a 2 naves:
𝑸 = 𝑪𝑳𝒉𝟑/𝟐
Donde:
Q: Caudal (m3/s)
C: Coeficiente por tipo de vertedero (Creager)
L: Longitud de la Cresta del vertedero (m)
h: Carga sobre el vertedero (m)
2.3.7. CÁLCULO DE LA COMPUERTA DE PURGA
Para el cálculo y verificación de la compuerta de purga se calculará la carga sobre la

compuerta (Ho) y se verificará calculando la velocidad de salida (V) tal que:
𝑳𝒐
𝑯𝒐 = 𝑫𝒆𝒔 + 𝑯 + 𝒉 +
𝟐
Donde:
Des: Desnivel (%)
H: Altura útil (m)
h: Carga sobre el vertedero (m)
Lo: Valor asumido del lado de la compuerta
A su vez este resultado de carga utilizando un valor asumido se verificará a través de la

siguiente ecuación:
𝑽 = 𝑪𝒅 𝒙 √𝟐 𝒙 𝒈 𝒙 𝑯𝒐
Donde:
Cd: Coeficiente de descarga
g: Gravedad (m/s2)
Ho: Carga sobre la compuerta
Para que el resultado de la verificación sea correcto, el valor de la velocidad debe estar
entre 3 a 5 m/s.
MEMORIA DE CÁLCULO DEL DISEÑO DE UN DESARENADOR AL 100% DE

CAUDAL SEGURO
MEMORIA DE CÁLCULO DEL DISEÑO DE UN DESARENADOR 100% CAUDAL SEGURO
GRUPO 02 DOCENTE: ING. MITCHEL JARA
CICLO: 2022-01 FECHA: CURSO: Ingenieria de los Recursos Hidráulicos
Datos generales de diseño A. Dulanto
Caudal de diseño Qd := 0.20 …. m3/s

Material del grano de sedimento → Cuarzo
Densidad / Peso especifico del grano de sedimento ρs := 2.65 …. gr/cm3
Velocidad del flujo en la nave de decantación
d (mm) H (m) a d (mm)

0.6 100 - 200 51 < 0.1
0.5 200 - 300 44 0.10 - 1.00
0.3 300 - 500 36 > 1.0
0.1 500 - 1000
0.05 > 1000
Diametro de particulas que son retenidas en el desarenador d := 0.50 …. mm

Constante en función del diametro a := 44.00
Velocidad del flujo en la nave = V := 31.11 …. cm/s
0.31 …. m/s
Dimensiones de la nave o cámara de sedimentación
Área del flujo en el desarenador = A := 0.64 …. m2
Altura util del desarenador

.
Relacion asumida de ancho vs altura (B vs H) = B/H := 2.00

/
Altura util del desarenador H := 0.57 …. m
Ancho de la nave B := 1.13 …. m
Altura util maxima del desarenador Hmax := 4.00 …. m
Verificación → Ok
Si bien el valor de altura util obtenido cumple con la verificacion, a continuación se muestran otras opciones de diseño
considerando diferentes numeros de naves.
Nro naves 1 2 3 4 5
Q (m3/s) 0.20 0.10 0.07 0.05 0.04
V (m/s) 31.11 31.11 31.11 31.11 31.11
A (m2) 0.64 0.32 0.21 0.16 0.13
H (m) 0.57 0.40 0.33 0.28 0.25
B (m) 1.13 0.80 0.65 0.57 0.51
Verificación Ok Ok Ok Ok Ok
Cálculo de la velocidad de caida o sedimentación
Según tabla preparada por Arkangelski
d (mm) w (cm/s) d (mm) w (cm/s) d (mm) w (cm/s)

0.05 0.178 0.35 3.780 0.70 7.320
0.10 0.692 0.40 4.320 0.80 8.070
0.15 1.560 0.45 4.860 1.00 9.440
0.20 2.160 0.50 5.400 2.00 15.290
0.25 2.700 0.55 5.940 3.00 19.250
0.30 3.240 0.60 6.480 5.00 24.900

Velocidad de sedimentación en un medio en reposo wo := 5.40 …. cm/s
Según experiencias de Sellerio

La recta determinada por Sellerio pasa por el origen. Para d = 1mm se tiene que wo = 10 cm/s; con lo cual, la pendiente de la
recta es 10. La velocidad de sedimentación para cualquier tamaño de partícula puede obtenerse, según este método, con la
relación: ( / )= ( )
Grafica de Sellerio
40
d (mm) w (cm/s)
0.05 0.50 30
0.10 1.00
wo (cm/s)
0.50 5.00 20
1.00 10.00
1.50 15.00 10
1.80 18.00
-
- 0.5 1.0 1.5 2.0
d (mm)

Según fórmula de Owens
Forma y naturaleza k
Arena esférica 9.35
Granos redondeados 8.25
Granos cuarzo d > 3 mm 6.12
Granos cuarzo d < 0.7 mm 1.28

Constante que varia en funcion a la forma y naturaleza de los granos k := 1.28
Peso especifico del material ρs := 2.65 …. gr/cm3
Velocidad de sedimentación = wo := 3.68 …. cm/s
Según experiencias de Sudry
La gráfica planteada por Sudry, nos presenta la velocidad de sedimentación "w" (m/s) en función del diámetro "d" (mm) y del
peso específico del agua "ρ" (gr/cm3). Comprende tamaños de partícula mayores (hasta 3.5 mm), mientras que para
partículas pequeñas; como las consideradas en el diseño de desarenadores, no presenta una adecuada precisión.
Diagrama típico de Sudry
Nota. Adaptado de El Desarenador, por Francisco Coronado del Águila, 2004
Peso especifico del agua ρw := 1.00 …. gr/cm3

Velocidad de sedimentación wo := 7.00 …. cm/s
Según fórmula de Scotti-Folglieni

La formula planteada por Scotti-Folglieni se deriva de la relacion entre el diametro de las particulas presentes en el
desarenador y su velocidad de sedimentación. Es en este sentido que para el correcto uso de la misma, el diametro de las
perticulas "d" debe estar espresado en metros y la velocidad de sedimentación "wo" obtenida se encuentra en m/s.

0.0005 …. m
Velocidad de sedimentación = . + . wo := 0.09 …. m/s
8.91 …. cm/s
Según gráfica de Albertson
La gráfica de Albertson permite encontrar la velocidad de sedimentación en función de tres variables:
• Tamaño de partícula
• Factor de forma (que toma en cuenta la forma de las partículas sólidas prevalecientes)
• Temperatura del agua (lo cual tiene incidencia en la viscosidad del fluido)
Cabe indicar que para partículas provenientes del cuarzo, usualmente se considera 0.7 como factor de forma (s.f.).
Nota. Relation of nominal diameter and fall velocity for naturally worn quartz particles with shape factors (S.F.) of 0.5, 0.7 and
0.9 according to US Inter-Agency Committee on Water Resources, Subcommittee on Sedimentation, 1957

Temperatura del agua T := 10.00 …. °
Factor de forma s.f. := 0.70
Según fórmula de Krey

Krey dedujo una fórmula para granos en agua calma teniendo en cuenta dos consideraciones:
• Para granos de diámetro menor o igual a 2mm = . .
• Para diámetros mayores de 2mm = .

0.0005 …. m
.
Velocidad de sedimentación = ó =
. wo := 0.17 …. m/s
.
16.83 …. cm/s
Según método del coeficiente de arrastre de esferas
Valor asumido de velocidad de sedimentación woasum := 16.40 …. m/s

Viscosidad cinemática del agua ν := 1.00E-06 …. m2/s
0.0005 …. m
Numero de Reynolds = Re := 8.20E+03
Coeficiente de arraste de esferas CD := 0.40
Peso especifico relativo sumergido ∆ := 1.65
Gravedad g := 9.81 …. m/s2
=
Velocidad de sedimentación wo := 0.16 …. m/s
16.42 …. cm/s
Según ley de Stokes

Puede aplicarse para partículas esféricas pequeñas, menores a 50 micras (μm), y un número de Reynolds menor a 1.
Velocidad de sedimentación =
wo := 0.22 …. m/s
22.48 …. cm/s
Verificacion de metodo más cercano al promedio
Resumen de metodos wo (cm/s) Prom ∆

Tabla preparada por Arkangelski 5.40 SI 1.182
Experiencias de Sellerio 5.00 SI 1.582
Fórmula de Owens 3.68 NO 2.906
Experiencias de Sudry 7.00 SI 0.418
Fórmula de Scotti-Folglieni 8.91 SI 2.330
Gráfica de Albertson 6.60 SI 0.018
Fórmula de Krey 16.83 NO 10.249
Coeficiente de arrastre de esferas 16.42 NO 9.842
Promedio de metodos 6.58 cm/s ← Excluyendo valores extremos
Gráfica de Albertson 6.60 cm/s ← Más cerca al promedio
Corrección de la velocidad de sedimentación
Corrección por velocidad

Velocidad del flujo en la nave V := 31.11 …. cm/s
Velocidad de sedimentación corregida = . w := 5.36 …. cm/s
Corrección por método Sokolov

Corrección por método Eghiazaroff

Velocidad de sedimentación corregida = w := 1.00 …. cm/s
. + .
Corrección Bestelli y Levin

Coeficiente propuesto por Bestelli 𝛼=
. α := 0.21 …. m
= 𝛼
Velocidad de sedimentación corregida w := 0.11 …. cm/s

Corrección por velocidad 5.36 SI 0.121
Corrección por método Sokolov 5.60 SI 0.121
Corrección por método Eghiazaroff 1.00 NO 4.479
Corrección Bestelli y Levin 0.11 NO 5.363
Corrección por velocidad 5.36 cm/s ← Más cerca al promedio

Cálculo de la longitud del desarenador
Según la ecuación alternativa con wo
Vel de escurrimiento (m/s) k

0.20 1.25
0.30 1.50
0.50 2.00
Velocidad del flujo en la nave V := 0.31 …. m/s

Coeficiente k := 1.53 …. m/s
=
Longitud del desarenador L1 := 2.33 …. m
Longitud alternativa del desarenador = L2 := 2.89 …. m
Longitud del desarenador L := 2.89 …. m
Cálculo carga sobre el vertedero
Numero de naves del cálculo → 1 2

Caudal Q := 0.20 0.10 …. m3/s
Tipo de vertedero → Creager Creager
Coeficiente por tipo de vertedero C := 2.00 2.00
Longitud de la cresta del vertedero L := 1.13 0.80 …. m
Carga sobre el vertedero = h := 0.20 0.16 …. m
Carga sobre el vertedero maxima hmax := 0.25 0.25 …. m
Verificación → Ok Ok
Área hidraúlica = A := 0.22 0.13 …. m2

Velocidad en el desarenador V := 0.89 0.79 …. m/s
=
Velocidad en el desarenador maxima Vmax := 1.00 1.00 …. m/s
Cálculo compuerta de purga
Lado de la compuerta de purga asumido Lo := 0.50 …. m

Area de la compuerta de purga Ao := 0.25 …. m2
Pendiente longitudinal en el fondo asumida P := 6%
Desnivel Des := 0.17 …. m
Altura útil H := 0.40 …. m
Coeficiente de descarga Cd := 0.70
Carga sobre el vertedero h := 0.16 …. m
Carga sobre la compuerta de purga Ho := 0.98
Velocidad de salida por la compuerta V := 3.07 …. m/s
Grafico de la seccion de vertedero
# de naves 2
Base de la nave 0.80
Altura de la nave 0.40
Base del vertedero 0.80 0.40
Altura de la vertedero 0.24 0.24
0.80

CAUDAL SEGURO


0.6 100 - 200 51 < 0.1
0.5 200 - 300 44 0.10 - 1.00
0.3 300 - 500 36 > 1.0
0.1 500 - 1000
0.05 > 1000

0.31 …. m/s

.

/
Nro naves 1 2 3 4 5
Q (m3/s) 0.17 0.09 0.06 0.04 0.03
V (m/s) 31.11 31.11 31.11 31.11 31.11
A (m2) 0.55 0.27 0.18 0.14 0.11
H (m) 0.52 0.37 0.30 0.26 0.23
B (m) 1.05 0.74 0.60 0.52 0.47

0.05 0.178 0.35 3.780 0.70 7.320
0.10 0.692 0.40 4.320 0.80 8.070
0.15 1.560 0.45 4.860 1.00 9.440
0.20 2.160 0.50 5.400 2.00 15.290
0.25 2.700 0.55 5.940 3.00 19.250
0.30 3.240 0.60 6.480 5.00 24.900


Grafica de Sellerio
40
d (mm) w (cm/s)
0.05 0.50 30
0.10 1.00
wo (cm/s)
0.50 5.00 20
1.00 10.00
1.50 15.00 10
1.80 18.00
-
- 0.5 1.0 1.5 2.0
d (mm)





0.0005 …. m
8.91 …. cm/s



0.0005 …. m
.
. wo := 0.17 …. m/s
.
16.83 …. cm/s

0.0005 …. m
=
16.42 …. cm/s

wo := 0.22 …. m/s
22.48 …. cm/s

Fórmula de Owens 3.68 SI 2.422
Gráfica de Albertson 6.60 cm/s ← Mas cerca al promedio



. + .

. α := 0.22 …. m
= 𝛼
Velocidad de sedimentación corregida w := -0.16 …. cm/s

Corrección Bestelli y Levin -0.16 NO 5.632


0.20 1.25
0.30 1.50
0.50 2.00

=

Caudal Q := 0.17 0.09 …. m3/s

=

Verificación → No cumple
# de naves 2
Altura de la nave 0.37 0.37
Base del vertedero 0.74 0.22
Altura de la vertedero 0.22
0.74

CAUDAL SEGURO


0.6 100 - 200 51 < 0.1
0.5 200 - 300 44 0.10 - 1.00
0.3 300 - 500 36 > 1.0
0.1 500 - 1000
0.05 > 1000

0.31 …. m/s

.

/
Nro naves 1 2 3 4 5
Q (m3/s) 0.15 0.08 0.05 0.04 0.03
V (m/s) 31.11 31.11 31.11 31.11 31.11
A (m2) 0.48 0.24 0.16 0.12 0.10
H (m) 0.49 0.35 0.28 0.25 0.22
B (m) 0.98 0.69 0.57 0.49 0.44

0.05 0.178 0.35 3.780 0.70 7.320
0.10 0.692 0.40 4.320 0.80 8.070
0.15 1.560 0.45 4.860 1.00 9.440
0.20 2.160 0.50 5.400 2.00 15.290
0.25 2.700 0.55 5.940 3.00 19.250
0.30 3.240 0.60 6.480 5.00 24.900


Grafica de Sellerio
40
d (mm) w (cm/s)
0.05 0.50 30
0.10 1.00
wo (cm/s)
0.50 5.00 20
1.00 10.00
1.50 15.00 10
1.80 18.00
-
- 0.5 1.0 1.5 2.0
d (mm)





0.0005 …. m
8.91 …. cm/s



0.0005 …. m
.
. wo := 0.17 …. m/s
.
16.83 …. cm/s

0.0005 …. m
=
16.42 …. cm/s

wo := 0.22 …. m/s
22.48 …. cm/s

Fórmula de Owens 3.68 SI 2.422
Gráfica de Albertson 6.60 cm/s ← Mas cerca al promedio



. + .

. α := 0.22 …. m
= 𝛼
Velocidad de sedimentación corregida w := -0.37 …. cm/s

Corrección Bestelli y Levin -0.37 NO 5.846


0.20 1.25
0.30 1.50
0.50 2.00

=

Caudal Q := 0.15 0.08 …. m3/s

=

Verificación → No cumple
# de naves 2
Altura de la nave 0.35
0.35
Base del vertedero 0.69
0.20
Altura de la vertedero 0.20
0.69
3.1 EVALUACION ECONOMICA
Con el propósito de analizar económica del proyecto, se elaboro un presupuesto para el

caudal seguro. Se considero un proyecto similar como modelo para obtener datos más
reales y actualizados. En la siguiente tabla se muestra el valor del proyecto según el diseño.
PRESUPUESTO
DISEÑO DE DESARENADOR PARA DEMANDA DE RIEGO TECNIFICADO EN EL DISTRITO DE MOTUPE - PROVINCIA DE LAMBAYEQUE - DEPARTAMENTO DE
Presupuesto
LAMBAYEQUE
Subpresupuesto DESARENADOR
Cliente UNIVERSIDAD DE CIENCIAS APLICADAS S.A.C.

Lugar TACNA
ITEM DESCRIPCIÓN UND METRADO PRECIO (S/.) PARCIAL (S/.)

01 OBRAS PRELIMINARES, TRABAJOS PRELIMINARES, SEGURIDAD Y SALUD 5.832,48
01.01 OBRAS PROVISIONALES 1.601,70
01.01.01 CARTEL DE OBRA und 1,00 720,34 720,34
01.01.02 ALQUILER DE LOCAL PARA LA OBRA mes 1,00 500,00 500,00
01.01.03 ALQUILER DE SS.HH PORTATILES PARA PERSONAL DE OBRA mes 1,00 381,36 381,36
01.02 TRABAJOS PRELIMINARES 57,28
01.02.01 LIMPIEZA Y DESBROCE DE TERRENO m2 6,55 6,27 41,06
01.02.02 TRAZO Y REPLANTEO INICAL DEL PROYECTO m2 6,55 2,48 16,24
01.03 SEGURIDAD Y SALUD EN OBRA 4.173,50
01.03.01 EQUIPOS DE PROTECCION INDIVIDUAL glb 1,00 2.059,20 2.059,20
01.03.02 EQUIPOS DE PROTECCION COLECTIVA glb 1,00 614,30 614,30
01.03.03 PLAN PARA VIGILANCIA, PREVENCION Y CONTROL DEL COVID-19 glb 1,00 1.500,00 1.500,00
02 DESARENADOR 10.157,39
02.01 MOVIMIENTO DE TIERRAS 1.570,70
02.01.01 EXCAVACION TN C/MAQUINARIA m3 10,26 97,56 1.000,94
02.01.02 REFINE Y NIVELACIÓN EN TERRENO NORMAL m2 6,55 2,46 16,08
02.01.03 RELLENO COMPACTADO CON MATERIAL PROPIO m3 0,70 31,61 22,13
02.01.04 ELIMINACIÓN DE MATERIAL EXCEDENTE m3 9,56 55,60 531,56
02.02 CONCRETO SIMPLE 271,14
02.02.01 CONCRETO f'c=100 Kg/cm2 PARA SOLADO Y/O SUB BASES m3 0,80 338,93 271,14
02.03 CONCRETO ARMADO 4.404,64

02.03.01 CONCRETO f'c=280 Kg/cm2 m3 5,38 424,27 2.282,57
02.03.02 ENCOFRADO Y DESENCOFRADO m2 14,96 70,59 1.056,36
02.03.03 ACERO DE REFUERZO fy=4200 Kg/cm2 kg 149,05 7,15 1.065,71
02.04 TARRAJEO 2.310,90
02.04.01 TARRAJEO DE MUROS INTERIORES E=1.50 CM CA 1:5 m2 19,33 26,54 513,02
02.04.02 TARRAJEO DE MUROS INTERIORES E=1.50 CM CA 1:5 m2 10,37 31,54 327,07
TARRAJEO PULIDO CON IMPERMEABILIZANTE DE LOSA DE FONDO-
02.04.03 PISO m2 17,80 82,63 1.470,81
02.05 VARIOS 1.600,00
05.01.01 COMPUERTA METÁLICA 0.50X0.50 M und 2,00 800,00 1.600,00
04 VARIOS 5,83
04.01 LIMPIEZA FINAL DE OBRA m2 6,55 0,89 5,83
COSTOS DIRECTO DE LA OBRA 15.995,70

GASTOS GENERALES (15%CD) 2.399,35
UTILIDAD (10%CD) 1.599,57
COSTO TOTAL DE LA OBRA 19.994,62
IGV (18%) 3.599,03
TOTAL 23.593,65
Obteniéndose , finalmente estos resultados:

Q seg
COSTOS DIRECTO DE LA OBRA S/ 15.995,70
GASTOS GENERALES (15%CD) S/ 2.399,35
UTILIDAD (10%CD) S/ 1.599,57
COSTO TOTAL DE LA OBRA S/ 19.994,62
IGV (18%) S/ 3.599,03
TOTAL S/ 23.593,65
Fuente: Elaboración propia

3.2 VAN TIR
Se realizo un análisis del VAN y TIR con el objeto de analizar la viabilidad del presente
trabajo. Investigamos en la pagina oficial del Minagri (2019), en su Boletin Agricola, el
precio promedio en huertas de los principales cultivos de la zona, los cuales fueron Melon,
Papa, Maíz amarillo Duro y Trigo.
• Rendimiento Promedio de principales cultivos, según región, 2019 (kg/ha)

Precio promedio en chacra de principales cultivos, según región, 2019 (S/ por kg)
Seguido se analizó la utilidad que se obtendría por el melón, papa, maíz amarillo duro y
frijol grano seco. Se consideraron el costo de producción del MINAGRI.
uni Melon Papa Maiz Frijol

Área (ha) ha 201,38 109,976 33,939 109,976
Costo de producción S/. x ha 21172,1149 5514,24 2702,28 3403,92
Egreso S/. 4263640,499 606434,0582 91712,6809 374349,506
Rendimiento kg/ha 25558,82353 18964,11483 2800 3000
Produccion kg 5147035,882 2085597,493 95029,2 329928
Precio S/. x kg 1,02 1,52 1,2 1,3
Ingreso S/, 5249976,6 3170108,189 114035,04 428906,4
Utilidad S/, 986336,1014 2563674,131 22322,3591 54556,8941
Además, se consideró el mantenimiento del desarenador 1 vez cada 4 semanas (mes) por
lo que en 48 semanas (año) serian 12 veces. Se tendrá esta consideración para hacer el
análisis del VAN y TIR.
Desarenador con caudal seguro
Precio desarenador S/ 23.594

Egresos por producción de cultivo S/ 5.336.137
Ingresos por venta de cultivo S/ 8.963.026
Mantenimiento S/ 1.180 ← Se asume un 5% de precio del desarenador
Análisis del VAN y TIR
Tasa de renta 10%

Año Ingresos Egresos Manteni Ing - Egre Flujo
0 -S/ 5.359.730 -S/ 5.359.730 -S/ 5.359.730
1 S/ 8.963.026 -S/ 5.336.137 -S/ 14.156 S/ 3.612.733 S/ 3.284.303
2 S/ 8.963.026 -S/ 5.336.137 -S/ 14.156 S/ 3.612.733 S/ 2.985.730
3 S/ 8.963.026 -S/ 5.336.137 -S/ 14.156 S/ 3.612.733 S/ 2.714.300

4 S/ 8.963.026 -S/ 5.336.137 -S/ 14.156 S/ 3.612.733 S/ 2.467.545
5 S/ 8.963.026 -S/ 5.336.137 -S/ 14.156 S/ 3.612.733 S/ 2.243.223
VAN S/ 8.335.371
TIR 61,22%
Análisis del B/C

Tasa de renta 10%
Año Ingresos totales Egresos totales VAI VAC
0 S/ 5.359.730 S/ 5.359.730
1 S/ 8.963.026 S/ 5.350.293 S/ 8.148.206 S/ 4.863.903
2 S/ 8.963.026 S/ 5.350.293 S/ 7.407.460 S/ 4.421.730
3 S/ 8.963.026 S/ 5.350.293 S/ 6.734.054 S/ 4.019.754
4 S/ 8.963.026 S/ 5.350.293 S/ 6.121.868 S/ 3.654.322
5 S/ 8.963.026 S/ 5.350.293 S/ 5.565.334 S/ 3.322.111
S/ 33.976.921 S/ 25.641.550
B/C 1,33
Finalmente, como resumen de lo anteriormente analizado, tenemos que el Van y el Tir son
positivos y mayor a 1. Asimismo, se analizó B/c que compara de forma directa los
beneficios y los costos, siendo esta relación mayor a 1 nos indica que es un proyecto
aceptable.
Qseg
Costo obra Total 23593,65181
Egresos por pruccion de

cultivo S/ 5.336.137
Ingresos por venta de cultivoS/ 8.963.026
Matenimiento(xmes) S/ 1.180
VAN S/ 8.335.371
TIR 0,61
B/C 1,33
Conclusiones:
En el trabajo, se utilizó 4 cultivos principales que el Minagri identifica como principales

en Tacna. Por lo cual el cálculo puede ser aplicado a la vida Real tomando en cuenta un
10% de area como cultivos, ya que además de los cultivos tomamos en cuenta que la cuenca
tiene poblaciones y comunidades que restan terreno agrícola o de sembrío.
En el presente diseño se evaluó usar de 1 nave, pero la longitud de transición era ineficiente
para el cambio de área del canal al desarenador; sim embargo, se aplicó el diseño a una
nave obteniendo en primera instancia una longitud de transición negativa, por lo cual se
rechazó ese diseño y se procedió hacer de 2 naves.
En el diseño de canal seguro, se pudo realizar tomando en cuenta la sección de máxima

eficiencia (SME) y mínima infiltración (SMI) tomando como tirante de diseño 0.43
(producto de iteraciones) al 100 % del caudal seguro.
En el diseño de la compuerta según el desarenador, proyectamos con la dimensión 0.5x0.5

cm, y una longitud de 2.89 m del desarenador; con ellos, procedemos a realizar el diseño
con porcentajes menores del desarenador y concluimos que para diseños con menor caudal,
se tendría que aumentar el área de la compuerta de purga. Esto nos confirma en cálculos,
ya que posiblemente los sedimentos aborden mayor volumen esperado, provocando que el
mal funcionamiento del desarenador (atorándose).
Para la velocidad de se buscó en diferentes métodos, los cuales tomaremos en cuenta los
más cercanos entre sí, descontando valores extremos que por calculo o criterio
descartamos, por ello se concluyó que la velocidad de sedimentación base seria 6.58 cm/s.
Tomando el más cercano que es 6.6 por el método Albertson. Luego de ello se hace la
corrección de velocidad por 4 métodos, los cuales los que tengan valores cercanos al de
Albertson tomaremos en cuenta, Aunque, se tomará de igual manea en cuenta 1 de los dos
valores cercanos por criterio que la velocidad corregida será 5.36 cm/s.
En el presente diseño consideramos necesario 3 veces el mantenimiento de limpieza,

porque las dimensiones del desarenador no son tan inmensas, pero se tiene una fuente
constante de sedimentos de parte de las ciudades y comunidades cercanas.

TF RH 30.06.22

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

TF RH 30.06.22

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD PERUANA DE CIENCIAS APLICADAS

ESCUELA DE INGENIERÍA CIVIL

✓ Bermeo Capcha, María Fernanda CÓDIGO: U201421229

✓ Gomez Cosavalente, Milagros Isabel CÓDIGO: U201724176

✓ Taype Delgado, Esteban Diego CÓDIGO: U201814965

✓ Rodriguez Cañari, Amy Rosemary CÓDIGO: U20181E804

4.1 VAN Y TIR

7.1. Anexo 1: Presupuesto

7.2. Anexo 2: VAN & TIR

7.3. Anexo 3: Planos

En el Perú, la Hidráulica es un sector determinante para el desarrollo de los sectores

¿Por qué escogimos el diseño de una estructura de un desarenador en el río Caplina?

Tabla 1: Cálculo de coeficientes de cultivo

Tabla 3: Método Blaney – Criddle

RAD ETP ETP ETA Precip. Ef. Demanda Q

Cultivo Q DEMANDADO (m3/s)

Caudal de diseño 0.323 m3/s

GRÁFICO DE CURVA MASA

Curva masa Caudal seguro

Vol acu (MMC) 6.21

Para el diseño de canal, se consideró el concepto de Sección de Máxima Eficiencia (SME)

Figura 1: Dimensiones y secciones transversales de un canal.

Por lo cual, se obtuvieron los siguientes diseños de canal:

Para un canal considerando el 100% del caudal seguro

Long transición 1.00 m

Para un canal considerando el 85% del caudal seguro

Espejo de agua de canal 1.05 m

Long transición 0.96 m

Espejo de agua de canal 0.99 m

Long transición 0.90 m

2.3. DISEÑO DEL DESARENADOR

Se presenta a detalle del diseño de desarenador:

2.3.1. VELOCIDAD DEL FLUJO EN LA NAVE

Para el cálculo de la velocidad del flujo en la nave se consideró la siguiente fórmula:

V: Velocidad del flujo en la nave (m/s)

d: Diámetro de partículas que son retenidas en el desarenador (mm)

2.3.2. DIMENSIONES DE LA NAVE

- Área del flujo en el desarenador

Para el área del flujo en el desarenador se consideró la siguiente fórmula:

A: Área del flujo en el desarenador

Qd: Caudal seguro (m3/s)

V: Velocidad del flujo en la nave (m/s)

- Altura útil del desarenador

H: Altura útil del desarenador

Qd: Ancho de la nave

V: Área del flujo en el desarenador

Se calculó mediante los siguientes métodos:

• Según tabla preparada por Arkangelski

2.3.4. CORRECCIÓN DE LA VELOCIDAD DE SEDIMENTACIÓN

Se calculó mediante los siguientes métodos:

• Corrección por velocidad

2.3.5. CÁLCULO DE LA LONGITUD DEL DESARENADOR

Para el cálculo de la longitud del desarenador se empleó la siguiente fórmula:

L: Longitud del desarenador

K: Coeficiente en función de su velocidad de escurrimiento

V: Velocidad del flujo en la nave

H: Altura útil del desarenador

Wo: Velocidad de sedimentación

2.3.7. CÁLCULO DE LA COMPUERTA DE PURGA

Para el cálculo y verificación de la compuerta de purga se calculará la carga sobre la

Des: Desnivel (%)

H: Altura útil (m)

h: Carga sobre el vertedero (m)