Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
DOI: 10.17129/botsci.1570
1 2
Juo1TH GARCíA-RooRícuEz Y RosALUZ TAVERA
' Laboratorio de Hidrobio logía, Centro de In ves tig ac iones Biológicas.
Universidad Autónoma del Estado de Morelos. 2 Laborato rio de Ficología, Departamento
de Biología, Fac ultad de Ciencias, Universidad Nacional Autónoma de México.
e-rnai 1: rts@hp. fcienci as.una m.mx
Resumen: Se presenta Ja composició n del fitoplancton del lago Zempoala qu e fue eswdiado de abril de 1996
a julio de 1997. La caracterización taxonómica, eco lógica y ele distribución geográfica ele las es pecies pone
ele manifiesto qu e el fitoplancton es más común en zonas templadas que tropical es y que las variaciones
estac ional es tales como cliscontinuiclacles en su distribución en la column a (parches), d e nsidad y dominan-
cia ele espec ies, corresponden con las fluctuaciones fisicoquímicas anua les periódicas, (alogénicas) y co n la
interacción con Ja comuniclacl del zooplancton (autogénicas).
Palabras clave: Fitoplancton, lagos, parches de distribución, trópicos, Zempoala, México.
Abstract: The phytoplankton of lake Zempoala was stucliecl from April 1996 to July 1997. The taxonomy, ecology
and geographical distribution of species show that their presence is more common in temperare than tropi-
ca l areas. Seasonal variations in patching, density ancl clominant species of the phytoplankton are corres-
poncling with the ann ual physical ancl chemical perioclical chan ges (allogenics), and with th e zoop lancton
comm unity interactions (autogenics).
Key words: Phytoplankton, lakes, patching, tropics, Zempoa la, Mexico.
85
________________
García-Rodríguez J, Tavera R. 1998. Fitoplancton del Lago Zempoala. Boletín de la Sociedad Botánica de México 63: 85-100.
jUDITH GARCÍA-RODRÍGUEZ Y ROSALUZ TAVERA
86
fITOPLANCTON DEL LAGO ZEMPOALA
La clasificac ión sistemática util izada es particular Clase Chloroph yceae, Orden Chlorellales, Familia
para las Clases y Ordenes algales . Las Chlorophyta se Selenastraceae
basan en Komárek y Fott (1983) para Chlorococcales;
e n Prescott (1962) y Prescott et al. (1981, 1982) para Gregiochloris lacustris (Chod.) Marvan, Komárek et
Volvocales y Desmidiales, así como p ara Heterokonto- Comas, figur a 2 a, b.
phyceae; en Huber- Pestalozzi ( 1955) para Euglenophy- Colo nias d e 4 células dispuestas irregularmente, e n-
ceae; e n Popovsky y Pfeiste r (1990) para Dinophyceae; vueltas e n un mucilago . Las cé lulas son fusiformes
en Starmach ( 1985) para Chrysophyceae; en Gard- atenuá ndose hasta e l ápice que es agudo. Presentan
n e r ( 1927) y Geitler ( 1932) para Cyanophyceae; en un cloropl as to parietal con un pirenoide. Dimensio-
Patrick y Reimer ( 1966) y Kramer y Lange-Bertalot n es: cé lulas d e 15 .7 x 3.4 µm . Colonia de 50.7 x 23.2
(199l a , 199lb, 1998) para Bacillariophyceae. µm.
Cuadro 1. Caracterización eco lógica y geográfica de las espec ies de l fitopl ancton de l lago Zempoa la .
87
juD1T1-1 GAR<:íA-R01J1d<;u1·:z Y RosA1.uz T.wERA
Figura 2. a-b] Gregiocliloris /aC11sl¡"is 1vlarvan, Ko111~írek et Co 111as; e] Oocyslis 11wrsso11ii Le11111lerlllann; d] Sce11edes111.1ts
opolie11sis Riclller var. 111011011e11sis C h ocla; e ]. Pa11dori11a s111illiii C h o clat; j] A.rtlirodes11ws co11ve1ge11s E hre nberg ex Ra l-
fs: g] Sia11mstn1111. sebaldi va r. oma/11111 r. j1/a11c/011ica (Lütkerlll) Teilim.; h] Thrar/1e/0111011as sloi< esiaua Palmer; i] Tm-
c11e/0111011as hispida Pert)' Stein e rn encl . Dellanclre; j ] Cemti11111 liirn11di11ella (0 . f. Mü ll e r) D ujarcl in non Schrank; /i]
Di11obryon socia/e var. a111erica1111111 (B runnth ale r ) Bach111ann; /J A.11abae11a sp. Bory. La b a rra e quival e a 10 µm.
88
fJTOPLANCTON DEL LAGO ZEMPOALA
89
Juom-1 GARCÍA-RODRÍGUEZ v RosALUZ TAVERA
elípti cas, con un a espina la rga en los polos. Dimen- Clase Eugl e n op hyc eae, Orden Euglenales, Familia
sio n es: a n ch o d e la h emicé lul a con espin as 58.5 µm Euglenaceae.
y sin esp in as 39.5 µm, largo 35.0 µm .
Distribución en el mundo: Estados Un idos: Caroli- Trachelomonas stokesiana Palme r, figura 2 h.
na, Canadá (Prescott et al., 1982), Suecia (Novelo, 1998). Lórica esférica, fu ertemente espiralada; presenta
No h ay regis tros e n México . un a pared fina, de color pardo y la cara superficial
Fu e un a especie esporádica y poco abundante y con estrías gruesas y anc has. En el ápice tien en un
prese ntó mayor abundancia en la zona 2, el mes de collarete chato, cónico y corto situado en la depre-
mayo d e 1996; só lo se registró en la superfic ie de las sión apical de la célula; d e l collarete sale un flage lo
zonas 1 y 2. largo. Dimensiones: 15 µm.
Distribución en el mundo: se distribuyen en Nor-
Staurastrum sebaldi (Rensch) var. ornatum f. planctoni- te América y Europa (Hubber-Pestalozzi, 1955) .
w (Lütke rm) Teilim, figura 2 g. No h ay registros en México .
La h em icélula es triangular, con el margen ligera- Esta especie fue ab undante en las tre s zon as y más
m e nte có n cavo entre lo s brazos; presenta un par de ab undante e n la zona 2, el m es de junio ele 199 6.
pequeüas p e ro consp icu as verrugas en el m a rge n Registrada en este lago en toda la co lumn a ele agu a.
ventra l d e la base de los brazos; la base ele la h emi-
cé lula es tá e ngrosada y presenta gránulos cientro de Trachelomonas hispida (Pe rty) Stein e m e nd . Deflandre,
cada brazo. Dime nsi on es d e la he micélula 3 1 de lar- figura 2 i.
go x 65.5 µm de anc h o (con brazos); ancho del ist- Lórica elips oida l, co mpacta, co n espinas cortas,
mo 9.5 µm. cónic as, muy agudas. Pared celular pardo-rojiza, fina-
Distribu ción en el m undo: Estados Unidos, Euro- mente punteada, aunque a veces da la aparienc ia de
p a, África, América Central y América del Sur (Pres- estar lisa. Coll arete corto o inexistente . Dimension es:
cott et al., 1982), Suecia (Nove lo, 1998) 25.2 X 20.8 µm.
No h ay registros e n México . Distribución e n el mundo: cosmopolita. Rara en
Esta especie fu e frecu e nte aunqu e poco ab un dan- el p lancton de lagos (Hubber-Pestalozzi, 1955) .
te en las tres zonas y presentó su mayor abundancia Distribución en México: Puebla.
en la zona 1, el m es de marzo de 1997. Registrada en Fu e una espec ie abundante , presente durante to-
es te lago en toda la co lumn a de ag ua. cias las recolectas en las tres zonas. Fue m ás abundan te
en la zona 2, el mes d e junio de 1996. Registrada e n
Familia Desmidiaceae es te lago e n toda la columna de agua.
Cosmariu:m subtwnidum Nordstedt in Wittrock & Nords- Clase Dinophyceae, Orden Pe ri d ini ales, Familia
tedt. Peridinaceae.
90
fITOPLANCTON DEL LAGO ZEMPOALA
Cuerpo de la hipovalva ancho y corto, divididc en 2 a dos hacia los ápices. Presentan un heterocito gene-
3 cuernos posteriores. Placas gruesas co n espículas ralmente intercalar; no observamos acinetos. Los tri-
finas. Dimensiones: 29.7 x 20.4 µm. Cuernos hipoval- comas siempre semicirculares y con muy pocas células.
vares de 66 y 120 µm; cuerno epivalvar de 15~1.3 µm. Fue una especie esporádica y poco ab und an te; pre-
Distribución en el mundo: cosmopolita (Novelo, sentó su mayor abundancia en la zona 1, en e l mes
1998). de junio ele 1997. Su distribución sólo fue observada
Distribución en México: México, D.F., Jalisco, Mi- a lm ele profundidad. Dimensiones: células de 5 µm
choacán, Puebla, Veracruz. ele diámetro; h eterocitos de 6.6 µm de diámetro.
Fue una especie esporádica de baja abundancia en
las tres zonas y presentó su mayor abundancia en la Anabaena cf. j1ortoricensis Garclner, figura 3 a.
zona 1, el mes de mayo de 1997. Registrada en este Célu las esféricas, comprimidas en los polos. Usual-
lago en toda la columna d e agua. mente las cé lulas terminales son más pequei1as qu e
las restantes del tricoma y ad emás anc ham ente cón i-
Clase Chrysophyceae, Orden Ochromonadales, Familia cas. Siempre fueron observados filamentos con más
Dinobryaceae ele 5 cé lulas, con un heterocito. Hay una gran simili-
tud morfológica ele las poblaciones de Zempoala con
Dinobryon socia/e (Ehr.) var. arnericanurn (Brunnthaler) las el e A. portoricensis ( Gardner, 1927) de Puerto Rico
Bachmann, figura 2 k. sin embargo, h emos preferido ap li car el epíteto con
Células incluidas en una teca, reunidas en colonias cautela porque Gardner (1927) describe las poblacio-
ramificadas; la célula es tá unida a la teca por un nes portorri censes creciendo en cana les, lo que no
p ed ículo muy poco visible. La pared de la teca es corresponde con exactitud con las de Zempoala (i.e.
delgada e incolora. Dimensiones de la teca 11.3 x 5.9 p lanctónicas). Dimensiones: 6 ele largo x 7 µm el e
µm. En ocasiones se observaron algunas tecas vacías anc ho . Heterocito semiesférico 11 µm de largo y l 0.5
en las colonias y éstas variaron en su ramificación y en µm de ancho.
el número de células. Distribución en el mundo: Puerto Rico (crec ien-
Distribución en e l mundo: Europa (Starmach, do en canales) ( Garclner, 1927; Gei tler 1935) .
1985); Estados Unidos; Canadá (Novelo, 1998) . No hay registros en México.
Distribución en México: México, D.F. Fue una especie esporádica en las tres zonas, no
Esta espec ie presentó su mayor ab undancia e n la siempre abundante; la mayor ab und ancia se observó
zona 3, en mayo de 1997; en el resto de las rec olec- e n la zona 1, en el mes ele octubre ele 1996. Regis-
tas fue poco abundante. En general fue esporádica trada en este lago en toda la columna ele agua .
e n las tres zonas. Registrada en este lago en toda la
columna de agua. Orden Chroococca les, Familia Chroococcaceae.
91
jun 1T1-1 GARCÍA- RODRÍG UEZ Y Ro sALUZ TAVERA
Figura 3. 11) A11abae11a cf. j1orfo/'/'ice11sis Gardner; b r] J\!licrn1ptis ¡1rulocystis Crnw; d] Co111jllio11e111a affi11e Kü tzing; e]
Co111.¡11!011e111a arn111i11at11111 Eh renbe rg; JJ Asterione/la Jonnosa var. Jorn1osa Hass; g] Ef!itlie111ia ll11 gida (Ehre nb e rg ) var.
grn1111/ata (Ehr.) Brnn; h) Frngilaria rro lo11e11sis Kitton; La barra eqt1i va le a 10 ~llll.
92
fITOPLANCTON DEL LAGO ZEMPOALA
93
jUDITH GARCiA-RODRicu i-: z Y Ru sALUZ T.,i,vERA
márge n es ligeramente cóncavos; es trías p untea das está cur vada hacia el margen dorsal. Dos o tres hile-
paralelas, generalmente 2 por fíb ula; fíbulas cortas irre- ras d e alvéo los entr e costill as. La rafe oc up a :i;., par-
gularmente dispu es tas y con un nódulo centra l evi- tes d e l ancho ele la cé lul a. Presenta 9 hil eras de
dente . Dimensiones: 22.4 x 4.6 µm , 16 estrías en 10 µm . alvéo los en 10 µm , 4 costillas e n 9.5 µm y 10 alvéo-
Distrib ución en e l mundo: cosmopolita (Kramer los en 1 hilera. Sus ex trem os están capitaclos. Dimen-
y Lange Berta lot; Nove lo, 1998). siones: 570 x 299 µm.
No hay registros en México. Distribución en el mundo: cosmopo lita (Patrick y
Su presenci a fue esporádica y poco ab undante en Reim er, 1966; Kram er y Lange-Bertalot 1988).
las tres zonas y presentó su mayor ab undancia en la Distribución en México: H id algo.
zona 2, e n el mes de agosto de 1996. Registrada en Fue una espec ie esporádi ca de poca ab un dancia y
este lago en toda la co lumn a de agua . só lo se presen tó en la zonas 1 y 2. Presentó su mayor
ab und anc ia en la zona 3, en el mes de junio d e 1997.
Familia Epithemiaceae Registrada en este lago en toda la colu mna d e agua.
EjJil!temia twgida (Ehr. ) var. granulata (E hr.) Brun. O rden Achnanthales, Fam ili a Ac hn anthaceae .
figura 3 g.
Valva lin ear casi recta o moderadamente convexa Aclmant!tes minutissima Kú tzing.
en e l margen dorsal, margen ventral cóncavo. Ápices Valva lin ear lanceo lada, con los lados iig·eramen te
cap itados en e l lado dorsa l d e la va lva. La rafe a convexos y los ápices redondeados, subrostr aclos. La
menudo aparen te y e n la porción media el e la valva vista conectiva es angu lar. Las es trías son rec tas en
90 4.5
-
80 -
- ~ 4.0
70 3.5 en
- ~
e
Qí
~
E
__J 60 - - 3.0 e
ClJ
°'
:í.
ro
50 -
- -
-
~ 2.5
_e
()
()
ClJ
(f)
~
o -
-M-1 ~
- ClJ
-a
o -a
ro
G 40 - - 2.0
-a
-a
- - e
30 - - / ~ 1.5 e::::J
o....
11
20 - :1 - 1.0
10 -
~
\/ ~
0.5
o o 1
abr-96 may-96 jun-96 jul-96 ago-96 sep-96 oct-96 nov-96 dic-96 ene-97 feb-97 mar-97 abr-97 may-97 jun-97 jul-97
94
flTOPLANCTON DEL LAt;O ZEMPOALA
Cuadro 2. Va lores ele dens idad ele organismos por li tro en la co lumna, para los períodos de estrat ifi cac ión ele
ve rano de l lago (1996 y 1997) y ele c ircu lac ión ele otoño (1996). Pa ra cada asoc iac ió n, el valor el e densid ad
de la espec ie dominante se i nd ica en negrill as.
ZONA 1
O- 1 m Ast. form. 56952 Ast. form. 16334 Ast. form. 6048 Ast. form. 8280 Ast. form . 56160 Ast. form. 18432
Tra. stok. 1080 An. cf. port.12528 An. cf. port. 3384 An. cf. port. 504
Fra. crot. 936 Anab. sp. 648 Fra. crot. 504
2.5 m Ast. form. 23760 Ast. form. 4896 Ast. form. 1720 Ast. form. 11880 Ast. form. 9288 Ast. form. 2232
Tra. stok. 864 Tra. stok. 432 An. cf. port. 4824 Tra. stok. 936 Cos. su /J. 13464
Fra. crot. 1080
ZONA 2
O -1 m Ast. form. 50760 Ast. form. 39384 Ast. form. 10080 Ast. form. 17784 Ast. form. 82152 Ast. form. 8424
Tra. stok. 1368 Nitz. frus. 2520 An. cf. port. 12204 C. lacus. 3384 Fra . crot. 648
Fra. crot. 936 O. marss. 1070
Fra. crot. 1008
2.5 m Ast. form. 19512 Ast. for111. 11880 Ast. for111. 8136 Ast. for111. 5112 Ast. form. 16056 Ast. form. 127 44
Tra. stok. 1152 Nitz. frus. 2232 An. cf. port. 4896 C. lacus. 504
Tra. hisp. 720 Trib. /Jo111. 936
ZONA 3
O- 1 m Ast. form. 66888 Ast. form. 26136 Ast. for111. 10224 Ast. for111 . 5616 Ast. form. 45144 Ast. for111. 14976
Tra. stok. 1080 Tra. stok. 648 Tra. stok. 504 An. cf. port. 12960 An. cf. port. 2160 Fra. crot. 1080
Fra. crot. 1296 Trib. /Jo111. 792 Com. acum. 1080 An. cf. port. 576
Mic. prot. 1512
2.5 m Ast. form. 23832 Ast. form. 9504 Ast. form. 7056 Ast. form. 9144 Ast. form. 19296 Ast. form. 4824
Tra. stok. 1080 Tra. stok. 648 Tra. stok. 864 Fra . crot. 792
Fra. crot. 864 Tra. hisp. 648 An. cf. port. 5184
dirección a la rafe, pero en la valva con rafe, son servaron célu las sin contenido.
radiales e n e l centro, y el área axial y ce ntral estre- Distribución e n el mundo: cosmopo lita (Krammer
chas. En la valva sin rafe no se prese nta h erradura yLange-Berta lot, 199lb; Nove lo, 1998) .
intervalvar. Dimensiones: 9.2 x 3.3 µm. Aunque los Distribución e n México: México centra l y Pu e bla
frústulos estaban completos, frecuentemente se ob- (Novelo, 1998)
95
JUDITH GARCi A-RODRiG U EZ y RüSALUZ TAVERA
Fue un a espec ie esporádica y poco abundan te en y 100 µg 1- 1 en julio y PO 4 -P = 60 µg 1-1 e n junio, 650
las tres zo nas y prese ntó su mayor abundancia en la µg 1-1 en septiembre y 230 µg 1- 1 en n oviembre) y una
zona 2, en el mes ele junio ele 1996. Registrada en este biomasa alga! consid erabl e ( 54 µg 1-1 ele clorofila a
lago e n toda la co lumn a d e agua. promedio, figura 4). La transparencia parece estar muy
relacionada con la densidad del fitoplancton, pues las
Caracterizacióu general del lago. El lago Zempoala es fluctu ac iones an uales corresponden con las modifi-
somero co n un a concentrac ión alta de nutrimentos cac iones en las concentraciones de clorofila ( figura
inorgánicos disu eltos, que fu eron medidos en algu- 4, cuadro 2). No hay un desarrollo masivo de cianofi-
nos m eses el e 1996 (NH 4 -N = 20 µg 1- 1 en octubre y ceas y el lago presenta un perfil de oxígeno clinogrado
580 µ g 1- 1 en abril y mayo; NO~-N = 600 µg 1-1 en mayo aunque la cleplesión no llega a cero en las capas pro-
Figura 5. Grá fi ca sup e ri o r co n iso lín eas ele te mp e ratura e n fu nción ele la profuncl iclacl total de l lago Zem poal a. Se
mu es tran los p e rí o d os ele es tratifi cac ió n el e ve rano e invi e rn o con un te rrn oc lí n a 2.5 m. Gráfi ca in fe rior con iso-
lín eas d e l pro me di o el e cle ns icla cles de l fitoplan cton e n la co lumn a de agua d e l lago Zem po a la (o rg/ I). Se mues-
tran p a rch es e n la sup er fi cie d e l lago (0-1 m) durante los pe rí od os ele estratifi cació n.
96
flTOPLANCTON DEL LAGO ZEMPOALA
fundas (García-Rodríguez y Ta vera, datos no pub!). ele estratificación del lago . Estas concentraciones e n
Atendiendo a los valores promedio, sólo hay el do- las tres zonas donde se tomaron las rn uestras, ti e n e n
ble ele nitrógeno que de fósforo y entonces podemos mayor intensidad en la superficie y en los períodos
considerar un valor bajo para la proporción de Re- ele estratific ación ele verano e invierno, pero és te
clfield (Reynolcls, 1984; Wetzel, 1983), de manera que último refleja en menor grado la formac ión ele par-
el fitoplancton podría estar limitado por nitrógeno. ches en las capas superficiales (figura 5). Aunque la
El fósforo parece ser más escaso en períodos de es- gráfica reune en la escala ele menor caneen tración
tratificación y se incrementa durante el período de los valores ele O a 5 000 organismos por li tro, los valo-
mezcla del lago. res para las épocas estratifi cadas del lago son nulos.
En cuan to a los componen tes específicos en las
Caracterización ecológica y geográfica de las especies. La caneen traciones mencionadas, Asterionella formosa fue
mayoría ele las esp ecies presentes en el lago Zempoala la dominante en la mayoría ele los parches (c uadro 2).
han sido registradas sólo en am bientes lénticos y sólo En la superficie estuvo acompañada por Tracltelomo-
6 en ambos tipos de ambientes, lóticos y lénticos (cua- nas stokesiana, Fragilaria crotonensis, Nitzscliia frustulum,
dro 1). Casi todas las espec ies h an siclo registradas l\!Iicrocystis j1rotocystis y Tribonema bombycinu:m e n e l ve-
alguna vez como planctónicas. La ecología de Stau- rano de 1996. En e l verano el e 1997 los parches d e
rastrum sebaldii var. ornaturn no ha sido documentada la superficie siguieron dominados por A . formosa p e ro
con precisión en la literatura, pero en tanto que no las codominantes fueron Anabaena cf. j1o·rtori cen.sis, Gre-
tiene registros previos para los trópicos y considerando giocltloris la custris, Fragilaria crotonensis, Goutphonenw
la presente discusión sobre la "na turaleza" templada acuminatum, Ooc)'stis marssonii y Anabaena sp. (cuadro 2).
d e l lago Zempoala, (pág. 98), la hemos caracteriza- A 2.5 metros de profundidad Asterionella formosa
do como una especie con distribución templada. Por siguió siendo dominante (excepto en julio d e 1997),
las mismas razones, también hemos mantenido esta pero las acompañantes cambiaron. En e l ve rano de
caracterización ele distribución templada para Pando- 1996 encontramos Tracltelomonas stol<esiana, Nitzschia
rina smithtii, Arthrodesrnus convergens, Trachelom.onas stoke- frustulum , Tribonem.a bombycinu:m y Tra clt elouwnas lús-
siana y Frustulia rhornboides var. capitata. Las especies j1ida y en las zonas 1 y 3 se presentó además F cmto-
que tienen registros en zonas tropicales, se limitan a nensis (cuadro 2).
localidades cubanas, hindúes y mexicanas. Por otra En junio y julio de 1997 Asteri.onella formos a fue la
parte, existe un registro para Anabaena portoricensis de dominante y las acompari. antes, Tra cltelouwnas stol<esiana,
Puerto Rico ( Garclner, 1927). La especie presente en Fragilari.a crotonensis y Gregiocltloris lacustris y en la zona
Zempoala sin embargo, aunque parece muy cercana 2; en la zona 1 la dominante fue Cosmariwn su.btunúdum
a A. portoricensis, carece de acinetos y no podemos y la acompañante A . formosa. En e l mes de julio de los
certificar su determinación. años en que se estudió e l lago , A. Jormosa fu e la úni-
Podemos resaltar que más de la tercera parte de ca especie importante en las tres zonas (cuadro 2) .
las especies bien reconocidas, presentes en el fitoplanc- A los 5 metros de profundidad, sólo hubo parches en
ton de este lago, no habían siclo registradas ante ri or- el período de mezcla de oto11.o, pero e l fitoplan cton
mente en México (cuadro 1). no formó concentraciones importan tes y las discon-
tinuidades en la distribución fueron poco discerni-
Densidad del fitoj1lancton y discontinuidades en su dis- bles: parches compuestos por Anabae11a cf. portoricensis
tribución en la colu:mna (parches). El análisis de las clis- dominante, o codominan te ele A. fomwsa, (cuadro 2).
con tin uiclacles en la distribución del fitoplancton se
hizo a gran escala (con profundidad en metros y con Discusión y conclusiones
elatos obtenidos de recolectas mensuales). En el Cua-
dro 2 se presentan los resultados en el número ele La composición d e l fitoplancton de l lago Zempoala
organismos por litro sólo para las especies con una pu ede corresponder bien con un lago eutrófico. Las
clensiclacl mayor a 400 org / 1 y para los meses más difere ncias e n las co nce!1lracion es ele nutrim e ntos
significativos de los p e ríodos de circu lación y estrati- parecen corresponder con los p erío dos el e estratifi-
ficación del lago . La gráfica ele isolíneas que resume cación y m ezcla, de man era que probablemente los
las densidades del fitoplancton (figura 5) hace evi- nutrim entos de es te lago tien e n un ciclo es tacional
dentes las discontinuidades en la distribución espa- an ual ele sedimentación y suspensión. Si los nuLrim entos
cial; las concentraciones importantes del fitoplancton (principalmen te e l fósforo, por e l tipo d e suelo el e la
en la columna (parch es), tienden a presentarse en cuenca) son rem in era lizad os más ráp idamen te en las
verano (compa rar con la gráfica ele isolín eas para tem- capas superficiales durante el ve rano , cuand o e l lago
peratura en la misma figura), durante los períodos se estratifica, posiblemente está n m ás disponibl es en
97
juDJTH GARC iA-RODRiGuEz Y Ros.-1Luz T.wrn.-1
el e pilimnion para produ cc ión primaria. Su rápida mática, pu es sería cuestionable un pape l co mo "e le-
utilización podría explicar el in cremento e n densidad mentos tropicales" d e un lago que apare ntemente pre-
y biomasa (considerada como concentración de cloro- senta una flora común d e zonas templadas . Desd e
fila) durante esa é poca, así co mo las correspondientes lu ego, esta pregunta no pu ede reso lvers e hasta com-
fluctu ac ion es de tra nspare n cia de Secc hi (figura 4) . pl etar, e n prim e r término , la d e te rmin ac ió n de las
De ac u e rdo a los res ultados obtenidos parece evi- especies citadas y e n segu ndo, hasta te n e r un núm e-
dente qu e las é pocas d e m ez cla de la co lumn a posi- ro mayo r ele registros para e l p aís y un a documenta-
bilitan la eros ió n de los parches. Asimi smo, durante ción m ás prec isa d e su eco logía e n áreas tropi cales .
los p eríod os d e es tratificac ión el fitoplancton presenta Un rasgo general importante del fitoplancton de este
un a distribución clarame nte diferen cial en la co lumna lago es la diversidad ele grupos pre sen tes (clorofitas,
con un a discontinuidad e ntre ep ilimnion e hip olim- euglenofitas, clinofitas, cian ofitas y diatomeas) y es co-
nion (figura 5). Es cl aro que la esp ecie dominan te mún que en los lagos e utrófi cos, exista una escasa di-
e n e l lago, A. form.osa, la m ayo r parte del at1o supe ra versidad de grupos algales, ade más ele que generalmente
la d e n sid ad d el resto d e las especi es (cuadro 2). Un a las cianofíc eas ll egan a ser el grupo dominan te en el
posibl e explicación para es ta desproporción puede en- fitoplancton (Zevenboom y Mur, 1980; Tavera, 1996) .
contrarse e n la co mposición ele especies del zoop lanc- Los datos de nutrimentos o bten idos e n este estudio p a-
ton (co m. pers. d el Bió l. R. Trejo) , que de bido a su recen indicar que Zernpoala se comporta como un lago
talla pod ría estar con tro lando prefe re n temente a las eutrófico y es muy posible que su e uu·ofización esté ocu-
espec ies p eq uei'tas d el fitopl an cton, lo que ha siclo ob- rriendo como un proceso n atural, moderado por la
se rvad o e n otros lagos (Qu eim alit1 os y Mo de nutti , sedimentación y recircu lación anuales d e nutrimentos.
1993) Esto es lo que quizá permite un a coexisten cia balan ceada
La ca rac te rizac ió n geográfica d e las espec ies que de varios grupos algales (Tavera, 1996) .
se co ncluye e n las tres últimas co lumn as d el cuadro Finalmente , es n ece sario puntualizar los criterios
1, indi ca qu e hay 5 esp ec ies típi ca me nte temp ladas qu e h emos seguido para dar un a carac terizac ión d el
prese ntes e n el lago Zempoala. Mu ch as parece n ser lago Zempoala. Entre otras caracte rísticas, La mp e n
com un es tanto en lo ca lidades templadas como tro- y Sornmer ( 1994) sugie re n co n side ra r la m o rfome-
pi ca les, p e ro la mitad d e las espec ies se marcan co n tría, relac ión ele vo lum en e pi / hi po limnion, bioma-
un a in terrogac ión porqu e todavía son poco conoci- sa alga!, concentración ele nutrimentos d espu és d e l
d as e n regiones tropical es. A la vez, el co mpon e nte pe ríodo ele circul ac ión, si hay un d esarrollo m as ivo
fl orísti co con distribu ción tropical en este lago parece el e cianofitas y el perfil de oxíge n o. Ze mp oala es un
se r escaso, posibl e m e nte só lo dos esp ec ies, A.. porlo- lago somero, co n un a relac ión de volum en mayor qu e
ricensis y Anabaena sp. p udie ran ten e r una distribu- 1, con un a biomasa alga! e ntre 1 O - 500 µ g 1- el e clo-
1
98
FITOPLANCTON DEL LAGO ZEMPOALA
Limnología de lo s lagos del Parque Nacional de La- I, Band XVI Die Binn e ngewasser, Stuttgart, E. Schwi-
gunas ele Zempoala. Las autoras están en deuda con zerbart'sche Verlagsbuchhancllung . 1044 pp.
el Dr. Eberto Novelo del Laboratorio ele Ficología, Krammer K. )' Lange-Bertalot H. 1988. Bacillarioj1hy ceae 2.
Facultad de Ciencias, UNAM, por la información pro- Bacillariaceae, Ephitemiaceae, Surirellaceae. Banel 2/2. Di e
porcionada sobre registros de especies de algas ele agua Süsswasserflora von Mitte lEu ropa. Pascher, A; Ettl, H.;
dulce ele México y revisión del manuscrito. Asimismo, Ger loff, J.; Heyning, H.; Moll e nhauer, D. (Eds.) Stutt-
queremos expresar nuestro agradec imiento al Dr. Au- gart. Gustav Fischer Verlag. 596 pp.
gusto Comas González del Laboratorio de Investiga- Krammer K. )' Lange-Bertalot H. 199la. Bacilla.rioj1hycea.e 3.
ciones Alg ológicas de Cienfuegos, Cuba, por la Centra.les, Fra.gila.ria.cea.e, Eunotia.cea.e. Band 2/ 3. Die Süs-
cuidadosa revisión del manuscrito y certificación ele swasserflo ra von MittelEurop a . Pascher, A.; Ettl, H. ;
las especies de Clorococales y de la misma manera, Ge rloff, J.; Heyning, H.; Mollenhau e r, D. (Eds.) . Stutt-
a la Dra. Marina Aboal Sanjmjo, de la Universidad gart, Gustav Fischer Verlag. 576 pp.
ele Murcia, España, por sus atinados comentarios y Krammer K. )' Lange-Bertalot H. 199lb . Bacilla.rioj1hycea.e 4.
corrección del manuscrito. Achna.nta.cea.e, Kritische Ergiinzungen zu Navicula. (Lineo/a.-
ta.e) wul GornjJhonema.. Gesa.mtlitera.turverzeichnis Tei l 1-4.
Literatura citada Die Süsswasserflora von MittelEuropa. Pascher A.; Ettl
H.; GerloffJ.; Heyning H.)' Mollenhauer D. (Eds.) Stu-
Aboa l M. )' Llimona, X. 1984. Aportación a l conocimiento ttgart. Gustav Fischer Ver lag. 437 pp.
ele la ílora d e l río Mu la, Murcia, SE de España. Limné- Larnpert W. )' Sommer, U . 1997. Limnoecology: Th.e Ecology
tica 1:141-147 of La.hes and Strea.ms. Oxford Un iv. Press. 382 pp.
Aceves-Quezacla J. 1990. Carta IV.1.1 (A.B.), Atlas Nacional López-García, J. 1990. Carta IV. 7.1 , Atlas Nacional de Mexi co,
de lvlexico, 1990. Instituto d e Geografía, UNAM. Vo l II 1990. Instituto de Geografía, UNAM. Vol 11 Naturaleza.
Naturaleza. Lorenzen, C. J., 1976. Determination of ch lorophyll a ncl
Apha 1992. Standard lvlethods far Examination of Water and pheo-pigments: spectroph otometric eq uati ons. Li111.11ology
Wastewater. 17th edition, American Public Health Asso- a.nd Ocea.nogra.phy 12: 343 - 346.
ciation . New York. Marvan, P. , Komárek,J. & Comas, A. 1984. We ighting sca-
Bonilla B.J. 1992. Flora)' vegetación acuática vascu lar ele ling of features in numerical evaluat ion of cocea! green
las Lagunas ele Zempoala, More los México. Tesis Maes- algae (genera of the Selenastraceae) . Arkive fur Hydro-
tría Facu ltad de Ciencias. UNAM. biologie SujJjJlements 67,4 . 363-399 pp.
Comas-González, A. 1996. Las Chlorococales dulciacuícolas de Miranda F. )' E. H e rnández, 1973. Los tipos d e vegetación
Cub({. Bib liotheca Phyco logica. Band 99. J. Crarner Ber- de México)' su clasificación . Bol. Soc. Bot.Mex. 28:29- 179
lín -Stuttgart 192 pp )' 65 figuras. Nove lo M. E. 1998. Floras fi co lógi cas d e l Valle ele Tehua-
Desikachary T. V. 1959. Cyanoj1hyt({. New Delhi. !CAR Mo- cán, Puebla . Tesis ele Doctorado. Facultad ele C ienc ias.
nographs o n Algae. India Cou ncil of Agricu ltura ] Un ivers idad Nacional Autónoma el e Méx ico. 599 pp.
Research. New Delhi. 686 pp. Patrick R. )' Reimer, C. W. 1966. The Dia.toms of the United
Ferrusc¡uía-Vil lafranca I. 1990. Carta IV.8.10 , Atlas Nacio- Sta.tes. Vol. 2, Pan 1 Monographs of the Academy of
n,({/ de JVlexico, 19:!0. Instituto ele Geografía, UNAM. Vo l Natura l Sciences of Philadelphia. 688 pp.
11 Na tural eza. Philipose M. T. 1967. Chlorococca.les. Monographs on Algae.
García E.,1990. Carta IV.4.1 (A) )' IV.4.10 (A.B .), Atlas Inclian Counc il of Agricultura] Research. New De lhi.
Nacion({l de i\!Iexico, 1990. I ns ti tu to ele Geografía, UNAM. ! CAR. 365 pp .
Vol 11 Naturaleza. Popovsky J. y Pfiester A. L. 1990. Dinoj1hycea.e (Dinofla.gelli-
Garelner N. L. 19 27. New Myxophyceae from Porto Rico. da.). En: Pascher A; Ettl H.; Gerloff J.; Heyning H .)' Mo-
Memoirs of the New York Botanical Carden 7:44 pp. llenhauer D. (Ecls.) SüBwasserílora vo n Mitte l Europa.
Ge itler L. 1932. Cyanophyceae. En: Rabenhorst's Kryj;toga- Stuttgart. Gustav Fischer Verlag. 270 pp.
11/.te Flora Akad. Verlageses . Leipzig. 14: 1196 pp. Prescott G. W. 1962. Alga.e of !he Western Crea! La.hes Aren.
Hinclák F. 1988. Studies on the Chlorococcal Algae (Chloroj1hy- Revised Eclition. Dubuque, l owa. W.M.C. Brown Co. Pub.
ce({e). IV Veda Pub l. I-Iouse of Slovak Academy of Scien- 977 pp.
ces, Bratislava. 263 pp. Prescott G. W., Croasdale H. T., Vinyard V/. C. y Bicuclo C.
H ubber-Pestalozzi G. 1955. Euglenophyceen. Das Phyto- E. d. 1981. A Synoj1sis of Noth American Des111.ids. Part. II
plankton eles Susswasse rs. Syste matiks unel Biologie. Di e Desmidiaceae: Placodermae. Sect io n 3 . Lin co ln a nd
Binnengewasser. Thienemann, A. Vol. 4, Stuttgart. 1135 pp. Loncl o n. Univ. of Nebraska Press. 720 pp.
Komá rek J. )' Fott B. 1983. Chlorophycene ( Grii.nalgen). Ord- Prescott G. W., Bicudo C. E. y Vinyarcl \"i. C. 1982 . A sy11opsis
nu.ng: Chlorococcales. Das Phytoplankton eles Süsswaser, aj Noth American Desmids. Pan II . Desmid iaceae: Placode r-
Systematik uncl biologie . Hubber-Pestalozzi, G. Vo l. 7 Teil, mae. Section 4. Lincoln, Un iv. of Neb raska Press . 700 pp.
99
j u 1>1T1-1 GA Rci.A-Rrnrnic;L' FZ \' Ro sA l. UZ T.-\\T RA
Q u e i111 a li1i os C. P. )' B. E. Mo d e nuLLi . 1993 . Exp e rim e nta l Ta llin g J. f ., 1957 . Diurn a! c h a n ges o f stratifi ca ti o n a ncl
a n alys is o f Lh e ro Life r-claclocera n effect o n ph )1 Lo plankton. ph otos)'n th es is in so rn e tropi ca l Afri ca n wate rs . Procee-
!nter11 al. \lerei11. Limuol. 25 :943-946. di11gs of lite Royal Sociely B. 147:57-83 .
Re)' n o lcls C . S., 1984. Tite ecology of fres lt waler jJhylojJlau i<lo11. Ta vera R. 1996 . Ph yLo pl a nk to n o f t h e tro pi ca l Lak e Cate-
Ca 111briclge Uni v. Press . 384 pp. m aco . Ph. D. Th es is. Uni ve rsiL)' o f So uth Bo h e mi a , Ceské
Sh ea Lh R. G. )' Cole K. M. 1992 . Bi ogeog raph )' o f strea111 Bucl ej ovice, Czer h Re public . li6 Pi» 15 fi g ures ; 14 Ta-
111 ac r oa lga e in N o rth A111 e ri c a. j ourua l of P!ty co logy bl es .
28( 4) :448-460. Vo ll e nw e icle r R. A. (e cl ) 1974. A 111.a 1111 a/ on 1'vlellwds f or 111.ea-
S tar111 ar h K. 1985 . Clrrysof;ltyceae u11d HaptojJ!tyceae. En : Pas- mriug Priu1.rnJ Produ.cliou i 11 aq uati c envirnnmeu ts. IBP
c h e r A; EL LI H. ; Ge rl off J. ; I-I eynin g H .; Mo ll e nh aü e r D. H a nclb oo k No . 12, Oxfo rcl, Bl ac kwe ll , 225 pp.
(E cl s.) Sübwasse ríl o r a vo n Mitte l Eu ro p a . S tuttgart. We tze l R. G., 1983 . Liumology. Sa und e rs Co ll ege Publi shin g .
G usta v fi sc h e r Ve rl ag. 5 15 pp . 767 pp .
S tras kra b á M. 1980 . Th e e ffec ls o f ph )'sica l va ri a bles o n Zeve nb oo m W. )' L.R. Mur, 1980. N~- fi x i n g C)'a n o ba c te ria ;
fr es hwa Le r p ro cluc ti o n: a nal )'ses b ase cl o n 111 o cl e ls. En: wh y th e)' d o n o t b eco m e cl o min a nl in Du tc h , h yp e rt ro-
Le C r e n E.D. )' R.I-I . Lowe-McCo nn e ll (e cls). Th e fun c- phi c la kes. En: Bar ica J. )' L.R. Mur (ecls) I-l )'p e rtro phi c
ti o nin g of fres hwa te r ecosys te ms. Inte rn a Li o na l Bio logical Ecosys te m s. SIL vVo rksh o p o n H yp e rtroph ic Eco syste rns.
Prog r a 111111 e 22. Ca111brid ge U ni ve rsity Press. 13-84. Junk BY Pub . 12'.l - 130.
100