SUMILLA: SOLICITO EL ARCHIVO DEL PROCEDIMIENTO

ADMINISTRATIVO SANCIONADOR INICIADO CON IMPUTACION DE

CARGO. (ACTA DE FISCALIZACION) N 081916-ATU-U. DE FECHA 18 DE
ABRIL DEL 2022.

SEÑORES:
AUTORIDAD DE TRANSPORTE URBANA PARA LIMA Y CALLAO. - (ATU)
ATENCION:
Dirección de Fiscalización

NICOLAS Identificado con DNI N° 09598088 con domicilio real en AV. CANADA MZ F. LT. 10.- SAN LUIS impuesta al
vehículo de PLACA DE RODAJE N° D2D429, correo electrónico: consultorj19@gmail.com ante usted con el debido
respeto me presento y digo.

I. PETITORIO
Que, como propietario con interés legítimo para obrar conforme lo previsto en el enciso 20 del Art. 2° de la Constitución
Política del Perú, concordante con los Arts. 106 y 107 de la Ley de Procedimiento Administrativo General – Ley N°
27444, solicito el archivo del procedimiento administrativo sancionador iniciado con imputación de cargo. (Acta de
Fiscalización) N 075118-ATU-U. DE FECHA 07 DE MARZO DEL 2022. dado que no se configura el supuesto
consignado con el código de infracción, R01 conforme a los argumentos que pasó a exponer:

II FUNDAMENTACION:

1. Que, con fecha 07 DE MARZO DEL 2022. es intervenido el administrado por fiscalizadores adscrito ante su
entidad, quienes, al realizar dicha intervención, solicitan la documentación requerida al conductor quien sin
oponer resistencia esta les dio. Sin embargo, omitieron toda información suministrada por este y bajo
presunciones poco objetivas levantan el acta de fiscalización N 075118-ATU-U. aduciendo que el recurrente se
encontraba prestando el servicio de taxi-colectivo en una modalidad no regulada.

2. Que, el código de infracción (R01) imputado al administrado señala “Prestar el servicio de transporte sin contar
con el permiso.” en tal sentido al alegar un hecho, debe ser probado por dicho inspector con medio probatorio
fehaciente mediante el cual se acredite en forma objetiva que efectivamente el conductor estaba realizando el
servicio de colectivo). dado que la carga de la prueba se establece en el interés de las partes, para demostrar
sus afirmaciones “quien alega un hecho debe comprobarlo”.

3. Que cual resulta lógico indicar que dicha acta de fiscalización fue impuesta por presunciones del inspector
interviniente. En tal sentido no se ha configurado lo presupuestado en el código e infracción R01. ya que para
que este se dé, se debe constatar que efectivamente se prestó el servicio lo cual en el presente caso nunca
ocurrió, caso contrario su administración debe probarlo con un medio probatorio idóneo afín de que quede
determinado la presunta conducta infractora del recurrente.

Así mismo es menester señalar que no existe evidencias fotográficas con las cuales se pueda aducir que el
administrado ocurrió en dicha infracción. Y en el supuesto de que existiera ¿Por qué? No se aplicó la medida
preventiva de internamiento del vehículo, siendo esta la consecuencia directa de la conducta infractora.
4. Que, realizando un análisis detallado del acta de fiscalización levantada, es de verse que esta carece de los
requisitos mínimos de validez exigidos en el Artículo 244 del TUO de la ley 27444., dado que no se cumplió con
lo siguiente:

 NO SE DIGITO DATOS DE LA LICENCIA

 NO SE DIGITO EL TUC
 NO SE DIGITO DATOS DEL VEHICULO
 NO SE APLICO LA MEDIDA PREVENTIVA
 NO HAY FIRMA DEL ENCARGADO DEL OPERATIVO.
 NO ES MI FIRMA

En tal sentido, el fiscalizador a omitido unas series de requisitos exigido por dicho dispositivo legal existiendo
vulneración a las formalidades del acta de fiscalización y con la cual se pretende iniciar un procedimiento
administrativo sancionador.

5. Que, en base a lo establecido en el Artículo 244. Del TUO. DE LA LEY 27444- Contenido mínimo del Acta de
Fiscalización El Acta de Fiscalización o documento que haga sus veces, es el documento que registra las
verificaciones de los hechos constatados objetivamente y contiene como mínimo los siguientes datos:

1. Nombre de la persona natural o razón social de la persona jurídica fiscalizada.

2. Lugar, fecha y hora de apertura y de cierre de la diligencia.
3. Nombre e identificación de los fiscalizadores.
4. Nombres e identificación del representante legal de la persona jurídica fiscalizada o de su representante
designado para dicho fin.
5. Los hechos materia de verificación y/u ocurrencias de la fiscalización.
6. Las manifestaciones u observaciones de los representantes de los fiscalizados y de los fiscalizadores.
7. La firma y documento de identidad de las personas participantes. Si alguna de ellas se negara a firmar, se
deja constancia de la negativa en el acta, sin que esto afecte su validez.
8. La negativa del administrado de identificarse y suscribir el acta.

6. Que, en el presente caso se considera que el ACTA DE FISCALIZACION, tiene que ser revisada integralmente,
en ejercicio de la función de fiscalización de la ATU. Y en consecuencia la misma sea ARCHIVADA
considerando lo dispuesto en La Resolución Subdirectoral N 171-2020-ATU/DFS-SF. DE FECHA 23 DE ENERO
DEL 2021 y Resolución Subdirectoral N 521007804-2021- ATU/DFS-SS-PAS. de fecha 10 de mayo del 2021.
Donde el mismo criterio de esta resolución es vinculante para el presente caso.

7. Por otro lado, es menester señalar que el inspector fiscalizador, no se deja constancia de la medida preventiva
aplicada Por lo cual se entiende como viciada el acta al haber iniciado una intervención la cual es totalmente
cuestionada por las formas y el fondo de lo que se pretende iniciar.

8. Que, por todos estos fundamentos, si bien el acta de fiscalización constituye un documento que permite registrar
y acreditar la ocurrencia de cualquier hecho que configure una infracción a las normas de tránsito; empero, la
misma para su eficacia probatoria se encuentra sujeta al cumplimiento de los requisitos mínimos establecidos en
el artículo 242° del TUO. de la ley 27444. Código de Tránsito, aprobado por Decreto Supremo Nº 016-2009-
MTC, que acrediten su idoneidad, los cuales en el presente caso, no han sido cumplidos por la autoridad
competente, habiéndose detectado una serie de irregularidades al momento de detectar la supuesta infracción
R01, las cuales han sido plasmadas en el llenado del Acta de Fiscalización N 075118-ATU-U, emitida sin
observar un debido procedimiento; lo cual, además ante dichas deficiencias, crea incertidumbre, respecto de los
 hechos constatados por la entidad administrativa ; más aún si como se ha señalado precedentemente, que el
fiscalizador no ha señalado que conducta realizó el conductor del vehículo de placa de rodaje N° A2D429,
circunstancia que constituye un requisito dentro del tipo infractor del Código R01; por lo que se apreciaría que
además, se vulnerado el principio de verdad material (inciso 9, del artículo 230 de la Ley N° 27444) , ya que su
entidad, no ha logrado probar los hechos materia de sanción. Motivo por el cual, el acta de fiscalización no se
encuentra debidamente sustentada. Y SIRVASE A ORDENAR LA NULIDAD DE ESTA
9.
FUNDAMENTOS DE DERECHO.
Dicha solicitud esta fundamentada en lo establecido en:

 Numeral 20 del Art. 2° de la Constitución Política del Perú.

 Articulo 6 y 7 del reglamento del procedimiento administrativo sancionador especial de tramitación sumaria en
materia transporte y transito terrestre.
 Arts. 106 y 107 de la Ley de Procedimiento Administrativo General – Ley N° 27444.

 Artículo 242. Del TUO. DE LA LEY 27444- Contenido mínimo del Acta de Fiscalización El Acta de Fiscalización
o documento que haga sus veces, es el documento que registra las verificaciones de los hechos constatados
objetivamente y contiene como mínimo los siguientes datos: 1. Nombre de la persona natural o razón social de
la persona jurídica fiscalizada. 2. Lugar, fecha y hora de apertura y de cierre de la diligencia. 3. Nombre e
identificación de los fiscalizadores. 4. Nombres e identificación del representante legal de la persona jurídica
fiscalizada o de su representante designado para dicho fin.5. Los hechos materia de verificación y/u ocurrencias
de la fiscalización. 6. Las manifestaciones u observaciones de los representantes de los fiscalizados y de los
fiscalizadores. 7. La firma y documento de identidad de las personas participantes. Si alguna de ellas se negara
a firmar, se deja constancia de la negativa en el acta, sin que esto afecte su validez. 8. La negativa del
administrado de identificarse y suscribir el acta.

ANEXOS.
 COPIA DE DNI.
 COPIA DEL ACTA DE FISCALIZACION.

POR LO EXPUESTO:

Solicito a Ud. Admitir dicha SOLICITUD DE ARCHIVO DEL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO SANCIONADOR
INICIADO CON IMPUTACION DE CARGO. (ACTA DE FISCALIZACION) N 075118-ATU-U. DE FECHA 07 DE MARZO
DEL 2022.Cumpliendo con la estricta aplicación de la ley y las ordenanzas municipales, vigentes.

LIMA, 24 DE MARZO DEL 2022