EXPL-1-JG-198

DESARROLLO DEL CAMPO DE GAS DE PAGORENI

CUENCA UCAYALI SUR, PERU

Johnny Gabulle, Juan Chung, José Lúquez (1), Kiko Valencia (2)
(1)
PLUSPETROL PERU CORPORATION S.A.
(2)
PETROTECH PERUANA

RESUMEN

El proyecto de producción del yacimiento Pagoreni tiene el objetivo de cumplir con los
compromisos de venta asumidos en el Proyecto de Exportación de Gas Natural, así como de
maximizar la recuperación de los líquidos asociados al Gas Húmedo entrampado en las
formaciones productivas.

Con la finalidad de optimizar el desarrollo del yacimiento, se llevó a cabo un programa de

sísmica consistente en la adquisición de 363 km2 de sísmica 3D sobre la estructura Pagoreni.
La interpretación de esta información permitió definir claramente la dimensión y forma del
anticlinal, así como determinar las variaciones estratigráficas en los reservorios y construir el
modelo geocelular en 3D que sirvió de ingreso al simulador numérico.

El plan de desarrollo del campo consistió en la perforación de seis pozos, desde dos
plataformas denominadas PAD-A y PAD-B, ubicadas sobre la proyección en superficie de la
cresta del anticlinal.

Se perforaron seis nuevos pozos en el yacimiento Pagoreni el cual incluyó la investigación de

las Formaciones Noi y Ene que no fueron atravesadas por el pozo descubridor Pagoreni-1X
ST2 y la exploración de los reservorios profundos y del bloque bajo ó “subthrust”

Los pozos, después de ser completados, fueron sometidos a pruebas de producción tanto en
los reservorios conocidos de la formación Nia como en los reservorios recién atravesados
Formaciones Noi y Ene. Estas pruebas comprobaron la presencia de cantidades comerciales
de Gas y condensados lo cual permitió, en estos últimos, la reclasificación de dichas
reservas de Posibles a Probadas.

I.- INTRODUCCION

El campo Pagoreni se encuentra ubicado en el departamento de Cusco dentro de los linderos

del Bloque 56 (Figura 1). Geológicamente se ubica en la parte sur de la cuenca Ucayali, en la
faja plegada Subandina. La estructura es un anticlinal formado por fallas de corrimiento,
asociado al sistema de fallas que dan origen a los anticlinales de los yacimientos San Martín
y Mipaya.

El campo fue descubierto por la CIA. Shell el año 1998 con la perforación del pozo desviado
“PAG-1X-ST2” que alcanzó la profundidad final de 3426m MD (2436 m TVD). Este pozo
encontró los reservorios de Basal Chonta y Nia Kaatsirinkari (“Nia”) saturados con gas
húmedo. Debido a problemas durante la perforación no continuaron hasta la profundidad final
originalmente planificada, no pudiendo investigar los reservorios más profundos de Noipatsite
(“Noi”) y Ene, que en campos vecinos (San Martín y Cashiriari) se encuentran saturados con
Hidrocarburos.

El año 2006, PLUSPETROL perforó 2 pozos desviados (PAG-1001D y PAG-1002D-ST1)

desde la plataforma PAD-B ubicada en la parte occidental de la estructura, encontrando Gas
en el reservorio Nia según lo esperado. El pozo PAG-1002D perforó la culminación Oeste de
la estructura encontrando el contacto de Gas-Agua para esta formación a la profundidad de
1974 mbnm, delimitando la zona probada saturada con hidrocarburos 52 metros más bajo
que el punto de gas conocido hasta ese momento en la estructura, con la información del
pozo descubridor (PAG-1XST2).

-1-
EXPL-1-JG-198

Durante el año 2007, Pluspetrol perforó el tercer y último pozo del PAD-B. El pozo PAG-
1003D-ST1 atravesó además de los reservorios conocidos de la formación Nia, los
reservorios Noi y Ene en posición estructural favorable. Las posteriores pruebas de
formación de este pozo comprobaron la presencia comercial de gas húmedo tanto en el
reservorio Noi como en el reservorio Ene confirmándose las reservas estimadas en ambos
casos; así mismo, se pudo establecer que ambos reservorios tienen su propia unidad
hidráulica y sus correspondientes contactos gas-agua.

Posteriormente se perforaron los 3 pozos desviados desde la plataforma PAD-A, la misma

que se encuentra ubicada hacia el Este y sobre la máxima culminación estructural del
yacimiento. Estos pozos tuvieron los objetivos de permitir el desarrollo de la parte oriental de
la estructura y buscar obtener un buen comportamiento productivo de los cuerpos de dunas
longitudinales del reservorio Lower Noi. Los pozos PAG-1004D, PAG-1005D y PAG-1006D
encontraron los reservorios de la formación Nia, el miembro Upper Noi y el reservorio Ene
con gas en columna completa. Adicionalmente, el último pozo PAG-1006D, después de ser
entubado en la zona productiva, buscó explorar el reservorio profundo (Tarma Basal) del
bloque alto y la repetición de la secuencia Nia-Noi-Ene en el bloque bajo de la estructura
determinándose la ausencia de hidrocarburos en ambos casos.

Mipaya
Mapa de Ubicación

Pagoreni
Lo
te
56

Lote 88
San Martín

Malvinas
Rio Mayapo
Cashiriari

Pongo de Mainique

Figura 1.- El yacimiento PAGORENI está ubicado dentro del área del Gran Camisea, ubicado en la selva sur del
Perú, departamento del Cusco provincia de la Convención donde los ríos Urubamba, Mayapo y Cashiriari discurren
hacia el llano amazónico.

-2-
EXPL-1-JG-198

C UENC A UCAYALI SUR AREA D E CAMISE A

FORMACION REGIS TRO TIPO COLUMNA LITO. YACIMIENTO FACIE
MT CR SM PAG MIP DEPOSITOS

Tc
CHAROPHYTES CONTINENT.

SUP 30
15 PLATAFORM
MED
VIVIAN A DE MAREA

INF 32
Cretácico

MARINO
SUP 133

MARINO
CHONTA 115 SOMERO,
PLANICIE
COSTERA,
BAS 18
SUP 25 EFIMEROS
NIA 39
ALUVIAL
MED FLUVIAL

MARINO
MUDS TONE RESTRIN_
0-85
Tr-Ju..?

GIDO
INTER-MEDIO

CAMPO DE
DUNAS
NIA-EOLICO INF
0-130 EOLICAS

MARINO
SOMERO,
70 LAGUNAR
SHINAI
Pérrmico

ALUIVIAL
FLU- EFIM
SUP 22 N.R.
DESERTICO

NOI SABKHA,
17-67

N.R. EOLICOS,
INF MARISMA

ENE 33 N.R. FLU-EFIM

COPACABANA +/- 870 MARINO

Figura 2.- Columna estratigráfica y registro eléctrico tipo del lote 88 y 56.

II.- GEOLOGÍA ESTRUCTURAL

La interpretación sísmica realizada muestra que las estructuras San Martín, Pagoreni,
Mipaya y Kinteroni se forman por la flexión de una misma falla de corrimiento que despega
en la lutitas del Devónico y se acuestan en la base de las Capas Rojas del Paleógeno. Los
anticlinales se encuentran separados por sillas estructurales que se forman en las zonas de
transferencia de las fallas de atajo (“shortcut faults”).

El anticlinal de Pagoreni se encuentra desvinculado del anticlinal de San Martín por una falla
de rampa lateral o falla de arrastre (“tear fault”) en una zona de transferencia de esfuerzos.
La estructura de Pagoreni tiene forma asimétrica y mide aproximadamente 25 Km. de largo
por 6 Km. de ancho, posee varias culminaciones producto de los cambios de ángulo en las
rampas y de las variaciones de espesor en los reservorios.

El espolón Oeste de la estructura Pagoreni (“Western Plunge”) ha sido denominado como

Pagoreni Oeste; se forma por la presencia de una falla de atajo que nace en una segunda
lámina de despegue por encima de la lámina principal de la estructura Pagoreni.

El efecto combinado de cambios en la trayectoria del corrimiento, asociados a fallas de

acomodación y cambios de espesor en la formación Noi, producen en el anticlinal de
Pagoreni culminaciones menores separadas por pequeños bajos estructurales.

-3-
EXPL-1-JG-198

SW PAD A NE

PAG-1004D
PAG-1005D
Vivian
Chonta

PAG-1006D
L.Chonta

U.Nia
Shinai
Noi
Copa

N.Tarma LT
U
FA
Ambo T
US
R
TH
N Noi ST
AI
M

Figura 3.- Sección sismo-estructural perpendicular al eje de la estructura en el yacimiento PAGORENI, mostrando la
trayectoria de los 3 pozos perforados desde la locación del PAD “A”.

Figura 4.- Sección sismo-estructural en dirección del eje de la estructura, yacimiento PAGORENI, nótese la
trayectoria de los 6 pozos perforados desde las dos locaciones existentes (PAD “B” & PAD “A”).

-4-
EXPL-1-JG-198

III.- ROCAS RESERVORIO

1. Basal Chonta

El reservorio Basal Chonta sobreyace a la formación Nia; en el campo Pagoreni se presenta

como una intercalación de areniscas y lutitas con un espesor promedio de 20 metros, sin
embargo presenta sólo unos pocos metros de reservorio neto con 18% de porosidad
promedio, estas características son similares en el yacimiento de San Martín. El miembro
Basal Chonta corresponde a una intercalación de areniscas y lutitas, por lo cual tiene pobre
continuidad lateral como reservorio pero llama la atención que el intervalo se muestre muy
homogéneo entre los pozos de toda el área del Gran Camisea. Hacia el tope se encuentra un
sello regional constituido por lutitas de la base del miembro Chonta Inferior.

2. Upper y Middle Nia

El reservorio Upper Nia está compuesto por areniscas finas de composición feldespática con
laminación paralela horizontal o cruzada de bajo ángulo. Se interpreta un ambiente fluvial
arenoso de tipo efímero con depósitos generados por superposición de avenidas no
canalizadas (“sheet floods”) asociados con canales someros de baja sinuosidad. Presenta un
espesor promedio de 27 metros, de los cuales aproximadamente 22 m son reservorio neto
con una porosidad promedio del 20 %.

Por su parte, el reservorio Middle Nia Corresponde a una secuencia clástica de ambiente
fluvial con depósitos entrelazados que alcanzan espesores de hasta 40 metros. Presenta una
sucesión grano-decreciente que se inicia con depósitos de canales conglomerádicos con
clastos pelíticos y culmina con areniscas finas a gruesas y estratificación entrecruzada
planar. Presenta en promedio 33 metros de arena con características de reservorio con una
distribución de porosidades bastante homogénea que oscilan entre los 14% a 17% y baja
arcillosidad.

Usando información de pozos la correlación estratigráfica muestra que la secuencia Upper-

Middle Nia tiene muy buena continuidad lateral entre Mipaya, Pagoreni y San Martín. La
sísmica muestra claramente una buena correlación de reflectores que atraviesan toda el área
por encima de la discordancia de la base del Cretácico (DBK). Por lo tanto, se puede
interpretar con alto grado de certeza que la secuencia esta distribuida por todo el yacimiento
con propiedades de roca similares. Verticalmente estas unidades forman dos secuencias
arenosas que están separadas por una arcillita de 2 a 6 metros de espesor. Este cuerpo
podría funcionar como sello local o barrera de permeabilidad entre ambos miembros.

3. Lower Nia

Es una secuencia de areniscas predominantemente eólicas, masivas. Se encuentra bien

desarrollada y distribuida a lo largo del campo, verticalmente presenta ausencia de niveles
lutíticos aunque la facies muy fina de interduna pueden reducir parcialmente la
Permeabilidad, pero en forma muy localizada y sin continuidad.

Constituido por areniscas finas y medianas, de moderada a buena selección, de composición

subfeldespática y sublítica (arenitas) y con moderada cementación. Intercalan con areniscas
de grano muy fino, de color rojo claro y gris rosado. Esta secuencia se asigna a un dominio
puramente eólico tipo “erg”.

La columna sedimentaría de esta formación varía de Oeste a Este de 133 m. en el pozo

(PAG-1003D-ST1) a 97 m. en el pozo PAG-1004D, debido a la erosión de las capas
superiores por la discordancia de la Base del Cretáceo. Las condiciones de reservorio son
variables, hacia el tope de este intervalo se aprecian facies con areniscas de grano más
grueso, mientras que hacia la base alternan facies finas de duna e interduna. Las
porosidades varían entre 12 y 19%.

-5-
EXPL-1-JG-198

En el tope de esta formación se observa una secuencia fluvial (en los pozos PAG-1X-ST2,
PAG-1002D-ST1 y PAG-1003D-ST1), que está directamente ligada a la permanencia del
nivel pelítico denominado Middle Nia Mudstone no erosionado por la discordancia regional. Si
bien esta secuencia carbonática genera el hundimiento del Lower Nia hacia el Oeste,
propicia a su vez la conservación de esta secuencia de ambiente fluvial que posee
excelentes características como reservorio.

Facies IS Facies IS Facies LCS/IS Facies LCS

Facies CS Facies CS Facies IS Facies IS

A.-Φ= 12.50%, K= 0.804 mD B.- Φ= 14.50%, K= 202 Md. CS C.- Φ= 7.50%, K= 0.024 mD D.- Φ= 13.10%, K= 4.53 mD

Figura 5.- Fotos del núcleo del pozo PAGORENI 1001D. En (A & B) se observan facies de Interduna húmeda (IS),
compuesta por areniscas limolíticas sobreyaciendo bruscamente a facies de Duna (CS) y en contacto transicional
con facies de interdunas secas (fotos C & D). Las flechas de la foto (C) muestran estratos deformados por
licuefacción y sobrecarga y las flechas de la foto (D) indican lentes de arenisca limosa.

4. Upper Noi

Está compuesto por 2 cuerpos de areniscas blancas, de grano fino a medio, bien
seleccionadas, con un espesor total de hasta 60 m, este reservorio fue encontrado saturado
con gas y su contacto Gas Agua fue determinado en 2054 mbnm, inicialmente no produjo al
momento de ensayarlo en el pozo PAG-1001D; sin embargo en el pozo PAG-1003D-ST1
aportó hasta 15 MMPCGD con apertura de 48/64” comprobando la existencia de gas
comercial en este reservorio.

Es difícil determinar el ambiente depositacional de este reservorio debido a que no existen

estructuras sedimentarias típicas que den un criterio de diagnóstico certero en los 2 núcleos
recuperados de este miembro. Sin embargo, tentativamente se interpreta como una mezcla
de un ambiente arenoso fluvial efímero y un ambiente marino somero debido a que existe
una sucesión de secuencias no canalizadas de corrientes incisas someras y efímeras.

El miembro superior (Upper Noi) a su vez compuesto por 2 cuerpos de areniscas, que ha
sido interpretado como de ambiente desértico marginal con cursos fluviales efímeros o
corrientes canalizadas marino somero

5. Lower Noi

Depósitos de dunas eólicas longitudinales a modo de dorsales de arena paralelas,

conformados por areniscas color rojo oscuro a rosadas, bien seleccionadas, con porosidad
promedio de 19 %. Tiene un espesor variable de 45 a 57 metros en facies de dunas en la
ubicación de los pozos PAG-1001D, PAG-1004D y PAG-1006D. En la ubicación del pozo
PAG-1004D se lo encontró con gas en columna completa de acuerdo al control geológico y

-6-
EXPL-1-JG-198

los registros eléctricos, mientras que en los pozos PAG-1001D y PAG-1006D se lo encontró
en baja posición estructural y saturada con agua. Por otra parte en los pozos PAG-1003D-
ST1 y PAG-1005D se la encontró con espesor reducido entre 15 a 17 m en facies de
interduna.

El miembro Lower Noi corresponde un depósito de arenas eólicas que corresponden a un

complejo de dunas longitudinales. Esta secuencia tiene una gran distribución areal, ha sido
observada con la sísmica 3D y 2D dentro y fuera del lote correlacionada en los campos San
Martín y Cashiriari al SW y Mipaya al NO.

6. Ene

Dentro de la composición de esta secuencia se encuentran areniscas de color naranja rojiza,

de grano fino a medio, bien seleccionada con inclusiones de hematita, arcilita, limonita y
chert. Corresponde a un tipo de ambiente aluvial distal. El reservorio Ene tiene un espesor
promedio de 26 m de arena, dentro de los cuales se obtienen valores de 11% de porosidad
promedio en las capas que presentan características de reservorio.

El reservorio Ene está comprendido por una secuencia arenosa poco variable de entre 25 a
30 m de espesor. Son areniscas finas a muy finas, eventualmente con capas de mayor
granulometría, de ambiente aluvial distal (lóbulos) que culminan hacia el tope en depósitos
finos de barreal (playa lake) con desarrollo de pelitas con nódulos de evaporitas que actúan
como sello impermeable. En algunos pozos, se aprecian algunas fracturas naturales en este
reservorio.

PAG-1002DST1
PAG-1002D-ST1 [SSTVD] PAG-1001D
PAG-1001D [SSTVD] PAG-1003DST1
PAG-1003D-ST1 [SSTVD] PAG-1XST2
PAG-1X [SSTVD] PAG-1006D
PAG-1006D [SSTVD] PAG-1004D
PAG-1004D [SSTVD] PAG-1005D
PAG-1005D [SSTVD]
0.00 GRC 200.00 SSTVD 0.2 RESD 200.0 0.00 GRC 200.00 SSTVD 0.2 RESD 200.0 0.00 GRC 200.00 SSTVD 0.2 RESD 200.0 0.00 GRC 200.00 SSTVD 0.2 RESD 200.0 0.00 GRC 200.00 SSTVD 0.2 RESD 200.0 0.00 GRC 200.00 SSTVD 0.2 RESD 200.0 0.00 GRC 200.00 SSTVD 0.2 RESD 200.0

1650
1700
1800

1750

cho_bl cho_bl cho_bl

cho_bl cho_bl cho_bl cho_bl

1650
B Ch B Ch
1700

1750

nia_up nia_up nia_up nia_up nia_up nia_up nia_up

Up Nia

1700
Up Nia
1750

nia_up_sh
nia_up_sh nia_up_sh
1850

nia_up_sh nia_up_sh
nia_md nia_up_sh nia_md nia_md
1800

nia_md nia_md
nia_md

nia_md
1700
1750

Md Nia Md Nia
1800

DBK

1750
DBK
DBK
nia_lw
nia_md_sh DBK
nia_lw
nia_md_sh
DBK nia_lw
nia_lw
1800

nia_lw
1900

1850

nia_lw
1750
1800

1850

nia_lw

Lw Nia

1800
1850

Lw Nia
1950

1900

1800
1850

1900

1850

shi_fm
1900

shi_fm shi_fm
2000

1950

shi_fm
1850
1900

Shinai
1950

shi_fm
1900

shi_fm

Shinai
1950
(2050)

up_noi
2000

1900
1950

up_noi
up_noi
2000

Up Noi
1950

up_noi
2000
(2100)

up_noi Lw_noi

Up Noi
2050

Lw_noi
1950
(2000)

2050

Lw_noi
Lw_noi
2000

Lw Noi
2050
(2150)

Lw Noi ene
2100

ene Lw_noi
ene
2000
(2050)

2100

ene
ene

Ene Ene
2050

ene_sh
2100

ene_sh
(2200)

copac copac
(2150)

ene_sh
2050
(2100)

copac
2150

(2233) (2179) 2138 (2115) 2160 (2068) (2097)

Figura 6.- Sección Estratigráfica (dirección NW-SE) de los reservorios productivos (Formaciones Nia, Noi y Ene) del
yacimiento PAGORENI.

IV.- DESARROLLO DEL LOTE 56

Las ubicaciones en superficie de los pozos de desarrollo fueron diseñadas para perforar
pozos desviados desde dos locaciones con el objetivo de no modificar o afectar el medio
ambiente con la construcción de varias locaciones o caminos y así minimizar el impacto
ambiental. Esta metodología de desarrollo se denomina internacionalmente “off-shore on

-7-
EXPL-1-JG-198

land” y requirió de un gran esfuerzo técnico-económico por parte del consorcio y las
compañías de servicio involucradas.

Las dos plataformas de perforación están ubicadas sobre la cresta del anticlinal en mención y
se denominan PAD-A la del Este y PAD-B la del Oeste.

Figura 7.- Vista 3D del yacimiento PAGORENI, mostrando las dos locaciones (PAD B & PAD A) usadas en la
perforación de los 6 pozos.

El modelo de simulación numérica contempla la entrada en el tiempo de los distintos pozos.

Todos los pozos perforados en Pagoreni son pozos desviados, siendo la mayoría de alto
ángulo, con un promedio de desviación de 50°.

Por otro lado, en la estructura Mipaya se estima perforar un pozo productor para desarrollar
las reservas probadas estimadas hasta el momento. Dado el éxito exploratorio del pozo
Kinteroni perforado en el vecino Lote 57, no se descarta la posibilidad de perforar otro pozo
adicional hacia el lado noroccidental de la estructura, que permita evaluar dicha área y/o
también desviar el pozo existente hacia el centro de la estructura para investigar el reservorio
Nia.

La explotación comercial del Lote 56 comenzará en el año 2008 a través de un proceso

denominado “Full Cycling”, en el cual el campo Pagoreni producirá Gas Húmedo de los
pozos productores del PAD-B ubicados en la parte occidental y se inyectará Gas Seco en la
otra plataforma PAD-A ubicada en la parte oriental de la estructura. Este proceso (Full
Cycling) durará aproximadamente 2 años, período en el que se estima que la planta de LNG
ubicada en Pampa Melchorita, sobre la costa del Océano Pacífico, se encuentre en
condiciones de procesar el Gas Seco proveniente del lote y exportarlo a la costa pacifica de
los EE.UU.

Pluspetrol perforó 3 pozos desviados (PAG-1001D, PAG-1002D-ST1 y PAG-1003D-ST1)

desde la plataforma PAD-B encontrando Gas en el reservorio Nia según lo esperado. El pozo
PAG-1002D perforó la culminación Oeste de la estructura alcanzando una desviación
máxima de 62° y una separación horizontal de 3 Km. al NW de la plataforma. Ante la

-8-
EXPL-1-JG-198

imposibilidad operativa de poder medir puntos de presión a hueco abierto en este pozo que
permitieran determinar con certeza el contacto Gas-Agua en el reservorio Lower Nia, se usó
por primera vez en Latinoamérica la herramienta de medición de presiones a hueco entubado
(CHDT), obteniéndose 2 gradientes de presión distintos, los cuales confirmaron el contacto
Gas-Agua a -1974 mbnm, delimitando la zona probada saturada con hidrocarburos 52 metros
por debajo del último punto de gas conocido en la estructura con información del pozo
descubridor (PAG-1XST2).

PAGORENI 1002
STATIC GRADIENT
LOWER NIA RESERVOIR JULY 03th/2007

7750

Gas Water Contact:

7760 4132 m MD
2380 m TVD
7770 1974 m SS
STATIC GRADIENT: 0.14 psi/ft
7780

7790
Depth TVD (ft)

7800

7810
STATIC GRADIENT: 0.438 psi/ft
7820

7830

7840

7850
3300 3305 3310 3315 3320 3325 3330 3335
Pressure (psi)

Figura 8.- Lecturas de presión que se registraron con la herramienta Cased Hole Dynamics Tester (CHDT), corrido
por primera vez en Latinoamérica, en el pozo PAG-1002DST1. Se obtuvieron las gradientes que determinaron el
contacto Gas-Agua (GWC) en el miembro Lower Nia (-1974 mbnm) del yacimiento Pagoreni.

Los registros eléctricos y el control geológico del pozo PAG-1001D determinaron presencia
de hidrocarburos en el reservorio Noi, sin embargo durante el ensayo del pozo, sólo se
observó una pequeña manifestación de fluido que no pudo ser medida por su escasa
magnitud.

En base a la interpretación de los registros eléctricos, los cruces de curvas densidad-neutrón

y lecturas de cromatografía completa de gas durante la perforación, se interpreta que el pozo
atravesó las areniscas del reservorio Noi saturado con gas, pero en litofacies que presentan
regular porosidad pero pobre permeabilidad, como se observa en la figura 9, por lo cual la
capacidad de entrega en este pozo fue muy baja.

Como el resultado de este de ensayo se mostró ambiguo, se consideró necesario seguir

investigando la calidad de dicho reservorio en los siguientes pozos planificados para
desarrollar el yacimiento de Pagoreni.

-9-
EXPL-1-JG-198

CALC DEPTH RESD RHOC BVWC SWC VCL TVDSS

6 IN 16 M 0.2 OHMM 200 1.9 G/CC 2.9 0.3 DEC 0 1 DEC 0 0 dec 1 m
GRC PERF RESS NPHIS PHIEC VSAND
0 GAPI 200 7.5 0 0.2 OHMM 200 0.45 DEC -0.15 0.3 DEC 0 0.6 SWC 0 DEC 1

2975
Upper Noi

3000

-2050
3025
Lower Noi

3050

3075

-2100

Ene

Figura 9.- Evaluación petrofísica de los perfiles eléctricos, mostrando presencia de hidrocarburos en el miembro
Upper Noi del pozo PAG-1001D.

El pozo PAG-1003D-ST1 atravesó además de los reservorios conocidos de la formación Nia,

los reservorios Noi y Ene en posición estructural favorable. Las posteriores pruebas de
formación de este pozo comprobaron la presencia comercial de gas húmedo tanto en el
reservorio Noi como en el reservorio Ene confirmándose las reservas estimadas en ambos
casos. Particularmente para el caso de Ene, se pudo establecer que este reservorio tiene su
propia unidad hidráulica y su correspondiente contacto gas-agua.

En resumen, los pozos PAG-1001D y PAG-1003DST1 encontraron los reservorios de la Fm.

Nia con Gas en columna completa, mientras que los puntos de presión medidos en el pozo
PAG-1002D ST1 confirmaron el contacto de fluidos en el reservorio Lower Nia. Así mismo los
pozos PAG-1001D y PAG-1003DST1 confirmaron el contacto de fluidos Gas-Agua en el
reservorio Noi a la profundidad de -2054 mbnm; mientras que el punto de gas más bajo
conocido en la Fm. Ene se encontró a -2128 mbnm en el pozo PAG-1003D ST1 confirmando
que es un reservorio de unidad de flujo hidráulico diferente. Ambos reservorios fueron
sometidos, por separado, a pruebas de formación “flujo tras flujo” para determinar sus
características productivas; con dicha información se confirmaron la reservas estimadas en
las formaciones Noi y Ene.

Posteriormente, se perforaron los 3 pozos desviados desde la plataforma PAD-A, la misma

que se encuentra ubicada hacia el Este y sobre la máxima culminación estructural del
yacimiento. Estos pozos tuvieron los objetivos de permitir el desarrollo de la parte oriental de
la estructura y buscar obtener un buen comportamiento productivo de los cuerpos de dunas
longitudinales del reservorio Lower Noi. Adicionalmente, el último pozo PAG-1006D buscó
explorar el reservorio profundo (Tarma Basal) del bloque alto y la repetición de la secuencia
Nia-Noi-Ene en el bloque bajo de la estructura.

Los pozos PAG-1004D, PAG-1005D y PAG-1006D encontraron los reservorios de la Fm. Nia,
el miembro Upper Noi y el reservorio Ene con gas en columna completa. Por otra parte los
pozos PAG-1004D y PAG-1006D atravesaron los cuerpos de dunas longitudinales del
Miembro Lower Noi; el primero de ellos por encima del contacto Gas-Agua y el segundo por
debajo del mismo. Adicionalmente el pozo PAG-1005D atravesó el Miembro Lower Noi en

- 10 -
EXPL-1-JG-198

facies de interduna (pobre calidad de reservorio). Por ello se programó una prueba de
formación en dicho reservorio en el pozo PAG-1004D.

Para este fin se realizó primeramente la Prueba de Formación “Flujo tras Flujo” del reservorio
Ene solamente, se cañonearon 14 metros y se hicieron flujos con 4 diámetros de apertura
diferentes, obteniéndose un caudal de producción máximo de 41.5 MMPCD con 1 pulgada de
apertura, con lo que se confirmó la presencia de volúmenes comerciales de gas en esta
formación; se recuperaron muestras de gas y condensados para análisis PVT. Luego se
balearon 9 metros del miembro Lower Noi y se apertura el pozo con 2 diámetros de apertura
diferentes dando un caudal de 44 MMPCD, finalmente se balean los 36m restantes
programados del miembro Lower Noi más 31m del miembro Upper Noi y se prueban las
formaciones Ene y Noi en conjunto con flujos de 3 diámetros de apertura diferentes dando un
caudal de 49.6 MMPCD, tomándose muestras de gas y condensados para análisis PVT.

El punto de gas más bajo conocido en la formación Ene con el pozo PAG-1003D-ST1 estaba
en -2128 mbnm, pero con la perforación del pozo PAG-1006D esta profundidad cambio hasta
-2137 mbnm. Adicionando 9 metros de columna de gas en esta formación.

PAG-1002DST1
PAG-1002D-ST1 [SSTVD]
PAG-1001D
PAG-1001D [SSTVD]
PAG-1003DST1
PAG-1003D-ST1 [SSTVD]
PAG-1XST2
PAG-1X [SSTVD]
PAG-1006D
PAG-1006D [SSTVD]
PAG-1004D
PAG-1004D [SSTVD]
PAG-1005D
PAG-1005D [SSTVD]
0.00 GRC 200.00 SSTVD 0.2 RESD 200.0 0.00 GRC 200.00 SSTVD 0.2 RESD 200.0 0.00 GRC 200.00 SSTVD 0.2 RESD 200.0 0.00 GRC 200.00 SSTVD 0.2 RESD 200.0 0.00 GRC 200.00 SSTVD 0.2 RESD 200.0 0.00 GRC 200.00 SSTVD 0.2 RESD 200.0 0.00 GRC 200.00 SSTVD 0.2 RESD 200.0

cho_bl
1650

1650

1650

1650

1650

1650

1650
B
nia_up
Ch cho_bl

cho_lw nia_up_sh
nia_md
Up
Ni
cho_bl
nia_up

a
1700

1700

1700

1700

1700

1700

1700
cho_bl
nia_up
M
d nia_md

DBK
nia_lw
Ni
nia_up
nia_up_sh

nia_md
cho_bl
a
Ni Ch
1750

1750

1750

1750

1750

1750

1750
cho_bl
B

nia_up_sh nia_up nia_lw

a

nia_md
Up

nia_up nia_md_sh
DBK

nia_up_sh
Lw
ia

DBK
nia_lw
nia_md
Ni
a
N

nia_up_sh nia_md_sh
1800

1800

1800

1800

1800

1800

1800
nia_md nia_lw
d
M

cho_bl

nia_lw
shi_fm

nia_up

DBK
nia_lw

nia_up_sh
1850

1850

1850

1850

1850

1850

1850
nia_md
ia

shi_fm
N

Shinai
Lw

DBK up_noi
1900

1900

1900

1900

1900

1900

1900
shi_fm
nia_lw
shi_fm

shi_fm
Lw_noi
Up
shi_fm
No
1950

1950

1950

1950

1950

1950

1950
i
up_noi

Shinai
Lw
No

ene Lw_noi
up_noi
(2000)
2000

2000

2000

2000

2000

2000
i

up_noi

up_noi
En ene

oi e
pN
ene_sh
copac

U
(2050)

(2050)
2050

2050

2050

2050

2050

Lw_noi
Lw_noi
ene_sh
Lw_noi
copac

i
No ene

Lw
(2100)

(2100)

(2100)

(2100)
2100

2100

2100

ene
ene

Ene
ene_sh

copac
(2150)

(2150)

(2150)

(2150)

(2150)

(2150)
2150

(2158) (2158) (2158) (2158) 2158 (2158) (2158)

Figura 10.- Sección Estructural (dirección NW-SE) de los 6 pozos perforados en el yacimiento PAGORENI,
mostrando los reservorios productivos (formaciones Nia, Noi y Ene) de dicho campo.

V.- RESERVAS DE GAS

A la fecha, la nueva información proveniente de la interpretación sísmica y de los pozos

permitió estimar los nuevos valores de Gas Original In Situ (GOIS) Probados para el Campo
Pagoreni en 3.5 TCF. Dentro de este volumen se encuentran los 0.15 TCF del reservorio Noi
y los 1.1 TCF del reservorio Ene que anteriormente eran considerados como reservas
posibles (P3).

Conforme se desarrolle la producción del campo, en el futuro se analizará la implementación

de nuevas tecnologías para asegurar el mantenimiento de la presión de los reservorios y el
alto porcentaje de recuperación de las reservas.

- 11 -
EXPL-1-JG-198

VI.- PRONOSTICO DE PRODUCCION

El pronóstico de producción se realiza teniendo en cuenta cubrir la demanda de Gas

generada a partir del proyecto de exportación de gas LNG, tratando de optimizar la utilización
de las facilidades diseñadas y de maximizar la recuperación de líquidos (Condensado y
GLP). El proyecto de exportación de gas ha sido concebido con un caudal de 620 MMPCD
de gas seco.

En el pronóstico sólo fueron involucradas las reservas Probadas, considerando el desarrollo

de los campos Pagoreni y Mipaya con un total de pozos que puede variar entre 7 y 8, con
caudales máximos por pozo de 80-120 MMscfd sustentados en los estudios de análisis nodal
de los ensayos realizados en los pozos existentes.

VII.- ENSAYOS DE POZOS

Los pozos se fueron ensayando en operaciones simultáneas, es decir se fue baleando y

probando cada pozo, mientras se perforaba los pozos restantes.
Los ensayos mostraron que con caudales de gas de 51 MMscfD, se tiene una caída de
presión de solamente 46 psia, y potenciales absolutos de flujo (AOF) de entre 550 y 1387
MMscfD.

IPR INICIALES A CONDICIONES DE FONDO

POZOS DE PAGORENI (2007-2008) - POZO SAN MARTÍN 1002 (2003)

3500
Intervalos Productores

PAG 1003:Nia.
3000 PAG 1001:Nia & Up.Noi.
PAG 1004:Ene, Noi & Nia.
PAG 1005:Ene, Noi & Nia.
PAG 1002:Nia.
2500 PAG 1006:Ene & Nia.

SM 1002: Nia & Noi.

Presión de Fondo (psia)

2000

1500

1000
PAG 1003 PAG 1001 PAG 1004 PAG 1005 PAG 1002 PAG 1006
AOF:565 AOF:600 AOF:793 AOF:851 AOF:1295 AOF:1387

500

SM 1002
AOF:933
0
0 200 400 600 800 1000 1200 1400
Caudal de Gas (MMscfD)

Figura 11.- Gráfico comparativo de las IPR de los 6 pozos de Pagoreni y del pozo con mayor IPR en el yacimiento
San Martín (SM-1002).

VIII.- CONCLUSIONES

Se culminó satisfactoriamente la campaña de perforación del campo Pagoreni, quedando los

pozos listos para dar cumplimiento con los compromisos de venta asumidos en el Proyecto
de Exportación de Gas Natural, así como maximizar la recuperación de los líquidos
asociados al Gas Húmedo.

Se confirmaron reservas de Gas a través de pruebas de producción en los reservorios Noi y

Ene recientemente atravesados en el yacimiento.

- 12 -
EXPL-1-JG-198

IX.- REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS

¾ CHUNG, J & ARTEAGA M. (2004): “Impacto de la Sísmica 3D en la Interpretación

de los Yacimientos de Camisea – Bloque 88 – Cuenca Ucayali – Peru” – XII
Congreso Peruano de Geología, Lima – Perú.

¾ DISALVO, A; ARTEGA, M & CHUNG, J. (2003): “CAMISEA" – Geometría y origen

de las trampas de gas. Cuenca de Ucayali. Este de Perú” – XII Simposio Bolivariano,
Cartagena de Indias – Colombia.

¾ LUQUEZ, J & DISALVO, A. (2004): “Camisea Gas Field Project – Uncertainties &
Technology Applied” APPG Cancun – México.

¾ SEMINARIO, F & CHUNG, J. (2004): “Conocimientos, identificación y potencial de

los depósitos eólicos de mega dunas en la Formación Coger Noi, Área de Camisea –
Cuenca Ucayali, Perú” – XII Congreso Peruano de Geología, Lima – Perú.

¾ SEMINARIO F., et al (2005): “Las Rocas Reservorio productivas del Gran Camisea,
Cuenca Ucayali – Perú” Ingepet 2005, Lima – Perú.

¾ PLUSPETROL PERU CORP. (2007): “Lote 56 - Resumen de Reservas al 31 De

Diciembre De 2007” - Camisea Reservoir G&G Group. Reporte Interno.

¾ VIERA A., et al (2002): “Estratigrafía Secuencial y Sistemas Depositacionales de los

Principales reservorios del área de Camisea y sus alrededores. Cuenca de Ucayali.
Oriente de Peru” – Ingepet 2002, Lima –Perú.

- 13 -