ESTUDIO JURIDICO CASTRO & ALVARADO

EXPEDIENTE : 306-2019-0-1010-JP-FC-02
ESPECIALISTA : TATIANA TTUPA CARBAJAL
C. ELECTRONICA : 33721
SUMILLA : INTERPONE RECURSO DE
APELACIÓN DE SENTENCIA.

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO – SEDE

QUILLABAMBA

JUAN JOSE CATUNTA PUMA identificado

con DNI Nº 48284842, con domicilio real en
la intersecció n de Jiró n Cachuela y Jiró n
Girasoles, del distrito y provincia de
Tambopata del departamento de Madre de
Dios, y con domicilio procesal en la Casilla
Electró nica Nº 33721 del SINOE del Poder
Judicial, en el proceso de Alimentos seguido
por Mó nica Cá ceres Zabala, ante Usted, me
presento y en forma atenta digo:
I. PETITORIO
Que, recurro a su digno Despacho dentro del plazo de ley, y de conformidad con lo
establecido en el artículo 364 del Có digo Procesal Civil que indica: “El recurso de
apelación tiene por objeto que el órgano jurisdiccional superior examine, a solicitud
de parte o de tercero legitimado, la resolución que les produzca agravio, con el
propósito de que sea anulada o revocada, total o parcialmente”, con el fin de
interponer RECURSO DE APELACION contra la SENTENCIA contenida en la
Resolució n Nº 19, de fecha 30 de marzo del añ o 2022 que FALLA: Declarando
FUNDADA en parte la demanda interpuesta por Mó nica Cá ceres Zabala en
representació n de su menor hijo Adriá n Benjamín Catunta Cá ceres, sobre
prestació n de alimentos, en consecuencia ordena: Que el demandado acuda a su

Jirón Espinar 137, Oficina Nº 01-04/ celular claro 950296680 Página 1

 ESTUDIO JURIDICO CASTRO & ALVARADO
menor hijo con una pensió n de alimenticia ascendente a la suma de S/500.00
Quinientos con 00/100 soles), con el objeto que el superior en grado revise la
resolució n la REVOQUE Y/O ANULE disponiendo una Pensió n Alimenticia de S/.
300.00 (TRESCIENTOS CON 00/100 SOLES), en atenció n a los siguientes
argumentos que paso a exponer.

II. FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO

PRIMERO. – Que el Ad Quo, al momento de establecer la pensión alimenticia no

ha valorado objetiva ni razonablemente, el estado de necesidad del menor
alimentista, esto en razó n a que el menor al contar con 3 añ os de edad, requiere
apoyo absoluto por su calidad de infante, sin embargo, no se ha tomado en
cuenta al momento de fijar el monto de la pensión alimenticia que la
obligación es de ambos padres, es decir, la demandante al ser una persona joven
y con salud, también tiene obligació n alimentaria con nuestro menor hijo.

SEGUNDO. - Señ or Magistrado, el Juez A quo, no ha analizado objetiva ni

razonablemente la capacidad que tiene la demandante , si bien es cierto el
articulo 481 prescribe: “El juez considera como un aporte económico el trabajo
doméstico no remunerado realizado por alguno de los obligados para el
cuidado y desarrollo del alimentista, de acuerdo a lo señalado en el párrafo
precedente”, pero también es cierto que la obligació n de prestar alimentos es de
ambos padres, tal como lo prescribe el artículo 93 Código de los Niños y
Adolescentes que refiere “Es obligación de los padres prestar alimentos a sus
hijos” . En ese sentido debo indicar que la demandante, es una persona joven, con
buen estado de salud y que tiene también obligació n de velar por la alimentació n
de nuestro menor hijo, sin embargo, esos aspectos, no se ha tomado en cuenta, por
lo que la pensió n de alimentos, se debió fijar tomá ndose en cuenta la capacidad
econó mica que tiene la demandante para generar ingresos.

Jirón Espinar 137, Oficina Nº 01-04/ celular claro 950296680 Página 2

 ESTUDIO JURIDICO CASTRO & ALVARADO

TERCERO. - Señ or Juez Ad quem, el Juez a quo, no ha valorado objetiva ni

razonablemente respecto a la capacidad económica limitada que tiene el
recurrente de brindar alimentos a mi menor hijo, puesto que la suma de
S/500.00 (Quinientos con 00/100 soles) que fijó el Juez A quo, es elevado y
desproporcional que mis ingresos econó micos, ya que el recurrente actualmente
no cuenta con un trabajo fijo o estable, asimismo, la demandante alega que el
recurrente trabajaría en la minería informal, sin embargo no presento ningú n
medio probatorio que acredite que el recurrente perciba el monto señ alado en sus
fundamentos de hecho del escrito de demanda. Asimismo, el Ad quo pese a que la
parte actora no acredito lo antes señ alado con ningú n medio probatorio, ha
valorado lo señ alado por la demandante al momento de emitir la resolució n que
contiene la sentencia

CUARTO. - Con respecto al estado de salud del recurrente , debo señalar que el
Juez Ad quo no ha tomado en cuenta el mismo, toda vez que como obra en autos
existe un certificado médico emitido por el Consejo Regional de Madre Dios, los
cuales certifican que el recurrente se encuentra mal del corazó n, para lo cual
necesita viajar a la ciudad de Lima y que por cuestiones de economía no ha podido
realizar dicho viaje.

QUINTO. - Asimismo, debo señalar señor magistrado, que el recurrente nunca

se ha desentendido de las necesidades de su menor hijo, muy por el contrario,
siempre hizo lo posible por atender las necesidades bá sicas del menor, como
prueba de ello existe bouchers de depó sitos a la cuenta de la demandante que obra
en autos.
Finalmente, señ or magistrado el recurrente no se rehú sa a pasar una pensió n de
alimentos a favor del menor alimentista, pero considera que el monto establecido
es desproporcional a la capacidad econó mica del recurrente, por lo que solicito a

Jirón Espinar 137, Oficina Nº 01-04/ celular claro 950296680 Página 3

 ESTUDIO JURIDICO CASTRO & ALVARADO
su digna judicatura tener en cuenta las circunstancias en la que actualmente se
encuentra el recurrente, como es la crítica situació n econó mica por la que viene
atravesando por no poder trabajar y el estado de salud del recurrente, poniendo
así en peligro mi propia subsistencia. En tal virtud SOLICITO Señ ores Magistrados
de Segunda Instancia, se REVOQUE Y/O ANULE la resolució n que contiene la
sentencia disponiendo que se disminuya la pensión de alimenticia de
S/500.00 (Quinientos con 00/100 soles) establecida en la sentencia apelada,
a la suma de S/ 300.00 (Trescientos con 00/100 soles), en atenció n a los
argumentos ya mencionados.

III. NATURALEZA DEL AGRAVIO

La Sentencia apelada me causa agravio, pues, al incurrir en el error señ alado
precedentemente y en cuya virtud se declara fundada en parte la demanda, en
consecuencia, esencialmente el agravio se encuentra puesta en peligro de mi salud
y mi propia subsistencia, asimismo, afecta mi derecho a una tutela jurisdiccional
efectiva y a un debido proceso regulado en el artículo 139 inciso 3 de la
Constitució n Política en concordancia con el artículo I del Título Preliminar del
Có digo Procesal Civil, por cuanto en la apelada sentencia se me condena
injustamente al pago de S/.500.00 (Quinientos con 00/100 soles) de mis haberes
del percibo, má s aú n que actualmente no me encuentro laborando.

IV. SUSTENTO DE LA PRETENSION IMPUGNATORIA:

El presente recurso Impugnatorio se sustenta principalmente en las siguientes

normas legales:
Código Civil:
- Artículo 481.- Los alimentos se regulan por el juez en proporció n a las
necesidades de quien los pide y a las posibilidades del que debe darlos,
atendiendo ademá s a las circunstancias personales de ambos, especialmente
a las obligaciones que se halle sujeto el deudor.

Jirón Espinar 137, Oficina Nº 01-04/ celular claro 950296680 Página 4

 ESTUDIO JURIDICO CASTRO & ALVARADO
Código Procesal Civil:
- Articulo 364.- El recurso de apelació n tiene por objeto que el ó rgano
jurisdiccional superior examine, a solicitud de parte o de tercero legitimado,
la resolució n que les produzca agravio, con el propó sito de que sea anulada o
revocada, total o parcialmente.
- Artículo I del Título Preliminar del Código Procesal Civil. - Que consagra el
derecho de toda persona a la Tutela Jurisdiccional Efectiva para el ejercicio o
defensa de sus derechos o intereses, con sujeció n a un debido proceso.
V. ANEXOS:
1. Copia simple de mi documento nacional de identidad.
2. Tasa judicial por concepto de Recurso de Apelació n de Sentencia.
3. Dos cedulas de notificació n.

POR LO EXPUESTO: Al Juzgado, solicito se

sirva admitir el presente recurso de apelació n de sentencia, y remitir los autos al
superior en grado, a fin de que lo examine y proceda a revocar y/o anular,
reformá ndola la sentencia impugnada disponiendo un monto equilibrado de S/.
300.00 (Trescientos con 00/100 nuevos soles), por concepto de prestació n de
alimentos a favor de mi menor hijo.

Quillabamba, 07 de abril del año 2022.

Jirón Espinar 137, Oficina Nº 01-04/ celular claro 950296680 Página 5