DICCIONARIO DEL DESARROLLO-DESARROLLO

Carlos Andrés García Flórez

Naturaleza y gestión de los recursos naturales 11/08/2020

1. El objetivo del autor es dar una noción sobre el desarrollo a

pesar de que esta ha sido utilizada para varios menesteres a lo
largo de la historia de su usanza y pretende con su opinión dar
cuenta de que el fin último del desarrollo no es el mismo para
todos, para contextualizar:
Al decir ‘desarrollo’, sin embargo, la mayor parte de la
gente dice actualmente lo contrario de lo que quiere
expresar. Todo mundo se confunde. Por usar sin sentido
crítico esta palabra sobrecargada, ya condenada a la
extinción, se está transformando su agonía en una
condición crónica. Han empezado a emanar todo género
de pestes del cadáver insepulto del desarrollo. (Esteva en
Sachs, 1996, p.52)

2. La historia de la palabra desarrollo en la concepción oriental ha

sido siempre ligada a la palabra subdesarrollo, Esteva en Sachs
(1996) afirma que “la primera vez que la palabra subdesarrollo
fue aceptada universalmente fue en 1949 como una jugada
política por parte de Truman en sus discursos, con esto dos
tercios de la población mundial, una mayoría heterogénea y
diversa se ajusta a los términos de una minoría pequeña y
homogeneizante” (p,53).
Como era de esperarse luego de esta aceptación se empezaron
a buscar soluciones a este problema creado y a lo largo del
último siglo distintas instituciones han tratado de proponer y
buscar formas de mitigar el problema.
Gran parte del texto se centra en una visión económica del
desarrollo, enfatizando:
El desarrollo, que sufrió la más dramática y grotesca
metamorfosis de su historia en manos de Truman, se
empobreció aún más en las manos de sus primeros
promotores, que lo redujeron a crecimiento económico.
 Para ellos, el desarrollo consistía simplemente en el
crecimiento del ingreso por persona en las áreas
económicamente subdesarrolladas. (Esteva en Sachs,
1996, p.58)
En el texto se propone otro punto de vista a cerca de esta de
visión de desarrollo Sachs (1996) afirma que “luego de la
posguerra se formaron nuevas formas de interacción social
basadas en ámbitos de comunidad, gente marginal desligada de
la lógica económica para la supervivencia igualando los
estándares que dicta la sociedad basada en la economía, siendo
capaz de vivir bajo otra lógica y otras reglas”. (p,72)
3. Esteva en Sachs (1996) concluye que “se deben establecer
controles políticos para proteger los ámbitos de comunidad y
ofrecer contextos sociales más favorables para los hombres que
viven bajo estas conductas, Tales controles políticos sólo podrán
implementarse cuando se logre que la conciencia pública de los
límites del desarrollo se encuentre firmemente enraizada en la
sociedad. Aún aquellos todavía convencidos de que las metas
del desarrollo son ideales pertinentes para los llamados
subdesarrollados, deben reconocer honestamente las actuales
imposibilidades estructurales para la materialización universal de
tales metas”. (p,73)

4. Tratar de darle significado a un concepto como el desarrollo bajo

una sola postura o punto de vista puede ser un error, ya que
estos conceptos son construcciones sociales en síntesis
invenciones del hombre aceptar que el hombre logrará su
bienestar mediante ciertas formas es negar la diversidad del
tejido social y homogeneizar algo que es diverso y puramente
heterogéneo.

Referencias
Sachs, W. (Ed.). (1996). DICCIONARIO DEL DESARROLLO (Primera ed.). Lodon, United Kingdom: Zed
Books. Recuperado el 11 de Agosto de 2020