3.

Producto de lo anterior, estimar 3 acciones debidamente sustentadas que hayan podido

mitigar los problemas existentes. Estas deben ser totalmente recreadas, es decir deben ser

de su autoría.

1. Como primera acción que se genere un castigo económico y que caiga todo el peso de la
ley sobre los responsables por ocasionar este gran daño al medio ambiente. Y mas cuando
ya tenemos leyes que protegen la conservación y cuidado del medio ambiente lo cual
podría reducir ligeramente la calidad del agua y afectar la salud de los ecosistemas
acuáticos durante ese período.
2. Como segunda acción es saber porque los entes de control permitieron que sucediera la
desviación del río que ocasiono tanto daño a la comunidad indígena.
3. Como tercera acción el gobierno o la entidad encargada en aprobar este tipo de proyectos
debió evitar que esto pasara. Con esto se entiende que al gobierno no le importa el
cuidado del medio ambiente, ni la fauna, ni el ecosistema. Solo importa el dinero y se
evidencia la corrupción en medio de todo. Debe haber un ente internacional que castigue
tal daño y mas que en la actualidad se está luchando a nivel mundial por el cambio
climático