• Investigue más sobre la decisión tomada con relación a la anulación

de la Ley de Protección y sus efectos.

R// Al declarar la inconstitucionalidad de la Ley Marco del Sistema de Protección
Social no sólo se pierde la gobernanza del IHSS, se pone en peligro las reservas
laborales, la cobertura de los menores y el piso de protección social. Esta Ley con
la declaratoria de inconstitucionalidad se elimina el riesgo de la privatización de la
seguridad social.

Una de las preocupaciones del sector obrero es que han quedado varios vicios
legales, en relación con algunos beneficios que reciben afiliados al IHSS

También, la reserva laboral, cobertura de los menores de edad que son hijos de
los afiliados, piso de protección social y otros beneficios contemplados.

Sikaffy, expresidente de COHEP, subrayó que se pone en riesgo el Sistema de

Protección Social, ya que se elimina una serie de derechos que venía aportando a
la Seguridad Social, “todo esto es grave porque a quien más perjudica es al
trabajador, deben reconsiderar esta Ley”.

Finalmente, apuntó que las personas que promovieron esta derogación de la Ley
Marco de salud no meditaron lo grave que es.

• ¿Cuál es su opinión con respecto a la anulación de la ley en su

totalidad?

R// No estoy de acuerdo porque al abolir la ley, el trabajador pierde los

beneficios que la empresa privada le da como retribución al estar
laborando en ella. Como también pierde los beneficios de aseguranza
tanto del empleado como de sus hijos, así como la pensión al momento de
jubilarse. Así que así como dijo el expresidente de COHEP, al derogar esta
ley, no tuvieron presente el error que cometieron y lo grave que es.

• ¿Cuál es su opinión si se tendrá demandas o no por la anulación de

esta ley?

R// Las personas interesadas pueden demandar al Estado por la

derogación de esta ley.