PROCEDIMIENTO JUDICIAL

PRIMERO HAY QUE ENTENDER EL SIGNIFICADO DE TRES PALABRAS: IUS,

IUSTICIA Y EQUITAS.

 IUS: habitualmente lo traducimos por derecho, deriva de una palabra que aparece
en los textos vedas: YAUS: que significa la perfección que se obtiene a través de la
práctica ritual.
Los romanos tomaron el vocablo YAUS con un sentido jurídico, va a mantener el
mismo sentido que en los textos vedas pero dándole un sentido jurídico.

Ejemplo. COMPRAVENTA más LAMANCIPATIO (Determinado RITO) = hace que la

Compraventa se optimice, se perfeccione. Esa compraventa entonces es IUSTA porque ha
sido celebrada mediante la práctica del rito. ES IUSTUM EST, es decir ese acto, en este
caso la compraventa, ha sido perfeccionado por los ritos.

El IUS está inescindiblemente ligado a la práctica ritual. IUSTUM EST es el resultado de la

práctica ritual. Algo ha sido optimizado según los ritos.

El vocablo derecho aparece mucho tiempo después.

Derecho significa recta.
Éstos decían que la RECTITUD tiene que ver con la valorización de una conducta en
relación a la voluntad de Dios.
Una recta es la distancia mas estrecha entre dos puntos. Cuando una conducta sea justa
como si fuere una recta a la ley de DIOS. De rectitud se conforma DIRECTUM.
Entonces DIRECTUM: es la conducta recta en si misma.
Este concepto va a ir sufriendo un proceso de LAICIZACION, la figura de Dios poco a
poco va a ser sustituida por la del ESTADO. Ese derecho va a ser explicado como la
relación de la conducta del ciudadano y aquella que el estado establece. Recién en la Obra
de Kelsen se ve una laicización definitiva del concepto.

LOS romanos hablaron de IUS (dcho) siempre en el sentido vinculado con los ritos.

 IUSTICIA: se forma a partir del vocablo IUS, es un concepto más dinámico.

Ulpiano la define como la voluntad perpetua y constante de dar a cada uno lo suyo.
LA VIRTUS: significa la fuerza que es característica del hombre del varón. VIR: varón
aplicado a las conductas humanas.
Aquellas conductas que se mantienen inalterables en el tiempo. Podemos hablar de la virtud
de la justicia no considerada como un acto aislado ( HACER LO JUSTO CON UNA
FUERZA ORIENTADA Y PERPETUA) es diferente de lo justo en si mismo.
La justicia se perfecciona por actos externos, los actos que queremos venir a analizar a la
luz de la justicia son perfectamente analizables externamente.
La justicia también es un concepto en muchos casos demasiado rígido. Se expresa también
en el cumplimiento de las leyes. Está siendo justo con la sociedad entera, el cumplimiento
de la ley es estricto, es duro como una regla rígida. Regla y cumplimiento de la ley es algo
análogo.
Los pretores se dieron cuenta que hacía falto algo más, porque muchas veces la aplicación
lisa y llana de la ley no puede llevar a una solución tan justa para el caso particular. El caso
particular tiene particularidades que merecen nuestra atención (ej. El C.civ la teoría de la
imprevisión)
Resulta necesario entonces contemplar una solución más equitativa. Allí surge la

 EQUITAS (Equidad) significa ir mas alto de la justicia porque esta es ciega y rígida
como una regla. Porque en el caso concreto puedo encontrar una solución no sólo
justa sino perfectamente justa.

ARISTOTELES: compara a la equidad con la regla blanda de los lesbios. La equidad es

más perfecta que la justicia porque se puede adecuar a cada caso concreto.
Los romanos preferían trabajar a partir de la jurisprudencia en el caso concreto con esta
idea de equidad mas que en la sanción genérica de leyes. Cada caso es tomado como único,
merece una solución perfectamente justa.
Celso define al DERECHO: el derecho es el arte de lo justo y equitativo.

PROCEDIMIENTOS JUDICIALES:

Tres tipos de procedimientos judiciales.

1) LEGIS ACTIONES: Es el procedimiento más antiguo. Es íntegramente verbal. La

palabra viene a producir consecuencias jurídicas. La pronunciación de una
determinada palabra va a traer como consecuencia un determinado efecto jurídico.
Con la palabra se puede vencer a un adversario, producir un daño, convencer a
alguien. La palabra no es algo inocuo y produce consecuencias jurídicas .La palabra
tiene entonces un rol importante. Eran palabras rituales que estaban establecidas por
el colegio de los pontífices. Éstos las daban a conocer solo cuando era necesario, y
solo podían ser pronunciadas éstas palabras en los días fastos (hábiles) en los
nefastos no se podía accionar judicialmente

1era etapa:
El procedimiento se iniciaba mediante la IN IUS VOCATIO (in ius te voco, te llamo al
lugar donde se administra justicia) Si hay una enfermedad que no impida estar en juicio
(como una quebradura) se le debía proporcionar un medio de transporte. Solo aplazamiento
por enfermedad grave.
2ª etapa:
IN IURE: antiguamente se realizaba ante el REX, posteriormente ante los magistrados (los
pretores)
Hay 5 ACCIONES:

SACRAMENTUM: Afirmar algo en presencia de los dioses.

El actor debía decir: YO AFIRMO POR ESTE SACRAMENTUM QUE TU TICIO

ME ADEUDAS LA SUMA DE 500 ASES TE PIDO QUE LO AFIRMES O QUE LO
NIEGUES.
El pretor entonces le corría traslado al demandado y éste debía responder. Podía negarlo
o reconocerlo.
Si RECONOCIA = se lo tenía por CONFESUS
Si NEGABA= se planteaba un problema serio 2 juramentos opuestos. Quedaba
entonces trabada la LITIS CONTESTATIO.
El procedimiento que se seguía mas antiguamente: debían trasladarse hasta el puente
suplicio (custodios de los puentes eran los pontífices). Se procedía allí a examinar las
entrañas de dos animales. Uno que llevaba el actor y otro que debía llevar el
demandado. Los aruspices eran expertos en examinar las entrañas de los animales..
Solución verdaderamente justa significa examinar hasta las entrañas del caso, de la
realidad., el pretor luego debía analizar los argumentos de ambas partes y dictar la
sentencia.
Posteriormente se reemplazó el animal por una suma de dinero para garantizar la
posición.
Hay 3 palabras que hacían al dictado de la sentencia.
DO DICCO ADICCO ( DOY DIGO Y RESUELVO)

Existen 2 figuras que se derivan del sacramentum que son declarativas y otras dos que
son ejecutivas

Declarativas:

IUDICIS POSTULATIO: Presentación de un juez-árbitro. Es la legis accione para la

postulación de un juez arbitro
Aparece como una manera de resolver 3 situaciones complejas:
La acción de división de condominio
La acción de partición de la herencia
Las acciones de delimitación
CONDICTIO: (es lo que hoy sería juicio ejecutivo)
modo rápido de resolver cuestiones de sumas de dinero. La ley SILIA estableció que la
condictio es para los reclamos de suma de dinero. LEY CALPURNIA posteriormente
estableció que también podía reclamarse por la condictio la entrega de cosa cierta.

Las siguientes son ejecutivas:

MANUS INIECTIO
se remonta a época anterior a las XII tablas.
Habiéndose dictado sentencia si la sentencia no se cumplía el acreedor (vencedor en el
juicio) podía ir a la casa del deudor y reclamarle el cumplimiento de la sentencia, y si
éste no lo hacía podía echar mano sobre el (detenerlo) llevarlo a su casa, podía retenerlo
por un espacio de hasta 40 días, durante este tiempo el acreedor debía proporcionarle el
agua necesaria para subsistir y una libra de harina diaria. (la intención es que apareciera
alguien que pagara la deuda por el deudor). Si no aparecía debía llevarlo a 3 días de
mercado para exhibir al deudor para ver si alguno pagaba. Si nadie lo hacia, debía ser
llevado al tras tiber (fuera de roma) y debía ser vendido como esclavo. Dice la ley que
debía repartirse el dinero obtenido entre los acreedores si eran varios cuidando que en
ello no hay fraude.

PIGNORIS CAPIO:
Significa adquirir, tomar con el puño.
el acreedor toma directamente aquello que le corresponde. Se da sobre todo esta acción
en el ámbito público, es el caso de los impuestos. El estado romano podía recaudar el
tributo y también podía tomar los caballos en tiempos de guerra.

El procedimiento de las legis acciones fue importante durante varios siglos, fue el único
procedimiento de administración de justicia. Terminó siendo en algún aspecto muy mal
visto por los romanos ya que devino en un procedimiento muy riguroso en cuanto a las
formas. Muy ritualista. El ritualismo es necesario para el proceso pero todo a su
medida. El rito en exceso no está bien. GAYO nos dice que las legis acciones resultaron
odiosas para los mismo romanos.

2) LEY AEBUTIA: estableció el procedimiento per formulas.

La etapa inicia también es la IN IUS VOCATIO

La segunda etapa IN IURE
Una vez que ambas partes están ante el pretor, el pretor va a intentar conciliar. Si no
fuere posible la conciliación, luego de haber escuchado a las partes el pretor va a
redactar una fórmula (que es una breve síntesis del juicio)

EJEMPLO:

POR AQUEL ESCLAVO QUE AA COMPRO A NN POR TODO LO QUE A CAUSA

DE ESA VENTA NN DEBA DAR O HACER A AA. TICIO SE JUEZ. SI APARECE
PROBADO, CONDENA. SI NO, ABSUELVE.

POR AQUEL ESCLAVO QUE AA COMPRO A NN = DEMONSTRATIO. Es una

breve síntesis de los hechos.

POR TODO LO QUE A CAUSA DE ESA VENTA NN DEBA DAR O HACER A

AA. = INTENTIO: expresa la pretensión del actor.

. TICIO SE JUEZ. = APUS IUDICEM el pretor designa al juez ( que va a ser un

ciudadano honorable, elegido del listado de los honorationem, personas irreprochables.
Deben consultar a los jurisconsultos, a las personas del derecho)
Este sistema genera una profusión de juristas.
La solución se le concede a un ciudadano común para que utilice el sentido común.
 El ciudadano asume un rol importantísimo viene a ser partícipe de la administración de
la justicia.

. SI APARECE PROBADO, CONDENA. SI NO, ABSUELVE. = CONDENATIO. El

pretor le va a dar al ciudadano que designe juez la facultad para que pueda resolver, la
iurisdictio, la aptitud para dictar sentencia.

AA= AULUS AJERIUS el que actúa.

NN=NUMERIUS NEJEDIUS= numerios= (suma de dinero) nejedius (negligente, el
que no ha cumplido)

En la intentio: la pretensión del actor. Se da un problema de acuerdo a los casos de

plurispetitio, lo cual es algo sancionado.
La plurispetitio (cuando se pide demás) puede versar sobre la cantidad, sobre el tiempo,
en razón del lugar.
En los tiempos más antiguos se sancionaba con la nulidad del juicio. Es decir perdía el
juicio.
Luego se establecieron sanciones menores: el que reclamaba demás se lo condenaba a
pagarle todo lo que reclamaba demás al demandado.

En la fórmula no se alarga el juicio, trae aparejado la aparición de los juristas, naciendo con
elos escuelas, motivando un crecimiento de las ciencias jurídicas, estos criterios son los que
informan todo el derecho moderno.
El proceso formulario fue un procedimiento que estimuló el estudio del derecho, durando 4
siglos. Hacia el siglo III se produce una reforma en el procedimiento y el instaura un nuevo
sistema procesal:

3) PROCEDIMIENTO EXTRAORDINEM:

Deja de lado las pautas seguidas hasta ahora. Sometiéndose en la idea de:
o Los jueces pasan a ser funcionarios públicos, estables, sedentarios,
remunerados.
o El poder judicial se mantiene en dos etapas: EN IURE – APODIURECEM
o Se incorpora la forma escrita (no todos sabían escribir), por lo tanto se adopta
una práctica de recurrir a escribientes, para que tradujeran por escrito la citación
del demandado. El demandado era citado para comparecer en juicio y se le
entregaba un LIBELO (escrito argumentativo, donde se exponían los
argumentos) el demandado tenía tres meses para responder y podía:
 Allanarse (se lo tenia por confeso). Directamente el juez mandaba a
que se cumpliera con la obligación.
 Podía contestar la demanda (trabada la litis contestatio) y delimitada
la cuestión decidendum . Se contestaba y se negaba la pretensión, por
lo tanto se pasaba a otra etapa en donde se resolvía la cuestión. El
juez podía proveer la prueba por hechos controvertidos, así la prueba
de testigos, documenta. Finalmente se pasa a la etapa de alegar, en la
cual las partes expiden las pruebas que han producido, podían
 cuestionarla, y el juez dictaba sentencia, esto era apelable ante el
emperador. El modo de transmitirla era por el RESCRIPTUM (en la
misma hoja resolvía la solución o la revocación). Esto trae aparejado
la extinción de los juristas, ya que no tenían cabida en este proceso,
el juez suplía la actividad de estos.
 Directamente no compadeciera, se lo tenía por rebelde.

En el procedimiento extraordinario, el procedimiento es escrito, el juez permanente y trae

aparejado burocracia en la administración de justicia. El procedimiento formulario es
contrario a este. En el procedimiento extraordinario no hay juristas por lo tanto la
preocupación es conservar la ciencia mediante la codificación (CORPUS). Es una época
de recopilación, de cosecha.