Definición de los atributos

Seguridad: es la capacidad de un vehículo para proteger a los ocupan

Estética: es la apreciación de la belleza de un vehículo y es subjetiva.
Volumen: es el espacio disponible en cabina para el conductor y otro
Rendimiento: es la cantidad de km que recorre un vehículo con 1 litro
Propósito de este ejercicio, es mostrar la aplicación del método llama
El método mostrado es una aproximación al método propuesto por (
Elmétodo se aplica en dos etapas. La primera requiere de una respue
La segunda etapa, asigna una calificación, sólo si se reconoce más im
- 1 representa igualmente importante
- 3= ligeramente más importante
- 5= Más importante que
- 7= Radicalmente más importante
- 9= fundamental
Se pueden utilizar las escalas pares en caso de que una evaluación se

Atributos Notación Escala de medición Patrón de referencia

Seguridad S Estrellas de 1 a 5 5 estrellas
Estética E No tiene No tiene
Volumen V Litros o unidades 3 No tiene
Rendimiento R Km/lt 24 km/lt

S E V R
S 1 9 7 1
E 1/9 1 7 1/3
V 1/7 1/7 1 1/5
R 1 3 5 1

S E V R
S 1.00 9.00 7.00 1.00
E 0.11 1.00 7.00 0.33
V 0.14 0.14 1.00 0.20
R 1 3 5.00 1.00
Suma Col 2.25 13.14 20.00 2.53

S E V R
S 0.44 0.68 0.35 0.39
E 0.05 0.08 0.35 0.13
V 0.06 0.01 0.05 0.08
R 0.44 0.23 0.25 0.39

𝜆 Max= 𝛴(Sum Col*ponderación i)

𝜆 Max= 4.89969606605

RCI= 𝜆 Max- n/(n-1) n=cantidad de factores

RCI= 0.29989868868 n=4

IC= RCI/ICA ICA= experimental

IC= 0.3332207652

IC<=0.1 Índice de consistencia=0.1, significa que si un

experimento se repite 100 veces, en 90 de esas 100
veces, se obtendría el mismo orden de clasificación.
proteger a los ocupantes durante una colisión. Se mide en estrellas de 1 a 5.
hículo y es subjetiva.
a el conductor y otros ocupantes. Se mide en litros o en unidades cúbicas (d
un vehículo con 1 litro de combustible. Se mide en km/lt.
ión del método llamado AHP-Analytic Hierarchy Process o proceso analítico
todo propuesto por (Saaty, 1980).
quiere de una respuesta binaria sobre la importancia de un renglón Vs una c
i se reconoce más importante el renglón que la columna. La escala de evalua

ue una evaluación se encuentre entre dos fronteras impares.

Candidatos Evaluación S Eval E Eval V Eval R Candidatos

Polo W 5 90 80 22.1 Polo W
Mazda 2 3 80 90 19.5 Mazda 2
March Nissan 3 75 75 21.1 March Nissan
Rio Kia 1 80 75 18.21 Rio Kia

Ponderación Escala de evaluación 0-100 Candidatos

0.468 Polo W
0.152 Mazda 2
0.051 March Nissan
0.329 Rio Kia
Suma renglón Ponderación Porcentaje Clasificación
1.87 0.468 46.83% 1
0.61 0.152 15.17% 3
0.20 0.051 5.08% 4
1.32 0.329 32.92% 2
4.00
strellas de 1 a 5.

dades cúbicas (dm3, mt3, etc)

proceso analítico de jerarquización.

renglón Vs una columna.

a escala de evaluación va de 1 a 9. Donde

s.

Evaluación S Eval E Eval V Eval R

100 90 80 92.08
60 80 90 81.25
60 75 75 87.92
20 80 75 75.88

Evaluación S Eval E Eval V Eval R Puntaje Clasificación

46.8295356 13.6566378 4.06394431 30.31 94.86 1
28.0977213 12.1392336 4.57193734 26.74 71.55 3
28.0977213 11.3805315 3.80994779 28.94 72.23 2
9.36590711 12.1392336 3.80994779 24.98 50.29 4
Atributos Notación Escala de medPatrón de referencia Candidatos Evaluación S
Seguridad S Estrellas de 15 estrellas Polo W 5
Estética E No tiene No tiene Mazda 2 3
Volumen V Litros o unid No tiene March Nissan 3
Rendimiento R Km/lt 24 km/lt Rio Kia 1

S E V R Ponderación Escala de evaluación 0-100

S 1 9 7 1 0.457
E 1/9 1 7 1/3 0.156
V 1/7 1/7 1 1/5 0.053
R 1 3 5 1 0.333

S E V R
S 1.00 5.00 8.00 1.00
E 0.11 1.00 6.00 0.33
V 0.14 0.14 1.00 0.20
R 1 3 3.00 1.00
Suma Col 2.25 9.14 18.00 2.53

S E V R Suma renglón
S 0.44 0.55 0.44 0.39 1.83
E 0.05 0.11 0.33 0.13 0.62
V 0.06 0.02 0.06 0.08 0.21
R 0.44 0.33 0.17 0.39 1.33
4.00
𝜆 Max= 𝛴(Sum Col*ponderación i)
𝜆 Max= 4.26150531

RCI= 𝜆 Max- n/(n-1n=cantidad de factores

RCI= 0.08716844 n=4

IC= RCI/ICA ICA= experimental

IC= 0.09685382

IC<=0.1
 Eval E Eval V Eval R Candidatos Evaluación S Eval E
90 80 22.1 Polo W 100 90
80 90 19.5 Mazda 2 60 80
75 75 21.1 March Nissan 60 75
80 75 18.21 Rio Kia 20 80

cala de evaluación 0-100 Candidatos Evaluación S Eval E

Polo W 45.7429565 14.0306187
Mazda 2 27.4457739 12.4716611
March Nissan 27.4457739 11.6921823
Rio Kia 9.14859129 12.4716611

Problema 1 Problema 2
Ponderación Porcentaje Clasificación
0.457 45.74% 1
0.156 15.59% 3
0.053 5.34% 4
0.333 33.33% 2
 Eval V Eval R
80 92.08
90 81.25
75 87.92
75 75.88

Eval V Eval R Puntaje Clasificación

4.27016411 30.69 94.73 1
4.80393463 27.08 71.80 3
4.00327886 29.30 72.44 2
4.00327886 25.29 50.91 4

Problema 2 Problema 3
 Situación bajo
análisis

Problema 4 Problema 5