Conclusiones:

1. La interpretación siguiendo a Karl Lorenz como un mediador por el cual el intérprete comprende
el sentido de un texto que se le ha convertido el problematico Los modelos de la interpretación
tanto subjetiva como objetiva. Es subjetiva porque lo que persigue es indagar lo realmente
querido por el autor del texto y objetivo es que la actividad interpretativa no es la "voluntad del
legislador" sino la "voluntad de la ley ".

2. Los criterios interpretativos son pautas de un orden a lograr más racional y también a conseguir
la solución más justa para un bien armónico y totalizador. tanto los criterios gramaticales, lógicos
sistemáticos, histórico, y teológico ayudarían en la interpretación más adecuada para la aplicación
de los hechos.

3. Las máximas interpretación son pensamientos, observaciones para dirigir acciones en una
situación aplicable problema casos jurídicos entre ellas tenemos según Stark tenemos máximas
restrictivas, plenificantes y previligiantes. En el desarrollo de tantos métodos para la
interpretación las normas son muchas ya que es importante pues el derecho sólo puede ser
aplicado tras ser interpretado .