ACTUAR: Con su grupo de trabajo, hagan la segunda parte del video educativo que debe tener una

duración mínima de tres (3) y máxima de cinco (5) minutos, en el que evidencie cuáles de los
siguientes métodos de muestreo (selección aleatoria, selección sistemática, muestreo por unidad
monetaria, selección fortuita o casual y selección en bloque) son los más acordes a la empresa o al
área seleccionada.

1. métodos de muestreo de selección aleatoria (mille)

2. métodos de muestreo de selección sistemática (mille)

3. métodos de muestreo por unidad monetaria (luiza)

El muestreo por unidad monetaria es un método de muestreo estadístico para calcular el importe
total de la información errónea monetaria en una cuenta o clase de transacciones.

El muestreo por unidad monetaria funciona mejor con datos financieros que tengan las siguientes
características:

 Más probabilidad de sobrestimaciones que de subestimaciones.

 Ningún elemento con valor cero en dólares.
 No hay errores de información o solo hay un número pequeño de errores de información.
Por ejemplo, se informan incorrectamente menos del 5 % de los elementos.

Cómo funciona

El muestreo por unidad monetaria le permite seleccionar y analizar un pequeño subconjunto de

registros en una cuenta y, sobre la base del resultado, calcular el importe total de información
errónea monetaria de la cuenta.

A continuación, puede comparar la información errónea calculada con importe de información

errónea que usted considera trascendente y tomar una determinación respecto de la cuenta.

El muestreo por unidad monetaria permite hacer este tipo de declaración:

Hay un 95 % de probabilidades de que la información errónea en el saldo de la cuenta no exceda

los $28.702,70, que es inferior a la información errónea tolerable de $29.000,00. Por lo tanto, los
importes de la cuenta se consideran razonablemente precisos.

El proceso de muestreo por unidad monetaria incluye los siguientes pasos generales:

1. Calcular el tamaño de la muestra necesaria

2. Elegir un método de selección de muestras:
 Intervalo fijo
 Celda
 Aleatorios
3. Si lo desea, puede especificar una o más de las siguientes opciones:
 Límite de estrato superior
 Submuestra
  Selección de muestras sin repeticiones
4. Extraer la muestra de los registros
5. Realizar los procedimientos de auditoría deseados en los datos de muestra.
6. Evaluar si los niveles observados de información monetaria errónea en los datos de la
muestra representan un grado de error aceptable o inaceptable en la totalidad de la
cuenta

4. métodos de muestreo de selección fortuita o casual (luiza)

Es en la cual el auditor selecciona la muestra sin recurrir a una técnica estructurada. Aunque no se
utilice una técnica estructurada, el auditor evitará, no obstante, cualquier sesgo consciente o
previsibilidad (por ejemplo, evitar seleccionar elementos de difícil localización, o seleccionar o
evitar siempre los primeros o últimos registros de una página) y, en consecuencia, intentará
asegurarse de que todos los elementos de la población tengan posibilidad de ser seleccionados. La
selección incidental no es adecuada en caso de muestreo estadístico.

5. métodos de muestreo de selección en bloque (luiza)

El muestreo por bloques consiste primeramente en dividir el área en sectores, para

después seleccionar una muestra aleatoria de esos sectores, y finalmente obtener una
muestra aleatoria de cada uno de los sectores seleccionados. Este método de muestro es
empleado para reducir el coste.
1. Riesgo de que la conclusión del auditor basada en una muestra pueda diferir de la que
obtendría aplicando el mismo procedimiento de auditoría a toda la población. El riesgo de
muestreo puede producir dos tipos de conclusiones erróneas:

2. En el caso de una prueba de controles, concluir que los controles son más eficaces de lo que
realmente son, o en el caso de una prueba de detalle, llegar a la conclusión de que no
existen incorrecciones materiales cuando de hecho existen. El auditor se preocupará
principalmente por este tipo de conclusión errónea debido a que afecta a la eficacia de la
auditoría y es más probable que le lleve a expresar una opinión de auditoría inadecuada.

3. En el caso de una prueba de controles, concluir que los controles son menos eficaces de lo
que realmente son o, en el caso de una prueba de detalle, llegar a la conclusión de que
existen incorrecciones materiales cuando de hecho no existen. Este tipo de conclusión
errónea afecta a la eficiencia de la auditoría puesto que, generalmente, implica la
realización de trabajo adicional para determinar que las conclusiones iniciales eran
incorrectas.