Examen 2 Econometría

1)
a. En este diagrama de dispersión podemos analizar que la relación entre la informalidad y el
promedio del ingreso laboral es negativo en las ciudades de Colombia, entonces se puede
interpretar que a medida que la informalidad disminuye el promedio de ingreso laboral tiende
a aumentar
b.

c. Para mi si es pertinente establecer el modelo debido a que cuenta con un R^2 casi
fuerte,por ende se entiende que x explica a y, además de que en el modelo se rechaza la HO
por esto a medida que en los ingresos relativos aumentan un salario mínimo en promedio la
informalidad disminuye un 32.47.
d. Para mi no podría tener problemas de endogeneidad debido a que rechazamos las
hipótesis nula además el salario mínimo aparentemente no lo determina la informalidad.
2)
a. Con el aumento en una unidad de la inflación nacional menos la internacional en
promedio la tasa de cambio nominal aumenta 0,86, explicando el 82% de la misma,
también se rechaza la Ho y se asume que con un 95% de confianza la variación de la
tasa de cambio se encuentra entre 0,69 y 1,03.
0,86−1
b. Prueba de hipótesis= =−1,75 si se cumple la PPA debido a que su prueba se
0,08
encuentra dentro de los límites de la t-student ya que está entre +- 2.
c.

En este modelo se sigue rechazando la hipótesis nula, donde un aumento de una

unidad en la diferencia en las inflaciones, aumenta la tasa de cambio 192.25, se puede
 concluir que el modelo con datos atípicos es peor que con el que los excluye debido
que su explicación es muchísimo más fuerte que la de que tiene datos atípicos,
además que el aumento con los valores atípicos es inmensa para la tasa de cambio.
3)
a. Por un aumento del 1% en los ingresos del jefe del hogar, el gasto básico aumenta
7.090 pesos.
b.

c. ¿(709∗ln(1.300.000))−709∗ln (1.200 .000)=56,75 el aumento en el gasto básico

sería de 56.750 pesos y cuando ==
¿(709∗ln(3.100.000))−709∗ln (3.000 .000)=23,24 el aumento en el gasto básico
sería de 23.240 pesos

d. Si asumimos (Nivel - Log) la ecuación trabajada ejemplifica los postulados en Engel

ya que con el aumento del ingreso del jefe del hogar el gasto básico disminuye como
se ve en el punto c.

4)
a. Con el aumento de un año más de experiencia los ingresos aumentan en promedio
25726 pesos, mientras con un año más de escolaridad los ingresos aumentan 13684
pesos, en este modelo si se rechaza la Ho sin embargo estas variables x explican muy
poco el ingreso.
b. Para interpretar la experiencia y la experiencia 2 se debe tener en cuenta que no es
lineal por ende se debe hallar la diferencia entre estas dos variables para poder
interpretar el modelo, para mi es mejor el modelo con las dos experiencias ya que se
tiene con certeza el efecto de las experiencia a lo largo del tiempo en los ingresos,
además de que explica más el ingreso las dos variables que una sola según el R^2.
c.
d.

Con el aumento de un año más de experiencia los ingresos aumentan en promedio

2,6% mientras con un año más de escolaridad los ingresos aumentan 9% más, en este
modelo si se rechaza la Ho sin embargo estas variables x explican un poco el ingreso
que sin no tuviera el logaritmo.