Experiencia Comparada sobre las

Mejores Prácticas para Peritos y sus

Peritajes
18 de Marzo del 2022
De las 12MD hasta las 14:30 CDMX - Plataforma Webex
Asociación de Fiscales Generales (AGA/CWAG) de los EE.UU.

Temas recurrentes:

1. Los jueces piden el informe de perito y tratan ese mismo como la prueba porque les
es más fácil leerlo que recibir el testimonio oral.

2. Los peritos preguntan cómo se pueden apoyar ante situaciones en las cuales
estamos hablando de muchos datos o vínculos. Es decir, no se pueden
recordar todo eso y preguntan ¿cómo debo hacerlo para que me permitan
revisar apuntes, cuadros, resúmenes, etc.?

3. Yo les he dicho a los peritos y scales que si el caso es complejo deben hacer una
presentación con PowerPoint o apoyos visuales pero me dicen que los jueces
no lo permiten. Yo sospecho que es un tema de no saber cómo sentar las
bases probatorias para recibir los elementos visuales.

4. Mucho debate sobre si los materiales de apoyo visual que use el perito se
incorporan como prueba o no.

5. El alcance de la pericia. Es decir que al solicitar el peritaje tal vez los scales no
saben todo lo que deben pedir que se analice y luego los peritos están
limitados al ofrecer sus opiniones o son contra-interrogados sobre lo que no
hicieron. 

6. Los scales no saben qué preguntar y por ende les piden a los peritos que narren
sus actuaciones y opiniones lo cual di culta el proceso. 

7. Igualdad de armas. Defensores indican que no tienen acceso a peritos o no pueden

obtener peritajes porque no tienen recursos disponibles para contratarlos. 

Amado, González Villalobos y Rodríguez Experiencia Comparada - Peritos y Peritajes 18 de marzo del 2022 - Página 1 de 8
fi
fi
fi

fi
 Encuestas:

1. El perito testi ca sobre los hechos ocurridos en el caso que analiza. 

1. Verdadero

2. Falso (No estuvo presente y desconoce los hechos pero forma opiniones
y conclusiones basadas en los hechos que se le presentan para analizar.)

2. En el juicio oral el perito no puede apoyarse de sus apuntes y datos

relacionados a la pericia practicada ya que debe memorizar todos los datos
pertinentes y testi car sólo en forma oral sobre ellos. 

1. Verdadero

2. Falso (Debe testi car en forma oral sin leer textualmente su informe
pericial pero puede apoyarse de sus apuntes si es necesario y tal vez
prepare algún resumen de su pericia en forma de apoyo visual para
presentar su testimonio en una forma más clara en la audiencia de juicio.)

3. El perito ofrece sus opiniones basado sólo en su experiencia y en la carpeta que

revisa. 

1. Verdadero 

2. Falso (Sus opiniones son basadas en un método cientí co que el perito

aplicó.)

4. El perito debe usar lenguaje técnico para dejar claro que los temas que él/ella
dominan son complejos y fuera del alcance de una persona sin su formación
académica y conocimientos técnicos.

1. Verdadero 

2. Falso (El objetivo es que el perito presente temas que son complejos y
técnicos en una forma sencilla y comprensible.)

5. El examen directo (interrogatorio) y el contra-examen (contra-interrogatorio) de

los peritos son completamente distintos a los de los demás testigos y dependen
de reglas especí cas relacionadas a los peritos.  

1. Verdadero 

2. Falso (Las mismas reglas del interrogatorio y contra-interrogatorio se

aplican al perito pero hay que profundizar la acreditación del perito para
explicar su formación, experticia y metodología.)

6. El dictamen de los peritos se incorpora al juicio para que el tribunal lo lea y lo

use para decidir el caso.

1. Verdadero 

2. Falso (Tal vez podemos incorporar algún resumen de su pericia que

preparo para la audiencia y posiblemente podemos usar material de
apoyo visual durante sus testimonio pero su informe en sí no es prueba
sino su testimonio.)

Amado, González Villalobos y Rodríguez Experiencia Comparada - Peritos y Peritajes 18 de marzo del 2022 - Página 2 de 8
fi
fi
fi
fi
fi
 La Presentaciones:

Al Amado

1. ¿Por qué necesitamos a un perito? - Algún tema relacionado a conocimientos

cientí cos, técnicos, etc. en relación al caso y nuestra teoría del caso

A. El tribunal require frecuentemente de un especialista en ciertas materias

quien, basado en el tema y su conocimiento cient co o t cnico, a trav s de
las aplicaciones de la ciencia, arte u o cio, la experiencia o el uso de
pruebas t cnicas, puede esclarecer y ayudar a determinar la veracidad
sobre los puntos materia de controversia relacionados a un hecho
determinado. 

B. La prueba pericial es un medio probatorio que ayuda al juez a encontrar su

mayor grado de convicci n. 

2. ¿Cuándo entra el perito al escenario del caso?

A. Apenas notemos que su experticia es requerida

B. Trabajo en equipo

3. Apoyo en formulación de la TC, de la investigación, etc.

4. Cuál es la diferencia principal entre el perito y cualquier otro testigo - Puede

ofrecer opiniones y conclusiones versus sólo hablar sobre los hechos - existe
similitud con un testigo “profesional” (Ej, el policía), pero el testigo profesional
no puede ofrecer conclusiones u opinar sobre los hechos

5. ¿Qué es la función del perito? - Apoyar al tribunal para que el tribunal entienda
temas relacionados a la experticia del perito y su pericia.

6. ¿Cómo presentamos las opiniones del perito al tribunal? - En forma oral a través
de preguntas y respuestas en un examen directo (interrogatorio) y la contraparte
puede contra-interrogar al perito

A. El abogado debe hacer preguntas abiertas para obtener la información

necesaria basado en mi teoría del caso y así mismo ir organizando la
información para el tribunal.

B. El perito no debe narrar sus opiniones

C. La preparación para el interrogatorio es fundamental - reuniones con el

perito y reuniones con un perito asesor si es necesario

7. ¿Cómo sabe el juzgador que debe aceptar las opiniones y conclusiones del
perito? - La Acreditación del Perito y cuidar de de la “ciencia basura” - La
Trilogía de casos de la Corte Suprema de los EE.UU.

A. Daubert, 509 U.S. 579 (1993)

B. General Electric, 522 U.S. 136 (1997)

C. Kumho Tire, 526 U.S. 137 (1999)

8. ¿Cómo contra-interrogamos al perito?

A. Preparación

B. Perito asesor 

9. ¿El perito puede leer de sus apuntes para recordar qué análisis hizo?

A. En general, no - Refrescar su memoria igual que cualquier otro testigo si se

le olvida un detalle

Amado, González Villalobos y Rodríguez Experiencia Comparada - Peritos y Peritajes 18 de marzo del 2022 - Página 3 de 8
fi
é
ó
fi
í
fi
é
é
 B. Puede tener sus apuntes o notas personales a la mano pero no es
recomendable porque probablemente va tener que mostrárselos
(“descubrirlos”) a la contraparte

C. Puede tener apoyos visuales que ayudan a seguir y aclarar su testimonio y a

recordar datos importantes mientras testi ca

- No entran como “pruebas”

- Recomendado hablar con la contraparte y dejar que la contraparte los

revise antes de usarlos

- Sentar las bases probatorias - El perito debe explicar, antes de usar los
apoyos visuales visuales, cómo se generaron y que los apoyos
ayudarán al perito a explicar su testimonio al tribunal

10. Igualdad de armas

A. Registro “o cial” de peritos

B. Peritos adscritos a las scalía/MP

C. Falta de fondos para contratar un perito

Pablo Hector Gonzalez Villalobos

REGULACIÓN DE LOS PERITAJES EN EL CÓDIGO NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS

PENALES DE MÉXICO.

1. En la investigación:

Artículo 272. Peritajes. Durante la investigación, el Ministerio Público o la Policía con

conocimiento de éste, podrá disponer la práctica de los peritajes que sean necesarios
para la investigación del hecho. El dictamen escrito no exime al perito del deber de
concurrir a declarar en la audiencia de juicio. 

Artículo 273. Acceso a los indicios. Los peritos que elaboren los dictámenes tendrán
en todo momento acceso a los indicios sobre los que versarán los mismos, o a los que
se hará referencia en el interrogatorio. 

Artículo 274. Peritaje irreproducible. Cuando se realice un peritaje sobre objetos que se
consuman al ser analizados, no se permitirá que se veri que el primer análisis sino
sobre la cantidad estrictamente necesaria para ello, a no ser que su existencia sea
escasa y los peritos no puedan emitir su opinión sin consumirla por completo. Éste
último supuesto o cualquier otro semejante que impida que con posterioridad se
practique un peritaje independiente, deberá ser noti cado por el Ministerio Público al
Defensor del imputado, si éste ya se hubiere designado o al Defensor público, para
que si lo estima necesario, los peritos de ambas partes, y de manera conjunta
practiquen el examen, o bien, para que el perito de la defensa acuda a presenciar la
realización de peritaje.

La pericial deberá ser admitida como medio de prueba, no obstante que el perito
designado por el Defensor del imputado no compareciere a la realización del peritaje, o
éste omita designar uno para tal efecto. 

Amado, González Villalobos y Rodríguez Experiencia Comparada - Peritos y Peritajes 18 de marzo del 2022 - Página 4 de 8
fi
fi
fi
fi
fi
Artículo 275. Peritajes especiales. Cuando deban realizarse diferentes peritajes a
personas agredidas sexualmente o cuando la naturaleza del hecho delictivo lo amerite,
deberá integrarse un equipo interdisciplinario con profesionales capacitados en
atención a víctimas, con el n de concentrar en una misma sesión las entrevistas que
ésta requiera, para la elaboración del dictamen respectivo.

2. Admisibilidad en la etapa intermedia:

Artículo 337. Descubrimiento probatorio.

…La víctima u ofendido, el asesor jurídico y el acusado o su Defensor, deberán

descubrir los medios de prueba que pretendan ofrecer en la audiencia del juicio, en los
plazos establecidos en los artículos 338 y 340, respectivamente, para lo cual, deberán
entregar materialmente copia de los registros y acceso a los medios de prueba, con
costo a cargo del Ministerio Público. Tratándose de la prueba pericial, se deberá
entregar el informe respectivo al momento de descubrir los medios de prueba a cargo
de cada una de las partes, salvo que se justi que que aún no cuenta con ellos, caso
en el cual, deberá descubrirlos a más tardar tres días antes del inicio de la audiencia
intermedia.

3. Concepto y desahogo en la etapa de juicio.

Artículo 368. Prueba pericial. Podrá ofrecerse la prueba pericial cuando, para el
examen de personas, hechos, objetos o circunstancias relevantes para el proceso,
fuere necesario o conveniente poseer conocimientos especiales en alguna ciencia,
arte, técnica u o cio.

Artículo 369. Título o cial.Los peritos deberán poseer título o cial en la materia relativa
al punto sobre el cual dictaminarán y no tener impedimentos para el ejercicio
profesional, siempre que la ciencia, el arte, la técnica o el o cio sobre la que verse la
pericia en cuestión esté reglamentada; en caso contrario, deberá designarse a una
persona de idoneidad mani esta y que preferentemente pertenezca a un gremio o
agrupación relativa a la actividad sobre la que verse la pericia.

No se exigirán estos requisitos para quien declare como testigo sobre hechos o
circunstancias que conoció espontáneamente, aunque para informar sobre ellos utilice
las aptitudes especiales que posee en una ciencia, arte, técnica u o cio.

Artículo 370. Medidas de protección. En caso necesario, los peritos y otros terceros
que deban intervenir en el procedimiento para efectos probatorios, podrán pedir a la
autoridad correspondiente que adopte medidas tendentes a que se les brinde la
protección prevista para los testigos, en los términos de la legislación aplicable.

Artículo 371. Declarantes en la audiencia de juicio.

Amado, González Villalobos y Rodríguez Experiencia Comparada - Peritos y Peritajes 18 de marzo del 2022 - Página 5 de 8
fi
fi
fi
fi
fi
fi
fi
fi
 El juzgador que presida la audiencia de juicio identi cará al perito o testigo, le tomará
protesta de conducirse con verdad y le advertirá de las penas que se imponen si se
incurre en falsedad de declaraciones.

Durante la audiencia, los peritos y testigos deberán ser interrogados personalmente.

Su declaración personal no podrá ser sustituida por la lectura de los registros en que
consten anteriores declaraciones, o de otros documentos que las contengan, y sólo
deberá referirse a ésta y a las preguntas realizadas por las partes.

Artículo 372. Desarrollo de interrogatorio. Otorgada la protesta y realizada su

identi cación, el juzgador que presida la audiencia de juicio concederá la palabra a la
parte que propuso el testigo, perito o al acusado para que lo interrogue, y con
posterioridad a los demás sujetos que intervienen en el proceso, respetándose
siempre el orden asignado. La parte contraria podrá inmediatamente después
contrainterrogar al testigo, perito o al acusado.

Los testigos, peritos o el acusado responderán directamente a las preguntas que les
formulen el Ministerio Público, el Defensor o el Asesor jurídico de la víctima, en su
caso. El Órgano jurisdiccional deberá abstenerse de interrumpir dicho interrogatorio
salvo que medie objeción fundada de parte, o bien, resulte necesario para mantener el
orden y decoro necesarios para la debida diligenciación de la audiencia. Sin perjuicio
de lo anterior, el Órgano Jurisdiccional podrá formular preguntas para aclarar lo
manifestado por quien deponga, en los términos previstos en este Código.

A solicitud de algunas de las partes, el Tribunal podrá autorizar un nuevo interrogatorio

a los testigos que ya hayan declarado en la audiencia, siempre y cuando no hayan sido
liberados; al perito se le podrán formular preguntas con el n de proponerle hipótesis
sobre la materia del dictamen pericial, a las que el perito deberá responder
atendiéndose a la ciencia, la profesión y los hechos hipotéticos propuestos.

Después del contrainterrogatorio el oferente podrá repreguntar al testigo en relación a

lo manifestado.

En la materia del contrainterrogatorio la parte contraria podrá recontrainterrogar al

testigo respecto de la materia de las preguntas.

Artículo 376. Lectura para apoyo de memoria o para demostrar o superar

contradicciones en

Audiencia. Durante el interrogatorio y contrainterrogatorio del acusado, del testigo o

del perito, podrán leer parte de sus entrevistas, manifestaciones anteriores,
documentos por ellos elaborados o cualquier otro registro de actos en los que hubiera
participado, realizando cualquier tipo de manifestación, cuando fuera necesario para
apoyar la memoria del respectivo declarante, superar o evidenciar contradicciones, o
solicitar las aclaraciones pertinentes.

Con el mismo propósito se podrá leer durante la declaración de un perito parte del
informe que él hubiere elaborado.

4. El consultor técnico
.

Artículo 136. Consultores técnicos

Amado, González Villalobos y Rodríguez Experiencia Comparada - Peritos y Peritajes 18 de marzo del 2022 - Página 6 de 8
fi
fi
fi
Si por las circunstancias del caso, las partes que intervienen en el procedimiento
consideran necesaria la asistencia de un consultor en una ciencia, arte o técnica, así lo
plantearán al Órgano jurisdiccional. El consultor técnico podrá acompañar en las
audiencias a la parte con quien colabora, para apoyarla técnicamente.

ALGUNOS ASPECTOS PROBLEMÁTICOS EN LA PRÁCTICA MEXICANA:

1. - La confusión entre informe y peritaje.

2. - El uso de los informes.

3. - La prueba demostrativa.

Alex Rodriguez 

Experiencia comparada de práctica de peritaje en el sistema acusatorio:

Centroamérica

1. Brindar un panorama general acerca de la estructura procesal y el funcionamiento

de IML o Criminalística:

A. CR:  profesionales titulados, permanentes, recientemente acreditados con

norma internacional. PB: interconsulta (no expresa en dictámenes).

B. Resto: no profesionales, experiencia y capacitación asumido el puesto.  Escasa

o nula supervisión de Colegios Profesionales.

C. Problema común:  centralización de servicios complejos en capitales. 

D. Sesgos de investigación acusatorios: Ferrajoli. MP de la defensa. Complicado.

CR: fondo defensa.

2.  La función del perito como fuente de prueba:

A. Posición procesal: sujeto auxiliar, debe ser imparcial

B. Delimitación de objeto de pericia:

- Problemas de restricción del objeto de peritaje de parte del scal, por no

conocer que puede pedirse y cómo hacerlo. 

- Perito no puede pronunciarse sobre otros extremos no pedidos. Afectación a

la imparcialidad

C. El problema de la práctica en juicio:

- Lectura de peritaje escrito y prescindencia de declaración en juicio: la ley lo

permite, pero es contrario a la CADDH 8.2.f.

- Simulación de interrogatorio: el perito rati ca

- Buenas prácticas CR: interrogatorio por videoconferencia. Acreditación de

peritos en el ID. Incorporación total o parcial de peritaje en casos complejos.
Uso de consultores técnicos.

3. Valoración del peritaje

A. Es incorrecto dar credibilidad automática sin valorarlo como cualquier otro

medio de prueba, individual y en conjunto.  

B. Importancia y valor de la acreditación en el ID.

Amado, González Villalobos y Rodríguez Experiencia Comparada - Peritos y Peritajes 18 de marzo del 2022 - Página 7 de 8
fi
fi
 4. Retos

A. Capacitación interinstitucional en criminalística y medicina legal.

B. Establecer reglas para hacer operativa la dirección funcional de la investigación

que incluya scales e investigadores. 

C. Acreditar laboratorios, y estandarizar técnicas de elaboración de dictámenes.

D. Capacitar a los peritos en simulación de juicios.

E. Utilizar videoconferencia para que los peritos participen en los juicios.

F. Incentivar el uso de consultores o asesores técnicos

Amado, González Villalobos y Rodríguez Experiencia Comparada - Peritos y Peritajes 18 de marzo del 2022 - Página 8 de 8
fi