VERIFICACIONES EXTRAORDINARIAS E

INTEMPESTIVAS EN EL CONCURSO PREVENTIVO

Material didáctico pedagógico . No agota tema

Debe complementarse con la exposición de clase y bibliografía ampliatoria. CARRARA Virginia I
 TIPOS DE
VERIFICACIÓN DE CRÉDITOS

CONFORME GARAGUSO HORACIO P. (2007) VERIFICACIÓN DE CRÉDITOS.DEPALMA

DISTINTOS CRITERIOS
Criterio clasificatorio
Conf. oportunidad de presentación
✓ TEMPORÁNEAS ( ORDINARIAS –ART 32/200- O INCIDENTALES )

✓ TARDÍAS
✓ ANTICIPADAS
PRONTO PAGO CONCURSAL PREVENTIVO ( ART 16), RÉGIMEN DE PAGO INMEDIATO FALENCIAL ( ART183) , DEDUCCIÓN DE CONCURSO ESPECIAL (
ART 126 Y 209), RENDICIÓN DE CTAS ( ART 23/210)
 TIPOS DE VERIFICACIÓN DE
CRÉDITOS
CRITERIO CONFORME LOS MODOS ORDINARIOS O EXTRAORDINARIOS

• MODOS ORDINARIOS ( ANTE LA SINDICATURA ACTUANDO EN SU

FUNCIÓN INSTRUCTORIA -ART 32 / 200 -)

• MODOS EXTRAORDINARIOS ( AQUELLAS OTRAS EN LAS CUALES EL

ROL DE LA SINDICATURA ES DE CONTRADICTOR PROCESAL NECESARIO O MERO
DICTAMINANTE -ej ART 56- )

• ATENUADAS O ANÓMALAS (YA SEA POR LAS PARTES QUE

INTERVIENEN O POR MODIFICACIÓN SENSIBLE DE LA ESTRUCTURA DEL PROCESO …
EJS ART 20/144 , 23 , GTÍAS REALES )
...
ANÁLISIS DE DISTINTAS SITUACIONES…
 …

PRONTO PAGO
VERIFICACIÓN ANTICIPADA Y ATENUADA

SE REMITE AL MATERIAL SUBIDO BOLILLA 7.3.

 ES POSIBLE EL
PRONTO PAGO
DE CRÉDITOS NO
LABORALES ?
 P.P. DE CRÉDITOS NO LABORALES
ACREEDORES INVOLUNTARIOS
AFECTACIÓN DEL DCHO A LA VIDA, SALUD E INTEGRIDAD FÍSICA
TUTELA DIFERENCIADA DE LOS “ VULNERABLES”

• «acreedores involuntarios» :aquellos acreedores que quedaron vinculados con un

deudor insolvente por razones ajenas a su voluntad y aún en contra de ésta.
• Por lo gral. no están vinculados con el concursado por un contrato , salvo el caso de
mala praxis o daños derivados del cto. de transporte, sino que hay
preferentemente un previo hecho ilícito culposo o doloso generador de la obligación
• Críticas al nomen juris
• El "acreedor involuntario" no tiene recepción legislativa expresa en la lcyq.

• CREACIÓN PRETORIANA :Primer antecedente jurisprudencial:Causa 95754 Reg. 288 -

"Gonzalez Feliciana c/ Microomnibus Gral. San Martín s/ incte. Verficación tardía" –
 CASO “ GONZÁLEZ FELICIANA”
HECHOS : Feliciana GONZALEZ sufrió un accidente en Junio 1992 mientras viajaba en un colectivo de
"MICROOMNIBUS GENERAL SAN MARTIN, S.C.A." . Tenía 65 años y sufrió lesiones que le produjeron una
disminución del 40% de su capacidad funcional; quebradura de cadera y una operación de artroplastía
parcial con prótesis de Thompson . Requiere tratamientos médicos y psicológicos.- En octubre de 1998
GONZALEZ obtuvo sentencia de 1era instancia que, 6 años después del hecho le reconoce su derecho a
ser indemnizada. El 10/12/ 2001, casi 10 años después, se dictó sentencia de 2da instancia.
reconocimiento su derecho a indemnización. Entre el pronunciamiento de 1era y 2da instancia, el 2/2/
1999 "MICROOMNIBUS GENERAL SAN MARTIN, S.A.C." se concursó y logró un acuerdo con sus acreedores
homologado en dic. 1999. El acuerdo consistió en quita del 40 % y un pago en 18 cuotas anuales
venciendo la 1era el 30/12/ 2002 . GONZALEZ se presenta ante c.p., realiza un incidente de verificación
tardía en 2003 y se le verifica su acreencia por la suma de $ 86.371 como quirografaria.- Solicita al juez
que se le realice un pronto pago en razón de su edad. Valorando la edad quien tenía 78 años y sus
circunstancias de salud y que de estar al acuerdo homologado recién dentro de 17 años podría cobrar el
60% de la indemnización por incapacidad, decide un adelantamiento del pago, basado en las normas
constitucionales y supraconstitucionales que obligan el respeto a la salud y al derecho a la propiedad de
valor superior.- Interpreta el magistrado de 1era Inst. que el pedido tiene basamento en las prerrogativas
constitucionales a la salud e integridad física y a la vida, las cuales encuentran expreso reconocimiento
en los arts. 14 y 75, inc. 22° de la C.N. .- Además someter el crédito de González a la espera del acuerdo
homologado, importaría afectar el derecho de propiedad amparado por el art. 17 de la C.N. , porque al
finalizar la espera tendría 96 años y por la expectativa de vida promedio la espera traería como
consecuencia la no percepción del crédito.- El juez ordenó el pago de $34.548 ( aplica la quita ) pero
adelanta el cobro, estableciendo 24 cuotas mensuales.
• Este es el pronunciamiento apelado por la concursada, arguye que el adelantamiento del pago a un
acreedor quirografario no está contemplado legalmente y que carece de fundamento jurídico.
afectando la par condictio creditorum pues no se trata de un crédito laboral , se contraría la novación y
cosa juzgada que emanan de la homologación brindada al acuerdo oportunamente
 “GONZÁLEZ FELICIANA “
ARGUMENTOS DE LA CÁMARA
• La CAMARA PRIMERA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL SAN ISIDRO - SALA I - 18/05/2004 RESUELVE :
• (Voto DRA MEDINA) El principio de igualdad de los acreedores no es absoluto, pues ciertos acreedores están excluidos
de su efecto nivelador; son aquellos cuyos créditos están munidos de privilegio, entendido este concepto en su sentido
más amplio, o sea comprendiendo en sí al dcho dado por la ley a ciertos créditos para ser satisfechos con preferencia
frente a otros y al complejo de ventajas que emana de los dchos reales de garantía.La no absolutez del principio de
igualdad de los acreedores se manifiesta también en la posibilidad que otorga el régimen falencial de categorizar a los
mismos. Para darles un distinto tratamiento.- "...La "categorización de los acreedores no significa "violar la igualdad de los
acreedores sino por el "contrario evitar tratar igual a quienes son "desiguales”, pues es obvio que no puede hacerse la
"misma oferta a la librería a la que se le deben $ "200 que a un banco al que se le deben $ "1.000.000. “ (RIVERA) Si bien
el juez está obligado a aplicar el acuerdo en forma igualitaria a los acreedores, también se encuentra obligado a
aplicar la constitución, e impedir su violación El convenio al que llegó el concursado con sus acreedores es ley para las
partes, pero es inconstitucional para GONZALEZ ya que atenta contra su dcho a la vida -Inaplicabilidad del principio de
igualdad frente a los acreedores cuando la modalidad adoptada compromete el dcho a la vida de un acreedor
mientras que a los demás sólo les menoscaba el dcho de propiedad.- El dcho de propiedad puede sufrir limitaciones, la
propiedad no es un dcho absoluto, las "quitas y las esperas" no por limitativas son inconstitucionales. Pero cuando los
bienes materiales están necesariamente destinados a atender de modo urgente o inminente debilidades graves de la
salud, o cuando las personas hayan llegado a una edad en que naturalmente se producen debilidades físicas, ya no es
el decho de propiedad el afectado sino, a través de éste, el de la vida misma El dcho a la salud y a la integridad física
como valor y dcho humano fundamental encuentra reconocimiento y protección en diversos instrumentos comunitarios
e internacionales en materia de Dchos Humanos, que ahora gozan de jerarquía constitucional (art. 75 numeral 22 de la
Constitución reformada en el año 1994), a saber: Declaración Universal de Dchos Humanos de la ONU de 1948, arts. 3 y
8; Pacto Internacional sobre dchos económicos, sociales y culturales, art. 12 numeral 1 y 2 ap. D; Convención Americana
sobre dchos humanos, arts. 4 numeral a, 5 numeral 1 y 26; Convención sobre los dchos del niño, art. 24 inc. 2°. Salud para
la OMS, no es la simple ausencia de enfermedad, sino ya el "equilibrio físico-psíquico y emocional".- El dcho a la salud
es susceptible de limitaciones y reglamentaciones como todo dcho humano, siempre que se respete la esencia del
derecho. En autos , la limitación que se le exige al dcho de la víctima en cuanto a su salud es tan grande que
desnaturaliza el dcho hasta hacerlo inexistente.
• La cámara decide aplicar la ley con criterio de equidad (voto DRA. CABRERA), no advirtiendo arbitrariedad o
afectación de los dchos de 3eros en la decisión tomada en Primera Inst. Confirmando el pronunciamiento apelado.
 CREACIÓN PRETORIANA
OTROS PRONUNCIAMIENTOS POSTERIORES
• SCBA, "Persini, Ada Susana, incidente de revisión en autos: ''Racing
s/concurso preventivo. Administración deentidades deportivas''", 17/6/2009
• CNCom., Sala D, "Obra Social Bancaria Argentina s/ concurso preventivo /
incidente de verificación y pronto pago promovido por R. C. y otro",
1/10/2013
• Institutos Médicos Antártida SA s/ quiebra s/ incidente de verificación.
Ricardo Abel Fava y Liliana Rosa Harreguy de Fava C.S.J.N. 26-mar-2019

Ver “En torno a los llamados "acreedores involuntarios".A propósito de una creación pretoriana de derecho
concursal” Por Francisco Junyent Bas
 DISCUSIÓN DOCTRINARIA
DOS POSTURAS
PRIMERA POSTURA :
A partir de la reforma por la Ley 26.684 se faculta al juez del C.P. para que
excepcionalmente autorice dentro del régimen de P.P. el adelantamiento del pago para
los acreedores laborales con dcho a dicho beneficio, que por su naturaleza o
circunstancias particulares de sus titulares, deban ser afectados a cubrir contingencias de
salud, alimentarias u otras que no admitieran demoras . Esta tutela diferenciada y
excepcional sólo es aplicable a los trabajadores alcanzados por el beneficio del PP, la
reforma no refiere a ninguna otra situación aunque estén afectados los mismos dchos.. Los
daños a la salud o la integridad física tienen rango quirografario en la lcyq , otorgarles una
tutela diferenciada sería «contra legem» al desplazar la normativa concursal de «orden
público» y atentaría contra la par condictio creditorum . Bajo el régimen actual de la ley
24.522 los jueces no pueden establecer preferencias en el tratamiento de los créditos de
titularidad de los denominados «acreedores involuntarios», no es propio del Poder Judicial
sustituir al legislador, cualquier innovación debe ser incorporada irremediablemente por
medio de una reforma legislativa . El privilegio se reconoce al crédito con independencia
de la condición de sujeto. Los privilegios son de interpretación restrictiva, de origen legal y la
lcyq prevé un sistema cerrado ( art 239).

EN ESTE SENTIDO , CASO “ M.B.L.” C.S.J.N. ( VER FALLO)

 DISCUSIÓN DOCTRINARIA
DOS POSTURAS
SEGUNDA POSTURA:
• Frente a la realidad de que estos dchos humanos esenciales no cuentan con ningún
tratamiento diferenciado en nuestra ley concursal ya que las acreencias a verificar
revisten carácter quirografario, cierta doctrina ponderando la jerarquía de los
derechos humanos comprometidos, las normas de rango constitucional y
supraconstitucional involucradas, integrando e interpretando el ordenamiento
jurídico en su totalidad , advierten que a estos acreedores en «situación de extrema
vulnerabilidad» no se les puede dar el mismo tratamiento que aquellos cuyas
acreencias eran de contenido netamente patrimonial y propician admitir el pronto
pago cuando , aún tratándose de una acreencia no laboral ( no alcanzada por el
beneficio del p.p.) por la naturaleza o circunstancias particulares de sus
titulares, deban ser afectados a cubrir contingencias de salud .
EL control de constitucionalidad y convencionalidad es una exigencia ineludible
para los jueces. Máxime frente a los actuales art 1 y 2 CCYC , ART 75 INC 22 C.N.
 CONSTITUCIONALIZACIÓN DEL
DERECHO PRIVADO, EL NUEVO CCYC
• La mayoría de los precedentes jurisprudenciales han sido dictados con anterioridad al
nuevo CCYC cuyo art 1 preceptúa que : “Los casos que este Código rige deben ser
resueltos según las leyes que resulten aplicables, conforme con la Constitución Nacional y
los tratados de derechos humanos en los que la República sea parte.”
La “Constitucionalización del derecho privado” suscita controversias doctrinales en orden
a su significado y alcance.
Sin perjuicio de la operatividad de las normas que protegen estos derechos humanos de
rango constitucional debiera encontrase fuera de todo debate conforme art.2 CCyC: “ La
ley debe ser interpretada teniendo en cuenta las palabras, sus finalidades, las leyes
análogas, las disposiciones que surgen de los Tratados de derechos humanos, los principios
y los valores jurídicos, de modo coherente con todo el ordenamiento”

EXISTE CONSENSO EN LOS AUTORES EN QUE RESULTA NECESARIA

UNA REFORMA LEGISLATIVA
QUE CONTEMPLE LA SITUACIÓN DE ESTE TIPO DE ACREEDORES
VERIFICACIÓN ATENUADA

Artículo 20 lcyq
 ART 20 LCYQ , PRIMERA PARTE
Contratos con prestación recíproca pendiente. El deudor puede continuar con el
cumplimiento de los contratos en curso de ejecución, cuando hubiere prestaciones
recíprocas pendientes. Para ello debe requerir autorización del juez, quien resuelve
previa vista al síndico. La continuación del contrato autoriza al cocontratante a
exigir el cumplimiento de las prestaciones adeudadas a la fecha de presentación
en concurso bajo apercibimiento de resolución.
Las prestaciones que el tercero cumpla después de la presentación en concurso
preventivo, y previo cumplimiento de lo dispuesto en este precepto, gozan del
privilegio previsto por el artículo 240. La tradición simbólica anterior a la
presentación, no importa cumplimiento de la prestación a los fines de este artículo.
Sin perjuicio de la aplicación del artículo 753 del Código Civil, el tercero puede
resolver el contrato cuando no se le hubiere comunicado la decisión de
continuarlo, luego de los treinta (30) días de abierto el concurso. Debe notificar al
deudor y al síndico.
 EL DERECHO DEL COCONTRATANTE IN BONIS
ART 20 LCYQ

• PARA EXIGIR EL CUMPLIMIENTO DE LA PRESTACIÓN SE

REQUIERE LA PREVIA VISTA AL SINDICO

• AL CONTESTAR LA VISTA LA SINDICATURA SE EXPIDE SOBRE

LA PERTINENCIA DE LAS PRESTACIONES ADEUDADAS

• ES UNA VERIFICACIÓN ATENUADA

 …
• La apertura del concurso preventivo no es causal
( per se) de resolución de los contratos
• El concursado sufre un desapoderamiento “leve” , “ atenuado”
• CONSERVA LA ADMINISTRACIÓN DE SU PATRIMONIO , bajo la
vigilancia del síndico. Sin perjuicio de un régimen de actos
permitidos, sujetos a autorización o prohibidos .
• No hay óbice para que cumpla sus obligaciones contractuales
• El deudor puede pedir la continuación de los contratos en curso de
ejecución con prestaciones recíprocas pendientes ( potestad -
facultad de optar)
 CONTRATOS CON PRESTACIONES
RECÍPROCAS PENDIENTES …

• Atención !! Interdependencia funcional , una es presupuesto indefectible

de la del otro contratante.

• Si el cocontratante in bonis ya cumplió íntegramente su prestación, DEBE IR

A VERIFICAR SU CREDITO POR LA PRESTACIÓN ADEUDADA POR EL
CONCURSADO ( cocontratante in malis)

• Si el concursado cumplió íntegramente su prestación, no así el

cocontratante in bonis , éste último debe cumplirlas conf. los términos del
cto.
SI OPTA POR CONTINUACIÓN CTO. …

• RECORDEMOS! UNICO LEGITIMADO EL DEUDOR

• el cocontratante in bonis / el síndico = carecen de legitimación
• DEUDOR “puede” REQUERIR AUTORIZACION JUDICIAL ( facultad del
deudor) para continuarlo ( o resolverlo)
• Previa vista al síndico ( informe s/ P.R.P. a la fecha de la presentación en
c.p.) Y también al comité de control constituído (p/Graziabile, a pesar de
no mencionarlo la ley)
• El juez resuelve.
• Autorizada la continuación, debe notificarse al cocontratante in bonis
dentro del plazo de los treinta días de abierto el concurso.
• Dentro del plazo de 5 días hábiles judiciales de notificado ( art 273 lcyq) ,
el acreedor puede requerir que se le cumplan las PRESTACIONES
ADEUDADAS anteriores a presentación en c.p. bajo apercibimiento de
resolución.
 FACULTAD RESOLUTORIA
DEL TERCERO
✓ Puede resolver el cto cuando no se le hubiere comunicado la decisión de
continuarlo, luego de los treinta (30) días de abierto el concurso ( PLAZO
ORDENATORIO) . Debe notificar al deudor y al síndico.

✓ (HEREDIA) mientras el cocontratante in bonis no hubiera puesto de

manifiesto su decisión de resolver , el concursado puede obtener la
autorización
VERIFICACIÓN ATENUADA…

El derecho del cocontratante in bonis art 20

( de exigir pago de las prestaciones adeudadas
anteriores a la presentación en c.p. bajo apercibimiento
de resolución)
Verificación atenuada, sumaria y temporáneamente
diferenciada de las restantes verificaciones
(Garaguso , Verif. De créditos , p.157)
 LEY DE LEASING 25.248

ARTICULO 11. — Oponibilidad. Quiebra. Son oponibles a los acreedores de las partes
los efectos del contrato debidamente inscrito. Los acreedores del tomador pueden
subrogarse en los derechos de éste para ejercer la opción de compra.
• En caso de concurso o quiebra del dador, el contrato continúa por el plazo
convenido, pudiendo el tomador ejercer la opción de compra en el tiempo
previsto.
• En caso de quiebra del tomador, dentro de los sesenta (60) días de decretada, el
síndico puede optar entre continuar el contrato en las condiciones pactadas o
resolverlo. En el concurso preventivo, el deudor puede optar por continuar el
contrato o resolverlo, en los plazos y mediante los trámites previstos en el artículo 20
de la Ley 24.522. Pasados esos plazos sin que haya ejercido la opción, el contrato
se considera resuelto de pleno derecho, debiéndose restituir inmediatamente el
bien al dador, por el juez del concurso o de la quiebra, a simple petición del dador,
con la sola exhibición del contrato inscrito y sin necesidad de trámite o verificación
previa. Sin perjuicio de ello el dador puede reclamar en el concurso o en la quiebra
el canon devengado hasta la devolución del bien, en el concurso preventivo o
hasta la sentencia declarativa de la quiebra, y los demás créditos que resulten del
contrato.
VERIFICACIÓN ATENUADA

Artículo 23 lcyq
 ARTICULO 23 LCYQ.-
EJECUCIONES POR REMATE NO JUDICIAL.
• Los acreedores titulares de créditos con garantía real que tengan derecho a
ejecutar mediante remate no judicial bienes de la concursada o, en su caso, de
los socios con responsabilidad ilimitada, deben rendir cuentas en el concurso
acompañando los títulos de sus créditos y los comprobantes respectivos, dentro de
los VEINTE (20) días de haberse realizado el remate. El acreedor pierde a favor del
concurso, el UNO POR CIENTO (1%) del monto de su crédito, por cada día de
retardo, si ha mediado intimación judicial anterior. El remanente debe ser
depositado, una vez cubiertos los créditos, en el plazo que el juez fije.

• Si hubiera comenzado la publicación de los edictos que determina el artículo 27,

antes de la publicación de los avisos del remate no judicial, el acreedor debe
presentarse al juez del concurso comunicando la fecha, lugar, día y hora fijados
para el remate, y el bien a rematar, acompañando, además, el título de su crédito.
La omisión de esta comunicación previa vicia de nulidad al remate.

• La rendición de cuentas debe sustanciarse por incidentes con intervención del

concursado y del síndico.
 Derecho reconocido sólo a ciertos acreedores …
( Bco Hipotecario, Nación, Pcia de Buenos Aires, otros también provinciales, etc)

El concurso no modifica el derecho que tienen

pero se les impone un trámite específico (art 23 LCYQ)

Atención que el trámite difiere dependiendo si se han publicado o no los

edictos ( ART 27 LCYQ) ANTES O DESPUÉS DE LA PUBLICACIÓN DE LOS AVISOS
DEL REMATE NO JUDICIAL.

LA RENDICIÓN DE CUENTAS SUPLE LA VERIFICACIÓN

 LA RENDICIÓN DE CUENTAS
Constituye una verificación ex post facto ( Garaguso, ob cit)
Modos atípicos de verificar… reemplaza la verificación por una rendición de cuentas en el concurso ( MAFFIA,
VERIFICACIÓN DE CREDITOS , Lexis Nexis Depalma 4ta ed, p 81
Proceso de verificación de características propias ( Heredia , Tratado Exégético de Derecho
Concursal T. I , P 658)
Proceso de verificación peculiar que torna innecesaria la verificación del art 32 ( Fassi Gebhardt , Concursos y
Quiebras, p 95)

✓ la rendición de cuentas SE REALIZA INEXCUSABLEMENTE DENTRO DE LOS 20 DÍAS

( HABILES JUDICIALES ART 273 INC 2 ) DE LA REALIZACIÓN DEL REMATE

✓ DEBERÁN ACOMPAÑAR LOS TÍTULOS JUSTIFICATIVOS DE SU CRÉDITO Y LOS

COMPROBANTES RESPECTIVOS.
 SUBASTAS NO JUDICIALES

• Rara avis (Truffat)

• Rendición de cuentas por incidente
• legitimado pasivo = el concursado
• Interviene el síndico.
• No los restantes acreedores.
• No existe norma habilitante de un proceso revisivo de un crédito
que está dispensado de la verificación concursal ( Garaguso )
• En caso de no aprobarse la rendición de cuentas, la resolución
que pone fin al incidente es apelable
 OTROS SUPUESTOS ESPECIALES

OPOSICIÓN DE BOLETO DE COMPRAVENTA

¿OPOSICIÓN O VERIFICACIÓN?
Verificación excorporativa
 BOLETOS DE COMPRAVENTA
DE INMUEBLES

Normas implicadas
RÉGIMEN UNITARIO PARA EL C.P. Y LA QUIEBRA

• ART.146 2DO.PÁRRAFO LCYQ

• ART.1171 NUEVO CCYC
• Art.1170 nuevo CCyC (en general)
 BOLETOS COMPRAVENTA INMUEBLES
(ART.146 2DO. PÁRRAFO LCYC)

Los boletos de compraventa de inmuebles otorgados a

favor de adquirentes de buena fe, serán oponibles al
concurso o quiebra si el comprador hubiera abonado el
VEINTICINCO POR CIENTO (25 %) del precio. El juez deberá
disponer en estos casos, cualquiera sea el destino del
inmueble, que se otorgue al comprador la escritura traslativa
de dominio contra el cumplimiento de la prestación
correspondiente al adquirente. El comprador podrá cumplir
sus obligaciones en el plazo convenido. En caso de que la
prestación a cargo del comprador fuere a plazo deberá
constituirse hipoteca en primer grado sobre el bien, en
garantía del saldo de precio.
 BOLETOS COMPRAVENTA INMUEBLES
NUEVO CCYC

Art. 1171.- Oponibilidad del boleto en el concurso o quiebra. Los

boletos de compraventa de inmuebles de fecha cierta
otorgados a favor de adquirentes de buena fe son oponibles al
concurso o quiebra del vendedor si se hubiera abonado como
mínimo el veinticinco por ciento del precio. El juez debe disponer
que se otorgue la respectiva escritura pública. El comprador
puede cumplir sus obligaciones en el plazo convenido. En caso de
que la prestación a cargo del comprador sea a plazo, debe
constituirse hipoteca en primer grado sobre el bien, en garantía del
saldo de precio.
 FECHA CIERTA ART 317 CCYCN

Fecha cierta. La eficacia probatoria de los instrumentos

privados reconocidos se extiende a los terceros desde su
fecha cierta. Adquieren fecha cierta el día en que acontece
un hecho del que resulta como consecuencia ineludible que
el documento ya estaba firmado o no pudo ser firmado
después.
La prueba puede producirse por cualquier medio, y debe ser
apreciada rigurosamente por el juez.
ARMONIZACIÓN LCYQ C/ NUEVO CCYC

REQUISITOS PARA OPONER

BOLETOS DE COMPRAVENTA en concurso

• 1)BOLETO CON FIRMA Y DOBLE EJEMPLAR

• 2)FECHA CIERTA ( ART. 1171 CCYC)
• 3)PAGO 25 POR CIENTO PRECIO COMO MINIMO
• 4)BUENA FE
 POSESIÓN ? DESTINO ?

• NO SE REQUIERE POSESION como requisito para oponer boleto de

compraventa en concurso conf art 1771 CCYC.
• Sirve la posesión para hacer presumir IURIS TATUM la buena fe (la buena
fe se presume con la posesión ART 961 Y 1919 CCYCN) y como acto
interruptivo de la prescripción (cierta jurisprudencia).
• Atención art 1770 CCYC exige posesión para oponer el boleto en una
tercería de mejor derecho.
• TAMPOCO SE REQUIERE ACREDITAR DETERMINADO DESTINO …
“CUALQUIERA SEA EL DESTINO” (art.146 2do.párrafo LCyQ: fruto de una
evolución legislativa y jurisprudencial)
EVOLUCIÓN S/ RECONOCIMIENTO OPONIBILIDAD BOLETO
COMPRAVENTA INMUEBLES EN CONCURSOS

• El C.C. de Vélez hasta 1968 – los boletos en caso de quiebra

del vendedor no daban derecho alguno al adquirente para
exigir su cumplimiento.
• La jurisprudencia en algs. casos reconoció el dcho. a
escriturar mediando posesión y pago del precio.
• Plenario Lozzi ( Cám. Nac. Comercial) inoponibilidad del
boleto y dcho a verificar como quirografario por el precio
pagado.
• Antes del art. 1185 bis del C.Civil , jurisprudencia civil y
comercial dividida sobre la oponibilidad del boleto de
compraventa en los concursos.
EVOLUCIÓN S/ RECONOCIMIENTO OPONIBILIDAD BOLETO
COMPRAVENTA INMUEBLES EN CONCURSOS
• Art.1185 bis Código Civil ( ref. por ley 17711 año 1968)
reconoció la oponibilidad ( 25% del precio y buena fe) y no
exigía recaudo de “destino vivienda”
❑Art.150 de ley de Concursos 19551 ( 1972) exigía destino
“vivienda” p/ oponer en la quiebra un boleto de
compraventa inmueble . No en el C.P.
❑Jurisprudencia contradictoria fue creando distintas soluciones
interpretativas al respecto.
❑Art.146 2do.párrafo con la ley 24522 dirimió el tema
determinando que “cualquiera sea el destino” se puede
oponer un boleto de compraventa de un inmueble ( con los
demás requisitos requeridos…)
EVOLUCIÓN DE POSTURAS S/ NECESIDAD DE FECHA CIERTA PARA
OPONER BOLETO

1) INNECESARIA FECHA CIERTA hasta agosto 2015

Antes de vigencia de nuevo CCyC
(art. 146 2do. Párrafo LCYC y art. 1185 bis.CCiv)

2)NECESIDAD DE “CERTIDUMBRE FÁCTICA”

Cierta JURISPRUDENCIA anterior a la reforma de 2015: "Flamini,
Andrés. Incidente de verificación tardía en 'Fernández, Eduardo
s/Concurso preventivo'“, SCJBA 4-5-2011 (antes de vigencia de
nuevo CCy C)

3)NECESIDAD DE FECHA CIERTA a partir de art. 1171 Nuevo Código

Civil y Comercial
"FLAMINI, ANDRÉS. INCIDENTE DE VERIFICACIÓN TARDÍA EN 'FERNÁNDEZ,
EDUARDO S/CONCURSO PREVENTIVO'“, SCJBA 4-5-2011

• “La necesidad de comprobar la existencia del boleto y su fecha descansa (…) en

que a partir de tal extremo se pueden dilucidar cuestiones tales como -por ejemplo-
su realización dentro o fuera del período de sospecha o si tuvo lugar antes o después
de la apertura del concurso. Es así que el recaudo en examen excede a las partes y
se impone como un extremo a probar frente al juez, quien debe decidir respecto del
crédito dentro del proceso universal en el que se encuentra involucrada además de
ellas, la masa de acreedores.”
• “…aquella exigencia de la data viene impuesta legalmente, aún cuando no sea
mencionada en el art. 1185 bis del Código Civil ni en el art. 146 de la Ley de
Concursos, tratándose de oponibilidad a terceros. Ahora bien, adentraré el examen
en lo que se ha denominado "certidumbre fáctica" respecto a la fecha en que se ha
suscripto el boleto, como arbitrio de excepción que permite sortear la ausencia de
fecha cierta.”
• “Certidumbre fáctica implica la reunión de un conjunto de hechos y circunstancias,
debidamente acreditado, que conduce a advertir sin esfuerzo la oportunidad y
sinceridad del acto ANTERIOR A LA QUIEBRA.”
 MECANISMO PROCESAL P/ OPONER BOLETO
COMPRAVENTA EN CONCURSO
• 1)VERIFICACIÓN (como acción incorporativa al pasivo concursal como
verificación de obligación de hacer con el control multisubjetivo de los
demás acreedores –Graziabile p.737)
Arts.32,200, 56 y 202
Maffía, Rivera, mayoría doctrina

• 2)PRETENSIÓN EXCLUYENTE DE BIENES (acción excorporativa) o verificación

excorporativa
Por incidente genérico del art. 280 y sgts. LCyQ (Garaguso – verificación
latu sensu tendiente a excluir un bien del patrimonio del fallido )
"FLAMINI, ANDRÉS. INCIDENTE DE VERIFICACIÓN TARDÍA EN 'FERNÁNDEZ,
EDUARDO S/CONCURSO PREVENTIVO'“, SCJBA 4-5-2011

La oposición del boleto de compraventa inmobiliaria en los concursos

puede o no concretarse por vías verificatorias, no constituye
verificación de crédito sino de un derecho para la detracción del bien
del activo concursal!!!!
 OPOSICIÓN BOLETOS COMPRAVENTA

REQUISITOS PROCESALES DE ADMISIBILIDAD

✓JUEZ COMPETENTE: Juez del Concurso.-

✓SUJETOS DE LA PRETENSIÓN: legitimados activos son los

adquirentes (compradores, cesionarios, acreedores )
 OPOSICIÓN BOLETOS COMPRAVENTA

TIEMPO PARA EJERCER LA PRETENSIÓN

Depende de la opinión que se tenga sobre el mecanismo procesal para
oponer el boleto de compraventa en el concurso:

1)PRETENSIÓN EXCLUYENTE DE BIENES , NO EXISTE UN PLAZO o término dentro

del estatuto concursal. Se aplica en la quiebra art. 188 L.C. : debe
oponerse el boleto antes que se enajene el bien y los fondos sean
incorporados a un proyecto de distribución aprobado (Garaguso)

2)VERIFICACIÓN (art. 56 para concurso preventivo y respecto a la quiebra

no existe una disposición equivalente en la ley de concursos)
 OPOSICIÓN BOLETOS COMPRAVENTA

• OBJETO DE LA PRETENSIÓN: otorgamiento de escritura traslativa de dominio

“contra el cumplimiento de la prestación correspondiente al adquirente”.-
Está supeditada a la posibilidad material y jurídica de otorgarse la
pertinente escritura. No existiendo tal posibilidad, el comprador sólo
tendrá posibilidad de verificar su crédito resultante del importe abonado a
la fallida. No corresponde alterar su paridad con los demás acreedores, lo
que podría ocurrir en caso que el concurso tomara a su cargo la
construcción o terminación del edificio, por ej.

• CAUSA DE LA PRETENSIÓN: (art. 1171 CyC).-

 OPOSICIÓN BOLETOS COMPRAVENTA

CONTENIDO DE LA DEMANDA

1)Si es OPOSICIÓN POR INCIDENTE C/ PRETENSIÓN EXCLUYENTE BIENES (

regido por los arts. 330 del CPCBA, 1171 CyC y 146 y 281 LCyQ)

2) Si es VERIFICACIÓN (Art.200 ,1171 CCyC ,146 2do.párrafo)

 OPOSICIÓN BOLETOS COMPRAVENTA

• EFECTOS:
• El juez deberá disponer en estos casos “cualquiera sea
el destino del inmueble” que se otorgue al comprador
la escritura traslativa de dominio contra el
cumplimiento de la prestación correspondiente al
adquirente. El comprador podrá cumplir en el plazo
convenido. Si existiere plazo para cumplir deberá
constituirse hipoteca en primer grado, en garantía del
saldo de precio.
 ALGUNOS FUNDAMENTOS DE QUIENES
SOSTIENEN LA CARGA VERIFICATORIA

• Principio de concursalidad art 125 lcyq

• Deber general verificatorio = “todos” los acreedores. Es
necesaria una excepción expresa.
• No existe dispensa legal p/ las obligaciones de hacer.
• Art 143 inc 2 – deber verificatorio del cocontratante in bonis /
ctos en curso de ejec.
• El control recíproco de los acreedores es más eficaz en el
mecanismo verificatorio
 FUNDAMENTOS DE GARAGUSO
( OPOSICIÓN )
• LA OPOSICIÓN , A DIFERENCIA DE LA ACCIÓN VERIFICATORIA QUE
INCORPORA AL ACREEDOR AL PROCESO CONCURSAL, EXCLUYE UN BIEN DEL
ACTIVO CONCURSAL.
• si bien las prestaciones de hacer no están excluidas del deber general
verificatorio, en realidad éste se trata de UN MODO DE EXCORPORARSE AL
PROCESO / pretensión excluyente de bienes
• El art 143 es el pcio. gral. aplicable frente a la carencia de solución expresa.
Boletos de compraventa –sistema propio- art 146. UNA VERIFICACIÓN EN
SENTIDO LATO.
• La verificación se concreta por diversos mecanismos( incidentes, juicios
incidentes, etc) donde no existe control recíproco de los acreedores.
Argumento insuficiente . Actúa la sindicatura. Situación similar frente art
138/188 LCYQ.
 ALGS. FUNDAMENTOS DE GARAGUSO
( OPOSICIÓN )

• El deudor no puede cumplir con la carga de indicar el monto de su crédito , si debe

cumplir con la indicación de los extremos requeridos por el CCYC
• En su dictamen el sindico deberá tratar la concurrencia o no de los recaudos del
CCYC
• El juez resolverá o no el otorgamiento de la escritura traslativa de dominio, pero no
puede expedirse en términos de admisibilidad , porque solo importa respecto de los
acreedores que intervendrán en el período de exclusividad
• En el sentido estricto- dice Garaguso- esto NO ES VERIFICACIÓN. No quiere un
BILLETE DE ENTRADA SINO DE SALIDA. PERO NO EXCLUYE QUE SE RECURRA A LA
POSIBILIDAD DE MECANISMO VERIFICATORIOS.
 …
• Antes de tratar ARBITRAJE Y JUICIO PERICIAL EN EL CONCURSO PREVENTIVO
, VERTIFICACIÓN TARDÍA Y VERIFICACIÓN DE GARANTÍAS REALES , es
necesario CONTEXTUALIZAR …..

y repasar régimen art 21 LCYQ

 FUERO DE ATRACCIÓN: ART 21LCYQ
• Aplicación especial de las reglas de Competencia (desplazamiento de la
Competencia, del juez de origen o natural al concursal)

• COMPETENCIA = Cuestión de orden público

( indelegable, improrrogable ,
irrenunciable y excluyente)

• Igual que en otros procesos universales ( por ej el sucesorio, declaración

de incapacidad, ausencia con presunción de fallecimiento,etc ) pero
con un distinto poder por ser además de universal , un proceso concursal
(único estatuto normativo + mecanismos de incorporación art 125lcyq =
desplazamiento de las acciones individuales / mutación por la
verificación de créditos)

• EFECTO de la sentencia de apertura, una vez publicados los edictos

 DISTINTO DE LA SUSPENSIÓN

• CUESTIÓN PROCESAL

• NO DE COMPETENCIA

• VERSA SOBRE LA POSIBILIDAD DE SEGUIR DE TRÁMITE

 …
✓Atraídos + suspendidos = verificar art 32

✓ sustitución de las acciones individuales /

mutación por la verificación de créditos

✓A partir de la primera publicación de edictos. El

deudor ya no puede desistir (unilateralmente)
del c.p. Conf.art 31 primer párrafo.
 ARTICULO 21.-
JUICIOS CONTRA EL CONCURSADO

. La apertura del concurso produce, a partir de la

publicación de edictos,
la suspensión del trámite de los juicios de contenido
patrimonial contra el concursado por causa o título
anterior a su presentación,
y su radicación en el juzgado del concurso.
No podrán deducirse nuevas acciones con fundamento
en tales causas o títulos. ….
 PEQUEÑOS GRANDES DETALLES !!!
PROEMIO ART 21 –PRIMERAS EXCLUSIONES

• JUICIOS - Comprende acciones judiciales! Incluso ante la Justicia

Federal
• No alcanza las acciones no judiciales( administrativas,
determinaciones de deudas fiscales o aduaneras salvo en instancia
judicial revisiva…)
• No alcanza a las que carecen de contenido patrimonial ( ej, juicios
penales que carezcan de cont. Patr., filiación, adopción, impugnación
de decisiones de asambleas societarias, la acción de remoción de
administradores societarios, pedido de convocatoria a asamblea…)
• Contra el concursado ( VIS ATRACTIVA PASIVA ). Excluye las
pretensiones activas del deudor.
• DE CAUSA O TITULO ANTERIOR A LA PRESENTACION
• No atrae los juicios radicados en la Alzada, que se encuentran
pendientes de resolución de un recurso. Opera una vez resuelto el
recurso. “Pollo de Oro s.c. c/ Alvarez Tomás 26-6-1979 CSJN”
 ART 21…EXCLUÍDOS DE AMBOS EFECTOS

1. Los procesos de expropiación, los que se funden en las relaciones de

familia y las ejecuciones de garantías reales;

2. Los procesos de conocimiento en trámite y los juicios laborales, salvo

que el actor opte por suspender el procedimiento y verificar su crédito
conforme lo dispuesto por los artículos 32 y concordantes;

3. Los procesos en los que el concursado sea parte de un litis consorcio

pasivo necesario

4. Los procesos de extinción de dominio. (Inciso incorporado por art. 3°

del Decreto N° 62/2019 B.O. 22/1/2019. Vigencia: a partir de la fecha de
su publicación)
 …
• Expropiaciones . El bien común prima ( utilidad pública) sobre el interés de
los acreedores e ingresa una indemnización equivalente.
• Los juicios de contenido patrimonial fundados en las relaciones de flia.
Pueden continuar ante el fuero especial – interés público/ especial tutela -
durante la etapa de conocimiento. Pero reconocido judicialmente
derecho patrimonial c/ el concursado, en su etapa de ejecución, requieren
su exteriorización en el proceso concursal.
• Excepción de la excepción: art 717 2da parte CCYC , para el caso de
liquidación del régimen patrimonial matrimonial , es competente el juez del
concurso( pro-ceso colectivo) si alguno de los cónyuges está concursado.
• LITISCONSORCIO PASIVO NECESARIO- Necesidad de evitar sentencias
contradictorias .
 ART 21 LCYQ
• PROCESOS EXCLUIDOS proseguirán ante el tribunal de origen o
ante el que resulte competente si se trata de acciones laborales
nuevas. El síndico será parte necesaria , excepto en los que se
funden en relaciones de familia.
• En los procesos indicados en los incisos 2) y 3) no procederá el
dictado de medidas cautelares. Las que se hubieren ordenado,
serán levantadas por el juez del concurso, previa vista a los
interesados. La sentencia que se dicte en los mismos valdrá como
título verificatorio en el concurso.
• En las ejecuciones de garantías reales no se admitirá el remate de
la cosa gravada ni la adopción de medidas precautorias que
impidan su uso por el deudor, si no se acredita haber presentado
el PEDIDO de verificación del crédito y su privilegio. NO
SENTENCIA VERIFICATORIA !! SOLO PEDIDO DE VERIFICACIÓN!
 …. ART 275 “IN FINE” L.C.Y.Q.
“El síndico es parte en el proceso principal, en todos sus incidentes y
en los demás juicios de carácter patrimonial en los que sea parte el
concursado, salvo los que deriven de relaciones de familia en la
medida dispuesta por esta ley”

Parte en sentido “lato” …. EN CUMPLIMIENTO DE SUS COMPETENCIAS

ESPECIFICAS
….
Únicos casos en que el síndico es parte en sentido estricto es cuando
se decide s/ su responsabilidad, remoción u honorarios, por ej,
ARTICULO 56.- (…)
• Verificación tardía. Los efectos del acuerdo homologado se aplican también a los
acreedores que no hubieran solicitado verificación, una vez que hayan sido verificados.
• El pedido de verificación tardía debe deducirse por incidentes ( incidente de VERIFICACIÓN
TARDÍA) mientras tramite el concurso ( hasta resolución art 59 primera parte) o, concluido
éste, por la acción individual que corresponda ( la que corresponde será la que permita el
debate causal –proceso de conocimiento- y ante el juez de c.p.) , dentro de los dos años
de la presentación en concurso ( REGLA GENERAL )
DOS EXCEPCIONES :
• EXCEPCIÓN UNO : Si el título verificatorio fuera una sentencia de un juicio tramitado ante un
tribunal distinto que el del concurso, por tratarse de una de las excepciones previstas en el
artículo 21, el pedido de verificación no se considerará tardío, si, no obstante haberse
excedido el plazo de dos años previsto en el párrafo anterior, aquél se dedujere dentro
de los seis meses de haber quedado firme la sentencia.
• EXCEPCIÓN DOS _Vencidos esos plazos prescriben las acciones del acreedor, tanto respecto
de los otros acreedores como del concursado, o terceros vinculados al acuerdo, salvo que
el plazo de prescripción sea menor.
 ART 56 LCYQ

(…)
• Cuando la verificación tardía tramite como incidente durante el
concurso, serán parte en dicho incidente el acreedor ( legitimado
activo) y el deudor ( legitimado pasivo) , debiendo el síndico emitir
un informe una vez concluido el período de prueba ( ROL DEL
SÍNDICO = MERO DICTAMINANTE). No hay mecanismo de contralor
recíproco de los restantes acreedores como en la verificación
tempestiva.
• Los acreedores verificados tardíamente no pueden reclamar de sus
coacreedores lo que hubieren percibido con arreglo al acuerdo, y
el juez fijará la forma en que se aplicarán los efectos ya ocurridos,
teniendo en cuenta la naturaleza de las prestaciones.
 PROCESOS ARBITRALES Y JUICIOS
PERICIALES

• LA LEY SÓLO PREVEE UNA NORMA APLICABLE A LA QUIEBRA

( ART 134 l.c.q.)

• NO HAY NORMA SOBRE LOS PROCESOS ARBITRALES EN LA

REGULACIÓN DEL C.P.
 CCYC … ARTS 1649 Y SIGS.

ARTICULO 1649.- Definición. Hay contrato de arbitraje cuando las

partes deciden someter a la decisión de uno o más árbitros todas o
algunas de las controversias que hayan surgido o puedan surgir entre
ellas respecto de una determinada relación jurídica, contractual o no
contractual, de derecho privado en la que no se encuentre
comprometido el orden público.

El CCYC regula sobre clases de arbitraje, designación, efectos de los laudos. dictado de medidas
precautorias, obligaciones y recusación de árbitros , retribución y extinción de la competencia.
 PROCESOS ARBITRALES FRENTE A
LA QUIEBRA ( ART 134 LCYQ)…

• La declaración de quiebra produce la inaplicabilidad de las cláusulas

compromisorias pactadas con el deudor salvo que antes de dictadas la
sentencia se hubiere constituido el tribunal árbitros o arbitradores (ergo,
excepción al fuero de atracción)
• El juez puede autorizar al síndico para que en casos particulares pacte la
cláusula compromisoria o admita la formación de tribunal de árbitros o
arbitradores.
 ARBITRAJE FRENTE A LA QUIEBRA
Art. 134: REGLA : Quiebra acarrea inaplicabilidad de pactos lícitos / cláusulas
compromisorias.-

EXCEPCIONES : SALVO que ….

✓ El tribunal se hubiera constituído antes de la SENTENCIA DE QUIEBRA
✓ El juez acepte constitución posterior a iniciativa del sindico
✓ El juez autorice al síndico a pactar la cláusula en situaciones especiales

En cuyo caso, EL JUICIO ARBITRAL

SEGUIRÁ TRAMITANDO ANTE EL TRIBUNAL ARBITRAL
( Y SERÁ UNA EXCEPCIÓN AL FUERO DE ATRACCIÓN/SUSPENSIÓN FALENCIAL )

SIN EMBARGO, SI EL LAUDO establece derecho Crediticio, debe verificar

NO ES OPONIBLE PER SE.-
 PROCESOS ARBITRALES FRENTE AL C.P.…
• En materia de concurso preventivo no hay una norma equivalente al artículo 134
LCYQ – para la quiebra. La quiebra tiene una excepción expresa al fuero de
atracción en beneficio del procedimiento arbitral siempre que se den ciertos
recaudos.

• Si no hay norma de excepción ( exclusión ) para el concurso preventivo, se

aplicaría la regla general : ambos efectos, fuero de atracción y
suspensión (conf. art 21) . ( Garaguso 2005 Efectos de la quiebra Ed. Suárez
p 137)

• Incluso si ya hay un proceso arbitral en trámite por cuestión de causa o titulo

anterior a la presentación en c.p. el proceso sería atraído y suspendido, el
acreedor debería verificar . Toda estipulación contraria al art 20 y 21 es nula .
Opinión de Garaguso ( El Proceso concursal tomo III P.227)

• Sin embargo, la C.S.J.N. CRITERIO CONTRARIO al anterior.

Doctrina legal CSN, 11.7.96, “ENERGOMACHEXPORT SA C/
ESTABLECIMIENTOS MIRÓN SA
• PROCESOS ARBITRALES : LA CORTE LOS EXCLUYE DEL FUERO DE ATRACCIÓN DEL
C.P. APLICANDO POR ANALOGÍA LO PREVISTO PARA LA QUIEBRA ( ART 134).
De todas maneras, ulteriormente con el laudo debe exteriorizarse en el
concurso.

• MAYORIA :se trata de la actuación de un árbitro ya existente y constituido, el que fuera

designado por las partes en su convenio antes de la presentación de la demandada en
concurso preventivo, más allá de que todos, o algunos de sus miembros, pueda ser
alcanzado por las causales de recusación o excusación, razón por la cual no cabe
considerar que se da el supuesto del párrafo final del primer apartado del artículo 138 de
la ley de quiebras.

• MINORIA : No es aplicable el art 134 para el c.p. Pero “importa una arbitraria
prescindencia del artículo 134 de la ley de concursos y quiebras admitir que un tribunal
arbitral pueda constituirse durante el concurso preventivo para actuar aún después de la
quiebra y no admitir que pueda constituirse antes o durante el concurso preventivo para
dirimir la controversia sin que sobrevenga la quiebra” y es necesario coordinar la función
jurisdiccional del Estado con la jurisdicción arbitral, respetando la voluntad de las partes .
DE LO CONTRARIO , basta a una de las partes concursarse para sustraerse a la
jurisdicción arbitral pactada.
 ART 1656 CCYC

• ARTICULO 1656.-Efectos. Revisión de los laudos arbitrales. El convenio

arbitral obliga a las partes a cumplir lo estipulado y excluye la
competencia de los tribunales judiciales sobre las controversias sometidas
a arbitraje, excepto que el tribunal arbitral no esté aun conociendo de la
controversia, y el convenio parezca ser manifiestamente nulo o
inaplicable.
•
En caso de duda ha de estarse a la mayor eficacia del contrato de
arbitraje.
(…)
 VERIFICACIÓN Y EJECUCIÓN DE GTÍAS REALES
RÉGIMEN VIGENTE.-
• Análisis de la evolución
• RÉGIMEN VIGENTE :
• LAS EJECUCIONES DE GARANTÍAS REALES POR EL ART 21 INC 1 LCYQ se encuentran excluídas del
FUERO DE ATRACCIÓN, DE LA SUSPENSIÓN Y DE LA PROHIBICIÓN DE DEDUCIR NUEVAS ACCIONES

• SEGUIRÁN TRAMITANDO ANTE EL JUEZ DE ORIGEN

• PERO NO ESTÁN EXCLUÍDOS DE VERIFICAR…….

• No se admitirá el remate de la cosa gravada ni la adopción de medidas precautorias que impidan su

uso por el deudor, si no se acredita haber presentado el PEDIDO de verificación del crédito y su
privilegio. NO SENTENCIA VERIFICATORIA !! SOLO BASTA EL PEDIDO DE VERIFICACIÓN!
• Presentado el pedido de verificación, el ejecutante de garantía real recupera su capacidad de
agresión patrimonial.
• Algunos autores han criticado que no se espere a que sea tenido por verificado o admitido y hablan
de exagerada sobreprotección de este tipo de acreencias.
 .

INCIDENTE DE
VERIFICACIÓN TARDÍA
 VERIFICACIÓN TARDÍA
• EL ACREEDOR TARDÍO es el que se insinúa una vez vencido el plazo para
verificar temporáneamente / tempestivamente ante el síndico( art 14 inc 3).
• La ley 11.719 , art 42 , sólo establecía la forma en que los acreedores debían
concurrir al pago de los dividendos y someterse al acuerdo pero mientras que
no estuvieren prescriptos sus créditos podían solicitar verificación.
• DURANTE LA VIGENCIA DE LA LEY 11719 Y LA 19551 no se determinó hasta
cuándo se podía reclamar la verificación de créditos, una vez homologado el
acuerdo.
• Así la doctrina y la jurisprudencia tenía entendido que era posible solicitar
verificación post homologación mientras no hubiere operado la prescripción.
 RÉGIMEN VIGENTE LEY 24.522
• REGLA GENERAL :
EL PEDIDO DE VERIFICACIÓN TARDIA DEBE DEDUCIRSE POR INCIDENTE
MIENTRAS TRAMITE EL CONCURSO ( el concurso concluye por la resolución
judicial del art 59 primera parte lcyq)- incidente de VERIFICACIÓN TARDÍA

O, CONCLUIDO ÉSTE POR LA ACCIÓN INDIVIDUAL QUE CORRESPONDA ( QUE

POR TENER FINES VERIFICATORIOS deberá ser una ACCION DE
CONOCIMIENTO que permita el debate de la causa y ante el juez del
concurso)
en ambos casos , DENTRO DE LOS 2 AÑOS DE LA PRESENTACIÓN EN C.P.
Luego veremos las excepciones a esta regla gral al tratar la BOLILLA 8.4
 INCIDENTE DE
VERIFICACION TARDÍA
• Desde el día inmediato posterior al vencimiento del plazo para verificar
ante el sindico y hasta /mientras tramite el concurso preventivo ( ART 59
primera parte) , el reconocimiento de la calidad de acreedor concurrente
puede ser demandada conf . Art 56 lcyq
• Juez competente : JUEZ DEL CONCURSO
• LEGITIMADO ACTIVO : EL PRETENSO ACREEDOR CONCURSAL ( “ DORMIDO”
o “ tardío”)
• LEGITIMADO PASIVO: EL CONCURSADO
• INTERVENCIÓN DEL SÍNDICO: Como MERO DICTAMINANTE , una vez
concluido el período de prueba
 INCIDENTE DE VERIFICACIÓN TARDÍA
• TRÁMITE : INCIDENTE GENÉRICO ART 280 Y SS. Lcyq. Se inicia por R.G.E. solicitando
la radicación ante el juez del concurso y trámite incidental.
• Además del art 330 CPCC ( objeto, personería , hechos, derecho, petitorio …) LA
DEMANDA INCIDENTAL DEBERÁ CUMPLIR CON LOS ARTS 280 Y SS. Ofreciendo
toda la prueba y agregando TODA LA DOCUMENTAL DE QUE INTENTE VALERSE.
Denunciando domicilio, constituyendo domicilio procesal y electrónico. La
documental que acredite legitimación activa / personería invocadas. Con
patrocinio letrado, adjuntando bono y anticipo previsional , su contribución y del
arancel verificatorio equivalente al 10% del s.m.v.m. salvo tratarse de un
acreedor exceptuado de su pago. Presentando digital /electrónicamente copia
del escrito de inicio y documental adunadas en cumplimiento Ac. SCJBA.
Respecto del pago de la tasa de justicia y contribución sobre la misma , cierta
doctrina discute si no resultan reemplazados por el pago del arancel
verificatorio.
• DEBERÁ PROBAR MONTO, CAUSA Y PRIVILEGIO ( ONUS PROBANDI incumbe a
quien alega) No basta con “ INDICAR” , debe “ probar” art 273 inc 9 lcyq
 TRÁMITE ACORDE A INCIDENTES GENERICOS
ART 280 Y SIGUIENTES
• APLICACIÓN PRINCIPIO DISPOSITIVO.
• PODERES OFICIOSOS DEL JUEZ CONCURSAL EN LOS INCIDENTES
• DEMANDA - CONTENIDO art 281 CCPC Y 330 CPC , ART 32 Y SS
• EXAMEN DE ADMISIBILIDAD - ADMITE - FORMACIÓN DE INCIDENTE TRASLADO 10 DIAS HAB X
CED
RECHAZO IN LIMINE – MANIFIESTAMENTE IMPROCEDENTE
• APERTURA A PRUEBA – SI EXISTEN HECHOS CONDUCENTES CONTROVERTIDOS , SI NO
DECLARACIÓN DE CUESTION DE PURO DERECHO, PLAZO MÁXIMO 20 DÍAS
• PRUEBA- PLAZO PERIODO DE PRUEBA, PRUEBA DE TESTIGOS ( MAX IMO 5 ) , PRUEBA DE PERITOS,
ETC.
• INFORME debidamente fundado / DICTAMEN DEL SÍNDICO UNA VEZ FINALIZADO PERÍODO DE
PRUEBA . NO HAY CONTROL RECÍPROCO POR RESTANTES ACREEDORES .
• SENTENCIA QUE PONE FIN AL INCIDENTE ART 285, se pronuncia en términos de VERIFICADO O NO
. No es posible PRONUNCIAMIENTO en términos de admisibilidad o no del crédito.
• APELABILIDAD ART 285 LCYQ
• HONORARIOS ART 287 LCYQ
 INCIDENTE DE
VERIFICACIÓN TARDÍA

• COSTAS: El criterio casi unánime es que las costas, aunque el incidente

prospere, son a cargo del insinuante tardío que no concurrió a verificar
temporáneamente y generó el dispendio jurisdiccional, debiendo soportar
el costo de la vía elegida. Aunque en cada caso concreto será el juez
quien contemple las particularidades de la situación planteada. Así se ha
resuelto, la imposición en el ORDEN CAUSADO cuando la verificación
tardía no es por entero imputable al acreedor o siguiendo el principio
procesal de la derrota si se advirtió una posición manifiestamente
infundada y dilatoria del deudor concursado.