lOMoARcPSD|12102300

Anexo 3- Matrices Plantillas de valoración del instrumento -

Maryoria
opción de grado (Universidad Nacional Abierta y a Distancia)

StuDocu is not sponsored or endorsed by any college or university

Downloaded by Luis Fernando T.Perez (delycream@gmail.com)
 lOMoARcPSD|12102300

Unidad 2- – Juicio de Expertos.

Anexo 3 – Matrices de Plantilla de Evaluación del Instrumento por Expertos.

Matriz 1. Plantilla de Evaluación del Instrumento por Expertos.
Maryoris Araque

Presentación del instrumento de medición

El instrumento que se presenta a continuación busca hacer una lectura sobre una serie de dimensiones y variables, a
través de una serie de ítems o preguntas, con respecto a la atención de pacientes Covid-19 positivos a los cuales se les ha
llevado a cabo un seguimiento de su enfermedad a través de la telemedicina.
Con este instrumento se busca evaluar cuales son las implicaciones en los costos directos e indirectos de la puesta en
marcha de la atención por medio de la telemedicina, pero tratando al mismo tiempo de establecer el costo-beneficio de
dicha atención, por medio de la satisfacción de las necesidades de los pacientes y de los profesionales de la salud que
han atendido dichos casos por este medio.
Por eso, a continuación, se presenta el cuestionario que busca ser diligenciado por los pacientes y profesionales de la
salud que han atendido la emergencia en el Hospital Regional de la Orinoquia -HORO-, para ser evaluado por una serie
de expertos en el tema, para reflexionar sobre la relevancia de cada uno de los ítems analizados, pero al mismo tiempo,
la claridad, y eficacia de las preguntas que se diseñaron, para saber el nivel de significancia de cada pregunta y con ello,
establecer cuáles son los aspectos más relevantes a ser analizados en dichos aspectos.
Nombre y Apellido del Juez:
Andrés Camilo Cifuentes Suárez
Formación académica:
Administrador de Empresas - Maestría en Administración
Áreas de experiencia profesional:
Administración en Salud – Revisoría Fiscal – Gerencia Administrativa
Tiempo Cargo actual Institución
Subgerente administrativo y
3 años Hospital San Rafael de Nutibara
financiero
Objetivo del Juicio de Expertos: Evaluar el proyecto titulado “Impacto en el presupuesto institucional

Downloaded by Luis Fernando T.Perez (delycream@gmail.com)

 lOMoARcPSD|12102300

del Hospital Regional de Orinoquia -HORO- en la atención a

pacientes Covid positivos por medio de la telemedicina” a través de
una serie de categorías de análisis que permiten saber la pertinencia
de cada una de las dimensiones e ítems que se pretenden preguntar
en el cuestionario diseñado para dicho fin.
Indagar acerca del costo-efectividad en la prestación de los servicios
Objetivo del Instrumento: de salud de la institución en lo que respecta a la atención por
telemedicina a los pacientes de Covid-19.
Instrucciones para el diligenciamiento de la plantilla
A continuación, encontrará una serie de categorías de análisis de cada una de las dimensiones e ítems que aparecen en la
tabla 2, que tratan de evaluar la suficiencia, claridad, coherencia y relevancia de cada uno de los ítems diseñados para
reconocer como se da la dualidad costo-beneficio en la atención a pacientes Covid-19 positivos.
La escala de calificación de cada una de las categorías para cada una de las preguntas será la siguiente:
1. No cumple con el criterio.
2. Nivel Bajo.
3. Nivel Moderado.
4. Nivel Alto.
Adjunto a cada uno de las opciones de respuesta y de calificación encontrará una columna con los indicadores de cada
una de las categorías, que le permitirán tener una mayor claridad al momento de evaluar cada uno de los ítems
propuestos.
Tabla 1. Categorías, indicadores y Criterios de Calificación
Categoría Calificación Indicador
Suficiencia No son suficientes los ítems para la medición
En este apartado se busca saber si 1. No cumple con el criterio. de la dimensión o variable.
cada uno de los ítems evaluados Los ítems miden parte de la dimensión, mas
2. Nivel Bajo.
son suficientes para evaluar con no su totalidad.
3. Nivel Moderado.
exactitud cada una de las Se debe analizar con más detalle los ítems
dimensiones o variables 4. Nivel Alto. con respecto a la medición.
propuestas. Los ítems son suficientes.

Downloaded by Luis Fernando T.Perez (delycream@gmail.com)

 lOMoARcPSD|12102300

Claridad
El manejo del lenguaje y de la
semántica de la pregunta o ítem
son acordes a la dimisión que se
trata de analizar.
Coherencia
Hay lógica en lo que se pretende
indagar a través del ítem con
respecto a la dimensión o a la
variable que se busca analizar.
Relevancia
Los ítems que se preguntan en
este apartado del cuestionario son
suficientes para entender en su
totalidad la dimensión propuesta
en el trabajo de análisis de datos.
El ítem no es claro.
1. No cumple con el criterio. El ítem requiere ser rediseñado en su
2. Nivel Bajo. mayoría.
3. Nivel Moderado. Es necesario llevar a cabo ajustes para
4. Nivel Alto. entender el ítem.
El ítem es claro.
El ítem no tiene una relación con la
dimensión.
1. No cumple con el criterio. El ítem tiene poca relación con la dimensión
2. Nivel Bajo. o variable.
3. Nivel Moderado. El ítem tiene una relación media con respecto
4. Nivel Alto. a la dimensión o variable.
El ítem tiene relación con la dimensión o
variable.
El ítem no es relevante para la investigación.
1. No cumple con el criterio.
El ítem tiene poca relevancia por lo que
2. Nivel Bajo.
puede ser reemplazado.
3. Nivel Moderado.
El ítem es relativamente importante.
4. Nivel Alto.
El ítem es relevante y debe ser incluido.

Tabla 2. Instrumento
Opciones de Coherenci
Dimensión Ítem Suficiencia Claridad Relevancia Observación
respuesta a
Costos Criterio de Aumentó 3. Nivel 3. Nivel 3. Nivel 2. Nivel Bajo Se debe ser más
directos costos directos Se mantuvo Moderado Moderado Moderado específico con la
dentro del construcción de
Disminuyó
periodo un cantidad de
comprendido ítems
entre junio y significativos

Downloaded by Luis Fernando T.Perez (delycream@gmail.com)

 lOMoARcPSD|12102300

Tabla 2. Instrumento
Opciones de Coherenci
Dimensión Ítem Suficiencia Claridad Relevancia Observación
respuesta a
septiembre de
2020,
comparado con
el mismo para saber qué
periodo del año es lo que se debe
2019, para preguntar con
determinar la respecto al
efectividad de comportamiento
la atención por de los costos
telemedicina en directos.
la disminución
de este tipo de
costos.
Costos Criterio de Aumentó 3. Nivel 3. Nivel 3. Nivel 2. Nivel Bajo Se debe ser más
indirectos costos Se mantuvo Moderado Moderado Moderado específico con la
indirectos construcción de
Disminuyó
dentro del un cantidad de
periodo ítems
comprendido significativos
entre junio y para saber qué
septiembre de es lo que se debe
2020, preguntar con
comparado con respecto al
el mismo comportamiento
periodo del año de los costos
2019, para directos.
determinar la
efectividad de
la atención por

Downloaded by Luis Fernando T.Perez (delycream@gmail.com)

 lOMoARcPSD|12102300

Tabla 2. Instrumento
Opciones de Coherenci
Dimensión Ítem Suficiencia Claridad Relevancia Observación
respuesta a
telemedicina en
la disminución
de este tipo de
costos.
Sabiendo que la
dimensión de
análisis es la
¿Cómo
telemedicina,
calificaría la
hace falta hacer
atención que
una mayor
recibió durante Excelente indagación sobre
su tratamiento Bueno 3. Nivel qué se entiende
Telemedicina después de 2. Nivel Bajo 2. Nivel Bajo 2. Bajo Nivel
Malo Moderado por este
haber sido
Pésimo concepto o
diagnosticado
variable por
con Covid-19,
parte del
por medio de la
encuestado, cosa
telemedicina?
que no se tiene
presente en el
cuestionario.
Costo- ¿Cuál es el Muy 4. Alto Nivel 4. Alto Nivel 4. Alto 3. Nivel Me parece que
efectividad grado de Satisfecho Nivel Moderado es bueno llevar a
satisfacción en Satisfecho cabo un análisis
cuanto a costo- de la
Ni satisfecho /
efectividad de satisfacción de
Ni
la atención por un tipo de
insatisfecho
medio de la servicio que se
telemedicina? Insatisfecho ofrece, y más
Nada cuando se

Downloaded by Luis Fernando T.Perez (delycream@gmail.com)

 lOMoARcPSD|12102300

Tabla 2. Instrumento
Opciones de Coherenci
Dimensión Ítem Suficiencia Claridad Relevancia Observación
respuesta a
contrasta el
costo pagado,
Satisfecho
por el beneficio
recibido.
Las opciones de
Los servicios respuesta son
facturados en la muy ambiguas,
telemedicina Si 3. Nivel 3. Nivel 3. Nivel 3. Nivel se debe diseñar
cumplen con la No Moderado Moderado Moderado Moderado una mejor
efectividad de opción de
su tratamiento. respuestas para
esta pregunta.
Al llevar a cabo
1. Entre 1
un análisis de
SMMLV a 5
los costos
SMMLV
Facturación pagados por los
2. Entre 6 servicios
por servicios SMMLV a 10 facturados en la
¿La facturación SMMLV
atención por el
de cada uno de
3. Entre 11 Covid-19 a
los servicios fue 3. Nivel 4. Nivel 3. Nivel
SMMLV a 15 4. Nivel Alto través de los
excesiva con Moderado Alto Moderado
SMMLV rangos de
respecto a otros
4. Entre 16 salarios, se da
tratamientos?
SMMLV a 20 mayor
SMMLV efectividad a la
5. Entre 21 hora de
SMMLV a 25 recolectar datos
SMMLV y su posterior
análisis.

Downloaded by Luis Fernando T.Perez (delycream@gmail.com)

 lOMoARcPSD|12102300

Downloaded by Luis Fernando T.Perez (delycream@gmail.com)

 lOMoARcPSD|12102300

Unidad 2- – Juicio de Expertos.

Anexo 3 – Matrices de Plantilla de Evaluación del Instrumento por Expertos.

Matriz 1. Plantilla de Evaluación del Instrumento por Expertos.
Maryoris Araque

Presentación del instrumento de medición

El instrumento que se presenta a continuación busca hacer una lectura sobre una serie de dimensiones y variables, a
través de una serie de ítems o preguntas, con respecto a la atención de pacientes Covid-19 positivos a los cuales se les ha
llevado a cabo un seguimiento de su enfermedad a través de la telemedicina.
Con este instrumento se busca evaluar cuales son las implicaciones en los costos directos e indirectos de la puesta en
marcha de la atención por medio de la telemedicina, pero tratando al mismo tiempo de establecer el costo-beneficio de
dicha atención, por medio de la satisfacción de las necesidades de los pacientes y de los profesionales de la salud que
han atendido dichos casos por este medio.
Por eso, a continuación, se presenta el cuestionario que busca ser diligenciado por los pacientes y profesionales de la
salud que han atendido la emergencia en el Hospital Regional de la Orinoquia -HORO-, para ser evaluado por una serie
de expertos en el tema, para reflexionar sobre la relevancia de cada uno de los ítems analizados, pero al mismo tiempo,
la claridad, y eficacia de las preguntas que se diseñaron, para saber el nivel de significancia de cada pregunta y con ello,
establecer cuáles son los aspectos más relevantes a ser analizados en dichos aspectos.
Nombre y Apellido del Juez:
Alejandra Milena Marta Santeros
Formación académica:
Pediatra – Especialización en Administración en Salud – Maestría en Gestión Administrativa de Recursos Públicos.
Áreas de experiencia profesional:
Gerencia Administrativa – vicepresidenta del Sindicato de Médicos del Norte del Valle
Tiempo Cargo actual Institución
4 años Pediatra Clínica San Agustín de Orinoquia
Objetivo del Juicio de Expertos: Evaluar el proyecto titulado “Impacto en el presupuesto institucional
del Hospital Regional de Orinoquia -HORO- en la atención a

Downloaded by Luis Fernando T.Perez (delycream@gmail.com)

 lOMoARcPSD|12102300

pacientes Covid positivos por medio de la telemedicina” a través de

una serie de categorías de análisis que permiten saber la pertinencia
de cada una de las dimensiones e ítems que se pretenden preguntar
en el cuestionario diseñado para dicho fin.
Indagar acerca del costo-efectividad en la prestación de los servicios
Objetivo del Instrumento: de salud de la institución en lo que respecta a la atención por
telemedicina a los pacientes de Covid-19.
Instrucciones para el diligenciamiento de la plantilla
A continuación, encontrará una serie de categorías de análisis de cada una de las dimensiones e ítems que aparecen en la
tabla 2, que tratan de evaluar la suficiencia, claridad, coherencia y relevancia de cada uno de los ítems diseñados para
reconocer como se da la dualidad costo-beneficio en la atención a pacientes Covid-19 positivos.
La escala de calificación de cada una de las categorías para cada una de las preguntas será la siguiente:
1. No cumple con el criterio.
2. Nivel Bajo.
3. Nivel Moderado.
4. Nivel Alto.
Adjunto a cada uno de las opciones de respuesta y de calificación encontrará una columna con los indicadores de cada
una de las categorías, que le permitirán tener una mayor claridad al momento de evaluar cada uno de los ítems
propuestos.
Tabla 1. Categorías, indicadores y Criterios de Calificación
Categoría Calificación Indicador
Suficiencia No son suficientes los ítems para la medición
En este apartado se busca saber si 1. No cumple con el criterio. de la dimensión o variable.
cada uno de los ítems evaluados Los ítems miden parte de la dimensión, mas
2. Nivel Bajo.
son suficientes para evaluar con no su totalidad.
3. Nivel Moderado.
exactitud cada una de las Se debe analizar con más detalle los ítems
dimensiones o variables 4. Nivel Alto. con respecto a la medición.
propuestas. Los ítems son suficientes.
Claridad 1. No cumple con el criterio. El ítem no es claro.

Downloaded by Luis Fernando T.Perez (delycream@gmail.com)

 lOMoARcPSD|12102300

El ítem requiere ser rediseñado en su

El manejo del lenguaje y de la 2. Nivel Bajo. mayoría.
semántica de la pregunta o ítem
3. Nivel Moderado. Es necesario llevar a cabo ajustes para
son acordes a la dimisión que se
4. Nivel Alto. entender el ítem.
trata de analizar.
El ítem es claro.
El ítem no tiene una relación con la
dimensión.
Coherencia 1. No cumple con el criterio. El ítem tiene poca relación con la dimensión
Hay lógica en lo que se pretende 2. Nivel Bajo. o variable.
indagar a través del ítem con
3. Nivel Moderado. El ítem tiene una relación media con respecto
respecto a la dimensión o a la
4. Nivel Alto. a la dimensión o variable.
variable que se busca analizar.
El ítem tiene relación con la dimensión o
variable.
Relevancia El ítem no es relevante para la investigación.
Los ítems que se preguntan en 1. No cumple con el criterio.
El ítem tiene poca relevancia por lo que
este apartado del cuestionario son 2. Nivel Bajo.
puede ser reemplazado.
suficientes para entender en su 3. Nivel Moderado.
El ítem es relativamente importante.
totalidad la dimensión propuesta 4. Nivel Alto.
en el trabajo de análisis de datos. El ítem es relevante y debe ser incluido.

Tabla 2. Instrumento
Opciones de
Dimensión Ítem Suficiencia Claridad Coherencia Relevancia Observación
respuesta
Costos Criterio de Aumentó 4. Nivel Alto 4. Nivel Alto 4. Nivel Alto 4. Nivel Alto Es relevante
directos costos directos Se mantuvo reconocer cuales
dentro del son las
Disminuyó
periodo percepciones
comprendido que tienen los
entre junio y profesionales
septiembre de del área de la
2020, salud en lo que
10

Downloaded by Luis Fernando T.Perez (delycream@gmail.com)

 lOMoARcPSD|12102300

Tabla 2. Instrumento
Opciones de
Dimensión Ítem Suficiencia Claridad Coherencia Relevancia Observación
respuesta
comparado con
respecta a los
el mismo
costos directos
periodo del año
en la atención a
2019, para
la emergencia
determinar la
sanitaria y su
efectividad de
atención por
la atención por
medio de la
telemedicina en
telemedicina, y
la disminución
saber cuál fue el
de este tipo de
cambio real.
costos.
Costos Criterio de Aumentó 4. Nivel Alto 4. Nivel Alto 4. Nivel Alto 4. Nivel Alto Es relevante
indirectos costos Se mantuvo reconocer cuales
indirectos son las
Disminuyó
dentro del percepciones
periodo que tienen los
comprendido profesionales
entre junio y del área de la
septiembre de salud en lo que
2020, respecta a los
comparado con costos directos
el mismo en la atención a
periodo del año la emergencia
2019, para sanitaria y su
determinar la atención por
efectividad de medio de la
la atención por telemedicina, y
telemedicina en saber cuál fue el
la disminución cambio real.

11

Downloaded by Luis Fernando T.Perez (delycream@gmail.com)

 lOMoARcPSD|12102300

Tabla 2. Instrumento
Opciones de
Dimensión Ítem Suficiencia Claridad Coherencia Relevancia Observación
respuesta
de este tipo de
costos.
La escala de
¿Cómo medición que se
calificaría la dispuso para dar
atención que respuesta a esta
recibió durante Excelente pregunta, da a
su tratamiento Bueno entender que se
3. Nivel 3. Nivel
Telemedicina después de 4. Nivel Alto 4. Nivel Alto quiere conocer
Malo Moderado Moderado
haber sido cuáles son los
diagnosticado Pésimo niveles de
con Covid-19, satisfacción al
por medio de la momento de
telemedicina? utilizar la
telemedicina.
El ítem es
pertinente a la
Muy hora de
¿Cuál es el Satisfecho establecer
grado de Satisfecho cuáles son los
satisfacción en niveles de
Ni satisfecho /
Costo- cuanto a costo- satisfacción en
Ni 4. Alto Nivel 4. Alto Nivel 4. Alto Nivel 4. Alto Nivel
efectividad efectividad de lo que respecta
insatisfecho
la atención por al costo-
medio de la Insatisfecho beneficio de la
telemedicina? Nada atención de la
Satisfecho enfermedad por
medio de la
telemedicina.

12

Downloaded by Luis Fernando T.Perez (delycream@gmail.com)

 lOMoARcPSD|12102300

Tabla 2. Instrumento
Opciones de
Dimensión Ítem Suficiencia Claridad Coherencia Relevancia Observación
respuesta
Facturación La claridad y la
por servicios relevancia de
este tipo de
Los servicios
pregunta y sus
facturados en la
Si opciones de
telemedicina 3. Nivel 3. Nivel
4. Nivel Alto 4. Nivel Alto respuesta la
cumplen con la No Moderado Moderado
hacen ser
efectividad de
esencial para el
su tratamiento.
análisis de los
datos que allí se
plantean.
¿La facturación 1. Entre 1 3. Nivel 4. Nivel Alto 4. Nivel Alto 4. Nivel Alto Si bien la única
de cada uno de SMMLV a 5 Moderado categoría de
los servicios fue SMMLV bajo peso indica
excesiva con 2. Entre 6 que la
respecto a otros SMMLV a 10 suficiencia es
tratamientos? SMMLV significativa,
3. Entre 11 pero no del todo
SMMLV a 15 aceptable, se
SMMLV tiende a indicar
que es
4. Entre 16 indispensable
SMMLV a 20 poner de
SMMLV manifiesto la
5. Entre 21 necesidad de ser
SMMLV a 25 más específicos
SMMLV a la hora de
calificar el costo
de este método

13

Downloaded by Luis Fernando T.Perez (delycream@gmail.com)

 lOMoARcPSD|12102300

Tabla 2. Instrumento
Opciones de
Dimensión Ítem Suficiencia Claridad Coherencia Relevancia Observación
respuesta
de trato de
pacientes con
dicho
padecimiento.

14

Downloaded by Luis Fernando T.Perez (delycream@gmail.com)