Apunte de Penal 2

lOMoARcPSD|7399472
Apunte de penal 2 Buompadre
OM
Derecho Penal Ii (Universidad Nacional del Nordeste)
.C
DD
LA
FI

StuDocu no está patrocinado ni avalado por ningún colegio o universidad.

Este archivo
Descargado fueFabian
por Sergio descargado de https://filadd.com
Veloso (sergio_veloso67@hotmail.com)
lOMoARcPSD|7399472
DERECHO PENAL II
Nociones
El dcho penal funciona como un cuerpo sistemático y armónico de reglas normativas dirigidas a
lograr una pacifica convivencia social.
La parte especial se ocupa, de casi todos los aspectos de la convivencia humana, hasta lo más
intimo y lo somete a su reglamentación.
Se divide en dos partes: parte general y parte especial.
La parte general se ocupa del estudio del delito y la pena en abstracto, en ella se encuentra las
nociones primarias y fundamentales que presiden el orden punitivo.
La parte especial se ocupa del estudio del delito y la pena en concreto, aplicados a un caso en
particular. Se alojan en ella cada una de las figuras delictivas en particular, con las penas que el
legislador señalo para las mismas.
No significa que funciones independientemente la una de la otra.
Núñez señala, que los principios de la parte general solo tienen razón de ser con relación a un
delito o una pena, o una medida determinada.
La parte general del código penal carecería de todo sentido sin la existencia de una parte especial.
La parte especial no solo es importante sino que tiene preeminencia sobre la parte general y es
específicamente sobre la dogmática de la teoria del delito, ya que los elementos esenciales para todo
sistema penal son los delitos.
OM
Concepto y objeto de la parte especial
Concepto: es aquella que se ocupa de los delitos y de las penas en particular. Se encuentra en el
Libro II del código Penal. En el se estructuran los tipos penales, que el legislador considero
merecedores de protección.
Objeto; es fundamental, pues establece con la mayor exactitud posible, cuales son los actos
prohibidos por la ley bajo amenaza de pena y que relación existe entre ellos, o sea, describe
.C
conductas socialmente dañosas a bienes merecedores de protección legal, o sea a bienes jcos.
Sistema y Clasificación De Los Delitos

La sistematización de la parte especial consiste primordialmente en clasificar y ordenar las
DD
topologías que encierra.
La importancia de la clasificación de los delitos, va a depender de la ideología existente en un lugar
y tiempo determinado, ya se trate de una concepción fundada en la persona y en la protección de sus
derechos fundamentales (dcho penal de la democracia) , o bien orientada a la tutela del >Estado por
el Estado mismo, fundada en el absoluto desprecio de las garantías y libertades individuales, ( dcho
penal autoritario, asentado en el imperio de la analogía)
LA
La clasificación de los delitos es un problema de técnica legislativa o de política criminal, sirve para
facilitar al que lee el código. Es un soporte garantista para la libertades de los ciudadanos, que nos
permite conocer que conductas están permitidas y cuales prohibidas y castigadas por el Estado.
( Ppio de legalidad).
Clasificación de Bustos Ramírez

FI
Los bienes jcos referidos a las bases y condiciones de subsistencia del sistema, son aquellos que
están constituidos por la persona y su dignidad (bienes jcos individuales), estos bienes tienen un
carácter microsocial, sin ellos no seria posible la existencia de ninguna sistema social (delitos
contra la vida, la libertad, el honor, etc)
Los bienes jcos referidos al funcionamiento del sistema, se encuentran relacionados, con los

procesos y funciones que el sistema debe cumplir para asegurar sus bases y condiciones,
constituyen un carácter Macrosocial entre una persona y los demás.
Dentro de este grupo se distinguen 3 categorías;
a) Los bienes jcos institucionales: referidos a ciertas instituciones básicas para el
funcionamiento del sistema, por medio de las cuales se establecen vías o procedimientos,
para asegurar los bienes jcos personales, Ej. delitos contra la administración pública, o de
justicia, contra las garantías constitucionales, etc.
b) Los bienes jcos colectivos: se refieren a la satisfacción de las necesidades de carácter social
y económico, Ej. delitos contra el medio ambiente, contra la política de ingresos y egresos
del Estado, etc.
c) Los bienes jcos de control: referidos a la organización del aparato estatal, para que este
pueda cumplir las funciones propias, Ej. los delitos contra la seguridad interior y exterior,
conspiración para la traición, actos hostiles contra el gobierno, etc.
La Llamada Parte General De La Parte Especial

La pretensión de una teoría general de la parte especial, del dcho penal, como una parte
intermedia, proviene de los juristas alemanes Mezger y Wolf, que han considerado insuficiente la
división actual en dos zonas, y han sostenido que mediante la incorporación de una teoría general de
la parte especial, pasarían a la parte especial todos los elementos elaborados en la teoría del delito,
en el estudio de las figuras en particular.
Este archivo
lOMoARcPSD|7399472
Criticas: se produciría una repetición de los elementos del delito. La teoría no tuvo aceptación en el
ámbito de la doctrina universal.
Derecho penal común y dcho penal especial

Todos los preceptos penales tienen un lugar de ubicación; el código Penal.
El dcho penal común esta constituido por denominados delitos clásicos o tradicionales,
(homicidio, robo, hurto, violaciones, etc). Comprende la criminalidad convencional de constitución
típica simple y con ubicación en el Libro II (parte especial), aunque a veces el legislador ha
tipificado delitos Tb. en la Parte General (Libro I) Ej. Delito de violación de prohibición de
informar, Art 51 CP, Este dcho prohíbe conductas porque son en si misma injusto (mala in se).
El dcho Penal Especial constituido por los delitos tipificados en leyes especiales, Ej. El
contrabando, estupefacientes, defensa de la competencia, etc.
Son de estructura típica compleja. Este dcho prohíbe conductas cuyo injusto proviene de la
prohibición legal (mala quia prohibita).
Código Penal Argentino. Sistematización De La Parte Especial.
El CP, ha sistematizado su cuerpo normativo en atención el orden jerárquico de los bienes tutelados.
Se prioriza los delitos que lesionan o ponen en peligro bienes jcos de tipo individual.
La Parte Especial se compone de 12 títulos, subdivididos a su vez, en capítulos:
Titulo I “DELITOS CONTRA LAS PERSONAS” Y 6 capítulos
OM
1) Delitos contra la vida
2) Lesiones
3) Homicidios o lesiones en riña
4) Duelo
5) Abuso de armas
6) Abandono de personas
Titulo II “DELITOS CONTRA EL HONOR”
.C
Titulo III “DELITOS CONTRA LA INTEGRIDAD SEXUAL” y 5 capitulos
Titulo IV “DELITOS CONTRA EL ESTADO CIVIL” y 2 capitulos
1) Matrimonios ilegales
2) Supresión y suposición el estado civil y de la identidad
DD
Titulo V “DELITOS CONTRA LA LIBERTAD” y 6 capitulos
1) Delitos contra la libertad individual
2) Violación de domicilio
3) Violación de secretos
4) Delitos contra la libertad de trabajo y asociación
5) Delitos contra la libertad de reunión
LA
6) Delitos contra la libertad de prensa

Titulo VI “DELITOS CONTRA LA PROPIEDAD” y nueve capitulos
1) Hurto
2) Robo
3) Extorsión
4) Estafas y otras defraudaciones
FI
4 bis) usura
5) Quebrados y otros deudores punibles
6) Usurpación
7) Daños
8) Disposiciones generales

Titulo VII “DELITOS CONTRA EL ORDEN PUBLICO” y 4 capitulos

1) Incendios y otros estragos
2) Delitos contra la seguridad en los medios de transporte y comunicaciones
3) Piratería
4) Delitos contra la salud publica
Titulo VIII “DELITOS CONTRA EL ORDEN PUBLICO” y 5 capitulos
1) Instigación a cometer delitos
2) Asociación ilícita
3) Intimidación publica
4) Apología del crimen
5) Otros atentados contra el orden publico
Titulo IX “DELITOS CONTRA LA SEGURIDAD NACIONAL” y 2 cap
1) Traición
2) Delitos que comprometen la paz y dignidad de la nación
Titulo X “DELITOS LOS PODERES PUBLICOS Y EL ORDEN CONSTITUCIONAL” y 3
capitulos
1) Atentados contra el orden constitucional y a la vida democrática
2) Sedición
3) Disposiciones comunes a los cap precedentes
Titulo XI “DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACIÓN PUBLICA” y 14 cap mas 1
adicional
Este archivo
lOMoARcPSD|7399472
Titulo XII “delitos contra la fe publica” y 6 cap
Proyectos Reformadores Anteriores Y Posteriores A Su Sanción

Legislación anterior a 1921
El legislador cumpliendo con lo establecido en el art 67 inc 11, de la Constitución de 1853, sanciona
dos leyes importantes en materia penal:
Ley 27 del 10 e Octubre de 1862: estableció la naturaleza y funciones generales del poder judicial
de la Nación, particularmente la competencia de la justicia federal-
Ley 40 del 14 de septiembre de 1863: legisla sobre crímenes de competencia de tribunales
nacionales, fijando su penalidad. Y rigió hasta la sanción del CP.
Contemplo las SIG figuras: traición, piratería, rebelión, sedición,, desacato. Cohecho etc
Proyecto Tejedor: fuentes extranjeras, código bavaro de1812, código de luisiana, español de 1848
reformado en1850.
Este fue el primer proyecto arg de CP, y que tubo una gran influencia en la legislación posterior,
sirvió de base al Código de 1886, rigió en casi todas las prov arg.
Proyecto 1881: abandonó el criterio tripartito de crímenes, delitos y contravenciones y el sistema
de penas fijas. Fue código de la prov de Córdoba,, mantuvo la pena de muerte para delitos graves.
Proyecto de 1886: se sometió a un estudio rápido el proyecto tejedor. Las principales
modificaciones son: se abandono la distinción entre crímenes, delitos. el sistema de penas fijas. Se
OM
suprimieron las contravenciones y se determino el tiempo de prisión preventiva como computo de la
pena.
Proyecto de 1891: fue el cuerpo de leyes mas importante entre los antecedentes del CP actual. Se
considera el primer intento serio, completo y ordenado de codificación penal,
Proyecto de 1906 y 1916. El Código Penal de 1921: el de 1906 nunca fue tratado, hasta 1916, que
fue vuelto a presentar con algunas modificaciones, fue ley el 29 de Octubre de 1921 y sancionado
por ley 11.179, entro en vigencia el 30 de abril de 1922.
Legislación Posterior A 1921
.C
Tentativas reformadoras:
Proyecto de 1937: preparada por los Dr. Coll y Gómez, presentado ante el Congreso en agosto de
1937.No tubo sanción legislativa.
DD
Proyecto de 1941: redactado por el Dr Peco, no fue tratado en el congreso
Proyecto de 1951: realizado por el Dr De Benedetti, director del Instituto de Dcho Penal,
dependiente del Ministerio de Justicia. Se remitió al congreso en1951, no tubo tratamiento
legislativo. Proyecto de corte positivista.
Proyecto de 1953: en 1952 el PE encomendó al Dr. Ricardo Levene h, la elaboración de un código
penal. El proyecto se termino en 1953 pero no fue remitido al congreso.
LA
Legislo sobre individualización de la pena y la reducción de la sentencia durante su cumplimiento.

Proyecto de 1960: redactado por el Dr Soler, fue enviado al congreso en 1960. Este proyecto tuvo
numerosos detractores como el Dr. Fontan Balestra, Argibay Molina etc.
Su tratamiento quedo interrumpido por la disolución del congreso en 1962.
Proyecto de 1963: redactado por el Dr. Argibay Molina entre otros, se presento a comienzo de 1963
y se convirtió en el decreto ley 4778 /63, por el cual fueron introducidas reformas parciales,
FI
(agravamiento de las penas, concurso de delitos, extensión de las acciones etc)

Leyes Reformadoras
Ley 16648: sancionada a instancia de Dr Núñez, entro en vigencia el 27/11/64, manteniéndose
hasta la actualidad.
Derogo los decretos 788/63 y 4778/63 e incorporo el art 213bis “otros atentados contra el orden

público”, así como el enriquecimiento ilícito de funcionarios públicos, y empleados, el peculado por
servicios, negociaciones incompatibles con el ejercicio de funciones publicas etc.
Ley 17567/67: puesta en vigencia en abril del 68, obra del Dr Soler, y otros, modificaba casi
totalmente el código. Fue derogado, pero no en su totalidad por ley 20509.
Ley 20509: sancionada en mayo del 73, hizo perder eficiencia a todas las leyes no emanadas del
congreso nacional, poniendo en vigencia el código de 1921. Sin embargo
Algunas de las disposiciones de las legislaciones de facto, fueron dejadas intactas.
Ley 20642: sancionada en enero del 74 y puesta en vigencia en febrero de ese año, no solo
modifico algunas cuestiones del código, sino que introdujo nuevas topologías que hasta hoy se
mantienen Ej. Homicidio cometido en concurso premeditad de dos o mas personas, amenazas etc.
Ley 21338: sancionada y promulgada en junio de 76, modifico ampliamente el código.
Restaurando leyes derogadas. Introdujo entre otras la pena de muerte, y penalidades para las
actividades subversivas, creación de figuras penales y aumento en las penas.
Ley 23077. Denominada “DEFENSA DE LA DEMOCRACIA” sancionada en Agosto del 84, y
puesta en vigencia en Septiembre de ese año, derogo disposiciones de facto, ( ley 21338) y recobra
vigencia casi en su totalidad el código de 1921.
Principios Informadores Del Dcho Penal Y Su Relevancia En La Parte Especial

Lo que caracteriza al derecho penal es el modo en que lleva a cabo específicamente protectora
cuando se ocupa de las infracciones normativas mas grave.
Este archivo
lOMoARcPSD|7399472
El dcho penal en un estado social y democrático de dcho, no puede castigar cualquier conducta,
activa u omisiva, sino aquella que lesione o ponga en peligro bienes jcos, que la sociedad encuentra
merecedores, necesitados y capaces de protección.
Un bien jco es merecedor cuando la generalidad de la sociedad, lo considera altamente valioso y
digno de máxima protección.
Un bien jco esta necesitado de protección penal, cuando fracasan en su amparo los medios de que
disponen otras ramas del dcho.
Un bien jco es capaz de protección penal cuando, por su estructura y contenido, los ataques a el
pueden ser realmente reprimidos o evitados por medio de soluciones penales.
Cuando concurren estas 3 características, el bien jco aparece como digno de protección, teniendo
en cuenta que el poder punitivo del Estado debe estar limitado a su mas estricta y necesaria
intervención y estos limites surgen de los Ppios de mínima intervención, y el ppio de legalidad.
Principio de mínima intervención

El dcho penal debe considerarse siempre como ultimo recurso, (ultima ratio) de todos aquellos que
cuanta el E para el mantenimiento del orden jurisdiccional. Solo debe intervenir cuando resulte
indispensable para la consecución de sus fines. Este ppio se une al de proporcionalidad o sea que la
intervención sea la menos gravosa para los dchos individuales, mientras resulte adecuado para
alcanzar sus fines.
OM
Este ppio se pone de manifiesto, en cuanto se advierte el carácter fragmentario del dcho penal, (no
protege todos los bienes jcos, solo algunos de ellos), o sea a los que representan los valores mas
fundamentales del orden social. El derecho penal solo debe intervenir frente aquellos
comportamiento que atenten contra las reglas mínimas de la convivencia especial, esto es, contra los
bines o valores jurídicos fundamentales de la persona y de la sociedad; y por otro lado la
naturaleza subsidiaria (solo debe utilizarse cuando no haya mas remedio, por haber fracasado ya,
otros mecanismos de protección menos gravosos para la persona).
.C
El principio de minima intervención solo es posible de concebirla dentro de un sistema penal de un
estado democrático, de absoluto respeto de las garantías individuales y la dignidad de la persona
humana. La concepción de un derecho penal como ultima ratio aleja toda posibilidad de
autoritarismo y consolida al mismo tiempo, las bases para un ius puniendi sustentando en la libertad
DD
y dignidad de la persona humana.
Principio de legalidad
Encuentra su fundamento en el art 18 CN, es una de las más preciadas garantías constitucionales la
de que ninguna habitante de la nación puede ser penado sin juicio previo fundado en ley anterior al
hecho del proceso. (Núñez)
Todo el dcho esta inubido en este ppio de legalidad “nullun crimen, nulla poena sine lege”
LA
Por cuanto la fuente principal del dcho penal es la ley. Constituyendo así un limite al ejercicio
arbitrario e ilimitado del poder punitivo del E.
A decir de García Pablos, esto se traduce en las sig fuentes de garantías para los ciudadanos:
a) Garantía criminal: ningún hecho puede considerarse delictivo si una ley anterior a su
perpetuación no lo ha calificado como tal. La prohibición de la retroactividad, del dcho
consuetudinario, y la prohibición de la analogía (in malam partem).
FI
b) Garantía penal: no se aplica ninguna pena sin previo establecimiento de la misma por ley.
Esta debe determinar la pena y su duración.
c) Garantía jurisdiccional: nadie puede ser condenado al cumplimiento de una pena, sino en
virtud de sentencia firme pronunciada por un tribunal competente.
d) Garantía de ejecución: la pena impuesta por un tribunal competente, sea ejecutada en la

forma previamente descripta por la ley
TITULO1:” DELITOS CONTRA LAS PERSONAS”

Sentido y alcance de la denominación
El CP contempla en el titulo 1., libro 2 (parte especial) LOS DELITOS CONTRA LAS
PERSONAS. Los capitulos de este libro son 6, y en ellos se hallan agrupadas estructuras delictivas
diferentes, según su naturaleza, algunas son delitos de resultado y otros de peligro para la vida o la
integridad física de los individuos. La protección penal ha sido dispensada a solo dos aspectos de la
persona humana, a su vida y a su integridad física, entendida como salud física y mental.
Otros bienes jcos pertenecientes a la persona humana, (honor, libertad, etc) han sido tutelados en
otros títulos de este código.
La ley penal argentina ha empleado el concepto de persona en su sentido más restringido de persona
física, comprensivo en su salud mental y psicológica.
Si bien es cierto que la rubrica delitos contra la personas, desde una primera perspectiva podría ser
interpretada como un alcance mucho mas amplio que el dado por el legislador dentro del sistema
del código, ya que delito contra las personas son, en el fondo, todos los delito del código penal,
también es verdad que es el propio contenido del titulo el que delimita su particular ámbito de
aplicación.
Únicamente la vida y la integridad física del individuo solo son los bienes jurídicos protegidos en
esta parte del código penal.
Este archivo
lOMoARcPSD|7399472
El concepto de persona, empleado por la ley debe ser entendido como persona de existencia visible,
esto es, como lo establece el art 51CC “todo ente que presente signos característicos de
humanidad, sin distinción de cualidades o accidentes”
La denominación empleada por el código, ha sido criticada por defectuosa e inadecuada.
a) Defectuosa: carece de criterio objetivo de clasificación, pues no señala la verdadera
objetividad jurídica de los delitos que agrupa. (hacia quien va dirigida)
b) Inadecuada: por cuanto la vida y la salud no son los únicos bienes jcos propios de los
individuos, tb lo son el honor, la libertad, la integridad sexual, etc, que no han sido
contemplados en este titulo.
Las criticas, en nuestra opinión, son acertadas y tampoco parece acertada la escala jerárquica que
establece el CP en el ordenamiento de sus títulos. Después de la vida, a nuestro juicio, el bien jco
mas importante es la libertad que es tratado recién en el quinto lugar, después del honor, la
integridad sexual y el estado civil.
Capitulo 1 (especie)
“delitos contra la vida”
Clasificación:
1. delito de homicidio: se tutela la vida humana, después de verificado el proceso de
OM
nacimiento (vida humana independiente), con penas mas graves.
2. delitos de aborto: que alcanzan a la vida humana en formación (vida humana dependiente)
con penas mas leves.
El bien jco tutelado: la vida humana

El bien jco tutelado en los delitos contra la vida, es la vida humana misma.
El debate no solo es entre la línea divisoria entre aborto y homicidio, sino la determinación
.C
exacta del comienzo de la vida.
En el aborto, se discute si el marco de protección penal, debe partir desde que se produce la
fecundación del óvulo (teoría de la fecundación) o desde la implantación del óvulo ya
fecundado en útero de la mujer (teoría de la anidación).
DD
En el homicidio, la discusión gira en torno de la determinación del momento del nacimiento del
ser humano.
La vida de la persona carecía en nuestro país antes de la reforma constitucional del 94, de
reconocimiento constitucional, amen de los dchos implícitos del art 33, pero en doctrina se
entendió que la vida humana es el bien jco de mayor importancia, y un atentado a ella, es
irreparable.
En la actualidad, el dcho a la vida, tiene reconocimiento constitucional, a través de la
LA
incorporación de los tratados con jerarquía constitucional, superior a las leyes (art 75 inc 22
CN) y garantiza el dcho a la vida de toda persona a partir de la concepción.
Contenido del dcho a la vida

Se discute si este dcho debe entenderse en un sentido físico-biológico o si tb tiene un contenido
FI
valorativo, para un sector de la doctrina, la vida constituye un concepto puramente

natulrealistico que se determina conforme a criterios biológicos y fisiológicos.
En esta postura, al decir el concepto naturalistico, s quiere subrayar q la existencia o
inexistencia debía no s puede hacer depender de valoraciones sociales y que en cuanto se
cumplan los correspondientes presupuestos bio-fisiológicos, hay q reconocer la existencia de

vida, cualquiera q se a el estado condición y capacidad de prestación social de su titular. Esta

posición parcialmente exacta desde una primera perspectiva, pues todo análisis q se pretenda
hacer sobre la vida debe partir d un dato esencial de tipo físico-biológico.
En tanto el derecho a la vida la vida no puede prescindir de un enfoque de tipo valorativo o
social, en cuanto constituye un soporte de la dignidad, la libertad y los demás dchos
fundamentales.
El dcho a la vida debe ser entendido como el dcho a una vida digna, lo que solo es posible
concebir sino a través de un juicio de valor; por ello la vida constituye el valor de mas alto
rango en la escala axiológica y permite inferir que, cualquiera sea la concepción que de ella se
tenga es seguro que no debe existir hombre alguno sobre la tierra que pueda negar o minimizar,
la magnitud de su grandeza.
Comienzo de la vida humana. Limite mínimo y máximo de la protección penal del bien
jco.
Unos de los problemas fundamentales que se plantea en la dogmática en el plano del bien
jurídico tutelado en los delitos contra la vida humana es por un lado, determinar el momento en
que comienza el nivel mínimo de protección penal, de la vida humana independiente (desde
cuando el dcho penal debe intervenir en su tutela, sea a través del aborto o del homicidio) y por
otro lado determinar el limite máximo de protección que coincide con la muerte de la persona.
Antes de la reforma del código por la ley 24410 de 1995, donde se deroga el Infanticidio,
figura atenuada de homicidio, art 81 inc2, la doctrina había determinado el criterio de
Este archivo
lOMoARcPSD|7399472
distinción entre el aborto y el homicidio, a partir de la interpretación de la expresión “ durante

el nacimiento”..que describía aquel tipo penal derogado.
Suprimida esta figura el limite mínimo viene dado por el nacimiento del ser humano (hecho
biológico), que queda fijado el limite mínimo de la vida humanan independiente por q es la
condición necesaria e independiente de la autonomía.
El limite máximo viene dado por la muerte de la persona humana, ultima frontera del delito de
homicidio.
A partir de la derogación del Infanticidio, el homicidio puede cometerse durante el momento del
parto, el problema reside en poder determinar el momento preciso en que comienza la vida
humana independiente, (cuando deja de ser feto y pasa a ser persona ya nacida)
1) SOLER entiende que el nacimiento comienza con los trabajos de parto y termina con
la separación de la criatura del vientre materno, esta separación puede ser quirúrgica, y
el comienzo estaría dado por el momento que el niño comienza a ser extraído.
2) LEVENE sostiene, el nacimiento comienza cuando el feto ha comenzado a recorrer el
canal uterino, culminando con la expulsión.
3) NÚÑEZ sostiene, el nacimiento comienza con el proceso de expulsión del seno
materno y la culminación debe ser determinada por expertos, en cada caso en particular
4) MUÑOZ CONDE ha usado el criterio de la percepción visual, esto es que la criatura
haya salido por completo del seno materno independientemente de que se haya cortado
OM
o no el cordón umbilical o haya respirado o no.
5) Otros exigen la separación del vientre materno como condición de vida independiente,
y es indispensable la respiración pulmonar autónoma.
6) BUSTOS RAMÍREZ entiende que el único criterio valido es el de la autonomía de la
vida, independientemente del corte o no del cordón umbilical
7) Opinión de la cátedra: el nacimiento comienza con el proceso de expulsión del niño
del seno materno, configurando el límite mínimo de la vida independiente, mientras que
.C
el límite superior se verifica al quedar separado totalmente de la madre,
independientemente de que se haya cortado o no el cordón umbilical o se constaten
signos vitales. A partir de allí, la muerte del niño configura homicidio
DD
Vida humana, persona y personalidad
El CP tutela la vida humana desde su concepción en el seno materno y hasta su desaparición con la
muerte natural. Esta afirmación tiene un enfoque garantista de los derechos de los individuos,
permitiendo fijar por un lado el punto de partida de la vida humana y, al mismo tiempo, por otro
lado, permite determinar los limites de la protección legal. Sin embargo, una enfoque de un derecho
penal pluralista y democrático, por un lado en el respeto pleno de la garantía y seguridades
LA
ciudadanas propia de un estado de derecho, sugiere fijar como inicio de la vida humana el momento
en que se produce la anidación del ovulo fecundado en el útero de la mujer, pues es a partir de dicho
momento como entiende la mas moderna doctrina que se tiene mayor certeza en el desarrollo de la
vida humana. Esta cuestión q tiene gran importancia en aquellos países en los que la personalidad
solo se adquiere a partir del nacimiento (por ejem. España). En nuestro país la personalidad según el
art 70 CC se adquiere a partir de la concepción en el seno materno, y a partir de ese momento el E
FI
le otorga protección legal.

La protección de la ley punitiva deviene en razón de que el feto es vida humana. El código penal, al
reprimir el aborto lo hace no por que el feto sea persona en sentido técnico-jurídico, sino por que es
portador de vida humana.

La tutela de la persona humana en algunas cuestiones actuales.

Técnicas modernas
El adelanto científico en el campo de la biología molecular, bioquímica, de la ingeniería genética,
etc., pretende explicar en la actualidad el origen de la vida: el origen del código genético, la regla
que permite pasar de los genes a su producto.
Este creciente avance de las ciencias de la naturaleza amenaza ciertamente la estructura de ciertos
valores del individuo y de la sociedad. Un procedimiento científico sin el respaldo de una sólida
base ética puede generar en un serio peligro para el futuro de la comunidad.
-Concepto de ingeniería genética: .es el conjunto de técnicas destinadas a posibilitar la
transferencia de porciones de patrimonio hereditario de un organismo viviente a otro. Estas técnicas
o manipulaciones genéticas, tienen como objetivo cambiar o modificar los genes a través del ADN,
el material genético, sea con el intento de eliminar un desorden existente en el, responsable de
determinada enfermedad, o bien con la finalidad de obtener nuevas características y construir así un
nuevo ser humano.
En 1986la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa prohibió a los países miembros de la
comunidad europea toda investigación tendiente a:
1) Crear seres humanos idénticos mediante clonaje u otros procedimientos.
2) Implantar embriones humanos en individuos de otra especie.
3) Crear hijos de personas del mismo sexo.
4) Crear vida de laboratorio sin dependencia de la madre
5) Reproducir gemelos idénticos
Este archivo
lOMoARcPSD|7399472
6) Elección del sexo con fines no terapéuticos.

-Concepto de bioética: disciplina compuesta de reglas y principios éticos aplicados a las ciencias de
la naturaleza, especialmente a la biología y a las ciencias de la salud. Intenta establecer un enlace,
entre la ciencia y los ppios morales, con miras a mejorar la calidad de vida.
Compuesta por las palabras bios-vida y ethos-valores humanos, ética.
-Principios de la bioética:
1. principio de autonomía o de respetos por las personas: los individuos deberán ser tratados
como entes autónomos (dcho a decidir libremente y sin coerción de acuerdo a sus valores,
creencias e idesincrasia, la solución a los problemas de su salud) y si esta autonomía esta
disminuida deben ser objeto de protección.
2. principio de beneficencia: siempre debe procurarse el mayor beneficio al paciente.
La obligación de no hacer daño y de extremar los beneficios y minimizar los riesgos.
3. principio de justicia: en cuanto a la distribución de los recursos del E, hacia la salud, obliga
a tratar de iguales a los iguales.
-Los capitulos de la bioética : puede dividirse en tres capítulos, primero, el que comprende los
problemas (morales y jurídicos) de la relación terapéutica (como el sector profesional,
consentimiento informado, privacidad, etc.,) y las políticas de de salud y asignación de recursos,
segundo que se refiere a las decisiones a nivel político sobre población, investigación científica y
tecnología, la guerra, etc., y el tercero que tiene q ver con la intervención biotécnica en la vida
OM
humana en la vida humana, desde el nacimiento hasta la muerte.
Para otros autores estos tres capítulos bioética comprenden básicamente: el nacimiento, desarrollo y
transformación de la vida; las relaciones específicamente humanas y las concernientes a salud-
enfermedad; y las relaciones entre hombre y ambiente.
-El derecho supranacional: después de la segunda guerra mundial, precisamente por las atrocidades
cometidas en nombre de la ciencia, los países se vieron en la necesidad de elaborar una serie de
documentos destinados a proteger los derechos humanos y garantizar la dignidad humana.
.C
La convención de derecho humanos y biomedicina de Oviedo es la primera regulación jurídica
internacional en temas de bioética con fuerza vinculante para los países signatarios. El objeto y
finalidad de esta convención es la de proteger la dignidad y la identidad de todo ser humano,
garantizando a toda persona, sin discriminación alguna, el respeto de su integridad y de sus demás
DD
derechos y libertades fundamentales con respeto a las aplicaciones de la biología y la medicina.
En la declaración de Helsinki sobre principios éticos para las investigaciones medicas en seres
humanos, donde se reglamento los principios básicos para toda investigación medica, la
declaraciones establece que, en la investigación medica, es deber del medico proteger la vida, la
salud, la intimidad y la dignidad del ser humano.
La declaración universal sobre el genoma humano y los derechos humanos fue adoptada por la
LA
convención general de la UNESCO en octubre del 1997, y ratificada por la asamblea general de las
naciones unidas en noviembre de 1998. se trata del proyecto de mayor envergadura de la biología
molecular, dirigida construir un mapa y secuenciación de todos los gene del hombre.
El genoma humano es la totalidad de secuencia de ADN portadores de genes que contiene una
célula. El gen es el vehiculo de la herencia bilogía: es el medio de transmisión genética de una
generación a otra.
FI
-Esterilización voluntaria: (esto es con el consentimiento del agente) , en nuestro derecho, esto se
tipifica el delito de lesiones gravísimas del art 91 CP, por cuanto implica la anulación de la
capacidad de engendrar del individuo.
Debe distinguirse entre la esterilización y la castración:
La esterilización es la anulación de engendrar, tanto en el hombre como en la mujer, sin extirpación

de sus órganos sexuales. Implica una intervención permanente e irreversible en el cuerpo humano.
La castración consiste en la ablación (extirpación) o la destrucción de los órganos genitales, en
hombre o mujer, con lo cual se pierde la capacidad de engendrar.
La esterilización produce la incapacidad para engendrar o concebir, pero no impide la realización
del acto sexual, por lo contrario, la castración implica la eliminación de ambas capacidades.
La auto castración o auto esterilización son impunes, para que el daño sea punible debe infringírselo
a otro (art 89 CP)
Montenavi señala que, con relación a la licitud o ilicitud de la esterilización debe distinguirse entre
esterilización terapéutica y no terapéutica.
1) Esterilización terapéutica: se efectúa en interés del paciente, el procedimiento es licito y se
enmarca dentro de la actividad medico quirúrgica en general, siempre debe someterse a un
doble orden de limites:
a. Limites objetivos: constituidos por la real utilidad terapéutica, o sea que no pueda
ser evitado por otros medios médicos menos lesivos.
b. Limites subjetivos: consentimiento voluntario, especifico, personal y real, y deben
ser personas jurídicamente capaces de consentir; o el consentimiento presunto, si
se trata de personas jurídicamente capaces, pero se encuentran frente a una
imposibilidad concreta de prestarla. (estado de inconciencia) o frente a una urgente
necesidad de intervención.
2) Esterilización no terapéutica: es la que se realiza no en interés del sujeto si no por otras
causas diversas, no existiendo una real necesidad terapéutica.
Este archivo
lOMoARcPSD|7399472
Zaforoni sostiene que en al esterilización terapéutica no hay dolo de lesión. La tipicidad

culposa puede surgir, cuando se violan las reglas del arte medico. En las intervenciones no
terapéuticas hay un dolo de lesión y la conducta es típica, pero justificada por el ejercicio del
dcho a ejercer una actividad licita, que se halla limitada por el consentimiento del paciente.
Entonces, hace la distinción en el consentimiento o no del paciente.
a. Cuando medie consentimiento: con resultado negativo por violación a las reglas del arte
medico, se tratara lesiones culposas
b. Cuando no exista consentimiento: la acción típica dolosa de lesiones no estará
justificada.
c. Cuando además de la falta de consentimiento, se han violado las reglas del arte medico,
con resultados negativos mas graves que los propuestos, las lesiones o muerte serán
preterintencionales.
Coincidimos con la postura de Zaffaroni, no solo con relación a la propuesta antes relacionada, sino
tb a la disponibilidad del bien jco “integridad corporal” en las intervenciones no curativas, en las q
el consentimiento opera como limite del ejercicio del derecho medico, o sea, como limite de la
justificación de una conducta típica. No coincidimos, con la tesis de lesión preterintencional, ya q
esta a nuestro juicio no encuentra tipificación en el C. P. creemos si q en tales situaciones
estaríamos en frente a una lesión culposa en los términos del art. 94 del C. P.
En opinión de Boumpadre, debería establecerse una formula expresa en el código penal que
OM
declarase la licitud de la conducta cuando haya mediado el consentimiento del sujeto pasivo. En un
estado social y democrático de derecho, el individuo tiene derecho a disponer de su capacidad para
engendrar o concebir, sin que el estado pueda coactivamente obligarlo a mantener dicha capacidad.
El deseo de ser esterilizado, o sometido a una cirugía transexual, es algo que pertenece a la esfera
intima del individuo y su decisión personal debe ser respetada, aun a costa del menoscabo de su
propia integridad física. Esta postura, es la que mejor se adecua a lo establecido en los artículos 19 y
75 Inc. 22 de la C. N.
.C
-Transexualismo o cambio quirúrgico de sexo: condición psiquiatrica caracterizada por el deseo de
negar o cambiar el sexo biológico real por el opuesto. El transexual tiene una persistente preferencia
por el rol del genero opuesto, basado en la convicción de que en realidad pertenece al otro sexo y
esta atrapado en el cuerpo equivocado, pese a conservar la anatomía normal para su sexo. Consiste
DD
en una intervención quirúrgica, que altera los caracteres orgánicos de la persona, para aproximarlos
a su personalidad real.
En nuestro país la intersexualidad no tiene una regulación expresa, ni de orden civil ni penal, salvo
en el plano matrimonial en el que la ley 23.515, art. 172, exige como uno de los requisitos
esenciales para la celebración del matrimonio, la diversidad de sexos entre los contrayentes, cuya
omisión o contrariedad conduce a la inexistencia del acto civil.
LA
-Sida: es una enfermedad contagiosa, mortal e incurable, al menos hasta hoy día. Es una afección
caracterizada como síndrome, por sus manifestaciones incluyen una amplia gama de infecciones y
desorden neurológicos, incluyendo los elementos fundamentales del sistema inmunológico del
organismo.
El agente causante del SIDA es el HIV, que es un retro virus que se encuentra tanto en el hombre
como los animales.
FI
Su principal fuente de contagio son las relaciones sexuales; por ello, es una típica enfermedad de
transmisión sexual, al igual q las enfermedades venéreas; otras formas de contagio también pueden
ser la transmisión por las sangres, y la transmisión de madre a hijo durante el embarazo o parto.
El contagio del SIDA no tipifica el delito del art. De la ley 12.331 (contagio de enfermedad
venérea). Puede si dar lugar su transmisión o dolosa o culposa un delito contra la seguridad publica

(art. 202, propagación de enfermedad peligrosa y contagiosa) o contra la vida o integridad corporal
(homicidio o lesiones), según el grado de afectación de bien jurídico tutelado por la norma penal.
Homicidio simple (tipo objetivo)

Art 79 “se impondrá reclusión o prisión de ocho a veinticinco año, al que matare a otro, siempre
que en este Código no se estableciere otra pena”
Referencias históricas:
En el antiguo dcho el homicidio, fue identificado con la voz parricidio, que con el tiempo, vario en
el sentido del término, así como en su concepto y significado.
La ley de Numa prescribía que si alguno, dolosamente y a sabiendas le diera muerte a un hombre
libre, será parricida. ( a un igual suyo).
El dcho germánico o bárbaro distinguió el homicidio temerario del provocado y del infanticidio.
Definición Del Delito De Homicidio

El homicidio, es la muerte de un hombre cometida por otro hombre, a esta definición Carrara le
agrego “injustamente”, se critico esta definición por superflua y retórica, porque todo delito consiste
en una violación de una norma jurídica, es necesariamente injusto.
Nuestro dcho, de acuerdo con el texto de la ley, el homicidio consiste en matar a otro, y ese otro
debe ser una persona nacida del vientre de una mujer.
Este archivo
lOMoARcPSD|7399472
Son sus elementos una acción u omisión causal, un resultado material (muerte de la persona) y un
elemento subjetivo (dolo), que supone la voluntad de suprimir la vida humana.
El tipo objetivo
La acción en el delito de homicidio consiste en “matar a otro”, es un delito de comisión pero tb
puede cometerse por omisión impropia.
A esta clase de delitos se los denominan “tipos resultativos o tipos prohibitivos de causar”, la ley se
limita solo a prohibir la producción de un resultado sin determinar la clase del comportamiento
típico (no especifica los modos de ejecución), la acción alude al resultado típico “el que matare”.
El homicidio puede cometerse por omisión (impropia), en estos casos surge la figura de “garante”,
es decir, quien tiene el deber jco de actuar para evitar el resultado no querido por el orden jco.
La omisión impropia solo puede ser cometida por un círculo limitado de personas, que ostentan la
calidad de garantes, de la no producción del resultado.
Las fuentes del deber de garantía son: la ley (toda norma jca, decretos, ordenanzas, orden superior,
sentencia judicial etc.el negocio jco: (abarca el cuasicontrato y la gestión de mandato), y la gestión
sin mandato (Ej. el bañero de una playa, o el guía alpino).
Tb el actuar precedente que significa que quien con su actuar genera un peligro de lesión a un bien
jco ajeno, tiene el deber de procurar que ese peligro no se convierta en daño.
Quien de su hacer activo, aunque sin culpa, ha dado lugar a un peligro inminente de un resultado
OM
típico, tiene la obligación de impedir la producción de un resultado.
El actuar precedente doloso, que crea el peligro de producción de la muerte (previsible y evitable, o
que el sujeto debió prever), hace surgir la posición de garante.
Tratándose de un delito de resultado, cobra especial relieve la relación de causalidad entre la acción
y el resultado típico.
En este aspecto una persona causa la muerte de otra cuando su conducta ha sido físicamente
eficiente para quitarle la vida. La relación causal, estoes, la vinculación de causa a efecto entre el
.C
hecho del autos y la muerte de la victima, debe ser probada plenamente.
Modernamente la verificación del nexo causal, entre la acción y resultado, no es suficiente para
imputar ese resultado al autor de esa acción. Se requiere la relevancia del nexo causal que permita
comprobar que ese resultado puede ser objetivamente imputado al comportamiento del autor. Son
DD
necesarios criterios de tipo normativo, para fundamentar lo que actualmente se denomina
“imputación objetiva”.
1) Estos criterios son: la creación de un riesgo no permitido (principio del incremento del
riesgo), según el cual no son imputables aquellos casos en los que la acción disminuye el
riesgo del bien jco. El resultado solo puede ser imputado si se demuestra claramente que,
con su acción debida, aumento sensiblemente las posibilidades normales de producir el
LA
resultado.
2) Producción del resultado dentro del fin o ámbito de protección de la norma infringida,
según el cual, los resultados que se producen fuera del ámbito de protección de la norma no
pueden ser imputables al autor (provocación imprudente de un suicidio, o la puesta en
peligro de un tercero aceptada por el)
El delito puede cometerse por cualquier medio, con excepción de aquellos que lo califican.
FI
Resulta indiferente el medio empleado, solo se requiere que sea idóneo para causar la muerte.
La idoneidad se aprecia ex post. Un medio objetivamente inidoneo puede hacerse idóneo cuando
por especiales condiciones del hecho, si va acompañado de la voluntad homicida, Ej. Exponer a un
recién nacido al frió.
Los medios pueden ser

1) directos, cuando actúan hacia o en contra de la victima, de modo inmediato, sin la

interferencia de ningún factor extraño.
2) Indirectos cuando actúan hacia o en contra de la victima, pero de modo mediato, o sea, por
incidencia de un factor extraño que expone a la muerte al individuo.
Puede tratarse de objetos o instrumentos, Ej. Cualquier tipo de arma, empleo de fuerza física,
castigos corporales, estrangulamiento, ahogamiento, etc., dentro de esta categoría están los
medios mecánicos, que son todos los instrumentos o aparatos predispuestos para funcionar
automáticamente y producir daño en el cuerpo o en la salud de la victima. Pueden actuar como
defensa mecánica con potencialidad para dar muerte, el arma de fuego que dispara
automáticamente, el alambre electrificado, las rejas con puntas, los vidrios sobre los muros, etc.
Se discute la posibilidad de comisión del homicidio por un medio moral, y estos son los que
actúan sobre la psiquis del sujeto. (Miedo, sorpresa, susto al anciano etc)
El problema reside en la relación de causalidad y la adecuación del tipo concreto. El verbo
activo del tipo es matar a otro y no asustar o aterrorizar, etc.
Soler, sostiene que no puede negarse, aunque sea excepcionalmente, que ciertas impresiones
psíquicas, pueden causar la muerte. El que cuenta con la posibilidad y asume mentalmente el
riesgo, añade, causa, sin duda y causa dolosamente.
El homicidio puede cometerse por medios mecánicos o medios morales.
Los sujetos del delito
Este archivo
lOMoARcPSD|7399472
Sujeto activo: puede ser cualquier persona, sin distinción de cualidades o condiciones personales,
ya sea que actué por si mismo o valiéndose de terceros, de medios mecánicos o de animales.
Excepcionalmente la figura genérica se desplaza a otros que requieren de un autor calificado. Ej art
80 inc1.
En los casos de omisión impropia, el sujeto activo, solo puede ser quien este en posición de garante,
respecto del bien jco lesionado.
Sujeto pasivo: puede ser cualquier persona, nacida viva del vientre materno, el feto no puede ser
sujeto pasivo de homicidio, lo es de aborto.
Toda intervención culposa o dolosa, que produce lesiones o muerte de un feto, sean dentro del seno
materno o por expulsión prematura, no constituye delito para el dcho penal arg.
Solo cabria hablar de homicidio culposo o doloso, si durante o después del proceso de nacimiento,
se produce o continua, una agresión que ocasiones la muerte del sujeto pasivo. Los efectos
posteriores causados por daños al feto, no resultan punible.
La vitalidad del sujeto pasivo, no es una condición necesaria para la tipificación del homicidio.
La vitalidad definida como potencialidad o posibilidad de prolongación de la vida fuera del seno
materno, ha sido exigida por un importante sector doctrinario. La vida sin vitalidad no es posible.
Puglia, sostiene el rechazo del homicidio, si la muerte ha sido dada a un niño nacido vivo pero que,
en condiciones morbosas o desarrollo incompleto, habría vivido poco tiempo, tales conclusiones no
pueden ser hoy aceptadas.
OM
Pero toda criatura, por deforme que sea, o con poca esperanza de vida, merece protección de la ley.
Una muerte propinada en estas condiciones configura homicidio. La tutela penal se confiere con
prescindencia de la vitalidad del individuo.
El concepto de muerte
El nacimiento marca el límite mínimo de la vida humana independiente, y el límite máximo esta
dado por la muerte natural del ser humano. Solo cabe hablar el homicidio desde que comienza el
.C
nacimiento de la persona hasta su muerte natural.
Ha generado múltiples dificultades, determinar el momento preciso de la muerte de una persona.
El concepto clásico de muerte, es el cese total y definitivo de la actividad respiratoria, cardiaca, y
cerebral, y se ha visto cuestionado por el concepto de muerte cerebral.
DD
Montonavi ha puesto de relieve ciertas premisas para lograr un concepto inequívoco de muerte
A. La muerte no puede ser definido desde el plano puramente naturalistico, sino también
valorativo.
B. Frente a la variedad de definiciones de muerte (cerebral, cardiaca, etc) determinar a cual de
estas corresponde el momento de la muerte del individuo no es un problema que incumbe a
la ciencia medica, sino a otras ciencias como la jurídica.
LA
C. El concepto de muerte, cualquiera sea, es único. No debe hablarse de muerte cerebral,

cardiaca etc sino solo de muerte verdadera.
D. La certeza científica de muerte debe referirse a un hecho actual, irreversible, y no a un
hecho futuro.
E. El concepto de muerte no puede limitarse a la suspensión de las funciones superiores y
coordinadas de la vida, sino se debe tener en cuenta, la posibilidad de sobrevivencia real e
FI
integral, del individuo.

La doctrina alemana y española sostienen el concepto de muerte cerebral, en cambio la doctrina
arg ha rechazado el criterio de muerte cerebral, y entiende que el concepto adoptado por la ley
de transplante para determinar el momento de la muerte de un persona es el que mejor se ajusta
a la esencia del ser humano.

La ley 21541 sobre transplantes de órganos y material anatómico, adoptó entonces el concepto
de muerte cerebral, como el cese total y definitivo de las funciones cerebrales.
Articulo 21: “ A los fines de esta ley tb será admisible la certificación de l fallecimiento del
doctor mediante juicio medico determinado por un equipo formado por un clínico, un neurólogo
y un cardiólogo, quienes determinaran dicho estado por comprobaciones idóneas que
evidencien el cese total e irreversible de las funciones cerebrales…”
Articulo 23: “el fallecimiento de una persona se considerara tal cuando se verifiquen de modo
acumulativo los signos, que deberán persistir ininterrumpidamente 6 horas después de su
constatación conjunta: 1-ausencia irreversible de respuesta cerebral, con perdida absoluta de
conciencia, 2-ausencia irreversible de respiración espontánea, 3-ausencia de reflejos cefálicos y
constatación de pupilas fijas no reactivas, 4-inactividad encefálica corroborada por medios
técnicos y/o instrumentales…”
La adopción de un concepto de muerte para la ley de transplantes y otro con validez general
para el resto del ordenamiento jco, como surge del art 103 CC, no parece acertada.
Según el CC termina la existencia de la persona humana con la muerte natural de ellas. (Muerte
natural o real)
La muerte real de un individuo significa la muerte jca. Sin embargo esto no sucede en el caso de
muere cerebral. El concepto adoptado por la ley de trasplante de órgano pueda generar graves
dificultades en un proceso penal por homicidio. La ablación de un órgano de una persona
descerebrada (de la que solo a muerto su cerebro pero no otros órganos susceptibles d
implantes) q sin duda produce su muerte real.
Este archivo
lOMoARcPSD|7399472
A partir de esto podemos sostener los sig principios:

1) El concepto de muerte a los fines de los tipos penales que tutelan la vida humana, no
puede extraerse de la ley de transplante, sino del art 103 CC
2) El criterio a tener en cta es el de muerte natural o real y no de muerte cerebral.
3) El concepto de muerte real siempre contiene al de muerte cerebral, y no necesariamente
a la inversa.
4) El concepto de muerte es uno solo, indivisible, con validez general para todo el
ordenamiento jco.
5) La muerte real de las personas se produce por el cese total, definitivo e irreversible de
las funciones vitales respiratorias, circulatorias y neurológicas del individuo.
6) La ablación de órganos del individuo, antes de la determinación de la muerte real del
individuo configura el delito de homicidio.
El tipo subjetivo:
El homicidio simple admite una solo forma de imputación subjetiva: dolosa.
No requiere ni motivación, ni finalidad especifica, es suficiente un dolo común.
Los tipos subjetivos admitan tres tipos de dolo: directo, indirecto o eventual.
Dolo directo o de 1 grado: presupone el gobierno de la voluntad. Las consecuencias que el agente se
ha representado mentalmente fueron voluntariamente buscadas y queridas. El autor quiere la
OM
acción, elige los medios y quiere el resultado.
Dolo indirecto o de 2 grado : el autor se representa mentalmente que junto con el resultado deseado,
se producirá otro necesariamente, porque esta inseparablemente unido al primero.
Dolo eventual: además de la previsibilidad del resultado como posible, el autor lo haya aceptado o
ratificado. Aquí el autor s representa q con su acción puede causar el resultado (previsión) y frente a
esa representación, adopta una actitud d indiferencia, d menosprecio, hacia el objeto d tutela. El
agente a pesar de representarse la muerte como posible, no detiene su actuar, continua con su acción
.C
hacia el resultado, en definitiva la acepta.
Homicidios agravados
El Art. 80 “se impondrá reclusión perpetua o prisión perpetua, pudiendo aplicarse lo dispuesto en
DD
el art 52, al que matare” (accesoria)
1. a su ascendiente, descendiente o cónyuge, sabiendo que lo son
2. con ensañamiento, alevosía, veneno u otro procedimiento insidioso
3. por precio o promesa remuneratoria
4. por placer, codicia, odio racial o religioso
5. por un medio idóneo para crear un peligro común
LA
6. con el concurso premeditado de dos o mas personas

7. para preparar, facilitar, consumar u ocultar otro delito para asegurar sus resultados o
procurar la impunidad para si o para otro o por no haber logrado el fin propuesto al
intentar otro delito.
8. a un miembro de las fuerzas de seguridad publica, policiales o penitenciarias, por su
FI
función, cargo o condición.

Cuando en el caso del inciso primero de este artículo, mediaren circunstancias
extraordinarias de atenuación, el juez podrá aplicar prisión o reclusión de ocho a
veinticinco años
9. Abusando d su función o cargo, cuando fuere miembro integrante de las fuerzas d

seguridad, policiales o del servicio penitenciario.
Ideas Generales Sobre Los Tipos Agravados

El art 80 CP reúne estos tipos delictivos, que por concurrencia de especiales circunstancias, se
transforman en tipos agravios de la figura central, matar a otro, que describe el 79CP, provocando
un aumento en la pena del homicidio simple.
La aplicación de las figuras agravantes solo es posible, en el caso particular, si esta se encuentra
prevista expresamente en la ley.
El código ha receptado el sistema de pena fija, permitiéndole al juez optar entre la prisión o la
reclusión perpetua, pudiendo aplicar las medidas del art 52 CP (tiempo indeterminado como
accesoria en caso de reincidencia)
Naturaleza jca de las agravantes

La doctrina en general, clasifica a las agravantes en subjetivas y objetivas.
Subjetivas: hacen referencia a la personalidad del sujeto, sus inclinaciones, motivos, impulsos.
Objetivas: se relacionan con el daño o resultado producido, con los factores externos al autor. Ej.
Catástrofes, inundaciones, despoblado etc.
Muñoz Conde señala, son las circunstancias objetivas de agravación aquellas en las que es posible
apreciar una mayor gravedad del mal producido por el delito, o bien una mayor facilidad d
ejecución q supone mayor desprotección del bien jco, con independencia de q aquellos s deduzca o
no una mayor responsabilidad del sujeto.
Este archivo
lOMoARcPSD|7399472
El ppio de proporcionalidad, entre la pena y la culpabilidad por el hecho cometido, permite explicar
el incremento de la pena.
En cambio son subjetivas aquellas en las q no es posible hallar datos por los que el hecho
subjetivamente considerado resulte mas grave o por los menos aumente el reproche del autor por el
hecho cometido.
En síntesis, las circunstancias agravantes, del art 80 CP, tienen naturaleza típica, porque integran la
figura penal, coadyuvan a su configuración formando parte del contenido.
Homicidio agravado por el vínculo del parentesco

Antecedentes históricos y legislativos
Históricamente se conoció el homicidio del padre con el nombre de parricidio”, y ha estado presente
en las legislaciones del mundo.
Parricidio propio, (homicidio del padre), parricidio impropio (homicidio de los demás parientes),
nuestro CP recepto el segundo, no solo comprende la muerte del padre por el hijo, sino que extiende
la agravante a los demás ascendientes y descendientes y al cónyuge.
Esta clase de homicidio estuvo prevista en todos nuestros antecedentes legislativos, y los proyectos
posteriores la código han mantenido el texto original de 1921.
OM
Fundamento de la agravante
El homicidio de los ascendientes y descendientes, viola no solo una ley escrita que establece el
vinculo jco del parentesco, sino tb una realidad biológica, un ley natural, y que da lugar al vinculo
de sangre entre los individuos.
En cuanto al cónyuge, se califica porque significa el quebrantamiento del vínculo jco entre esposos,
y esta fundada en el menosprecio del respeto que deben mantenerse los esposos. (Núñez)
Elementos del delito

.C
Acción: la acción típica consiste en matar a otro, y ese otro debe ser uno de los sujetos
señalados por la ley, ascendiente, descendiente y cónyuge.
Estamos frente a un delito especial impropio, limitado a un determinado círculo de autores.
Sujetos activos y pasivos: solo pueden ser aquellos especialmente mencionados por la ley.
DD
Ascendientes: son los antecesores consanguíneos del autor, padre, abuelo, art 352 CC.
Se trata de un vinculo de sangre en línea recta, sin limites de grados y que también
comprende los descendientes, art 349 y 350 CC, con excepción de las líneas colaterales
(hnos).
Descendientes: son los sucesores consanguíneos del autor, hijos, nietos, etc art 352CC,
están comprendidos los parentescos matrimoniales y extramatrimoniales.
LA
Quedan fuera de las agravantes, los hnos, el parentesco por afinidad, y los hijos adoptivos.
Cónyuge: la calidad de cónyuge se adquiere por matrimonio legítimo y valido. No están
comprendidas las uniones extramatrimoniales, amancebamiento, matrimonios simulados o
aparentes, matrimonios inexistentes, es decir, solo aquellos celebrados con los requisitos
enunciados por el art 172 CC (consentimiento de ambos cónyuges, diferenciación de sexo,
FI
la expresión de consentimiento ante la autoridad competente).

Matrimonios nulos: se distinguen los de nulidad absoluta y la nulidad relativa.
Nulidad absoluta: es celebrado con alguno de los impedimentos del art 166
(consanguinidad entre ascendientes y descendientes, consanguinidad entre hermanos y
medios hermanos adopción plena y simple, ligamen con el matrimonio anterior mientras

subsista, crimen: autor, cómplice o instigador del homicidio doloso de uno de los
cónyuges)
Nulidad relativa: alguno de los demás impedimentos del art 166 (falta de edad legal, menos
de 16 la mujer y de 18 el varón, privación de la razón), y con vicios en el consentimiento art
200CC (violencia, dolo, error, impotencia)
Matrimonio putativo: es aquel matrimonio nulo o invalido celebrado de buena fe al menos
de uno de los cónyuges.
La declaración judicial de nulidad priva de todos sus efectos, y desplaza a los contrayentes al estado
anterior, estos efectos son de importancia en el dcho civil pero carecen de importancia para el dcho
penal.
Por lo tanto el homicidio calificado se da cuando hay matrimonio valido, así si el matrimonio en
declarado nulo no puede aplicarse la figura calificada. Por que solo quien ha contraído matrimonio
valido para las leyes argentinas puede considerarse casado, es decir, cónyuge, no interesando al CP
la buena o mala fe de los contrayentes.
En lo casos d nulidad relativa, hasta la declaración de nulidad por sentencia pasada en autoridad d
cosa juzgada, la unión es valida y los contrayentes tienen la calidad jca d cónyuges, por lo tanto, la
muerte d uno un cónyuge por otro, en dicho periodo, es parricidio.
Divorcio: la ley 23.515 h consagrado un doble régimen de separación personal: la
separación personal, y el divorcio vincular, cuya distinción fundamental radica en el
disolución o no del vinculo matrimonial, y por ende, en la posibilidad o no de contraer
nuevas nupcias.
Este archivo
lOMoARcPSD|7399472
Elementos subjetivos:
El parricidio exige un elemento subjetivo del tipo, distinto a la culpabilidad común del homicidio.
Para que pueda ser imputado a titulo de homicidio agravado, el autor debe tener conocimiento
determinado y especifico sobre la relación parental que lo une a la victima.
“sabiendo que lo son” dice la ley, lo cual significa q el autor debe matar a la victima sabiendo q s
trata d un ascendiente, descendiente o cónyuge, este saber debe ser asertivo, firme y categórico
sobre el vínculo parental. Por lo tanto el delito no puede ser imputado a titulo de dolo eventual.
La figura queda excluida tb por ignorancia, error o violencia. Tampoco son suficiente la mera
creencia en la existencia del vinculo, ni la duda o sospecha acerca de el.
En los casos de error in personan (error de identidad) o en el aberratio ictus (error en el golpe), la
cuestión se resuelve aplicando los ppios grales de el error y culpabilidad.
En el caso del error in personan , existe un error en la identidad física de quien se quiere matar (se
quiere matar a un tercero y se mata a un pariente; hay homicidio simple con error inicial en el
elemento subjetivo: a la inversa, también queda excluida la agravante por inexistencia del vínculo).
En el averratio ictus, el autor quiere matar a un tercero, efectúa el disparo, yerra y mata a un
pariente, se resuelve igual que el error in personan, salvo en el caso, queriendo matar a un pariente,
efectúa el disparo, yerra y mata otro pariente.
El parricidio admite la tentativa y todas las formas de participación criminal, de acuerdo con las
reglas del art 48 CP, cuyo efecto es agravar la penalidad, los cómplices, instigadores o coautores q
OM
conocen el vinculo qdan atrapados por la agravante.
Circunstancias extraordinarias de atenuación

El art 80 ultimo párrafo establece “cuando en el caso del inc 1 de este articulo, mediaren
circunstancias extraordinarias de atenuación el juez podrá aplicar prisión o reclusión de ocho a
veinticinco.
Fundamentos: el fundamento d la disposición debe buscarse, en la calidad d los motivos q
.C
determinan una razonable o comprensible disminución del respeto hacia el vinculo d sangre, o la
calidad de cónyuge, razonabilidad q encuentra su génesis fuera del propio individuo.
Concepto: las circunstancias extraordinarias de atenuación son las que colocan a el agente en una
situación tal, que por alguna razón, los vínculos tenidos en cta para agravar el delito haya perdido
DD
vigencia en cuanto a la particular consideración que debían suponer para una persona determinada.
Requisitos
La doctrina entiende que la disposición exige la concurrencia de requisitos negativos y positivos.
a) Positivos: 1.- una objetividad, un hecho, un acontecimiento.
2.- que el hecho traduzca en si mismo una entidad de tal naturaleza que se halle
fuera del orden o regla natural o común.
LA
3.- que esa objetividad sea captada subjetivamente por quien actúa y funcione
como causa determinante de la muerte.
4.- que determine, por su naturaleza, una disminución de la culpabilidad.
b) Negativos: 1.- que no haya emoción violenta excusable por las circunstancias.
Las circunstancias extraordinarias de atenuación, pueden referirse a relaciones entre el autor y
la victima, o a conductas que provienen de esta ultima ( ej graves y constantes agravios o
FI
amenazas, infidelidad de la esposa, etc), o a situaciones personales de desgracia, enfermedad o

angustia o de grave dolor que impulsen al crimen. (Larga y penosa enfermedad de la hija,
homicidio piadoso o a petición. Los casos de eutanasia gralmente configuran casos de
atenuación.)
Los casos de eutanasia generalmente configuran causas extraordinaria d atenuación

Ensañamiento
Especial referencia a las sevicias graves
Antecedentes legislativos
La figura es de origen español, actualmente el código español define al ensañamiento, como “el
aumento deliberado e inhumano del dolor del ofendido”.
Y en el art 22 lo redefine como las causas genéricas de agravamiento, “el aumentar
deliberadamente e inhumanamente el sufrimiento de la victima, causando a esta
padecimientos innecesarios para la ejecución del delito”
Estos conceptos fueron recibidos por nuestros primeros precedentes legislativos y mantenidos
hasta la actualidad, con la salvedad d q el código vigente, no define el ensañamiento, sino q lo
trata como una causal especifica d agravación del homicidio.
Naturaleza de la figura
El ensañamiento esta integrado por dos elementos, objetivo y subjetivo.
Elementos objetivos: se caracteriza por la producción de males innecesarios; pudiendo ser
físicos o mentales.
Elemento subjetivo: se manifiesta con la expresión “deliberadamente”, o sea exige algo más
que la sola intención de quitar la vida, y es una crueldad reflexiva.
Este archivo
lOMoARcPSD|7399472
Entre nosotros el ensañamiento es esencialmente subjetivo, es decir no se traduce únicamente

con la producción del hecho físico (muerte de una persona), sino que se requiere la
concurrencia de un comportamiento psíquico, que es su nota característica,
El autor quiere causar “deliberadamente” el mayor mal posible, innecesario para la
consumación del delito. Se une un elemento subjetivo independiente, que es el propósito de
hacerlo en forma perversa y cruel. Por eso es un modo cruel d matar.
La agravante solo puede explicarse a partir d esta afirmación: el sujeto no solo quiere matar
sino q además, quiere hacerlo de modo perverso y cruel, mutilando y causando el mayor daño
posible y el mayor dolor posible en su victima.
La importancia d caracterizar el ensañamiento desde un punto d vista subjetivo radica en q, por
una parte, excluye toda posibilidad de imputarlo a titulo de dolo eventual, e impide que se
incluyan en la agravante hechos cometidos por motivos pasionales o arrebatos de cólera u odio.
Sevicias graves:
Fueron eliminadas del código como causales autónomas de agravación, por su contenido
superpuesto al ensañamiento, advirtiendo lo inexacto de esta afirmación.
Soler hace una diferenciación entre las sevicias y el ensañamiento:
OM
Criterios de distinción con el ensañamiento
1) Criterio cronológico: tiene en cuenta el momento en que se lleva a cabo el homicidio.
Las sevicias, se cometen antes de la muerte y se siguen aplicando hasta que esta se
produzca. En el ensañamiento, coexisten con la muerte, se aplica en el preciso
momento en que la victima fallece, no antes.
2) Criterio de la indefinición: las sevicias se efectúan para cometer el homicidio, antes de
que la victima este indefensa, el ensañamiento, solo puede cometerse cuando la victima
.C
se encuentra indefensa.
3) Criterio subjetivo: en ambas debe existir el propósito de matar, (como dolo propio de
todo homicidio), pero en las sevicias la gravedad subjetiva de la conducta del autor no
radica necesariamente en la realización de los hechos para matar a la victima, sino en
DD
la ejecución deliberada de actos de especial crueldad y de su repetición para que el
sujeto pasivo padezca y con la eventualidad de que fallezca. Es compatible con el dolo
eventual.
4) Criterio de la equivalencia: sostiene la equiparación de ambas agravantes, toda sevicia
grave va a parar al ensañamiento. Cuando las sevicias graves son un medio para
cometer el delito, como privar del sueño, o alimentos o atar a un árbol a la victima para
LA
servir de pasto a las fieras, se cae en la refinada crueldad. Las sevicias graves expresan
el apogeo del ensañamiento.
5) Opinión de la cátedra: las sevicias pueden distinguirse del ensañamiento. Son dos
modos de matar, pero poseen características similares y se diferencian en otras.
a) Las sevicias graves (crueldad excesiva) es un medio para matar, en tanto el
ensañamiento es una forma.
FI
b) En las sevicias la crueldad medio aparece gradualmente desplegada hasta llegar

a la muerte, en la que el proceso termina. Y es esta duración prolongada de los
malos y crueles tratamientos, es lo que lo diferencia del ensañamiento, este, se
caracteriza por una duración breve, con una ejecución casi inmediata con el
fallecimiento de la victima.

c) El ensañamiento requiere una exigencia subjetiva, que es su nota particular, y

es la intención de causar “deliberadamente” males innecesarios. Elemento
subjetivo independiente que es el propósito de hacerlo en forma cruel y
perversa. Para la sevicia, es suficiente el dolo eventual.
d) La supresión de las sevicias graves, de las agravantes del homicidio, no ha
significado la ampliación del concepto de ensañamiento. Por lo tanto la muerte
causada por sevicias, en nuestro dcho, configuran una hipótesis de homicidio
simple.
Alevosía.
Constituye en nuestro dcho una agravante del delito de homicidio, y su efecto consiste en aumentar
la criminalidad de la figura básica. Un aumento en la penalidad, art 80 inc 2.
La ley no ha definido la alevosía.
Históricamente el crimen alevoso, fue considerado asesinato, tuvo origen en la edad media.
En la época de la alta edad media, durante la vigencia de los fueros municipales, el homicidio
adquiere en España la denominación de traycion, dando lugar a la perdida general de la paz. El
autor del homicidio era considerado traydor.
Las partidas de Alfonso X tb contemplaron casos d traición y asesinato.
Concepto de alevosía la definición del art 22 del código Penal español, sirve de modelo en nuestro
país, ya que reúne los requisitos exigidos por nuestra doctrina y jurisprudencia, a saber,
Este archivo
lOMoARcPSD|7399472
ocultamiento de la intención o del agresor, la falta de riesgo o peligro ( actuar sobre seguro), y el
estado de indefinición de la victima.
Podemos definir entonces, como la muerte dada ocultamente a otro, asegurando su ejecución por
evitación de todo riesgo o peligro e imposibilitando intencionalmente ala defensa de la victima.
Más allá de la controversia, acerca del carácter de la alevosía, si es objetiva, subjetiva o mixta, el
superior tribunal español ha distinguido tres modalidades:
I predatoria: caracterizada por la trampa, acecho, o emboscada .
II Aleve o súbita inopinada, es decir, por sorpresa repentina e imprevista.
III Aprovechamiento de una especial situación de desvalimiento o indefinición, es decir muerte
de seres indefensos, niños, ancianos, etc.
Elementos de la alevosía
Tres son los elementos:
1) Ocultamiento del agresor o de la agresión misma
2) Falta de riesgo para la persona del autor
3) Estado de indefensión de la victima.
El ocultamiento del cuerpo constituye el acecho o la emboscada, mientras que el ocultamiento
moral s refiere a la intención del agente, pudiendo ambos coincidir o no en la ejecución d la
muerte. La falta d riesgo supone una situación q ha sido procurada por el autor, no basta la
ausencia d peligro o riesgo en si, es decir, q exista aunque el agente lo ignore. El autor debe
OM
haber buscado su propia seguridad personal antes d ejecutar la muerte. Por ultimo la
indefensión de la victima tb debe haber estado en la muerte del autor procurársela. No es
suficiente una mera situación objetiva de indefensión (por ejem. La victima dormía), sino q
resulta necesario q el sujeto haya intencionalmente buscado y logrado ese estado, luego la
muerte.
Lo decisivo de la alevosía es el aseguramiento d la ejecución del hecho y la ausencia d riesgo
ante la defensa q pueda haber el ofendido, d ahí q s estime siempre alevosa la muerte a traición
.C
o por sorpresa. La gravedad de la alevosía deriva del hecho d q la indefensión d la victima es
producto d la confianza q la victima deposito en el autor.
El que obra con alevosía, no solamente aprovecha la indefensión d la victima sino q quebranta
la confianza especial q la victima le proporciono poniéndose prácticamente en su manos.
DD
Veneno.
El CP en su versión original castigaba con pena “perpetua al que matare a otro,...por veneno”, el
texto actual reprime “al que matare a otro...con veneno u otro procedimiento insidioso”.
En la redacción actual de la ley, no cualquier muerte producida por veneno califica al
LA
homicidio, sino solo aquella ejecutada insidiosamente.

Solo hay homicidio agravado si concurren, estas dos circunstancias:
1) Que la sustancia empleada para matar sea veneno.
2) Que se la use de modo insidioso.
FI
Concepto de veneno: Toda sustancia animal, vegetal o mineral, sólido, líquido o gaseoso, que
introducida en el cuerpo humano mata cambiando su naturaleza, por acción química o bioquímica.
La sustancia solo puede ser categorizada como veneno cuando adquiere ese carácter por influjo d su
propia naturaleza o cuando la ciencia particular q d ella s ocupa así lo decide.
No tienen la categoría d veneno aquellas sustancias que, aun cuando poseen capacidad para matar y

pueden ser usadas insidiosamente, solo actuan en el cuerpo bajo efectos físicos, mecánicos o
térmicos, por ejem. El vidrio molido, el plomo derretido, etc. Son sustancias q producen
ulceraciones en los tejidos, desgarramientos en las paredes intestinales, etc. Pero no obran
químicamente, ni aquellas otras generalmente inocuas, por ejem. La azúcar suministrada aun
diabético…
Clasificación de los venenos
Según su estado físico: sólidos (fósforo, estricnina, arsénico, etc)
Líquidos (ácido sulfúrico, clorhidratos, y nítricos, amoniacos, etc)
Gaseoso (gas, cloro, ácido cianhídrico, etc)
Según su origen: mineral (arsénico), vegetal (morfina), animal (cultivo de microbios).
Según la vía por donde se suministra: bucal, nasal, rectal, pulmonar, intravenosa, vaginal, etc.
La insidia: Es el elemento que caracteriza la muerte con veneno, esto es, si se usa insidiosamente,
en forma oculta o subrepticiamente.
Carrara, resume la cuestión diciendo que: en la muerte de un hombre realizada con veneno que se
le propina de modo doloso y oculto.
Otros procedimientos insidiosos
Las muertes provocadas por sustancias que actúan químicamente en el cuerpo humano y han sido
propinadas en forma oculta, configuran homicidio agravado por veneno, toda otra sustancia con
capacidad letal, empleado del mismo modo, va a para a otros procedimientos insidiosos.
Este archivo
lOMoARcPSD|7399472
Precio o promesa remuneratoria;

Con excepción del código de 1886 todos los demás, desde tejedor en adelante, contienen esta
agravante.
Esta clase de homicidio es el homicidio por mandato del dcho romano, y entre nosotros es un
homicidio agravado por el móvil, (lucro), que guía al autor.
Núñez señala que el fundamento de la agravante, no es un mandato que el asesino recibe del
tercero, sino en el pacto infame sobre el precio, que representa la causa por la que el autor material
interviene y comete el hecho.

Este delito requiere la concurrencia de los sig elementos:
1) La intervención de al menos dos personas
2) La existencia de un pacto.
3) El precio o promesa determinantes de la acción homicida .
1) La intervención de al menos dos personas : el mandante o autor moral , que es quien
encomienda matar y ofrece el precio o la promesa, y el mandatario o autor material, que
es quien ejecuta el homicidio. Pueden ser tb mas de dos personas las q protagonizan el
hecho, por ejem: si el ejecutor material, a su ves, s encarga a un tercero la comisión del
OM
homicidio. A todos les alcanza el agravante en calidad d coautores. En los casos de
exceso de mandato Ej. el mandante encomienda lesionar y en mandatario mata, cada
parte responde por su parte. El error in personan por parte del ejecutor material carece
de relevancia, la agravante subsiste. Se admite la tentativa.
2) La existencia de un pacto homicida: entre el mandante y el mandatario , pero por si solo
no es suficiente, es necesario el principio de ejecución, para comenzar a generar
responsabilidad, (art 42). El pacto debe ser expreso, pudiendo ser verbal o escrito, pero
nunca tácito o presumido.
.C
3) La existencia de un precio o promesa remuneratoria , que sean determinantes de la
acción homicida.
Por precio debe entenderse tanto un precio en dinero, como cualquier otra ventaja que sea
apreciable económicamente. Todo otra retribución (sexual, vicios etc) queda fuera de esta
DD
agravante.
El pago del precio debe hacerse efectivo antes de la ejecución del hecho, esta interpretación surge
de la ley, ya que establece paralelamente la promesa remuneratoria, que constituye un ofrecimiento
de pago, un pago con posterioridad al homicidio.
La promesa remuneratoria consiste en el ofrecimiento de una suma de dinero o cualquier otro
beneficio traducible económicamente. La promesa debe ser efectiva y no presunta o esperada por el
LA
sicario.
Placer. Especial referencia al impulso d perversidad brutal:

Este homicidio estuvo previsto originalmente en el código de 1960, que contemplo en forma
conjunta los homicidios por perversidad brutal, por placer y para satisfacer o excitar deseos
FI
sexuales.
Concepto: El homicidio por placer es un crimen del sádico y del perverso. Mata por placer el que,
al hacerlo, experimenta una sensación agradable, quien en encuentra en ello una satisfacción.
Generalmente la sensación q experimenta el autor de este tipo d homicidio es sexual, pero no

excluye otros placeres, popr ejem: el placer a matar, el deseo d ver sangre, etc.
Para Núñez la agravante incluye casos de impulso de perversidad brutal, Ej. El placer que deriva
del hecho de matar mismo.
Impulso de perversidad brutal

La agravante fue tomada del código Italiano de 1889.
En el dcho. Italiano la agravante de brutal maldad no pasaba como calificante especifica del
homicidio, sino como circunstancia agravante común de cualquier delito, haber obrado por motivos
abyectos o fútiles.. .
En la doctrina italiana, algunos autores exigen, para q s este en presencia d este tipo de homicidio, q
exista en el sujeto un odio a general a la humanidad; otros restringiendo mas el alcance d la
agravante, q entienden q basta con odiar a un sector entero o a una determinada clase de personas de
la sociedad.; otros tb creen q la verdadera esencia esta en ausencia de todo motivos; y otros
finalmente entienden q por la rareza de este tipo d delito debe ser borrado del código penal italiano.
Por motivos fútiles debe entenderse todo aquel q revela una evidente desproporción entre el
estimulo a cometer el delito y el delito cometido, o es aquel motivo notablemente desproporcionado
o inadecuado, desde el punto d vista del hombre medio y con relación al crimen de q s trata, motivo
abyecto, es todo aquello q suscita un prefundo sentido d repugnancia y d desprecio en una persona
de moralidad media. Es el motivo despreciable y vil, q denota repulsión y resulta injustificable por
su enormidad frente al sentimiento humano.
Este archivo
lOMoARcPSD|7399472
La venganza transversal, consiste en dar muerte a una persona q le es querida al enemigo, para
vengarse de este u ocasionarle una grave aflicción moral, por ejemplo, dar muerte al hijo par
vengarse al padre o causarle dolor.
El homicidio por impulso de perversidad brutal es, el homicidio brutal, por ferocidad o por sed d
sangre.
Para Núñez, el impulso de perversidad brutal reside en el estimulo inhumano d la propia mente del
autor. En estos casos, el autor obra con desprecio u odio por la condición humana d la victima,
aunque no esta comprendida. En su opinión la causa fútil.
En suma, puede concluirse q lo q importa en esta agravante es, su aspecto subjetivo, q s caracteriza
por la falta d motivos o por la existencia d un motivo mínimo. El impulso perverso s tipifica cuando
el mal causado carece d motivos determinante, o cuando la causa q ha llevado al agente a delinquir
es desmesuradamente desproporcionada con el daño producido. La venganza trasversal, por su
parte, configura un móvil adyacente y por lo tanto esta comprendida en la agravante.
La jurisprudencia de nuestro tribunales tiene resuelto q no solo s puede apreciar la presencia del
impulso de perversidad brutal cuando no existe móvil, o cuando la futilidad del móvil es tal q bajo
ningún concepto justifique el ímpetu del homicida, sino tb cuando es perverso el móvil q lleva a la
acción, o mas bien, la perversidad brutal esta insita en la determinación q lleva a matar.
OM
Codicia:
El homicidio por codicia fue introducido en nuestro dcho, por el decreto 4778/63 y reestablecido
con la reforma de la ley 17567 siguiendo los lineamientos del código alemán.
Concepto: Codicia es todo apetito desmesurado y desordenado de riquezas o beneficios.
El alcance del término. Diferencias con el ánimo de lucro

El concepto se caracteriza subjetivamente y adquiere relevancia el aspecto interno (aspecto
volitivo), del sujeto, esto es, una inclinación exagerada al lucro (Núñez).
.C
Codicia no equivale a animo de lucro, aunque lo comprende, el animo de lucro, se agota con el
propio delito, la codicia importa un animo de ganancias o beneficios indeterminados, que puede
permanecer en el sujeto aun después del hecho delictuoso.
El concepto abarca otros bienes y ventajas que no son propiamente económicos, ej.: una mejor
DD
ubicación en el empleo, favores de una mujer etc.
Sin embargo la opinión dominante circunscribe a las agravantes al dinero o a otras ventajas
apreciables económicamente. Para esta posición, por lo tanto, todo otro objetivo del autor q carezca
d sentido económico queda afuera del concepto d codicia, y en consecuencia de la agravante.
La expresión de codicia, en su sentido semántica, equivale solo a dinero u otras ventajas q puedan
ser traducidas económicamente, concepto q no permite su interpretación extensiva a otras
LA
situaciones diversas, menos aun cuando tal interpretación desmejora la situación del reo.
Odio racial o religioso. Especial referencia al genocidio:

FI
El delito exige:
1) La muerte de una o mas personas
2) Un móvil determinante en el autor: el odio racial o religioso hacia la victima .
Se caracteriza subjetivamente, requiere que el autor experimente una profunda aversión hacia
determinadas personas, por pertenecer o no a una determinada raza, religión o credo.

Esta clase de homicidios admite cualquier medio de comisión, aunque ello implique la
superposición de agravantes.
La disposición comprende la eliminación en masa de personas (genocidio), pero para su
consumación basta con que se mate a una sola persona por los motivos antes expresados.
Genocidio:
La doctrina es concordante en admitir que la fuente de la agresión por odio racial o religioso, es la
Convención para la Prevención y Sanción del Delito de Genocidio, de la ONU, firmada el 4/9/48, a
la que adhiere la Argentina en 1956.
Hoy definido constitucionalmente por su incorporación en la CN, en su art 75 inc22, otorgándole
jerarquía constitucional.
El genocidio es el exterminio en masa de un grupo nacional, racial, étnico, religioso, o político,
perpetrado con la intención de destruir total o parcialmente el grupo.
El concepto tb comprende:
1) Las lesiones graves a la integridad física o mental de los mismos.
2) El sometimiento intencional del grupo a condiciones de existencia que hayan de acarrear su
destrucción física total o parcial.
3) Medidas destinadas a impedir los nacimientos en el seno del grupo.
4) Traslado por la fuerza de niños del grupo a otros grupos.
El articulo 1 d la declaración expresa q el genocidio es un crimen d dcho internacional, q acarrea
sanción sea q s lo cometa en tiempo d paz o en tiempo d guerra. El genocidio no puede ser
considerado delito político bajo ningún pretexto, lo q significa, por lo tanto, q sus responsables
Este archivo
lOMoARcPSD|7399472
quedan sometidos a las leyes y tratados q sobre extradición suscriban los países signatarios, a cuya
concesión están obligados normativamente.
POR UN MEDIO IDÓNEO PARA CREAR UN PELIGRO COMUN

Proviene del proyecto de 1960.
La agravante exige:
1) La muerte de una persona.
2) El empleo de un medio capaz de crear un peligro común.
3) Una relación causal que vincule ese medio con el resultado producido .
Un medio es idóneo para causar un peligro común, cuando posee capacidad para colocar en riesgo
de daño bienes o personas en forma indeterminada.
Requiere un peligro colectivo, que afecte a un número indeterminado de personas o bienes en gral
Ej. Liberación de gases tóxicos.
Núñez, Soler, sostienen que resulta suficiente el dolo eventual, Fontan Balestra sostiene que es
necesario un dolo directo. La agravante se consuma con la muerte de una persona y admite la
tentativa y todas las formas de participación criminal.
POR LE CONCURSO PREMEDITADO DE DOS O MAS PERSONAS
OM
(Por la pluralidad de agentes)
El origen de la formula es la ley 20.642 de 1974 reestablecida por ley 21.338.
No se trata de una mera concurrencia, sino de un acuerdo para ejecutar el delito.
ELEMENTOS
1) La muerte de una persona
2) Llevado a cabo por tres o mas personas ( el autor y dos participes)
3) La existencia de un concurso (acuerdo) premeditado, previo al delito .
.C
La ley es clara con respecto al número de integrantes. El autor debe matar con el concurso de dos o
más personas. Los tres deben participar del acuerdo y la ejecución. El acuerdo debe ser anterior al
delito. Que este sea premeditado, o sea pensado antes del hecho.
Los participantes del acuerdo y la ejecución deben ser capaces penalmente, o sea, imputables,
DD
quedan fuera de la agravante los inimputables por minoridad, por deficiencia mental, y aquellos
cuyo acuerdo se ha conseguido por medio de violencia, coacción, error o engaño. Estas situaciones
benefician al autor imputable
La ley exige el concurso premeditado, la ratificación posterior al hecho no conduce a la agravante.
HOMICIDIO CONEXO CON OTRO DELITO

LA
Denominación:
El homicidios criminis causa (Núñez) homicidio final o causalmente conexo (Soler).
La fuente más inmediata es el código italiano de 1889. Entre los antecedentes nacionales pueden
citares el proyecto de 1891 y el proyecto de 1906, de donde provino la formula actual.

FI
Deben considerarse fundamentalmente dos aspectos:

1) Referido a la naturaleza de la misma
2) El que hace referencia al sistema adoptado por la ley para calificar el homicidio, esto es,
conexión con otro delito.
Ambos aspectos no admitan su verificación independiente, si esto ocurriera no seria aplicable la

agravante.
La naturaleza de la agravante es eminentemente subjetiva. El autor debe obrar con una
motivación especial que es la determinante de su conducta. Las proposiciones para y por
empleadas por la ley anticipan esta afirmación. Se comete el homicidio para o por otro delito.
Además del dolo propio de todo homicidio (el agente debe querer matar), la ley exige un
elemento subjetivo especial que obra como intención final del autor, (para preparar, facilitar
etc, o por no haber logrado el fin propuesto).
El homicidio representa un medio para lograr consumar el otro delito. La conexión es necesaria
entre uno y otro tramo, entre lo que el autor hace (mata) y lo que persigue (el otro delito). De lo
contrario se aplican las reglas para el concurso.
Este tipo se concibe a titulo doloso NÚÑEZ y la Cátedra.
La ley solo exige q el deseo del autor d cometer un delito funcione como motivo q lo lleve al
homicidio. Es verdad q para q concurra la agravante no es necesario ni preordenación ni
premeditación, por lo tanto el dolo eventual tampoco es suficiente. Precisamente la conexión
subjetiva entre el homicidio y la finalidad del autor (q ha obrado como determinante de su
conducta) excluye el dolo eventual. El autor comete un delito (mata a otro) para o por concretar
otro delito, d manera q esa motivación q la q ha llevado a matar (para preparar, facilitar,
procurar la impunidad, etc) integra el dolo del tipo en cuestión, q lo especializa por su
especifica finalidad. El dolo d matar para o por es un dolo directo, q debe aparecer antes o
durante la ejecución del homicidio.
Este archivo
lOMoARcPSD|7399472
La agravante exige una conexidad subjetiva o ideológica que funciones como un eslabón que
una el homicidio con el otro delito. Los dos hechos están conectados psicológicamente entre si.
No basta el concurso: s precisa la conexión.
Soler aclara que no se trata de agravar el delito por el hecho objetivo de su concurso con otra
infracción. No basta el concurso, se necesita la conexión.
De la conexidad nace el homicidio agravado, de la falta de conexión el concurso de delitos.
Siempre debe darse esta ecuación: el delito medio (homicidio) el delito fin (otro delito). Y
ambos conectados subjetivamente (“por” o “para”) y la idea del delito fin, es anterior al delito
medio, si la idea es posterior, existen dos hechos independientes que concursan materialmente. ,
ej el ladrón va con un objeto robado, se encuentra con su enemigo y lo mata.
La conexividad ideológica puede darse de dos maneras:
1-Como conexión final: el sujeto actúa” para “, esto es con un motivo proyectado hacia el
futuro (mata procurando obtener algo deseado), la ley hace referencia a esta conexión cuando
dice para “preparar” (realizar todos los actos preparatorios para lograr el fin propuesto: delito
fin) incluye todos los actos preparatorios.
Facilitar: hacer mas fácil, con mejores las posibilidades para lograr el resultado perseguido.
Consumar: cometerlo, perpetrarlo.
Ocultar: tapar, disfrazar el delito, ej matar a un testigo potencial.
Asegurar los resultados: del delito fin, matar para quedarse con el botín del robo.
OM
Procurar la impunidad: para si o para otros. Mata para obtener un beneficio propio o para sus
colaboradores. La muerte de quien pretende impedir la fuga.
2-Como conexión impulsiva: el sujeto actúa “por”, por un motivo surgido del pasado, (mata
por sentirse frustrado en sus fines y planes, vengando el fracaso ya sufrido.
La ley alude a este caso, en el párrafo “o por no haber logrado el fin propuesto al intentar el
delito” es un homicidio por despecho, frustración, resentimiento, o venganza, ej al no encontrar
el dinero en la caja de caudales, por resentimiento mata al dueño. Si el otro delito (delito fin) se
.C
concreta, sea en su forma tentada o consumada, s da una hipótesis de concurso real con el
homicidio. Es admisible la tentativa d homicidio agravado y la participación s rige por las
reglas comunes.
DD
Homicidio agravado por la función, cargo o condición del sujeto pasivo
La ley 25061( BO 11/06/02) , agrego al art 80 un nuevo inciso, el 8°, según el cual el homicidio
se agrava por la “función, cargo o condición de la victima”.
El antecedente más remoto se encuentra entre las circunstancias agravantes del art 84 del
código de 1886, que calificaba el homicidio cuando era ejecutado en personas que ejercían
autoridad pública o en lugares en que ejercían sus funciones.
LA
La estructura del nuevo tipo penal, se estructura sobre la base de un aspecto objetivo y otro
subjetivo.
El tipo objetivo: requiere que el autor mate a una persona, que en el momento del hecho
revista la calidad de miembro de las fuerzas de seguridad. Publicas, policiales o penitenciarias.
El tipo subjetivo: requiere que la conducta típica vaya acompañada de una conducta
FI
específica, matar porque la victima pertenece a alguna institución del estado. Ej matar porque es
policía.
No resulta suficiente para que concurra el agravante que se mate a un miembro de esas fuerzas,
sino que es necesaria una conexión subjetiva, entre la acción típica y la motivación final del
autor. De lo contrario la conducta queda afuera d la agravante y el hecho sigue siendo un

homicidio simple.
El sujeto pasivo debe pertenecer a una fuerza de seguridad pública, policial o penitenciaria,
la enumeración es taxativa, quedando comprendidos la policía Federal, aeronáutica,
gendarmería nacional, las policías provinciales, y los miembros del servicio penitenciario
Federal o Prov. Quedan tb prendidos los miembros retirados de las fuerzas.
Subjetivamente, el tipo agravado solo concurre en la medida en q el, el autor mate guiado por la
motivación q la victima pertenezca a alguna d las fuerzas mencionadas en el tipo legal. Por lo
tanto, la figura solo admite el dolo directo y abarcando el dolo el conocimiento del autor que el
sujeto pasivo es miembro de una de estas fuerzas. Se trata de un delito de especial motivación
subjetiva.
HOMICIDIO EN ESTADO DE EMOCION VIOLENTA

ART 81 INC a.: al que matare a otro, encontrándose en un estado de emoción violenta y que
las circunstancias hicieren excusable.
El anteproyecto de 1916: la tesis de Ramos.

La legislación patria anterior al C. P., s limito a enumerar en forma expresa las distintas
atenuantes y agravantes relacionadas con el homicidio llevado a cabo en especiales
circunstancias. En todas ella s advierte una línea tendiente a excusar o autorizar la muerte de la
Este archivo
lOMoARcPSD|7399472
persona (y su cómplice) q sea encontraba yaciendo ilegítimamente, sea la esposa la hija o

hermana del homicida.
Ramos, ha sido tal vez quien con mayor profundidad ha estudiado los antecedentes de los
expertos suizos, y quizás quien con mayor vigor ha criticado la formula adoptada por el
legislador argentino.
a)- La teoría de los motivos éticos: Ramos elabora su teoría, que consistía en que la emoción
debía ser justificada por las circunstancias q hicieran aparecer el hecho como excusable por
motivos éticos.
Para Ramos, la razón y la extensión del termino emoción violenta debía buscarse en las
discusiones del código suizo, sostuvo q eran los motivos éticos los fundamentales en la
apreciación de la justificación d las causas q hagan excusable las circunstancias del homicidio.
De esta manera, los elementos a tener en cuenta para la compresión del concepto eran los sig.:
1)- No toda emoción califica al homicidio pasional.
2)- Es necesario q s haya cometido en un estado d emoción violenta.
3)- El arrebato pasional debe coincidir con el acto delictuoso.
4)- Este es una consecuencia inmediata d aquel y por ende su causa.
5)- La causa debe responder a motivos éticos, para q las circunstancias del hecho sean
excusable.
6)- Son motivos éticos únicamente aquellos q mueven d una manera adecuada a una conciencia
OM
normal.
7)- La ley no ha querido acordar un privilegio a las muertes pasionales.
8)- considera a sus autores como muy peligrosos, pero encuentra q en ciertos casos, puede
atenuarse en su favor la pena del homicidio simple, cuando han obrado en razón de
circunstancias q la hagan excusable por motivos éticos.
El motivo ético, explicaba Ramos debe ser la causa determinante de la emoción violenta q s
manifieste en el homicidio o lesión. Esto es lo que el código establece en forma categórica
.C
cuando habla de circunstancias q la hagan excusable. No basta q haya emoción violenta sino
existe un motivo ético inspirador, el honor herido d un hombre d honor, la ofensa injustamente.
b)- Crítica doctrinaria a la tesis de Ramos: La teoría de los motivos éticos, provoco una severa
discusión en la doctrina nacional.
DD
Para Núñez, la tesis de Ramos, tiene los sig inconvenientes:
a)- No es conceptualmente exacta. No es el resultado d una interpretación directa d la forma del
C.P. el concepto de motivos éticos no traduce, sin mas el concepto legal.
b)- La d los motivos éticos no es la real explicación histórica d la formula del código.
c)- Restringe el alcance d la atenuante. Ramos exige una condición para la atenuante q la ley no
ha querido exigir. Estas condiciones son para el un estado emocional y una causal de honor
LA
como móvil. En segundo lugar s restringe el alcance de la atenuante por q s limita la

excusabilidad d la emoción a los casos de homicidios provocado por injurias ilícitas y graves y
d justo dolor, pero la atenuantes comprende otros casos fueras de esos.
d)- La tesis del móvil reduce el beneficio de la atenuante a un circulo privilegiado.
A su turno Soler, explica q la ley, para considerar si concede o no la excusa, no s atiene a
motivos generales sino circunstanciadas, es decir q ningún motivo, por ético q sea, tiene
FI
garantizada por adelantado la excusa; la emoción es un hecho psíquico, carente en si mismo d

sentido ético. No s refiere a una calificación ética de la emoción, la ley no exige móviles éticos
d la emoción, sino una emoción violenta, no s trata d realizar una valoración ética del hecho,
sino una valoración jurídica lo cual es muy diferente. Para Soler, la fuerza excusante de la pena
es subjetiva y radica en la emoción, pero la fuerza excusante de la emoción reside en las

circunstancias del hecho.
Elementos del homicidio emocional:

1. Elemento psicológico: la emoción es una cualidad de los sentimientos que gobiernan la
vida de los individuos.
El CP hace referencia a una emoción violenta, lo que interesa es la intensidad de la emoción, y
es intensa cuando produce una conmoción psicológica de tal magnitud que debilita su
capacidad de frenacion, frente a un hecho externo que lo estimula. Esta emoción no debe hacer
perder el poder de inhibición del sujeto, en tal caso la figura se desplazaría hacia la
inimputabilidad. (Inconciencia sublime). Un individuo emocionado no es inimputable.
La emoción puede darse de distintas formas: miedo, temor, ira, cólera, furor, dolor, amor,
celos, piedad, venganza, odio, etc. Circunstancias que benefician al autor. Pero no alcanzan
estos beneficios a personas fácilmente coléricas (soler) intemperantes o malvadas (Núñez).
La emoción violenta no es compatible con la premeditación. La emoción violenta no puede
ser el resultado del carácter del autor, sino que debe encontrar su estimulo en una causa externa,
fuera de el. Debe ser eficiente, de tal entidad como para provocar la reacción anímica violenta
del autor. El autor no debe haber provocado ni facilitado su propia conmoción. La provocación
debe ser extraña al sujeto.
2. Elemento temporal: el momento exacto en que deben coincidir el arrebato emocional y
su fuerza impulsora, es difícil de determinar. Entre el estimulo generador y la reacción
emocional puede transcurrir un tiempo largo o corto, y no obstante ser d aplicación la
Este archivo
lOMoARcPSD|7399472
atenuante, lo importante es que la reacción tenga su causa en la emoción y esta a su vez

tenga su causa en un estimulo externo. Sin que se interrumpa la cadena causal. El
tiempo es un criterio relativo, q debe ser evaluado en el caso concreto y en todo su
contexto. Núñez sostiene que la ley no puede ser tan malvada que diga al individuo:
mata rápido, que sino no te beneficia.
PARRICIDIO EMOCIONAL
ART 82: “Cuando en el caso del inciso 1 del artículo 80 concurriese alguna de las
circunstancias del inciso 1 del artículo anterior, la pena será de reclusión o prisión de diez a
veinticinco años.”
Se trata de una concurrencia en un mismo hecho, de circunstancias agravantes y atenuantes de
dos figuras delictivas: El homicidio agravado por el vínculo parental (parricidio) y el homicidio en
estado de emoción violenta.
HOMICIDIO PRETERINTENCIONAL
Art. 81: Inc. b) Al que, con el propósito de causar un daño en el cuerpo o en la salud,
produjere la muerte de alguna persona, cuando el medio empleado no debía razonablemente
ocasionar la muerte.
OM
El único delito que en nuestro código admite la forma preterintencional es el homicidio.
Concepto: es un hecho en que la voluntad del autor esta dirigida a un suceso determinado, pero
el evento que se produce es mas grave. Ha excedido el fin que el sujeto se había propuesto.
Con respecto al aspecto subjetivo hay 3 líneas de pensamiento:
 El resultado más grave se atribuye a titulo de responsabilidad objetiva (Aftalion).
 El resultado excedente se ve como una responsabilidad dolosa, entendida como dolo
preterintencional. Por otros como dolo indirecto, otros dolo eventual.
.C
 Pero la mayor opinión dicen que es d naturaleza mixta, dolo del delito base y culpa en
el resultado excedente. (soler).
Naturaleza del delito

DD
Estamos frente a un delito autónomo. Núñez señala que el homicidio preterintencional no
deriva del homicidio simple, porque su elemento anímico no es la modalidad de dolo de este
delito, sino un estado psicológico que implica su negación.
Soler: es un delito autónomo definido en la ley, en el cual es necesario coordinar la exigencia
objetiva de un medio que no debía razonablemente ocasionar la muerte, con la culpabilidad
puesto que el autor debe saber o creer que no ocasionara tal resultado.
LA
Elementos Del Delito

Requiere de dos elementos uno objetivo y otro subjetivo.
 Elemento subjetivo: es el propósito del autor de causar un daño en el cuerpo o en la
salud de otra persona (animo de lesionar), cualquier otra intención excluye la
preterintencion. El problema radica en determinar el alocase del dolo d lesión y el grado
FI
de la lesión causada.
La ley hace referencia a un daño, sin especificar que tipo, por lo cual se admite todo
tipo de daño, (leves, graves, gravísimos) en el animo del autor. En lo que respecta al
alcance del dolo d lesión creemos en Núñez y Fontan Balestra q es suficiente el dolo
eventual.

 Elemento objetivo: esta representado por el medio que utiliza el autor para agredir, el
cual no debería razonablemente ocasionar la muerte. Si el medio empleado debía
razonablemente ocasionar la muerte, desaparece la posibilidad del homicidio
preterintencional para dar lugar al homicidio doloso.
Esta regla funciona en un doble sentido:
1. cuando el medio tiene eficiencia letal y se lo emplea conforme a esa aptitud,
queda excluido el homicidio preterintencional.
2. cuando el medio carece de eficacia letal, el hecho solo será homicidio
preterintencional, si otras pruebas no acreditan que el autor obro con dolo
respecto de la muerte de la victima.
El elemento q estamos analizando configura una regla de interpretación q atañe a la culpabilidad,
por cuanto se haya estrechamente reunido a propósito del autor: es esencialmente relativo pues su
apreciación, según s expuso d relieve (racionabilidad, idoneidad, capacidad letal, etc.) depende de la
circunstancia particulares concerniente a la persona, tiempo y lugar del hecho, clase y potencialidad
del arma empleada, modo del uso condicional del sujeto pasivo. Por lo tanto s trata d una cuestión
de hecho verificable en cada caso concreto.
Resultado; muerte. Previsibilidad.

El tipo penal exige, para su consumación q se produzca la muerte d una persona, ocurrida como
consecuencia del accionar del autor. Debe existir un nexo causal entre la conducta del autor y el
resultado producido. Este debe ser la consecuencia de aquella. Sin q se produzca la muerte, no
Este archivo
lOMoARcPSD|7399472
puede hablarse d homicidio preterintencional, circunstancias q revelan la inadmicibilidad de la

tentativa.
La muerte de la victima debe ser un acontecimiento previsible para el autor, pero no debe ser
previste en el caso concreto. Si el resultado fue previsto como posible y no obstante frente a esa
previsión el autor realizo la conducta desaparece la figura preterintencional para dar paso al
homicidio cometido con dolo eventual.
El límite de la responsabilidad penal por el resultado mas grave esta dado por la previsibilidad; mas
haya esta el caso fortuito por el q no s asume ningún tipo de responsabilidad. Las consecuencias
imprevisibles, no pueden ponerse a cargo del autor, pues excluye toda posibilidad de culpa.
Atenuantes:
Esta previsto en el art. 82 del C. P. q se refiere al llamado parricidio preterintencional. No s trata de
una circunstancia atenuante del homicidio preterintencional, sino del homicidio agravado por el
vinculo q tipifica el art. 80, inc. 1, C. P.
Instigación y ayuda al suicidio

Art. 83 CC: “Será reprimido con prisión de uno a cuatro años el que instigare a otro
al suicidio o le ayudare a cometerlo, si el suicidio se hubiese tentado o consumado.”
OM
Suicidio: es el acto voluntario de quitarse la vida. Para que exista suicidio basta que el sujeto dirija
su voluntad a la producción del resultado muerte. El suicidio no es delito. Al igual que su
tentativa.
Elemento del delito

a)- Las acciones típicas de instigar o ayudar al suicidio.
b)- el resultado (suicidio tentado o consumado)
c)- La culpabilidad dolosa.
.C
a)- LAS ACCIONES TÍPICAS son de dos clases:
1) INSTIGAR AL SUICIDIO: es inducir, determinar a otra persona para que se quite la vida. La
inducción debe ser directa y eficaz para hacer nacer, reforzar, o mantener la idea en el suicida de
DD
darse muerte. La instigación supone una acción psicológica (moral) sobre el instigado.
La acción de instigar no tiene aquí el mismo sentido que en la parte gral, como forma de
participación criminal. Como piensa un sector d la doctrina. Instigar a otro al suicidio, como lo pone
d relieve Núñez, no parece ser ni indicar lo mismo q “haber determinado directamente a otro a
cometer el hecho” (Art. 45), la ayuda en la parte gral, esta considerada como un supuesto de
participación secundaria después del hecho, mientras que la del Art. 83 tiene un contenido mas
LA
amplio, abarca la ayuda anterior al hecho, única opción posible. (NÚÑEZ).

La conducta instigadora debe estar dirigida a persona determinada, puede ser condicional (la muerte
queda susperditada a un suceso o acontecimiento), Reciproca (instigación mutua), condicional-
reciproca (duelo americano).
El instigado debe ser una persona imputable. El suicidio de inimputable o incapaz o logrado
FI
inmediato error, ignorancia, violencia o coacción, configura una hipótesis de homicidio.

2) AYUDA AL SUICIDIO: es la cooperación material al suicidio ajeno. La ayuda puede prestarse
en forma principal o accesoria, siempre que el autor no participe en los actos de ejecución de la
muerte del otro. Puede manifestarse antes del hecho (proveyendo el arma), o durante la ejecución
(montar guardia),

Se discute si la ayuda se puede prestar en forma omisiva.

Soler sostiene que no es posible ayudar por omisión.
Núñez sostienen que si es posible.
La simple inacción, no constituye una omisión punible, pero la no prestación de ayuda, cuando se
esta obligado a hacerlo, por su posición de garante, tipifica la omisión a titulo de ayuda al suicidio,
esto configura hipótesis punibles d comisión por omisión.
b)- EL RESULTADO: esta dado por la muerte del suicida, o su intento. Ambos supuestos
producen la consumación del delito y las dos hipótesis están sometidas a la misma escala
penal.
Boumpadre sostiene que no es posible la tentativa en este delito, pues el comienzo de los actos de
ejecución del suicidio (actos típicos de tentativa de suicidio) ya implican la consumación típica.
c)- LA CULPABILIDAD: solo es punible a titulo de dolo, que se configura con la
conciencia y voluntad de intervenir en el suicidio de otro. No esta prevista la forma culposa
HOMICIDIO CULPOSO
Art. 84: [Será reprimido con prisión de seis meses a cinco años e inhabilitación especial, en su
caso, por cinco a diez años el que por imprudencia, negligencia, impericia en su arte o profesión
o inobservancia de los reglamentos o de los deberes a su cargo, causare a otro la muerte.
Este archivo
lOMoARcPSD|7399472
El mínimo de la pena se elevará a dos años si fueren más de una las víctimas fatales, o si el hecho
hubiese sido ocasionado por la conducción imprudente, negligente, inexperta, o
antirreglamentaria de un vehículo automotor.]
Conocido como homicidio imprudente. El delito imprudente ha sido estructurado bajo la forma
típica de numero cerrado de imputación, o sea, solo son culposos los delitos que como tales se
hallan expresamente tipificados en la Parte Especial del Código Penal.
El sistema vigente permite estructurar el homicidio culposo sobre la base de cuatros formas
especificas de culpa: IMPRUDENCIA, NEGLIGENCIA, IMPERICIA O INOBSERVANCIA
DE LOS REGLAMENTOS A SU CARGO.
El delito provee la pena de prisión conjuntamente con la inhabilitación especial (Art. 20, 20 bis, 20
ter).
La fuente proviene del proyecto de 1960.
El homicidio culposo en el dcho argentino

El delito de homicidio culposo se halla estructurado en el Código Penal sobre la base de 4
modalidades de culpa, no existe un concepto Gral. de culpa, ni se puede deducir de las
disposiciones legales.
La ley 25.189 ha modificado el articulo, introduciendo un segundo párrafo por la cual se agrava la
pena minima de prisión a dos años, en dos supuestos: cuando el obrar culposo haya producido dos o
OM
mas victimas fatales o el resultado acaecido sea la consecuencia directa del manejo de un vehiculo
automotor. Se trata de hipótesis alternativas que funcionan independientemente la una de la otra,
pero si ambas fuese el resultado de un mismo obrar humano, ellas no se multiplican sino que la
pena deberá ser graduada de acuerdo con la escala prevista en la norma.
En nuestra ley la culpa aparece como una violación del deber de cuidado, el cual se estructura
directamente sobre la previsibilidad del resultado típico, o sea que el deber de cuidado existe en el
caso dado, en tanto y en cuanto el autor haya podido prever la posibilidad del resultado típico.
.C
NÚÑEZ: señala que la conducta culposa no es en si misma imputable y punible, para que lo sea,
debe haber causado un resultado a titulo de culpa, que se funda en la previsibilidad del daño.
El tipo objetivo: esta dado por el verbo “causar” (la muerte del otro), que representa la acción
DD
material punible. , Admite la comisión como la omisión impropia (comisión por omisión), no así la
omisión simple.
El hecho culposo sin resultado es irrelevante para el dcho penal.
Entre la acción y el resultado debe mediar un nexo de causalidad, una relación entre la conducta
realizada y el resultado producido, sin interferencia de factores extraños.
Diversas teorías han sido usadas en el plano de la causalidad: equivalencia de las condiciones,
LA
causalidad adecuada, imputación objetiva, etc. Muñoz Conde señala, q la relación de causalidad
entre acción y el resultado, o si se prefiere la imputación del resultado al autor de la acción que lo a
causado es por lo tanto, el presupuesto mínimo para exigir una responsabilidad en los delitos de
resultado por el resultado producido.
La culpa requiere la infracción del deber objetivo de cuidado (disvalor de acción), la lesión o, en
ciertos tipos, el peligro para el bien jco (disvalor de resultado), y la imputación objetiva del
FI
resultado.
El tipo subjetivo: se satisface con la realización de cualquiera de las formas culposas previstas por
la ley:
La imprudencia: es el obrar ligero, precipitado o peligroso. Obra imprudentemente quien realiza un

acto que las reglas de prudencia aconsejan su abstención. Es un hacer de más, un exceso de acción.
La negligencia: es el descuido, desatención, falta de precaución en el obrar. Quien omite realizar un
acto que la prudencia aconseja hacer. Hay un defecto de acción y un defecto de previsión del
resultado.
La impericia: tb llamada culpa profesional, es un obrar deficiente de una profesión, arte u oficio,
implica una conducta inexperta e inhábil para el ejercicio de la actividad. Es la falta o insuficiencia
de aptitudes para el ejercicio de una profesión o arte, que importa un desconocimiento de los
procedimientos más elementales. Núñez, sostiene que debe tratarse de un error grueso, grosero,
inadmisible.
Inobservancia de los reglamentos o deberes a su cargo: un supuesto de culpa punible que puede
derivar de cualquier normativa de orden Gral. Emanada de autoridad competente, (Art. 77 CP).
Se trata de inobservancia de disposiciones expresas, (ley, reglamentos, etc.) que prescriben
determinadas precauciones q deben observarse en actividades de las cuales pueden derivar hechos
dañosos. Las reglas de acatamiento exigibles se hallan en las disposiciones que regulan la actividad
o cargo que se trate. El desconocimiento u omisión d ellas generan una hipótesis de responsabilidad
culposa, en la medida que el obrar de ese modo cause un resultado típico.
Es preciso que se haya producido el resultado muerte, pues en la imprudencia no cabe la tentativa,
resultando punible únicamente la consumación.
ABORTO
Este archivo
lOMoARcPSD|7399472
Concepto de aborto: interrupción del proceso fisiológico de la gravidez, con la consecuente muerte
del feto, ocurrida con posterioridad a la anidación del óvulo.
El código penal argentino no define el aborto solo se ha limitado a clasificar en distintas figuras
tipos descriptivos de conductas destructoras de la vida humana.
Teoría de la anidacion:
Se exige la anidacion del ovulo como acontecimiento previo a la configuración del aborto. Las
razones son varias:
La problemática del anidacion surge como consecuencia de los avances de la moderna medicina, q
puso en crisis la teoría tradicional de la fecundación. Actualmente, la opinión predominante en el
desarrollo teórico europeo entiende que el limite mínimo del delito de aborto esta fijado a partir de
la anidacion del ovulo en el útero de la madre.
La exigencia de la anidacion como punto de partida del proceso de gestación y por consiguiente el
proceso de aborto, significa una real y eficaz protección jurídico-penal de la persona por nacer, pues
es solo a partir de esa circunstancia que puede afirmarse con cierto grado d exactitud el comienzo d
la vida.
A favor de la teoría de la anidacion se han expuesto, los siguientes argumentos:
a)- Hasta el momento en q ocurre la anidacion, el embrión no tiene contacto fijo con el organismo
materno, motivo por el cual solo existe un 50% de probabilidad de su implantación con el útero y
otro 50% que, por causas naturales, no llegue anidarse. Por ello si toda destrucción del ovulo
OM
fecundado fuera aborto, surgiría el problema de demostrar, precisamente, si ese ovulo fecundado
murió como consecuencia de maniobras abortivas o por causas naturales.
b)- Si s admitiera que la viuda tiene comienzo con la fecundación habría que considerar aborto la
destrucción del ovulo fecundado en el laboratorio (fecundación in Vitro). Como tb la interrupción
del embarazo extrauterino.
c)- La teoría de la anidación amplia el campo de acción de los medios anticonceptivos, cuya
irrelevancia penal se deduce de q no inciden en la vida ya surgida.
.C
Si s admitiera la protección penal del nasciturus a partir de la fecundación, las conductas abortivas
ocurridas durante el periodo anterior a la anidacion no podrían castigarse sino como tentativa
imposible, pues los medios científicos actualmente disponible no permiten probar el embarazo en
dicha etapa inicial, a lo q s debe agregar que la propia mujer solo puede sospechar su estado de
DD
embarazo, pero desconoce si el mismo realmente se ha producido.
De manera que el periodo que termina en el preciso momento en q se produce la anidacion
(calculado científicamente entre 7 y 14 días después de la fecundación) solo cabra responsabilidad
penal por las consecuencias remanentes que la acción abortiva pudo haber causado (por ej.,
lesiones, muerte, etc.). Ahora bien en el momento en que la maniobra deja de ser aborto para
configurar un homicidio esta dado por el nacimiento de la persona. Producido este, solo es
LA
concebible un homicidio; antes, solo aborto.
Debate sobre el aborto:

Por un lado están los que producen la impunidad del aborto sobre la base de un pretendido derecho
de la mujer a interrumpir su embarazo libremente, y por el otro lado están quienes, invocando el
carácter de valor absoluto de la vida humana, pretenden la incriminación de toda forma de aborto.
FI
Modernamente, se considera que, teniendo en cuenta las consecuencias negativas del aborto, el
problema no esta, en la práctica entre la construcción del embarazo o su interrupción medica, sino
más bien entre intervención médica o maniobras abortivas clandestinas.
En defensa de la libertad para abortar se invoca razones que son:
1)- El derecho de la mujer a disponer libremente de su cuerpo. El feto es, para esta doctrina, una

parte del cuerpo de la madre, que pertenece a sus propias entrañas y, por lo tanto, puede destruirlo
de la misma manera como puede hacer uso de su dcho al suicidio.
2)- El concebido no es un bien jco individual, sino un interés de la comunidad, q solo en ciertos
casos puede ser protegido.
3)- La amenaza penal es impotente para evitar los abortos, lo q se demuestra, no solo a través de las
estadísticas criminales, sino en el propio consenso táctico de la gente q no tiene interés en denunciar
el hecho sino mas bien ocultarlo.
Entra las amenazas q s invocan para sostener la incriminación del aborto, pueden destacarse: el
peligro q representa para la vida y la salud d la madre; el creciente índice de disminución de la
natalidad debido al formidable aumento del aborto criminal y el principio de respeto absoluto d la
vida humana, sostenido tradicionalmente por la iglesia católica.
Elementos comunes a los tipos de aborto

1)- Estado de embarazo o preñez: debe existir una mujer realmente embarazado, lo cual presupone
la existencia de un feto. Existe preñez cuando el semen viril fecunda el óvulo femenino y este se
anida en la matriz. Por lo tanto queda descartado en falso embarazo, o aparente.
Carece de relevancia si al embarazo se llega a través de un proceso natural o artificial, quedando
excluidos los caso de fecundación in vidrio, en su fase de laboratorio.
2)- Vida y muerte del feto: el feto debe estar vivo en el momento en que se producen las maniobras
abortivas, sin que importen sus condiciones de viabilidad.
Este archivo
lOMoARcPSD|7399472
Al resultado muerte se puede llegar porque la persona por nacer ha muerto en el vientre de la madre
o ha sido privada de la vida en la expulsión o a consecuencia de ella, mediante procedimiento
abortivo.
La muerte del feto antes de la acción abortiva (debe considerarse feto inexistente), así como los
embarazos aparentes, plantean un gran interés doctrinario,
Soler: se pronuncia a favor del delito imposible en grado de tentativa.
Núñez: el hecho resulta impune, salvo los resultados remanentes que pudieron haberse causado a la
mujer.
Terán Lomas: opinión q comparte BOUMPADRE, sostiene que sé esta ante una falta de adecuación
típica. La ausencia de un elemento típico (feto vivo), elimina el delito, postura sostenida tb en el
plano comparado, en la q s rachaza casi en gral la tesis del delito imposibles.
Medios: la muerte del feto se puede causar por cualquier medio admisible, sean físicos o químicos o
psíquicos.
El aborto es un delito de lesión, de resultado material e instantáneo. Puede cometerse por acción o
por omisión impropia. La tentativa es posible y tb todas las formas de participación criminal.
Sujeto activo: puede ser cualquier persona, salvo en los casos en que la ley exige una condición
especial para ciertas formas de participación o autoria, por ej.: Aborto profesional, Art. 86 inc 1.o el
aborto por la propia mujer Art. 88.
Sujeto pasivo: es el feto.
OM
Todas las formas de aborto previstas en la ley son DOLOSAS, de dolo directo. El dolo eventual
solo es posible en el llamado aborto preterintencional, (Art. 87), no existe el aborto culposo en
nuestra legislación.
El delito se consuma con la muerte del feto, sea que se produzca en el seno materno o como
consecuencia de su expulsión. Lo importante es que se trate de un aborto provocado, el aborto
natural o espontáneo, no es punible.
Los tipos delictivos:

.C
1)- Aborto causado por un tercero:
Art. 85: El que causare un aborto será reprimido:
1. Con reclusión o prisión de tres a diez años, si obrare sin consentimiento de la mujer.
DD
Esta pena podrá elevarse hasta quince años, si el hecho fuere seguido de la muerte de la mujer;
2. Con reclusión o prisión de uno a cuatro años, si obrare con consentimiento de la mujer.
El máximum de la pena se elevará a seis años, si el hecho fuere seguido de la muerte de la
mujer.
La descripción legal contempla una clase de aborto común que se caracteriza con un doble aspecto:
por un lado el consentimiento de la mujer que solo tiene importancia a los fines punitivos, por
LA
cuanto su ausencia determina un aumento en la penalidad. Por otro lado, la muerte de la mujer, con
o sin consentimiento, funciona como agravante.
En ambos supuestos el autor del delito debe ser un tercero, aunque la mujer realice actos de
coautoría.
El consentimiento o su ausencia, constituyen un elemento del tipo, el aumento de la pena en caso de
ausencia del mismo, solo es aplicable al autor.
FI
El consentimiento puede ser expreso (verbal o escrito) o tácito, pero no presunto . Carece de toda
relevancia el acuerdo obtenido mediante violencia, coacción o engaño, lo cual configura un
supuesto de falta de consentimiento. Para que este consentimiento sea valido, debe ser hecho por
persona capaz, (capacidad penal no civil o sea 16 años).
El aborto se agrava mediando o no consentimiento con la muerte de la mujer, que ha sido sometida

a maniobras abortivas.
La agravante se tipifica de la siguiente manera: debe configurarse el aborto básico, con todos sus
elementos, mujer embarazada, feto vivo, y muerte del mismo. Al que se le añade la muerte de la
mujer, dados estos elementos la figura aplicable es la del art. 85 en su tipo calificado.
En la actualidad se sostiene que si a consecuencia de las maniobras abortivas sobreviene la muerte
de la mujer, se dará un caso de concurso ideal entre el delito de aborto y el de homicidio, doloso o
culposo, según corresponda.
Si se tratara de un caso de inexistencia de embarazo o de feto muerto al momento de realizarse las
maniobras abortivas, la cuestión plantea una fuerte discusión doctrinaria .
SOLER: niega en estos casos la aplicación del Art. 85, si la muerte se produce como consecuencia
de las maniobras abortivas sobre una mujer NO encinta, el hecho constituye una tentativa de aborto
imposible en concurso con un homicidio culposo.
NÚÑEZ: es de aplicación la figura del Art. 85, por cuanto esta no requiere la consumación del
aborto, sino solo la realización del tipo del aborto en su forma tentada o imposible. Explica que al
decir la ley “si el hecho fuere seguido de la muerte de la mujer”, la palabra hecho debe entenderse
no como aborto consumado sino como maniobras abortivas (que pueden abarcar solo la tentativa).
La agravante no se extiende solamente al delito consumado sino a su tentativa. Lo decisivo, dice
Núñez, es la intención del autor (dolo de aborto) con relación al resultado producido, sea esta
consecuencia de un aborto consumado o de actos de ejecución de un aborto, su tentativa. Por lo
tanto si se realizan maniobras abortivas con la intención de matar el feto (dolo de aborto) aunque
este no haya existido o la mujer no haya estado embarazada y como consecuencia de estas
Este archivo
lOMoARcPSD|7399472
maniobras se produce la muerte de la mujer, el hecho tipifica el delito de aborto agravado en los
términos del Art. 85.
TERÁN LAMAS: configura esta hipótesis en la figura de homicidio preterintencional, ya que la
mujer sobre quien se le realizan las maniobras abortivas, es sujeto pasivo del atentado y la acción
que sobre ella recae (lesiones) es delictiva en sí misma.
BOMPADRE: no comparte ninguno de los criterios antes expuestos. La acción abortiva ejecutada
sobre una mujer NO embarazada, o con feto muerto, y a cuya consecuencia se produce la muerte de
la mujer configura una hipótesis de muerte culposa del Art. 84.
Argumentos:
 La figura de delito imposible, debe quedar descartada, en los
casos de idoneidad en el objeto o del sujeto pasivo. Si la mujer no esta embarazada o el feto esta
muerto, por mas que se quiera causar un aborto a través de la acción abortiva, esta será atípica,
porque no puede matarse algo que no existe, y por lo tanto no puede causarse el resultado típico.
 El Art. 85 hace referencia al hecho seguido de muerte de la
mujer, sé esta refiriendo al aborto y no a las maniobras abortivas. El aborto agravado solo será de
aplicación cuando se haya cometido el tipo consumado, con todos sus elementos típicos y como
consecuencia del mismo se produce la muerte de la mujer.
Si las maniobras abortivas se producen pero no llega a producir la muerte del feto, por
OM
circunstancias ajenas al agente y no obstante muere la mujer, se encuadrara igual en el Art. 85. Si
falta un elemento del tipo básico (mujer no embarazada o feto muerto) la acción abortiva que causa
la muerte de la mujer se encuadrara en el homicidio culposo.
 La tesis del homicidio preterintencional, tampoco puede ser aceptada. El sujeto pasivo del
aborto es el feto, no la mujer, de manera que si aquel no existe no puede haber delito de ninguna
clase, salvo la imputación por el resultado remanente causado. Si aceptáramos esta hipótesis, nos
encontraríamos con la sig. situaciones: si la mujer no muere, pero si resulta lesionada, estas serian
impunes, pues nuestro código no tipifica las lesiones preterintencionales.
.C
Las lesiones (dolosas o culposas) no pueden quedar absorbidas por el aborto, como piensa Núñez,
por q al faltar un elemento del tipo básico (el feto) no puede tipificarse el mismo. Por lo tanto, al no
existir aborto, nada puede ser por el absorbido. El resultado previsible (muerte de la mujer) pero no
querido debe serlo imputado al autor a titulo culposo.
DD
2)- Aborto profesional punible:

Art. 86 par 1: Incurrirán en las penas establecidas en el artículo anterior y sufrirán, además,
inhabilitación especial por doble tiempo que el de la condena, los médicos, cirujanos, parteras o
farmacéuticos que abusaren de su ciencia o arte para causar el aborto o cooperaren a causarlo.
LA
Sujeto activo: solo pueden cometer este delito las personas taxativamente mencionadas en el Art.
Quedan excluidos los que tienen vinculación con el arte pero no están expresamente enumerados.
Por Ej. enfermeros, practicantes, etc.
Se trata de un delito especial propio, por cuanto se le exige al autor una cualidad especifica. El
profesional q causa el aborto o coopera en su realización debe actuar abusando de su ciencia o arte.
FI
3)- Aborto causado por la propia mujer:

Art. 88: “Será reprimida con prisión de uno a cuatro años, la mujer que causare su propio aborto o
consintiere en que otro se lo causare. La tentativa de la mujer no es punible.”
La disposición contempla dos figuras: el aborto causado por la propia mujer y el consentimiento
para que un tercero lo practique.

Aborto causado por la propia mujer: el autor es la mujer, quien ejecuta el aborto.
Aborto consentido practicado por un tercero : la pena debe aplicársele a quien sobre ella
practique maniobras abortivas, que darán lugar al aborto.
Es un delito de acción bilateral, pues requiere la acción conjunta del tercero que practica el aborto
(Art. 85), y la mujer que presta su consentimiento (Art. 88).
La tentativa de aborto por la propia mujer no es punible, es una excusa absolutoria y se extiende a
los terceros que han participado con actos de complicidad secundaria en el aborto tentado. La
excusa tiene una razón política criminal que la fundamenta: evitar el escándalo que significaría un
proceso judicial frente aun hecho que solo queda en la intimidad de la mujer y que no tiene ninguna
repercusión social relevante.
3)- Aborto preterintencional:

Art. 87: “Será reprimido con prisión de seis meses a dos años, el que con violencia causare un
aborto sin haber tenido el propósito de causarlo, si el estado de embarazo de la paciente fuere
notorio o le constare.”
 Ejercicio de violencia física, psíquica, sobre el cuerpo o dirigida hacia la mujer.
 Mujer en estado de embarazo
 Que ese estado le conste al autor (conocimiento asertivo) o sea notorio (manifiesto
para la generalidad)
Este archivo
lOMoARcPSD|7399472
 La muerte del feto. (No su tentativa) como consecuencia del empleo de violencia
( relación de causalidad entre el acto violento y el resultado muerte del feto)
 Inexistencia de dolo de aborto por parte del autor.
Se discute la naturaleza subjetiva de esta figura:
PECO: aborto culposo, ya que la violencia aunque licita no constituye en si misma un delito y su
empleo causan un resultado imprudente.
RAMOS MEJIA: se trata de una hipótesis de sucesión de dolo y culpa, en el primer tramo
responde por una acción dolosa (la violencia), que es querida por el agente, y un resultado (aborto)
que no es querida pero se ha producido por culpa conciente, por la notoriedad del embarazo o que le
consta al autor.
SOLER Y FONTAN BALESTRA: aborto preterintencional.
DONNA: se trata d un supuesto q abarca un obrar doloso (violencia) en contra de la mujer y con
respecto al aborto puede ser doloso y culposo.
NÚÑEZ. : encuadra al delito en una tipicidad dolosa, pero con exclusión del dolo indirecto y de
toda forma culpa, aceptando a la vez, la figura preterintencional.
BOUMPADRE: aborto doloso, con dolo eventual. La violencia va dirigida hacia la mujer, no
contra el feto, no puede entonces configurarse la forma culposa. La culpa, dice Núñez, no es
compatible con la mala intención de violentar a la mujer, por otra parte, si el legislador hubiera
OM
querido configurar este tipo de aborto a titulo de culpa, lo hubiera tipificado expresamente,
(números cerrados),
La tesis de dolo directo tampoco es aceptable, porque la propia descripción del tipo, la excluye,
“sin haber tenido el propósito de causarlo”. Con respecto de la figura preterintencional, tampoco
resulta aplicable, porque se requiere una acción inicial dolosa (admitiendo que la violencia es
dolosa), y un resultado final culposo, que no es el caso del 87, que exige un acontecimiento final
doloso (si bien no directo), porque el autor al ejercer la violencia contra la mujer, lo hace asintiendo
en la posibilidad real de causar un aborto, en definitiva, lo quiere. Por lo tanto hay dolo eventual, se
.C
trata de un caso donde el autor, no obstante advertir (o conocer), el estado de embarazo de la mujer
y previendo la posibilidad de un resultado previsible (el aborto), ejerce la violencia, menosprecia
ese resultado, no se detiene en su actuar, ejecuta el acto violento y provoca el aborto.
DD
4)- Aborto profesional impune:
Art. 86 par 2: “El aborto practicado por un médico diplomado con el consentimiento de la mujer
encinta, no es punible:
l. Si se ha hecho con el fin de evitar un peligro para la vida o la salud de la madre y si
este peligro no puede ser evitado por otros medios;
2. Si el embarazo proviene de una violación o de un atentado al pudor cometido sobre una
LA
mujer idiota o demente. En este caso, el consentimiento de su representante legal deberá ser
requerido para el aborto.”
En la disposición se contempla dos hipótesis de impunidad:
 El aborto medico terapéutico
 El aborto eugenésico
FI
En ambos casos el aborto debe ser practicado por un medico diplomado, esto es por quien ha
obtenido elo titulo universitario respectivo y q s encuentra en condiciones d ejercer la profesión d
acuerdo con los requerimientos administrativos q son d obligatorio cumplimiento (matriculación).
Están excluidos otros profesionales del arte de curar (por ej.: parteros), o aquellos que están
vinculados a la medicina pero no son médicos (por ej.: enfermeros, practicantes, etc.). Además la
mujer debe estar embarazada y haber prestado su consentimiento, para el aborto.

a)- Aborto medico terapéutico: es el caso de practicar un aborto para evitar un riesgo o peligro de
muerte de la mujer o un daño a su salud . Núñez señala que, no se trata de resguardar daños
insignificantes o intrascendentes.
b)- Aborto eugenésico: controversia doctrinaria.

NÚÑEZ Doctrina monovalente: han visto en la disposición solo un caso de aborto eugenésico,
interpretando que las dos expresiones empleadas en la ley, violación y atentado al pudor, hacían
referencia solo a una mujer demente o idiota. Esta postura descarta el aborto sentimental o ético.
SOLER Doctrina polivalente: ven una figura comprensiva del aborto sentimental (violación), y
del aborto eugenésico, (atentado al pudor sobre una mujer idiota o demente)
Esta figura proviene del proyecto suizo de 1916.
PECO ha presentado argumentos a favor de la tesis restrictiva o doctrina monovalente:
 Sí el código Agr. Hubiera querido hacer referencia a la violación de una mujer sana (aborto
sentimental), hubiera puesto una coma, entre las palabras violación y atentado al pudor.
 El proyecto se inspira en razones de selección eugenésica, a favor de la sociedad
 Solo se refiere a la violación cometida sobre una mujer idiota o demente.
 La frase “en este caso se requiere el consentimiento de su representante legal”, carecería
de importancia si se tratara de una mujer mayor y sana.
 El atentado al pudor excluye la cúpula, por lo cual no es posible la concepción.
Este archivo
lOMoARcPSD|7399472
La polémica llego a su fin con la sanción de la ley 17567, de 1968, que introdujo un nuevo
texto inspirado por SOLER, pero la sanción de la ley 23077 del 84 deroga nuevamente la
disposición y vuelve la controversia.
La jurisprudencia de nuestros tribunales sostiene tesis mayoritaria que es la restringida de
Núñez.
En este sentido se ha resuelto q la norma contenida en el art. 86, inc. 2 C. P. legitima el aborto
cuando el embarazo proviene de la acceso carnal mantenido con un enferma mental cualquiera sea
la denominación científica de la dolencia, q precisamente por esa circunstancia no ha podido
validamente prestar su consentimiento para el acto sexual.
El artículo 86, inc. 2 solo ampara al aborto practicado en una mujer idiota o demente, excluyendo al
mismo tiempo, en consecuencia, al aborto sentimental.
La causa de justificación solo operara cuando estén en juego la posibilidad cierta de transferencia
hereditaria del mal padecido por la madre potencial
Autorización judicial para abortar

El CP no tiene ninguna disposición que contenga el tema, la practica del aborto del Art. 86, solo
requiere que concurran las condiciones exigidas por la norma, esto es, dadas las circunstancias del
aborto terapéutico o eugenésico, es necesario que lo practique un medico diplomado, con el
consentimiento de la mujer o del representante legal en su caso.
OM
La autorización judicial no es necesaria, como condición previa del aborto, el juez carece de
competencia para decir sobre asuntos de esa naturaleza. La decisión de abortar, pertenece al ámbito
privado del individuo, sin q ello importe compromiso alguno para el orden público ni para los
derechos de terceros.
LESIONES
EL BIEN JCO PROTEGIDO: Los delitos de lesiones se hallan ubicados en el Capitulo II Titulo 1
.C
Art. 89 a 94, bajo la denominación común de lesiones.
Concepto de lesión: proviene del Art. 84, lesión es todo daño en el cuerpo o en la salud de otro. O
sea que el bien tutelado, es la incolumidad personal, solo en su aspecto físico y psíquico .
Esta incolumidad personal, comprende una pluralidad de dchos.
DD
-Dcho a la integridad física; o sea a no ser privado de ningún miembro u órgano corporal.
-Dcho a la salud física y mental: o sea a no ser sometido a enfermedades que eliminen, o debiliten
su salud.
-Dcho al bienestar corporal y psíquico: a que no se le hagan padecer a las personas sensaciones de
dolor o sufrimiento.
-Dcho a la propia apariencia personal: el derecho a la persona de no ser desfigurada en su imagen
LA
externa.
Modelo del CP Agr. ,

Clasifica a las lesiones en tres categorías: LEVES (Art. 89); GRAVES (Art. 90);
GRAVÍSIMAS (Art. 91). Estableciendo el criterio de distinción en base a la gravedad del
FI
resultado, el método aportado, centro el concepto de lesión en la idea del daño sufrido por el daño
sufrido. Se trata de un criterio objetivo de tipificación.
Sujetos del delito

Sujeto activo puede ser cualquier persona, sin que se requiera ninguna calificación o cualidad

especial.
Sujeto pasivo: cualquier persona, con dos excepciones,
a)- por imperativo legal del Art. 89, la lesión debe causarse a otro, por lo cual deja impune la auto
lesión.
b)- El feto, que si bien tiene categoría jurídica de persona, no puede ser considerado sujeto pasivo
de este delito.
Elementos comunes a los tipos de lesión

La acción material consiste en causar un daño a otro en el cuerpo o en la salud . O dicho de otra
manera, inferir intencionadamente a otro un daño en el cuerpo o en la salud.
La ley no ha seleccionado medios de comisión, cualquiera es admisible. , Pero serán tenidos en
cuenta a los efectos de la dosificación de la pena. (Art. 41).
Se discute en el plano doctrinario la posibilidad de comisión por medios morales. Y en Agr. la
doctrina esta de acuerdo en considerar los medios morales como aptos para ocasionar lesión y
homicidio. (NÚÑEZ)
Puede cometerse por acción u omisión impropia. Esta modalidad solo abra de operar únicamente
para aquellas personas que se hallen en posición de garante respecto de la evitación del resultado.
La lesión es un delito de resultado material instantáneo, pues para su consumación se requiere la
producción de un daño efectivo en el cuerpo o en la salud de la victima.
La tentativa resulta admisible . El abuso de armas absorbe toda tentativa de lesiones leves con o
sin armas pero no ocurre lo mismo en los casos de tentativa de lesiones graves o gravísimas, en lo
que son de aplicación los ppios generales de los artículos 42 y sig del C.P.
Este archivo
lOMoARcPSD|7399472
La magnitud del daño carece de importancia a los fines de la consumación del delito, el daño por
insignificante que sea, es lesión.
Las lesiones del Art. 89, 90, 91 son dolosas y admiten todas las formas de dolo , mientras que la
lesión culposa esta prevista en el Art. 94. la lesión preterintencional, carece de tipificación en el
código.
Las formas calificadas del delito, están previstas en el Art. 92, que describe un régimen ascendente
de pena según el grado de la lesión causada.
La forma atenuada, tiene regulación propia, en el Art. 93, y se refiere a la emoción violenta, del
Art. 81 inc 1 letra a, mediando un vinculo de parentesco entre el autor y la victima, la pena aplicable
no sufre como, en caso de homicidio, art. 82 del C.P.
En la lesión culposa, carece de importancia la gravedad del daño ocasionado, pues la ley no ha
receptado ningún sistema de clasificación, sino que ha tipificado el tipo de lesión. Y la magnitud
del daño solo podrá ser tenida en cuenta para la graduación de la pena (Art. 40 y 41)
LESIONES LEVES
El Art. 89: Se impondrá prisión de un mes a un año, al que causare a otro, en el cuerpo o en la
salud, un daño que no esté previsto en otra disposición de este Código.
El concepto básico de lesión que describe el 89, se obtiene por exclusión: todo daño en el cuerpo o
en la salud “que no este previsto en otra disposición de este Código” es lesión leve. Es un tipo
OM
penal subsidiario.
Lesión es todo menoscabo de la integridad corporal o de la salud física o mental de una persona, o
sea, es necesaria la producción del daño ajeno, este daño debe producirse en el cuerpo o en la salud
de otro.
Daño en el cuerpo:
Se entiende por tal toda alteración anormal en la estructura física o anatómica de una persona. El
.C
daño puede ser externo o interno, y carece de importancia que exista o no-derramamiento de sangre.
Sin embargo, el detrimento en la contextura física debe ser anormal, esto es, que tenga incidencia
real en la eficacia vital del cuerpo humano por lo tanto, la alteración de parte del cuerpo que no
afecte esta vitalidad o que no tenga incidencia en ella, por ej. Cortes de cabellos, de barba, de uñas,
DD
etc. (que son partes que están destinadas a ser cortadas normalmente y periódicamente) no
constituye lesión, aunque u comisión puede dar lugar a otra figura delictiva (injuria real).
Daño en la salud
Es un desorden de carácter fisiológico o psíquico, que afecta el desarrollo funcional del organismo
humano, sea en su aspecto físico o mental. Cualquier detrimento o perturbación en el organismo que
LA
afecte su desarrollo o equilibrio funcional constituye un daño en la salud tipificable como delito.
Para la jurisprudencia, para que exista lesión es necesario que se produzca un daño y este no se
caracteriza por el dolor, sino por las modificaciones que haya producido el ataque a la integridad
física.
La Acción penal
FI
Las lesiones leves, son delitos de acción dependiente de instancia privada

Art. 72 CP Son acciones dependientes de instancia privada las que nacen de los siguientes delitos:
1. Los previstos en los artículos 119, 120 y 130 del Código Penal cuando no resultare
la muerte de la persona ofendida o lesiones de las mencionadas en el artículo 91.
2. Lesiones leves, sean dolosas o culposas. Sin embargo, en los casos de este inciso se

procederá de oficio cuando mediaren razones de seguridad o interés público.

3. Impedimento de contacto de los hijos menores con sus padres no convivientes.
En los casos de este artículo, no se procederá a formar causa sino por acusación o denuncia
del agraviado, de su tutor, guardador o representantes legales. Sin embargo, se procederá de oficio
cuando el delito fuere cometido contra un menor que no tenga padres, tutor ni guardador, o que lo
fuere por uno de sus ascendientes, tutor o guardador.
Cuando existieren intereses gravemente contrapuestos entre algunos de éstos y el menor, el
Fiscal podrá actuar de oficio cuando así resultare más conveniente para el interés superior de aquél.]
LESIONES GRAVES
Art. 90: Se impondrá reclusión o prisión de uno a seis años, si la lesión produjere una debilitación
permanente de la salud, de un sentido, de un órgano, de un miembro o una dificultad
permanente de la palabra o si hubiere puesto en peligro la vida del ofendido, le hubiere
inutilizado para el trabajo por más de un mes o le hubiere causado una deformación permanente
del rostro.
La nota característica de este tipo de lesión es el debilitamiento que el daño causa en el organismo
de la victima. Acertadamente pone en relieve Terán Lomas la forma lesiva que configura el limite
entre la lesión leve y la lesión grave es la “inutilización para el trabajo por mas de un mes”.
La acción penal es pública, ejercitable de oficio.
Debilitamiento permanente de la salud
Este archivo
lOMoARcPSD|7399472
Se trata de una disminución de la capacidad funcional del sujeto por un periodo considerable de
tiempo. El debitamiento, aunque pueda desembocar en una enfermedad, no debe confundirse con
esta, en cuyo caso será una lesión gravísima.
El debilitamiento en la salud, dice la ley, debe ser “permanente”, no debe entenderse como
definitivo o perpetuo.
Debilitamiento permanente de un sentido

El sentido es, una facultad por medio de la cual recibimos estímulos externos, es un concepto que
debe ser entendido fisiológicamente, ya que varios órganos pueden servir funcionalmente Ej. La
vista, los dos ojos.
Comprende todas las funciones (vista, oído, olfato, tacto, gusto), cuando la lesión afecta la aptitud
sensorial que permite la comunicación con el mundo exterior, está frente a una debilitación de los
sentidos.
Debilitamiento permanente de un órgano

La doctrina es uniforme al considerar un órgano en un sentido funcional, no anatómico. El concepto
comprende el conjunto de las partes que integran una determinada función, de manera que si la
lesión produce la perdida del órgano pero subsiste la función, se encuadrara en el Art. 90. Esto
sucede generalmente con los órganos bilaterales o compuestos, o con aquellos órganos que siendo
OM
unilaterales, su perdida no elimina la función que cumplen en el organismo humano sino que solo
produce una debilitación en ella Ej. Es lo que sucede en los casos de pérdida o extirpación
quirúrgica del bazo. Los casos de perdida del órgano con perdida de su función propia pero que al
mismo tiempo es suplida por otros órganos o viseras que la cumplen satisfactoriamente, configuran
hipótesis de lesiones graves.
Debilitamiento permanente de un miembro

.C
La ley, al hablar de miembros, lo hace en referencia a las cuatro extremidades del cuerpo humano,
esto es brazos y piernas, con exclusión de la cabeza y miembro viril.
La protección penal se discierne para cada miembro en forma individual, no por pares. La perdida
de las dos manos implica la perdida del órgano de aprehensión y por lo tanto la lesión será
DD
gravísima. La perdida de una sola mano, no significa la perdida del miembro, pero igual la lesión
será gravísima, porque implica la perdida del uso de un miembro. La perdida de un dedo, significa
un debilitamiento del miembro y por lo tanto lesión grave.
Dificultad permanente en la palabra

LA
La ley hace referencia, a inconvenientes duraderos que la lesión produce en la aptitud de las
personas en comunicarse con sus semejantes a través del lenguaje oral. Tb estos inconvenientes
pueden referirse al uso normal de la palabra hablada, a la construcción de la comunicacional la
forma de expresión, a la disociación de ideas etc.
La agravante se configura cualquiera sea el inconveniente producido, mental, mecánico, psíquico o
emocional, están comprendidos el ceceo (imposibilidad de pronunciar la letra s).
FI
La lesión puede recaer en piezas dentarias, labio o en cualquier otro lugar que este relacionado al
habla.
Peligro para la vida del ofendido

El peligro que alude la norma, es un peligro real, corrido por la victima, no presunto, debe tratarse

de un peligro inminente de muerte,

Al realizar el juicio de verificación, no necesariamente debe tenerse en cuenta, el medio empleado
por el autor, sino la lesión misma, es decir, lo que se ha producido y no lo que pudo haberse
producido.
La jurisprudencia, ha expresado que a los efectos de calificar el hecho como delito de lesiones
graves basta con que la naturaleza de la herida cree normalmente un peligro de muerte.
Inutilidad para el trabajo

Afectación de la capacidad laboratiba de la victima, además de constituir él limite temporal entre las
lesiones leves y las graves.
El CP utiliza una escala:
a) Inutilidad para el trabajo menor a un mes igual a lesiones leves (Art. 89.
b) Inutilidad para el trabajo mayor a un mes igual a lesiones graves (Art. 90).
c) Inutilidad permanente para el trabajo igual a lesión gravísima (Art. 91).
El criterio legal es objetivo y hace referencia, no al trabajo que la victima realizaba en el momento
de la lesión, (que tb lo incluye), sino al trabajo en Gral., comprensivo del habitual y el transitorio.
La agravante no tiene en cuenta el posible daño económico que pueda haber causado la lesión.
Abarca tanto el trabajo físico, mental, las creaciones espirituales e intelectuales.
La lesión es verificable cualquiera sea la causa que le haya dado origen y aunque ella haya
desaparecido. Ej. Incapacidad laboratiba producida por una enfermedad que luego desaparece
antes del mes, la lesión igual es grave, pues a los fines de la consumación típica, carece de
Este archivo
lOMoARcPSD|7399472
relevancia que la causa del daño persista o no con el efecto producido durante todo el tiempo que
requiere la ley.
No están comprendidos los meros pasatiempos o recreos (el alpinismo), por que no son trabajos, ni
las actividades consideradas ilícitas.
Deformación permanente en el rostro

La opinión predominante es que la deformación no exige una transformación en el rostro, de
manera que este se vuelva repugnante, grosero, o repulsivo.
NÚÑEZ, es una desfiguración de la fisonomía por alteración de la simetría del rostro o de una de
sus partes.
Si bien el código argentino no hace referencia a los dos tipos históricos de lesiones (sfregio y
deformaciones) en una misma disposición, debe entenderse que si la herida, tajo, o cicatriz produce
en el rostro las consecuencias más arriba señaladas, habrá una deformación en los términos del Art.
91.
Por rostro debe entenderse la parte anterior de la cara, que va desde la parte frontal hasta la
extremidad del mentón, y de una a otra oreja.
La jurisprudencia de nuestro país tiene resuuelto0 que debe entenderse como deformación del rostro
no solo al cambio de forma sino tb la alteración sensible d la armonía del mismo, la desfiguración
que atrae la atención de los demás, aunque, no alcance un mayor grado ni s trate d una mutilación
OM
repugnante.
LESIONES GRAVÍSIMAS
Art. 91 Se impondrá reclusión o prisión de tres a diez años, si la lesión produjere una enfermedad
mental o corporal, cierta o probablemente incurable, la inutilidad permanente para el trabajo, la
pérdida de un sentido, de un órgano, de un miembro, del uso de un órgano o miembro, de la
palabra o de la capacidad de engendrar o concebir.
.C
Las diferencias con las otras clases de lesiones son la perdida y la perpetuidad.
Enfermedad cierta o probablemente incurable

La salud equivale a equilibrio anatómico-funcional, que cuando este equilibrio s rompe la salud
DD
podra debilitarse o perderse transitoria o definitivamente. Lo primero puede generar un
debilitamiento, lo segundo una enfermedad.
La enfermedad es un estado patológico en actividad, que anula la capacidad funcional del
individuo, la enfermedad es activa, la evolución del proceso puesto en marcha no ha terminado y es
vivido como una forma de invalidez de magnitud variable o una amenaza para el futuro.
La ley exige que la enfermedad sea “ cierta o probablemente incurable”, que a juicio de la ciencia,
LA
nunca puede ser sanada por completo, sea a través de un pronostico de certeza o de una mera
probabilidad.
La persistencia de la enfermedad incurable que desemboca en la muerte de la victima no transforma
el hecho en homicidio, pues la enfermedad incurable implica un estado o proceso patológico que
comprende la posibilidad de la muerte.
Si la victima ha sobrevivido a las lesiones con una enfermedad, resulta indiferente que luego esa
FI
enfermedad produzca la muerte.

La enfermedad causada por la lesión puede ser de cualquier naturaleza, física o psíquica y afectar
cualquier parte del organismo.
Inutilidad permanente para el trabajo

A diferencia de las lesiones graves donde el tiempo es transitorio, la incapacidad laborativa en las
lesiones gravísimas debe ser de una duración persistente, por largo tiempo, o de duración firme y
constante.
Perdida de un sentido, órgano o miembro o del uso de un órgano o miembro.

Se diferencian de los supuestos de debilitamiento de las lesiones graves, no solo por la perdida de
un sentido un órgano, o un miembro, sino del uso de los mismos. Lo primero significa la privación
absoluta o irrecuperable de carácter anatómico funcional; lo segundo solo una privación del su uso.
En opinión de Boumpadre perdida de un miembro o de su uso, aun cuando forme parte d un órgano
que solo s debilita, constituye lesión gravísima, por q la ley tutela cada miembro por separado, tanto
en su debilitamiento o perdida física o de uso.
Para la jurisprudencia en los casos de lesiones gravísimas la perdida puede producirse sin
amputación o separación del órgano o del miembro, pues basta que permanezca sin la función
propia.
Perdida de la palabra
NÚÑEZ, SOLER: esto9 s refiere a la perdida como posibilidad de articulación, aunque pueda
emitirse sonidos, lo que verdaderamente importa es el hecho de la comunicación mediante el
lenguaje oral.
Esta perdida puede provenir de una lesión física o psíquica.
Este archivo
lOMoARcPSD|7399472
Perdida de la capacidad de engendrar o concebir

Hace referencia a la eliminación o desaparición de la función reproductora, presente o futura, por lo
tanto la agravante se concentra en el sentido de la esterilidad o impotencia.
Se puede obtener estos resultados a través de la castración, que consiste en la ablación (extirpación),
o la destrucción de los órganos genitales masculinos o femeninos, que produce en el sujeto la
perdida o capacidad coeundi o generadi, o por cualquier otro medio que lleve a idénticos resultados,
Ej. Exposición a rayos x, vasectomía, lesiones de medula etc.
La incapacidad coeundi, se traduce en la incapacidad para realizar el coito, mientras que la
impotencia generandi, es la incapacidad para engendrar. Ambas afectan la capacidad de engendrar
el individuo.
La esterilización, por su parte es la anulación de la capacidad genésica. Cuando se la practica por
medio de una intervención quirúrgica.
La agravante alcanza la capacidad reproductora futura o en formación Ej. niños sexualmente
normales, pero no los ancianos o impotentes ( casos de inexistencia de la capacidad). Si afectación s
produce por la ablación de los genitales, la lesión es igualmente gravísima por q implica la perdida
del órgano o la reproducción.
LESIONES CULPOSAS
Art. 94: Se impondrá prisión de un mes a tres años o multa de mil a quince mil pesos e
OM
inhabilitación especial por uno a cuatro años, el que por imprudencia o negligencia, por
impericia en su arte o profesión, o por inobservancia de los reglamentos o deberes a su cargo,
causare a otro un daño en el cuerpo o en la salud.
Si las lesiones fueran de las descritas en los artículos 90 o 91 y concurriera alguna de las
circunstancias previstas en el segundo párrafo del artículo 84, el mínimo de la pena prevista en
el primer párrafo, será de seis meses o multa de tres mil pesos e inhabilitación especial por
dieciocho meses.
.C
Las lesiones causadas por el obrar culposos sean los previstas en los Art. 90 o 91 y que concurran
alguna de las circunstancias previstas en el Art. 84, esto es, que la victima del hecho hayan sido dos
o mas o el hecho haya sido causado por la conducción imprudente, negligente, inexperta, o
antirreglamentaria de un vehículo automotor.
DD
Las agravantes solo resultan aplicables siempre que los resultados previstos en la norma hayan sido
producidos en forma conjunta: lesiones graves o gravísimas más algunas de las circunstancias
enunciadas en el segundo párrafo del artículo 84. De modo que si la lesión es leve carece d
relevancia tanto el medio empleado por el autor cuanto al número de victimas ocasionadas: resulta
siempre aplicable la figura básica.
LA
CONTAGIO VENÉREO
Art. 18 de la ley 12.331: “será reprimido con la pena establecida en el Art. 202 del código penal
quien, sabiéndose afectado de una enfermedad venérea transmisible, la contagia a otra
persona”
Art. 202: Será reprimido con reclusión o prisión de tres a quince años, el que propagare una
enfermedad peligrosa y contagiosa para las personas.
FI
La ley 12.331 ha sido objeto de severa critica por parte de la doctrina nacional, no solo en cuanto a
la poco afortunada estructuración del delito como figura de daños como integridad física de las
personas sino en la que se refiere, por un lado, a la gravedad de la pena prevista en el tipo penal al
que hace remisión que implica una notable desproporción a la figura trazada en el articulo 18 y por
otro lado a la clase de acción con que fue notada: publica, perseguible de oficio.

El artículo 18 ha definido un delito d lesión, pero, inexplicablemente, remite en cuanto a la pena en

una figura de peligro, como lo es ciertamente la propagación de enfermedad contagiosa o peligrosa
del artículo 202 del código penal. Esto es, por una parte. Por otra parte, la severa sanción prevista
para el tipo delictivo del articulo 202 no s compadece, no solo con el delito definido por el art. 18,
que a diferencia de aquel, solo exige el contagio de una sola persona, sino que tampoco es de buena
técnica legislativa en materia sancionadora legislas el margen del principio de proporcionalidad de
las penas con relación al daño producido o el peligro creado para el bien jco en cuestión. Además en
lo que hace a la naturaleza de la acción penal y a su ejercicio, la acción publica crea problemas en la
practica especialmente en los delitos que exigen la instancia privada para su persecución (por ej
abusos sexuales) o sea cuando el abuso sexual (instancia privada) produce como consecuencia,
además del contagio de la enfermedad venérea (instancia publica).

El contagio venéreo requiere para su configuración, los sig elementos:
Elementos objetivos
1) existencia de una enfermedad venérea
2) un agente activo afectado de la enfermedad venérea
3) enfermedad venérea en periodo transmisible o de contagio
4) contagio de la enfermedad a otra persona
Elementos subjetivos
1) El agente activo debe saber que padece una enfermedad venérea en periodo de contagio.
Este archivo
lOMoARcPSD|7399472
Análisis de los elementos objetivos

 Enfermedad venérea: es la afección infecto-contagiosa cuya transmisión se produce a través de un
acto directo de carácter sexual.
SIDA no obstante ser una enfermedad retransmisión sexual, no es una enfermedad venérea, pues la
ciencia no la ha categorizado como tal.
Enfermedades venéreas: gonorrea, sífilis, chancro blando, cuarta enfermedad venérea, etc.
 Sujeto pasivo y activo: puede ser cualquier mujer o hombre, pueden estar ambos o uno solo
infectados con la enfermedad. Si el sujeto pasivo es una persona infectada al momento del contagio,
el delito se concreta si contagia otra enfermedad venérea o se aumenta o agrava la existente.
 Periodo de contagio: la enfermedad venérea debe estar en un periodo infeccioso o sea con
capacidad para ser transmitida o contagiar a otra persona.
El periodo de infección es una cuestión médica determinable en cada caso en particular.
 La acción punible: la acción material punible consiste en contagiar a otra persona. Puede
producirse por cualquier medio o vía de transmisión, sin embargo en la mayoría de los casos se
transmite por contacto sexual directo, pero puede ser por contacto extrasexual (besos, mordiscos,
transfusiones de sangre etc.)
El delito es de daño efectivo, y para su consumación se requiere el contagio de la enfermedad a otra
OM
persona. La exposición al peligro no es suficiente. La tentativa y la participación criminal y la
instigación se rigen por las reglas comunes.
El consentimiento de la victima carece de relevancia. El delito queda absorbido por el delito de
violación
NÚÑEZ: si se produjera el contagio de la enfermedad venérea a través de un abuso sexual, se da la
hipótesis de concurso real.
Análisis del elemento subjetivo:
El delito es doloso. El texto legal exige para su configuración la concurrencia de un elemento
.C
subjetivo del tipo (sabiéndose) que implica por parte del autor el conocimiento asertivo de que se
encuentra afectado de una enfermedad venérea en periodo de contagio. La duda o el error a cerca de
ello eliminan el dolo. Es suficiente el dolo eventual, con referencia al contagio. Este delito no es
punible a titulo culposo.
DD
HOMICIDIO Y LESIONES EN RIÑA

El código establece las penalidades en dos artículos: 95 Y 96
ART 95: Cuando en riña o agresión en que tomaren parte más de dos personas, resultare
muerte o lesiones de las determinadas en los artículos 90 y 91, sin que constare quiénes las
causaron, se tendrá por autores a todos los que ejercieron violencia sobre la persona del
LA
ofendido y se aplicará reclusión o prisión de dos a seis años en caso de muerte, y de uno a
cuatro en caso de lesión.
ART 96: Si las lesiones fueren las previstas en el artículo 89, la pena aplicable será de cuatro a
ciento veinte días de prisión.
CONCEPTO DE RIÑA : Se define como pendencia, disputa, y la riña tumultuaria, es aquella que
FI
varias personas se acometen mutuamente y en forma confusa, de manera que no se puede distinguir
los actos de cada uno de ellos .Es el súbito acometimiento reciproco y tumultuario, de dos o mas
personas.
En la riña la lucha se caracteriza por la reciprocidad de las acciones de violencia, por la mutua
agresión, sin que cada protagonista sepa el papel que lleva en la pelea.
La jurisprudencia tiene resuelto que, por reciprocidad en los ataques y defensas deben entenderse

como hechos hostiles y no palabras, confusión, tumulto, creciente indignación, lo que presupone
hechos existente en los contendedores.
CONCEPTO DE AGRESIÓN: es el acometimiento tumultuario de de tres o mas personas contra
uno u otras que no resisten activamente.

Rina de tres o más personas: este número surge de la ley. Es un delito colectivo, con pluralidad de
individuos, puede estar conformado por sujetos inimuputables, de cualquier sexo y condición.
Resultado mortal o lesivo: la riña sin resultados, no es punible como delito. Solo es punible en la
medida que ella resulte una muerte o una lesión, y esta debe ser consecuencia del tumulto y de las
hostilidades mutuas.
El muerto o lesionado pudo no haber intervenido en la riña, sino ser un tercero ajeno a ello. Ej. un
transeúnte, un curioso etc. El resultado debe estar causalmente conectado con la riña.
No constancia de la autoria: la individualización del autor de los resultados previstos en la ley,
implica un desplazamiento de la figura de lesión o homicidio.
Este elemento negativo de no constancia de autoría, funciona como una regla subsidiaria expresa.
Ejercicio de violencia: es un requisito positivo, que exige la identificación del que ejerció la
violencia sobre la victima, solo en este caso, por ficción de la autoría ( soler), la ley lo considera
autor del delito.
El término debe ser entendido como violencia física, y debe ser empleada sobre la persona que
resulta victima del delito. Queda excluida la violencia moral o intimidatoria.
Este archivo
lOMoARcPSD|7399472
El tipo subjetivo:
Requiere una conducta dolosa, dirigida necesariamente a la participación en la riña, el dolo no
abarca los resultados producidos, pero si la violencia ejercida sobre la otra persona, EL DOLO ES
DE RIÑA, no hay formas culposas.
ABUSO DE ARMAS
ART 104: Será reprimido con uno a tres años de prisión, el que disparare un arma de fuego contra
una persona sin herirla.
Esta pena se aplicará aunque se causare herida a que corresponda pena menor, siempre
que el hecho no importe un delito más grave.
Será reprimida con prisión de quince días a seis meses, la agresión con toda arma, aunque
no se causare herida.
En este capitulo encontramos dos figuras delictivas conocidas con los nombres de disparo de arma
de fuego (art. 104 parr. 1) y agresión con arma (art. 104 parr. 3).
Ambas figuras se estructuran sobre la idea de agresión o acometimiento que s realiza sobre la
persona, generando para ello la situación de peligro, q es, en definitiva, lo que la ley tutela. Por
consiguiente el bien jco. Protegido aquí es la seguridad personal, cuya integridad sufre el riesgo
OM
cierto de haberse afectado por el disparo del arma o por la agresión armada. Son delitos de peligro
concreto y de pura actividad, cuya consumación se produce con la realización de la acción material
que el tipo describe y que coloca a la persona ante una verdadera situación de riesgo para su
integridad física.
Disparo de arma de fuego:

Elementos:
1.el que dispare un arma de fuego: un arma de fuego se dispara cuando se acciona el mecanismo y
.C
sale disparado el proyectil. esta es la acción material del tipo.
Arma: debe entenderse como tal, todo instrumento que aumenta el poder ofensivo de una persona.
El tipo legal, sin embargo exige q el arma sea de fuego, esto es que dispare proyectiles a través de
un mecanismo de deflagración de pólvora, están excluidas las armas de disparo, de aire
DD
comprimido, el arco y flecha, arma de fogueo etc.
2.Que el disparo se haga contra una persona: no configura el delito el disparo al aire, al costado, o
hacia lugares donde no se encuentra la persona.
Contra la persona significa, en dirección a ella, que aparezca el peligro para su incolumidad
personal. Resulta irrelevante que se trate de una o varias personas, ya que la multiplicación de
sujetos no multiplica el delito
LA
3.Que no se cause heridas: debe entenderse como no causar ningún resultado, aunque se hubiera
pensado en dar en el blanco.
Si hubiera causado algún resultado, el hecho se mantiene dentro del tipo del art 104, si a ese
resultado le corresponde una pena menor. (Lesiones leves), q tiene pena d un mes a un año d prisión
art. 89 del C. P.
FI
Si en cambio, la pena es mayor en función del mayor resultado producido, la figura se desplaza
hacia la que corresponde a tales resultados. (Lesiones graves o gravísimas, o muerte).
SUBJETIVAMENTE: es un delito doloso, de dolo directo, no resulta admisible la forma imprudente

o culposa.

La tentativa es admisible, porque para que se consume el delito, no solo se requiere el disparo d un
arma de fuego, sino tb que se dispare el proyectil asía una persona, pero si se acciona el
mecanismo del arma, y el proyectil no es expedido, estamos ante una hipótesis de tentativa. Existe
principio de ejecución con el acto de accionar el dispositivo del arma q origina el disparo, pero la
salida del proyectil se frustra por razones ajenas a la voluntad del autor.
En cambio si el proyectil se desvió, y no dio en el blanco, el delito queda consumado.
Agresión con armas:

El delito es acometer o atacar a otro, empleando un arma, que coloque en peligro la incolumidad
física, de la victima.
El arma puede ser cualquiera, propia o impropia, de fuego o disparo, siempre que no sean
empleadas como tales, sino como objetos contundentes
Es un delito de peligro concreto, de carácter doloso, incompatible con el dolo eventual y la culpa.
Agravantes y atenuantes:
ART 105: Si concurriera alguna de las circunstancias previstas en los artículos 80 y 81, inciso 1,
letra a), la pena se aumentará o disminuirá en un tercio respectivamente.
Se remite como agravante a las establecidas por el art 80, y como circunstancia atenuante la
emoción violenta del art 81 inc1 letra a , las penas se aumentan o disminuyen en un tercio.
ABANDONO DE PERSONA
Este archivo
lOMoARcPSD|7399472
ART 106: El que pusiere en peligro la vida o la salud de otro, sea colocándolo en situación de
desamparo, sea abandonando a su suerte a una persona incapaz de valerse y a la que deba
mantener o cuidar o a la que el mismo autor haya incapacitado, será reprimido con prisión de
dos a seis años.
La pena será de reclusión o prisión de tres a diez años, si a consecuencia del abandono
resultare grave daño en el cuerpo o en la salud de la víctima.
Si ocurriere la muerte, la pena será de cinco a quince años de reclusión o prisión
El código penal estudia bajo este titulo dos delitos de estructura diferenciada: la exposición a
peligro por desamparo (art 106), con las agravantes y atenuantes (art 107), y la omisión de auxilio.
(108)
La ley penal prescribe en este capitulo delitos de peligro (en tipos básicos) y de daño (en tipo
agravado) para la vida y la salud de la persona.
Exposición a peligro por desamparo:

ART 106: El que pusiere en peligro la vida o la salud de otro, sea colocándolo en situación de
desamparo, sea abandonando a su suerte a una persona incapaz de valerse y a la que deba
mantener o cuidar o a la que el mismo autor haya incapacitado, será reprimido con prisión de
dos a seis años.
La pena será de reclusión o prisión de tres a diez años, si a consecuencia del abandono
OM
resultare grave daño en el cuerpo o en la salud de la víctima.
Si ocurriere la muerte, la pena será de cinco a quince años de reclusión o prisión
En este Art. se contemplan 3 conductas diferentes:
1-Colocar a una persona en situación de desamparo : consiste en poner a la victima, en tal

situación, por cualquier medio, y de la cual resulte un peligro para su vida o su salud.
La conducta del autor, es activa, crea la situación de peligro por el desamparo, en que la victima, sin
.C
posibilidad de obtener la ayuda necesaria para preservar su vida o su salud.
Sujetos activos y pasivos, pueden ser cualquier persona.
2-Abandonar a su suerte a una persona incapaz de valerse y a la que el autor deba mantener
DD
o cuidar: el autor acciona sacando a la victima del lugar en que se halla y dejándola en otro, o tb
alejándose el autor del lugar en que se encuentra dejando allí a la victima. En ambos casos debe
darse la situación de peligro para la vida o la salud del incapaz.
El delito puede cometerse por acción o por omisión impropia, pero cualquiera sea el caso, siempre
es exigible la amenaza de la afectación del bien jco, tutelado por la norma.
El abandono, que requiere la imposibilidad de lograr asistencia, o ayuda ajena (de allí el peligro
LA
para el interés protegido) puede ser temporal o definitivo, pero siempre de carácter material, el
abandono moral de un incapaz no da lugar al delito.
SUBJETIVAMENTE: es un delito doloso, siendo suficiente el dolo eventual.

Sujeto activo: solo puede ser quien tiene la obligación de mantener o cuidar al incapaz de valerse.
Es una obligación de carácter jco. Puede provenir de la ley, del negocio jco. O del actuar precedente
FI
del autor.
Sujeto pasivo: es la persona incapaz de valerse por si misma. Están comprendidos los menores de
10 años, el incapaz por causa de enfermedad.
La incapacidad abarca no solo la declarada judicialmente, sino la incapacidad de hecho, la cual debe
ser determinada en cada caso concreto.

3-Abandono de la persona a la que el autor ha incapacitado: su fundamento radica en la

nesecidad de encuadrar aquellos casos de alejamiento del autor después de un accidente dejando sin
socorro al lesionado, (acción precedente).
Es un delito especial propio, por cuanto por su propia característica relacionada con la acción
(omisión impropia) se restringe el campo de posibles autores, solo a quienes tienen la especial
condición personal que es la de ser garantes del bien jco tutelado por la ley, este deber de garantía
puede provenir de la ley, del contrato o de la conducta precedente del autor.
Sujeto activo: solo quien ha incapacitado a la victima.
Sujeto pasivo: la persona que ha sido incapacitado por obra del autor.
La incapacidad puede tener origen en una conducta anterior inocente o culposa, tb debe quedar
incluida la conducta dolosa.
La incapacidad de la conducta anterior del autor, no del abandono, si la victima fallece, como
consecuencia de esa conducta anterior, el hecho se desplaza a los delitos de los Art. 84 (homicidio
culposo), o el 79 (homicidio simple), según cual haya sido la culpabilidad inicial del autor.
Agravantes:
Son los párrafos 2° y 3°, del art 106, cuyos distintos resultados (grave daño o muerte), habrán de
determinar la pena aplicable.
Son resultados preterintencionales, no abarcados por el dolo directo o eventual.
Este archivo
lOMoARcPSD|7399472
El daño en la salud o en el cuerpo de la victima, o su muerte deben ser la consecuencia directa del
abandono, no de la conducta anterior del autor.
Grave daño: supone las lesiones graves o gravísimas, de los art 90 y 91, las lesiones leves quedan
absorbidas por la figura básica.
Agravante por el vínculo y atenuantes:

ART 107: El máximum y el mínimum de las penas establecidas en el artículo precedente, serán
aumentados en un tercio cuando el delito fuera cometido por los padres contra sus hijos y por
éstos contra aquellos, o por el cónyuge.
El artículo contempla una figura agravada por el vínculo del parentesco entre padres e hijos o por el
vínculo legal del matrimonio.
La relación parental solo esta referida a lo padres e hijos quedando excluidas la de los nietos y
abuelos, en el caso del conyugue la agravante no alcanza a la persona divorciada legalmente, con
sentencia firme de divorcio vincular, ni a las uniones de hechos, sena temporarias o permanente.
Omisión de auxilio:
ART 108: Será reprimido con multa de [setecientos cincuenta a doce mil quinientos pesos] el que
encontrando perdido o desamparado a un menor de diez años o a una persona herida o inválida
o amenazada de un peligro cualquiera, omitiere prestarle el auxilio necesario, cuando pudiere
OM
hacerlo sin riesgo personal o no diere aviso inmediatamente a la autoridad.
Se trata de un delito de peligro, para la vida o la salud de las personas. Es de pura omisión (omisión
propia), y se consuma con la omisión misma, sin que medie causación de resultado alguno. Se
castiga, la simple infracción del deber de actuar, sin más.
No es admisible la tentativa y la participación criminal.
Tratándose de un delito omisivo la infracción consiste en infringir (no cumplir), con la acción que la
norma espera que se cumpla: prestar el auxilio necesario o dar aviso a la autoridad. Como el sujeto
.C
a cuyo cargo esta la obligación de no hacer la obligación impuesta pudiendo hacerlo en uno u otro
sentido, es punible como autor de delito omisivo.
El deber de actuar no es alternativo, o delegable, (elegir dar aviso o auxiliar). Sino principal
(auxiliar) y accesoria (dar aviso sin no es posible auxiliar). El sujeto debe prestar el auxilio
DD
necesario, solo si existe algún riesgo para su persona, debe dar aviso a la autoridad en el término
que la ley prescribe.
La formula “encontrado perdido o desamparado”, empleada por la ley, carece de uniformidad
doctrinaria.
NÚÑEZ: sostiene la tesis restringida, el autor encuentra a la victima, si da con ella o si la halla, sea
q la haya buscado o no.
LA
SOLER: sostiene la tesis amplia, el verbo encontrar significa además de lo expuesto “estar en
presencia de”
Una persona esta perdida cuando esta desorientada. Fuera de su hogar o sitio seguro, sin poder
ubicar su lugar de destino.
Esta desamparado cuando no tienen la posibilidad de lograr, por si misma o por terceros, la
asistencia y amparos necesarios.
FI
Sujeto activo: puede ser cualquier persona

Sujeto pasivo: solo puede ser quien esta expresamente mencionado por la ley, (menor de 10 años,
persona herida, persona invalida, persona amenazada de un peligro cualquiera.)
En los últimos 3 casos, la existencia de peligro es lo que particulariza la situación en que se
encuentra el sujeto, pero solo un peligro para la vida o la incolumidad física o psíquica y no para

otros bienes jcos.
Capítulo 2: Supresión y suposición del estado civil y de la identidad
Art. 138. Se aplicará prisión de uno a cuatro años al que, por un acto cualquiera, hiciere incierto, alterare o
suprimiere el estado civil de otro.
Art. 139. Se impondrá prisión de dos a seis años:
1. A la mujer que fingiere preñez o parto para dar a su supuesto hijo derechos que no le correspondan;
2. Al que, por un acto cualquiera, hiciere incierto, alterare o suprimiere la identidad de un menor de diez
años, y el que lo retuviere u ocultare.
Breve referencia sobre el derecho a la identidad personal:

El art. 138 contempla la figura básica del delito de supresión del estado civil; el art. 139 tipifica en el inc. 1 la
suposición del estado civil fingiendo preñez o parto, y en el inc. 2 La supresión de la identidad de un menor de
10 años, su retención u ocultación, por ultimo, en el art. 139 bis castigue en el primer párrafo, la conducta del
intermediario en estos delitos, y en el segundo párrafo, prevé un agravante en el régimen de la penalidad
cuando los delitos contemplados en este capitulo fuesen cometidos por un funcionario publico o un profesional
de la salud.
Este archivo
lOMoARcPSD|7399472
Al incorporar la identidad ha elevado este derecho de la persona a categoría de bien jco, por cuanto ha sido
entendido como valor fundante, personalísimo, original del ser humano.
Toda persona tiene derecho a q se respete su primaria identidad, a q se le mantenga inalterable durante su vida,
sin q circunstancias ajenas contribuyan a su manipulación. Aquí la identidad de la persona forma parte de su
propia integridad como ser humano. Ya no es un simple aspecto del estado civil, sino q se equipara a el en una
misma categoría axiológica. La identidad de la persona adquiere aquí la plena autonomía conceptual y jca al
erigirse como bien jco fundamental.
La identidad es un dcho y este “dcho a la identidad” tiene jerarquía constitucional, por lo tanto, es un dcho
fundamental q abarca, el dcho del niño a conocer su propio origen.
Definición y característica del dcho a la identidad. Interpretación del nuevo tipo penal.
El estado civil no abarca la identidad, ni queda abarcado por ella. Ambos bienes jcos se encuentran equiparados
en la ley, pero sus contenidos son diferentes.
La identidad presenta aquí como un dcho inherente a la persona, pero q al mismo tiempo trasunta su propia
individualidad para constituir un patrimonio cultural propio con características tb propias, pero a las ves
distintas a las demás.
OM
El dcho a la identidad se manifiesta con el interés q cada sujeto tiene q ser representado en la vida en relación
con su verdadera identidad, es decir, a q se le reconozca como lo q realmente es, en su mismidad, como uno
mismo. La identidad personal, se constituye por el conjunto de creencias, opiniones y acciones del sujeto en su
proyección social.
El dcho de la identidad surge como un valor distinto del estado civil. Este ultimo se identifica con factores
físicos o biológicos de la persona, por ej, el nombre, el seudónimo, la fecha de nacimiento, etc. Datos q sirven
para identificarla en el plano social. Estos signos muestran a la persona tal cual es físicamente frente a los
.C
demás. Son aspectos fijos, estáticos, q generalmente permanecen junto al sujeto durante toda su vida, aun
cuando, excepcionalmente, puedan ser voluntariamente alterados.
La identidad, en cambio, trasunta al hombre físico para mostrar al hombre espiritual, es dinámica, proyectada
DD
hacia lo social, se mueve en un plano fenoménico e intersubjetivo, es mudable con el tiempo, en fin la
identidad personal se enriquece, progresa, se degrada, cambia.
El dcho a la identidad se refiere al modo de ser cultural de cada uno. Se autocrea y puede modificarse si se
cambia las vivencias personales, las ideas políticas, religiosas y estéticas, hasta las costumbres y los hábitos.
Puede definirse a la identidad personal como el conjunto de atributos y características sicosomáticas (tb
espirituales y sociales) q permiten individualizar a la persona en la sociedad. Identidad personal es todo aquello
LA
q hace q cada cual sea uno mismo y no otro.

La protección de la identidad se vincula, con el patrimonio cultural, religioso, político, ideológico, profesional,
sentimental y social de la persona.
Diversos aspectos abarcados por el dcho a la identidad:
FI
La protección jca de la identidad personal implica, el reconocimiento de lo sig dchos o facultades:

- dcho a una identificación.
- dcho al reconocimiento de la identidad biológica y a gozar de un emplazamiento familiar.
- dcho a una sana y libre formación d la identidad personal.
- dcho a transformar la identidad personal.

- dcho al respeto d las diferencias personales.

- dcho a la verdad sobre la propia verdad personal.
- dcho a no ser engañados sobre la identidad personal ajena.
- dcho a actuar según las personales convicciones.
- dcho a proyectar la identidad personal en obras y creaciones.
Entre estos dchos enumerados aparecen algunos q, desde una perspectiva estrictamente penal, se acercan mas
al estado civil q a la identidad, por ej, el dcho a tener una identificación.
Los tipos delictivos:
a)- supresión del estado civil: el delito consiste en hacer incierto, alterar o suprimir, por un acto cualquiera, el
estado civil de otra persona.
Sujeto activo, puede ser cualquiera.
Sujeto pasivo, tiene q ser una persona con 10 años cumplidos por los menos, pues si fuera menor de esa edad,
según s den las circunstancias típicas previstas, el hecho podría desplazarse a la figura del art. 139, inc. 2 (Se
impondrá prisión de dos a seis años:… 2- Al que, por un acto cualquiera, hiciere incierto, alterare o suprimiere
la identidad de un menor de diez años, y el que lo retuviere u ocultare).
Sin embargo, en ciertos casos, un menor de 10 años puede ser sujeto pasivo de este delito. Puede darse estos
supuestos en aquellos casos en q se altera, hace incierto o suprime el estado civil del menor sin q se altera, hace
Este archivo
lOMoARcPSD|7399472
incierto o suprime el estado civil del menor sin q se ponga en crisis su identidad por ej, el cambio de nombre y
apellido, de su nacionalidad, etc. La edad del sujeto pasivo en principio no interesa.
El sujeto pasivo debe ser una persona viva, ya q los muertos no tienen estado civil, no son sujetos de dchos. La
supresión debe ser del estado civil de otro modo q no configura el delito la alteración del propio estado civil.
Las acciones materiales reprimidas por la ley son tres: hacer incierto, alterar o suprimir el estado civil.
Hacer incierto quiere decir tanto como crear inseguridad, duda, incertidumbre o zozobra. La acción consiste en
crear esta situación de inseguridad respecto del estado civil de otra persona, de forma tal q se tome difícil o
dudosa la determinación del mismo, o se lo vuelva de difícil comprobación.
Alterar el estado civil consiste en modificarlo, total o parcialmente, cambiándolo por otro. Se atribuye a un
sujeto un estado distinto al q posee realmente. Se origina un estado civil falso.
Suprimir el estado civil es hacerlo desaparecer, sin atribuir otro. Se quita o despoja a la persona su verdadero
estado, sin asignarle otro, de forma tal q se desconozca cual es su estado, a q familia pertenece, etc.
El delito puede cometerse, por un acto cualquiera, de manera q cualquier medio es admisible. Sin embrago,
debido a q el medio de comisión mas frecuente es la falsedad documental, la cuestión ha suscitado opinión
contrarias en la doctrina. La doctrina predominante se ha pronunciado por el concurso ideal con el delito del art
293 del C. P. (atentado y resistencia a la autoridad). Por el concurso real lo han hecho Soler y Núñez. Otros, en
OM
cambio, han dado prevalencia a la tesis del concurso aparente de tipos penales, q debe resolverse por el
principio de especialidad, dando prioridad como figura especial al delito contra el estado civil. Boumpadre,
dice q la concurrencia entre el delito contra la fe publica y el estado civil es material. Se trata de hechos
independientes q, por si solos, no bastan para afectar el estado civil.
Subjetivamente, puede decirse q actualmente es suficiente con el dolo común, esto es el conocimiento y
voluntad de realización del tipo objetivo.
De acuerdo con el texto vigente, cualquiera sea la finalidad q persiga el sujeto, el tipo resulta igualmente
.C
aplicable. El fin o motivo q tuvo el autor solo habrá de tener relevancia con respecto a la graduación de la pena.
La doctrina es uniforme en señalar q se trate de una infracción material, de carácter instantáneo, q se consuma
cuando el autor ha logrado algunos de los efectos requeridos por las conductas típicas (hacer incierto, alterar,
DD
etc.). la tentativa es admisible y no se requiere perjuicio efectivo alguno al estado civil, basta con el propósito
de lograrlo. El delito es de peligro concreto y el consentimiento de la victima funciona como excluyente del
tipo.
b)- suposición de estado civil fingiendo preñez o parto: una interpretación ajustada al texto legal permite
inferir q la acción material del delito presenta una estructuración compleja q se integra con un aspecto objetivo
y otro subjetivo. Objetivamente, la acción consiste en fingir preñez o parto. Esto parece q no puede admitir
LA
discusión. Subjetivamente, la simulación de estos estados debe estar dirigida a otorgar al supuesto hijo dchos q
no le corresponden.
No es suficiente con la simulación del embarazo o del parto debe existir un niño cuyo estado civil se altera y a
quien se atribuyen los dchos de otro. Este propósito del autor de otorgar dchos al falso hijo configura un
FI
elemento subjetivo del tipo q excluye el dolo eventual. No es preciso q el fin se logre, basta con la
intencionalidad. El delito es, por tanto, doloso.
Los dchos q el autor pretende acordar al falso hijo deben ser inherentes al estado civil supuesto, sin q importe
cual sea su naturaleza o contenido. No es necesario q sean dchos patrimoniales.
Sujeto activo, puede ser una mujer, q es la supuesta madre q se asigna el falso hijo para otorgarle los dchos q

corresponden a otro.
Sujeto pasivo, es el niño a quien se hace pasar por hijo de la autora, pues es a el a quien se le altera el estado
civil.
c)- supresión de la identidad de un menor de 10 años: el objeto de la modificación es la modificación de la
identidad del menor. Se trate de un tipo penal autónomo.
La figura contempla dos nuevas figuras típicas: retener u ocultar a un menor re 10 años.
Sujeto activo, puede ser cualquier persona, siempre q no concurran la condiciones de autoría exigidas en el 2
párr. del art. 139 bis.
Sujeto pasivo, solo puede ser un menor de 10 años.
Cualquier medio de comisión es posible.
La exposición consiste en colocar a la victima fuera de su medio familiar, de su ámbito natural, de manera q no
pueda determinarse con precisión su filiación. La exposición siempre conduce a la incertidumbre o confusión
del estado civil del menor. Exposición no implica abandono.
La ocultación consiste en impedir q se conozca el verdadero estado civil del menor. La ocultación puede
llevarse a cabo creando incertidumbre, alterando o suprimiendo el estado civil del menor, de forma tal q no se
pueda saber la condición o filiación del niño, o cualquier otra circunstancia relacionada con su nacimiento.
Lo q el autor debe hacer incierto, alterar o suprimir, es la identidad del menor de 10 años, vale decir, el
conjunto de creencia, opiniones y acciones del niño proyectadas socialmente.
Este archivo
lOMoARcPSD|7399472
Subjetivamente, el delito se satisface con el dolo común. El dolo abarca el conocimiento del tipo objetivo.
d)- retención y ocultación de un menor de 10 años: la materialidad del delito consiste en “retener” esto, es
mantener al menor dentro de un espacio físico determinado.
La conducta puede o no ser la consecuencia de una previa sustracción de la persona de un lugar determinado,
aun cuando el autor puede realizar ambas acciones. Se trata de un supuesto de retención física del menor, no de
una alteración de su identidad llevada a cabo a través de una retención.
“ocultar” quiere decir esconder al menor, conducta q puede, en ciertos casos superponerse con la retención.
La retención u ocultación de una persona mayor de 10 años no encuadra en el tipo, sino en la privación de la
libertad personal del art. 141 del C. P. si se trata de un menor de 10 años, podría plantearse un supuesto de
conflicto aparente de tipos penales con el delito del art. 141, en cuyo caso seria aplicable la figura especifica
del art. 139, inc. 2 (principio de especialidad). Si el autor hubiera actuado con un propósito especial, por ej,
finalidad sexual, la infracción quedaría desplazada hacia el rapto o la extorsión.
e)- intermediación ilícita: art. 139 bis: Será reprimido con reclusión o prisión de tres a diez años, el que
facilitare, promoviere o de cualquier modo intermediare en la perpetración de los delitos comprendidos en
este Capítulo, haya mediado o no precio o promesa remuneratoria o ejercido amenaza o abuso de autoridad.
Incurrirán en las penas establecidas en el párrafo anterior y sufrirán, además, inhabilitación especial por
doble tiempo que el de la condena, el funcionario público o profesional de la salud que cometa alguna de las
conductas previstas en este Capítulo.
OM
La intermediación, debe ser ilícita, esto es, al margen de lo q las leyes establecen en materia de adopción o
guarda de menores, pues si el autor intermediaria para q el niño fuera legítimamente adoptado o entregado en
guarda, la conducta seria impune.
La materialidad del delito consiste en “intermediar” esto es, intervenir entre quien entrega, vende o cede al
menor para q la operación se realice y el autor de la alteración del estado civil o la identidad o el profesional de
la salud q extiende el certificado de parto o de nacimiento falso.
La ley hace referencia a dos modalidades de la intermediación: la facilitación y la promoción, pero en verdad
estas no son mas q dos de las tantas formas en que la conducta puede manifestarse. La mención es solo
.C
ejemplificativa. La expresión “o de cualquier modo” así lo confirma.
La tarea del intermediador puede manifestarse de las mas variadas formas, a saber, conseguir información
sobre niños expósitos o predispuestos a ser entregados por sus padres, conectar o vincular a madres
embarazadas con futuros compradores, adquirir directamente la criatura y ponerla a la venta, lograr el concurso
DD
de profesionales de la salud para q presten su ayuda en la expedición de la documentación del niño, inducir a
los padres a realizar la operación, otorgar beneficios o satisfacciones de cualquier naturaleza (especialmente
económica) a la madre mientras dura el proceso de gestación, brindarle comodidades o lugares propicios para
ocultar el embarazo y evitar la noticia del nacimiento, lograr la documentación necesaria para q los
compradores de la criatura puedan abandonar el país, etc.
La figura alcanza a la intermediación gratuita, vale decir, la q se practica sin el reconocimiento de ningún
LA
beneficio al dador de la criatura ni al propio intermediario.

Para la ley resulta indiferente q haya mediado o no precio o promesa remuneratoria en favor del donante o q el
intermediario haya hecho uso de amenazas o abuso de autoridad para lograr la entrega del niño.
Agravantes: La figura se agrava, cuando en la comisión de algunos de los delitos previstos en este capitulo, el
autor es funcionario público o profesional de la salud.
FI
La regla es taxativa, solo rige para el funcionario publico y el profesional de la salud. Po lo primero debemos
entender a todo empleado o funcionario que con autoridad o sin ella, participa en forma accidental o en forma
permanente en el ejercicio de funciones publicas, haya sido elegido por voluntad popular o designado por
autoridad competente.

Por lo segundo debemos entender a todo profesional que ejerce el arte de curar, es decir, q posea titulo
habilitante, reúna o no las exigencias administrativas para el ejercicio activo de la profesión. La expresión
abarca, por ej, el medico diplomado, obstetra, partero, enfermero profesional, farmacéutico, personas con
títulos sanitarios, practicante autorizado, etc. Están excluidos por ej, el abogado, el escribano, etc.
Se trata de una figura especial impropia, pues requiere en sus autores una calidad particular e implica, un
apartamiento de las reglas generales de la participación criminal (se identifica al simple participe con el autor
principal.
El delito es doloso y la pena aplicable es la que corresponde a la figura básica con mas la de
inhabilitación especial por doble tiempo q el de la condena
DELITOS CONTRA LA LIBERTAD
DELITOS CONTRA LA LIBERTAD INDIVIDUAL

El titulo v del CP, agrupa infracciones bajo la denominación de “delitos contra la libertad”
con seis capitulos:
1.- delitos contra la libertad individual, art 140 a 149 ter.
2.- violación de domicilio, art 150 a 152.
3.- violación de secreto, art 153 a 157.
4.- delitos contra la libertad de trabajo y asociación. Art 158 y 159
5.- delitos contra la libertad de reunión, art 160
Este archivo
lOMoARcPSD|7399472
6.- delitos contra la libertad de prensa, art 161.

Bien jco protegido: la libertad es un bien personal e intransferible del individuo. Libertad y
persona presuponen una conexión inseparable. No puede existir la una sin la otra. La negación
de la libertad implica, la negación del hombre y de su vida misma. La libertad personal en
cuanto integra una esencial cualidad humana y una facultad consustancial al individuo, no es
creada por las constituciones ni por las leyes, sino q radica en la propia estructura existencial
del hombre en cuanto único titular de dchos y deberes.
El ser humano no es libre por q así lo reconozca el ordenamiento jco, sino por q nace libre. La
ley solo ratifica su condición y prevé a su tutela a través del precepto normativo.
El ordenamiento internacional ha reconocido este valor inherente a la persona como cualidad
consustancial de esta, pudiendo citarse como ejemplo, la declaración universal de los derechos
humanos, q en su art 1 declara q todos los seres humanos nacen libres.
El dcho recorta la superficie de la libertad existencial y devuelve como recompensa la libertad
jurídica de las personas. En cuanto forma social de vida el dcho. es la liberta jca . pero la
libertad jca es libertad organizada, precisada, recortada. La libertad no es un bien absoluto sino
esencialmente relativa.
Si bien la libertad es un bien inmaterial, de carácter complejo y con múltiples dimensiones,
cuyo concepto admite una pluralidad de sentidos desde el punto de vista de la teoría del dcho,
como bien jco penal, debe ser entendida en un sentido amplio y a partir de la imperativa
OM
constitucional q remarca el art 19 de la C. N., q abarca no solo aquello q esta regulado como
licito sino tb lo no regulado, estableciendo un espacio de libertad tanto como respecto a lo q la
ley no prohíbe cuanto con respecto a lo q la ley no manda. Las acciones no reguladas o no
prohibidas son acciones libres.
La protección penal abarca: la libertad de despliegue (capacidad de acción) de la conducta
humana como las zonas más intimas y espirituales del hombre, en cuyo ámbito la injerencia del
estado seria arbitraria e ilegitima. La libertad protegida es la libertad civil no la política.
.C
La libertad es un valor fundamental. Su esencia esta reconocida como tal por la constitución
nacional.
La libertad como derecho humano fundamental por excelencia, junto con la vida, el honor y
otros dchos d igual rango constitucional (la dignidad, la intimidad, etc.), se encuentra en la
DD
cúspide de nuestro ordenamiento jco.
La libertad personal, en el amplio sentido en q debe ser entendida como bien jco penal, como la
facultad de todo individuo de poder conducirse d un modo o d otro, o d abstenerse d hacerlo,
conforme con sus propias determinaciones, asi como el dcho a q nadie (persona o estado)
interfiera arbitraria o ilegítimamente en la esfera d reserva o d intimidad personal, con la sola
limitación q imponen el ejercicio d la libertad del otro y el imperio d la ley.
LA
DELITOS CONTRA LA LIBERTAD INDIVIDUAL

Entendida en su doble sentido “libertad física” (ambulatoria o de movimientos), y “libertad
psíquica”, (actuación sobre la voluntad o psiquis del sujeto).
Bajo este titulo se tipifican los delitos de:
1. REDUCCIÓN A SERVIDUMBRE O CONDICIÓN ANÁLOGA;
2. PRIVACIÓN ILEGAL DE LA LIBERTAD PERSONAL;
FI
3. ATENTADOS CONTRA LA LIBERTAD PERSONAL COMETIDOS POR

FUNCIONARIOS PUBICOS;
4. CONDUCCIÓN FUERA DE LAS FRONTERAS DE LA REPUBLICA
5. SUSTRACCIÓN DE MENORES
6. NO-PRESENTACIÓN DE MENORES;

7. INDUCCIÓN A LA FUGA;
8. OCULTACIÓN DE MENOR;
9. AMENAZAS Y COACCIONES.
REDUCCIÓN A SERVIDUMBRE O CONDICIÓN ANÁLOGA

Art 140: Serán reprimidos con reclusión o prisión de tres a quince años, el que redujere a
una persona a servidumbre o a otra condición análoga y el que la recibiere en tal condición
para mantenerla en ella.
Históricamente conocido por plagio, proviene del proyecto de 1891, creyéndose castigar la
compraventa de personas, prevista en el art 15 CN, luego de la reforma de 1994, la reducción a
esclavitud o servidumbre esta expresamente prohibida, en varios documentos Inter. Previstos
en el art 75 inc 22 CN.
El delito previsto en el art 140, no consiste en reducir a una persona a esclavitud, ya que no es
posible en nuestro dcho actual, el núcleo del art, consiste en reducir una persona a
servidumbre, o a una condición análoga, o en recibirla para mantenerla en tal condición.
Discusión entre Soler y Núñez, sobre si la servidumbre, importa un dominio psíquico de
la victima.
Soler: sostiene que se trata de un estado de sometimiento y enajenación de la voluntad de una
persona, algo más que un dominio físico, implica un apoderamiento de la persona para
reducirla a la condición de cosa.
Este archivo
lOMoARcPSD|7399472
Núñez: sostiene que esa relación de dominio psíquico no es indefectible, sino que se trata de
una modalidad viciosa y abusiva de una relación de servicios.
La servidumbre implica una situación de hecho q implica un estado de sometimiento o
sujeción de una persona al poder, dominio o voluntad de otra.
La esclavitud es en cambio una situación de dcho, un status jco., consistente en un estado o
condición d un individuo sobre el cual s ejercen las atribuciones del dcho de propiedad o d
algunas d ellas.
Condición análoga, es toda situación parecida o semejante a la servidumbre Ej. el comercio
de mujeres, la explotación de niños en tareas laborales en condiciones infrahumanas, etc.
La conducta punible del primer tipo legal, consiste en reducir (sujetar, someter, constreñir,
adaptar, etc) a un individuo a servidumbre o a otra condición análoga, a esta situación el autor
puede llegar por cualquier medio (violencia, amenaza, engaño etc), siendo indiferente el
propósito perseguido, lo importante es que valiéndose de cualquier medio el autor logre un
estado de sometimiento y subordinación de la victima. El consentimiento libremente prestado
elimina el delito.
Es un delito material, y de carácter permanente. Se consuma con la situación de
servidumbre, manteniéndose la consumación mientras la situación continua. Es doloso y
admite la tentativa.
La segunda modalidad consiste en recibir una persona que ya se encuentra en situación de
OM
servidumbre con la finalidad de mantenerla en la misma situación. La figura requiere un
elemento subjetivo distinto del dolo, la intención del autor de mantener la condición de
servidumbre en que lo recibió, cualquier otra finalidad hace atípica la figura.
El delito es instantáneo. Se consuma cuando el actor recepta a la victima, admite dolo directo.
PRIVACIÓN ILEGAL DE LA LIBERTAD INDIVIDUAL

En este delito se ataca la libertad física del individuo, entendida en su doble manifestación,
.C
como libertad de movimiento corporal y libertad de locomoción, (libertad ambulatoria).
La libertad es el objeto directo e inmediato de ataque, separándose d otras figuras en las que el
atentado a la libertad solo actúa como un medio para lograr la lesión de otro bien jco, por ej: el
robo, en el q si bien su comisión pone en crisis la libertad personal, el objeto d ataque es la
DD
lesión de la propiedad ajena.
El C. P. contempla estos delitos distinguiendo según el caso, entre aquellos cometidos por
funcionarios públicos y por particulares.
TIPO BASICO
Art 141: Será reprimido con prisión o reclusión de seis meses a tres años, el que ilegalmente
privare a otro de su libertad personal.
LA
En este delito se tiene en cuenta la libertad física o sea de movimientos, que abarca no solo la
facultad de moverse o disponer de su propio cuerpo según su voluntad, sino tb el dcho de
trasladarse de un lugar a otro sin impedimentos.
La acción típica consiste en privar a otro ilegítimamente de la libertad personal.
Admite cualquier forma de ejecución, (engaño, sujeción, mantenimiento en estado de error,
etc) salvo aquellos que impliquen su agravamiento.
FI
Puede llevarse a cabo con o sin traslado de la victima de un sitio a otro, encerrándola en algún
lugar, constriñendo su facultad de locomoción o imponiéndole un determinado
comportamiento.
Puede cometerse por acción y por omisión impropia.
El consentimiento libremente prestado elimina el delito. Para algunos causa atipicidad y para

otros es causa de justificación.

Sujeto activo: puede ser cualquier persona, inclusive un funcionario público, siempre que este
no actúe en el ámbito propio de su actividad, si fuere así la figura se desplazaría al art 144 bis
inc 1.
Quedan exentos los ciudadanos particulares, que realicen actos de detención ciudadana,
autorizados por la ley, y los casos de flagrante delito, o de fuga de un detenido legalmente.
Sujeto pasivo: puede ser cualquier persona, siempre que al momento del hecho pueda
expresar su voluntad, o sea no revisten esta condición los niños pequeños, los enfermos
mentales en estado catatonico, retrasados profundos, la persona inconsciente o dormida, etc,
Tb pueden ser sujetos pasivos, aquellos que privados de su libertad legalmente, se les
incrementa su estado de detención, al margen del regimen penitenciario.
La privación de la libertad debe ser ilegitima, esto supone objetivamente, q la conducta sea
contraria a la ley (antijurídica), y subjetivamente, el autor debe obrar con conciencia de que su
conducta es formal y sustancialmente arbitraria. Algunas situaciones pueden quedar
justificadas por el ejercicio legítimo de un dcho, deber, profesión, oficio o cargo, Ej.: dcho de
corrección de los padres.
El delito es doloso, siendo suficiente un dolo común, el autor debe actuar con conciencia de
la ilegalidad del acto y la voluntad de llevarlo a cabo, no requiere un elemento subjetivo
distinto del dolo, sino solo que el autor debe proceder sabiendo que no esta autorizado para
realizarlo o de la manera que lo realiza (Núñez)
El error excluye la culpabilidad.
Este archivo
lOMoARcPSD|7399472
Es un delito material y permanente, se consuma en el momento en que se produce la

privación ilegal de la libertad, por breve que haya sido. Admite la tentativa
AGRAVANTES: Art 142: Se aplicará prisión o reclusión de dos a seis años, al que privare
a otro de su libertad personal, cuando concurra alguna de las circunstancias siguientes:
1 Si el hecho se cometiere con violencias o amenazas o con fines religiosos o de
venganza;
2. Si el hecho se cometiere en la persona de un ascendiente, de un hermano, del
cónyuge o de otro individuo a quien se deba respeto particular;
3. Si resultare grave daño a la persona, a la salud o a los negocios del ofendido,
siempre que el hecho no importare otro delito por el cual la ley imponga pena mayor;
4. Si el hecho se cometiere simulando autoridad pública u orden de autoridad pública;
5. Si la privación de la libertad durare más de un mes.
Inc 1 Si el hecho se cometiere con violencias o amenazas o con fines religiosos o de

venganza;
La violencia es la fuerza física (VIS absoluta), y consiste en el ejercicio de una energía física
aplicada sobre el cuerpo de la victima o de un tercero que interviene para impedir el hecho.
Abarca el empleo de medios hipnóticos y narcóticos.
OM
La amenaza, es la intimidación o violencia moral (VIS compulsiva), consiste en el anuncio de
un mal grave para la victima o un tercero, que la coloca en el dilema de aceptar el estado de
privación de la libertad o someterse al daño anunciado.
El “fin religioso” debe entenderse en sentido amplio, o sea una privación de la libertad
inspirada en un móvil religioso Ej. Impedir dar misa, o por profesar un determinado culto, etc.
La agravante se caracteriza subjetivamente: el móvil del autor debe ser religioso, mas allá q
logre o no con su conducta el fin propuesto. La figura abraca religiones de cualquier tipo.
.C
El fin de la venganza implica una reacción o represalia del autor con respecto a una conducta
anterior de la victima o d un tercero.
Inc 2: Si el hecho se cometiere en la persona de un ascendiente, de un hermano, del
cónyuge o de otro individuo a quien se deba respeto particular;
DD
Esta agravante no se funda en el vínculo de sangre entre el autor y la victima, sino en el
menosprecio del respeto particular que el autor le debe a la persona privada ilegalmente de su
libertad.
El agravante se limita a ascendiente, hermano y cónyuge, la mayor penalidad no alcanza al
parentesco por afinidad (suegros, cuñados, yerno, nuera) ni al vínculo derivado d la adopción,
pero los hnos unilaterales o bilaterales si quedan comprendidos. Con respecto al cónyuge, la
LA
agravante no alcanza a las uniones extramatrimoniales (concubinos) ni aquella q implique

amancebamientos.
El dolo del autor debe abarcar el conocimiento del vinculo q lo une a la victima de manera q la
duda. La ignorancia o el error obrarían como circunstancias beneficiosas.
Con respecto la frase “de otro individuo a quien se le deba respeto particular” la doctrina
ha señalado a maestros y tutores.
FI
Inc 3: Si resultare grave daño a la persona, a la salud o a los negocios del ofendido,
siempre que el hecho no importare otro delito por el cual la ley imponga pena mayor;
Se trata de un resultado preterintencional no abarcado por el dolo del autor, las consecuencia
deben ser el resultado de la privación ilegitima de la libertad, y por lo tanto, los daños causados
a la victima durante el encierro, sean dolosos o culposos, pero que no deriven causalmente en

forma directa de la detención ilegal, concursan materialmente con ella.

La agravante es subsidiaria y solo es de aplicación “siempre que el hecho no importe otro
delito por el cual la ley imponga pena mayor”, por ello en los daños a la salud quedan
excluidos las lesiones gravísimas del art 91, por razón de tener penas mayores. La expresión
solo comprende las lesiones del art 90.
Inc 5: Si la privación de la libertad durare más de un mes.
Es el inciso que marca la referencia temporal entre la figura básica y la agravada, si la
detención duro menos de un mes o un mes exacto, encuadrara en la figura básica, si duro mas
de un mes ser agravada. El termino mes no abarca 30 días, puede ser mas o menos, según el
mes calendario, los plazos son los del art 24 y 25 CC,
Inc 4: Si el hecho se cometiere simulando autoridad pública u orden de autoridad
pública;
No se trata de una privación ilegìtima cometida por un funcionario o autoridad pública, sino
que quien comete el hecho finja ser una autoridad pública,
La simulación es un ardid, que utiliza el autor para inducir a error a la victima.
El medio utilizado por el autor para privar a la victima d su libertad personal debe estar
fundado en un supuesto acto d autoridad a quien la ley confiere la facultad para proceder a la
privación de la libertad de un individuo, solo asi la agravante es de aplicación.
Este archivo
lOMoARcPSD|7399472
AGRAVANTE
Art 142 bis Se impondrá prisión o reclusión de cinco a quince años, al que sustrajere,
retuviere u ocultare a una persona con el fin de obligar a la víctima o a un tercero, a hacer,
no hacer, o tolerar algo contra su voluntad. Si el autor lograre su propósito, el mínimo de la
pena se elevará a ocho años.
La pena será de diez a veinticinco años de prisión o reclusión:
1. Si la víctima fuese una mujer embarazada; un menor de dieciocho años de edad; o
un mayor de setenta años de edad.
2. Si el hecho se cometiere en la persona de un ascendiente; de un hermano; del
cónyuge o conviviente; o de otro individuo a quien se deba respeto particular.
3. Si se causare a la víctima lesiones graves o gravísimas.
4. Cuando la víctima sea una persona discapacitada, enferma o que no pueda valerse
por sí misma.
5. Cuando el agente sea funcionario o empleado público; o pertenezca o haya
pertenecido a alguna fuerza de seguridad u organismo de inteligencia del Estado.
6. Cuando participaran en el hecho tres o más personas.
La pena será de quince a veinticinco años de prisión a reclusión si del hecho resultara
la muerte de la persona ofendida, como consecuencia no querida por el autor.
La pena será de prisión o reclusión perpetua si se causare intencionalmente la muerte
OM
de la persona ofendida.
La pena del partícipe que, desvinculándose de los otros, se esforzare de modo que la
víctima recupere la libertad, sin que tal resultado fuese la consecuencia del logro del
propósito del autor, se reducirá de un tercio a la mitad.]
ATENTADOS CONTRA LA LIBERTAD PERSONAL COMETIDOS POR

FUNCIONARIOS PUBLICOS (LEY 14616):
.C
Estos delitos son generalmente de naturaleza pluriofensiva, además de lesionar la libertad
personal, importan un abuso de autoridad q afecta otro bien jco: la Administración Publica.
Los delitos agrupados bajo el sistema de la ley 14616, tienen en común que el sujeto activo es
un funcionario público que actúa dentro de su competencia funcional.
DD
Son delitos especiales propios, porque son cometidos por unos grupos de personas que ostentan
determinada condiciones exigidas por ley.
No cualquier funcionario puede ser autor, sino solo aquel que actúa dentro de su esfera de
poder.
La ley ha creado dos categorías:
LA
PRIMERA CATEGORÍA ART 143 Y 144

1 RETENCIÓN ILEGAL DE DETENIDOS O PRESOS: Art. 143: Será reprimido con
reclusión o prisión de uno a tres años e inhabilitación especial por doble tiempo:
l. El funcionario que retuviera a un detenido o preso, cuya soltura haya debido decretar o
ejecutar;
El delito presupone una persona legalmente privada de su libertad, sea bajo la calidad de
FI
detenido, o preso.
Se trataría de un caso de detención legítima por su origen, pero que se torna ilegitima por la
posterior retención del individuo que realiza el autor.
La acción punible es “retener” (mantener bajo la esfera de poder o guarda), al sujeto en un
estado de detención, no obstante concurrir la obligación legal de disponer su libertad, sea por

su propia decisión, o por incumplimiento de una orden recibida de otro funcionario.

Decreta o decide la libertad de una persona solo el juez, que es el funcionario investido por ley
en competencia para el ejercicio de tal función.
Ejecuta la soltura el funcionario (geralmente la autoridad policial), encargado de dar
cumplimiento a la orden de libertad emanada del juez. La omisión de esta obligación legal
implica que el funcionario policial, además de la responsabilidad administrativa tb la civil.
El delito es doloso siendo suficiente el dolo eventual, el error excluye la culpabilidad, no hay
formas culposas.
Se consuma con la retención del detenido o preso y es de carácter permanente, por cuanto la
consumación perdura mientras se prolongue en el tiempo la privación de la libertad.
Es un tipo de omisión impropia.
2 PROLONGACIÓN INDEBIDA DE LA DETENCIÓN

Art. 143, Inc 2: El funcionario que prolongare indebidamente la detención de una persona,
sin ponerla a disposición del juez competente;
El delito requiere una persona legalmente detenida y esta detención se vuelve ilegitima por su
continuación al margen de una disposición legal que obliga a ponerla a disposición del juez
competente.
Este archivo
lOMoARcPSD|7399472
La acción punible consiste en prolongar (mantener o continuar), el estado de detención del

sujeto “sin ponerlo a disposición del juez competente”, bajo la guarda, conocimiento o
autoridad.
El delito es doloso siendo suficiente el dolo eventual. Se trata de una omisión impropia. Y es de
carácter permanente.
3 INCOMUNICACIÓN INDEBIDA
Art. 143, Inc 3: El funcionario que incomunicare indebidamente a un detenido;
La incomunicación: es una medida de coerción que impide al imputado encarcelado mantener
todo contacto con terceros, para evitar que estorbe la investigación.
La regla es que toda persona detenida tiene dcho a comunicarse con terceros las veces que
desee, y en cualquier momento del proceso. Este derecho es relativo pues puede decretarse
legalmente la incomunicación, cuando concurran ciertas causas que expresa y taxativamente se
encuentran establecidos en la ley, (cuando por la comunicación con los cómplices pueda
obstaculizar la investigación).
El limite esta regulado en las leyes procésales locales, en corrientes, se podrá extender por un
máximo de 48 hs, prorrogable por un periodo igual por resolución fundada por el juez., en la
Nación será de 48 hs prorrogable por 24 hs.
La autoridad competente para decretar la incomunicación es el juez de instrucción, la policía
OM
esta facultada para disponer la incomunicación por un término máximo de 6 hs que no puede
prolongarse sin orden judicial.
El delito consiste en incomunicar indebidamente, a un detenido, es decir, privarlo de
comunicación en forma ilegitima, al margen de lo que las leyes procésales establecen, sobre el
particular.
La incomunicación es indebida cuando se decreta sin motivo o causa, o por quien carece
de competencia para ordenarla, o por quien tiene competencia pero excede los plazos
.C
máximos establecidos por ley, o cuando no resulta procedente en el caso concreto.
El delito puede cometerse con respecto a un sujeto que se encuentra legal o ilegalmente
privado de su libertad, la ley solo hace referencia a “detenido”, no detenido legalmente, de
manera q si s da un supuesto d incomunicación indebida respecto d una persona privada de su
DD
libertad, estaríamos frente a un hipótesis d concurso real entre ambas infracciones.
Sujeto activo: en principio solo puede ser el juez, excepcionalmente la autoridad policial,
Sujeto pasivo: la persona detenida, entendiéndose tan solo el imputado detenido, esto es a la
persna que se encuentra indicada como participe de un hecho delictivo.
El delito es doloso, y se consuma cuando se incomunica indebidamente al detenido, es un
tipo de resultado.
LA
4, RECEPCIÓN Y COLOCACIÓN INDEBIDA DE REOS

INC 4 art 143: El jefe de prisión u otro establecimiento penal, o el que lo reemplace, que
recibiera algún reo sin testimonio de la sentencia firme en que se le hubiere impuesto la
pena o lo colocare en lugares del establecimiento que no sean señalados al efecto.
Tipifica dos figuras distintas: la recepción indebida, y la colocación indebida de reos.
FI
En ambas modalidades tienen en común al sujeto activo del delito, un jefe de prisión, o de un
establecimiento penal semejante, o de quien fuese el reemplazante aunque lo sea
transitoriamente.
El delito de recepción ilegal, consiste en “recibir”, a un reo, sin el testimonio, copia
autenticada de la sentencia.

Subjetivamente es doloso, y se consuma al recibir al reo sin el testimonio.

El delito de colocación ilegal: consiste en “colocar”, al reo en un lugar del establecimiento
que no sea el que corresponda en razón de la pena impuesta o la infracción administrativa
cometida durante el cumplimiento de la condena, siempre que ello suponga un empeoramiento
de la condición carcelaria, que se traduzca en el menoscabo de su libertad como penado.
Subjetivamente es doloso, e instantánea, y se consuma con la colocación del reo en un sitio no
señalado al efecto. El tipo requiere la internacion o alojamiento del reo (a diferencia del
anterior)
5 RECEPCION ILEGAL DE PRESOS

ART 143 inc 5: El alcalde o empleado de las cárceles de detenidos y seguridad que recibiere
un preso sin orden de autoridad competente, salvo el caso de flagrante delito;
La materialidad del delito consiste en “recibir”, un preso, cualquiera sea la calidad que revista
en el proceso, (imputado, procesado, detenido, arrestado) sin la correspondiente orden escrita,
expedida por autoridad competente y con las formalidades legales.
La excepción esta expresamente determinada en la norma, “salvo casos de flagrante delito”,
En estas situaciones la ley faculta al funcionario, y aun a un particular, a detener a una persona
sin necesidad de ajustarse a los recaudos formales que la ley establece.
Sujeto activo: puede ser el alcalde o un empleado de la cárcel de detenidos y seguridad, con
facultades para recibir presos.
Este archivo
lOMoARcPSD|7399472
El delito es doloso e instantáneo y se consuma con la recepción del detenido en el

establecimiento.
6 OMISON, RETARDO, O NEGATIVA DE HACER CESAR UNA DETENCION

ILEGAL O DE DENUNCIARLA.
ART 143 INC 6: El funcionario competente que teniendo noticias de una detención ilegal
omitiere, retardare o rehusare hacerla cesar o dar cuenta a la autoridad que deba resolver.
Pero el precepto contempla una sola hipótesis delictiva, que se caracteriza por conductas
alternativas, en todos los casos el funcionario debe ser competente, para hacer cesar la
detención ilegal, y llevar a cabo los comportamientos previstos como típicos.
Debe haber un funcionario competente, que tiene conocimiento de que una persona se
encuentra privada ilegítimamente de su libertad individual, sea a titulo de pena o en cualquier
otro carácter, por ej. Prisión preventiva y no hace cesar ese estado d detención ilegal ya sea
omitiendo disponer las medidas conducentes a su cesación, retardando, rehusando u omitiendo
dar cuenta al funcionario que puede hacerlo, retardando la información o negándose a brindarla
al serle requerida.
El delito es doloso, de dolo directo.
AGRAVANTES
Art 144: Cuando en los casos del artículo anterior concurriere alguna de las circunstancias
OM
enumeradas en los incisos 1, 2, 3 y 5 del artículo 142, el máximo de la pena privativa de la
libertad se elevará a cinco años.
La calificación no alcanza al inc 4 del art 142, porque en esta hipótesis el autor no es
funcionario público, calidad exigida en todas la figuras del 143.
SEGUNDA CATEGORÍA DE DELITOS: ART 144 BIS: Será reprimido con prisión o
reclusión de uno a cinco años e inhabilitación especial por doble tiempo:
PRIVACIÓN ILEGAL CON ABUSO
.C DE FUNCIONARIO O SIN LAS
FORMALIDADES LEGALES
ART 144 BIS INC 1: El funcionario público que, con abuso de sus funciones o sin las
formalidades prescriptas por la ley, privase a alguno de su libertad personal;
DD
Comprende dos tipos delictivos:
 Privar a alguien de la libertad personal con abuso de la función publica
 Privar a alguien de la libertad personal, sin abuso de la función pública, pero al margen
de las formalidades prescriptas por la ley.
La privar a alguien de la libertad personal, con abuso funcional, tipifica cuando:
1. el funcionario publico carece de la facultad para detener a una persona
LA
2. si, teniéndola, hace un uso excesivo o arbitrario de ellas.

3. Actúa al margen de las formalidades legales
4. cuando procede sin contar con la orden escrita emitida por autoridad competente,
5. cuando teniendo dicha orden no la exhibe al sujeto pasivo
6. cuando tiene defectos formales o cuando esta referida a un caso distinto.
La orden de detención debe ser escrita, y contener los datos personales del imputado, o en su
FI
defecto, otros datos que sirvan para identificarlo, la indicación del hecho que se le atribuye,
debiendo ser notificado en el momento de la aprehensión o inmediatamente después. La
autoridad policial debe proceder a la detención de una persona, sin orden judicial, cuando se
halle intentando un delito o en el momento que procede a cometerlo o cuando se haya fugado
estando legalmente preso.

La libertad individual se encuentra protegida de procedimientos arbitrarios en el marco de

garantías constitucionales.
Detención de personas para averiguación de antecedentes. La ley orgánica de la policía de
corrientes, establece que se pueden detener personas cuando se necesiten averiguar sus
antecedentes, por un plazo máximo de 24 hs.
Toda privación de la libertad personal cualquiera sea el origen o motivo de la coerción (arresto
o detención) debe llevarse a cabo de una manera compatible con la normas emanadas de la C.
N.
La corte suprema ha dicho q son dos los aspectos mas relevantes que deben ser considerados
en el análisis del art. 18 de la C. N.: a)- el primero de ello en cuanto establece q ningún
habitante de la Nación puede ser penado sin juicio fundado en ley anterior al hacho del
proceso, b)- el segundo en cuanto garantiza, q nadie puede ser arrestado en virtud de orden
escrita emanada de autoridad competente.
El art. 14 garantiza de modo gral. El dcho a entrar, permanecer, transitar y salir del territorio
argentino. Ese dcho no es absoluto en cuanto aquí interesa, se encuentra condicionado por el
art. 18, q autoriza a limitar la libertad ambulatoria d las personas con fines procesales.
La doctrina relativa a la detención de personas sin previo orden escrita d autoridad competente,
d lo q s puede inferir q la facultad policial d privar d la libertad a ciudadanos con motivo de
identificación personal resulta incompatible con el régimen de garantías consagrado en la C. N.
Este archivo
lOMoARcPSD|7399472
BOUMPADRE: la detención de una persona con fines identificatorios constituye una privación
de la libertad ambulatoria, al margen de toda legalidad, pues solo puede ser restringida
lícitamente en la medida que concurran las formalidades establecidas por la ley.
 Cuando exista orden escrita de autoridad competente, o sea de un juez,
 Excepcionalmente, la policía puede restringir la libertad d un ciudadano solo cuando
concurran algunos de los supuestos q expresamente s encuentran previstos en los códigos de
procedimiento penal, por ej. Incomparecencia a una citación.
VEJACION O APREMIOS ILEGALES EN ACTOS DE SERVICIO

ART 144 INC 2: El funcionario que desempeñando un acto de servicio cometiera cualquier
vejación contra las personas o les aplicare apremios ilegales;
El delito consiste en cometer o aplicar, cualquier vejación o apremios ilegales a una persona.
Sujeto activo puede ser cualquier funcionario publico “en acto de servicio” o sea actividad
funcional.
Sujeto pasivo cualquier persona se encuentre o no detenido en el momento del hecho.
Vejaciones: tratamientos humillantes para la dignidad el ser humano, y que afectan su decoro,
pueden ser de tipo físico o psíquico.
Apremios ilegales: procedimientos mortificantes para el ser humano
OM
SEVERIDADES, VEJACIONES O APREMIOS ILEGALES A PRESOS
ART 144 INC 3 El funcionario público que impusiere a los presos que guarde, severidades,
vejaciones o apremios ilegales.
La diferencia con el inc anterior es que aquí las severidades, vejaciones o apremios son
aplicadas a presos, o sea a una persona privada legalmente de su libertad personal, cualquiera
sea la situación en el proceso (detenido, imputado, arrestado, preso, condenado).
Sujeto activo: un funcionario publico que directa o indirectamente, tiene “bajo su guarda”, o
custodia al detenido.
.C
Sujeto pasivo: es quien se encuentra privado de su libertad personal
Severidades: tratamientos rigurosos y ásperos que se le aplican a un preso. Más allá de los
reglamentos penitenciarios Ej. Castigos corporales.
DD
AGRAVANTES:
ART 144 BIS ULTIMO PARRAFO: Si concurriere alguna de las circunstancias enumeradas
en los incisos 1, 2, 3 y 5 del artículo 142, la pena privativa de la libertad será de reclusión o
prisión de dos a seis años.
Son las mismas circunstancias de agravamiento que las previstas para el 144.
LA
TORTURA. EL CONCEPTO DE TORTURA. INCIDENCIA DE LA REFORMA

CONSTITUCIONAL DEL 94.
El problema se plantea en doctrina y jurisprudencia por las diversas interpretaciones sobre el
contenido y alcance del concepto, y especialmente distinguir apremios ilegales de torturas.
Hay históricamente 3 etapas bien diferenciadas:
1. comienza con la sanción de la ley de reforma 14616. que no definió la tortura, solo hace
FI
una referencia en el art 144 ter castigando al funcionario público que impusiera a los presos
bajo su guarda “algún tipo de tormento”. Lo importante de esta reforma fue la introducción de
la palabra tormento, aunque su definición quedara librada a la interpretación jurisprudencial o
doctrinaria.
La opinión mayoritaria considero la diferencia entre la tortura, el apremio ilegal y las

vejaciones, solo residía en la intensidad o grado de sufrimiento o dolor causado a la

victima.
Núñez sostenía que la diferencia entre estos dos procedimientos estaba dada por un elemento
intencional,
Los apremios ilegales, eran rigores usados para forzar al preso a confesar o declarar algo, o
bien para influir en sus determinaciones. El tormento era el maltrato material o moral
infringido intencionalmente para torturar a la victima, sea como medio de prueba contra un
sospechoso o como venganza, o represalia u otra finalidad malvada. Según esta opinión si el
procedimiento era empleado con la finalidad determinada d obtener la confesión del reo, se
estaba en el campo de los apremios ilegales, si en cambio, el acto estaba gobernado por otra
finalidad, quedaba enmarcado en la figura del tormento.
2. la sanción de la ley 23097, introdujo el concepto de tortura al C. P., la situación cambio.
Con la sanción de la 23097 donde en su art 144 tercero, inc 3 introduce una definición de
tortura, al código Penal, “por tortura se entenderá no solamente los tormentos físicos, sino tb
la imposición de sufrimientos psíquicos, cuando estos tengan gravedad suficiente”.
La tortura se caracteriza por la aplicación de procedimientos que causan un intenso dolor
físico o moral en la victima. Siendo indiferente la finalidad o motivación del autor.
Este archivo
lOMoARcPSD|7399472
El apremio ilegal es un padecimiento coaccionarte, que tiene como finalidad trascendente a él

mismo, o sea lograr una determinada conducta del apremiado.
Entendemos entonces que la tortura se caracterizaba por la gravedad de sus efectos,
mientras que los apremios ilegales se caracterizaban por la finalidad, o sea obtener alguna
confesión
Esto llevaba a desproporciones en la pena Ej. A mayor gravedad menor pena. Un
procedimiento de escaso sufrimiento para la victima al que se le agregaba el fin de lograr una
confesión, se le aplicaban las disposiciones de los apremios ilegales.
3. en 1994, con la reforma constitucional, significo una nueva interpretación del tema,
debido a la incorporación de la “Convención Contra La Tortura Y Otros Tratos Crueles,
Inhumanos Y Degradantes” en el art 75 inc 22, con jerarquía constitucional, superior a las
leyes,
en la actualidad debe entenderse por tortura lo expuesto en el art 1 de la convención, “todo
acto por el cual se le infrinja intencionalmente a una persona dolores o sufrimientos graves,
ya sea físicos o mentales, con el fin de obtener de ellas o de un tercero información o una
confesión, de castigarla por un hecho que haya cometido, o se sospeche que haya cometido,
o de intimidar o coaccionar a esa persona o a otras, o por cualquier otra razón basada en
cualquier tipo de discriminación, cuando dichos dolores o sufrimientos sean infringidos por
un funcionario publico u otra persona en el ejercicio de funciones publicas, a instigación
OM
suya, o con su consentimiento o aquiescencia. No se considerara tortura, los dolores y
sufrimientos que sean consecuencia únicamente de sanciones legitimas, o que sean
inherentes o incidentales de estas”
Este concepto debe prevalecer sobre cualquier otro orden jco. Y según este articulo la tortura
tiene las siguientes notas características:
 se trata de un acto intencional (doloso).
 La victima puede ser cualquier persona, este o no privado de su libertad
personal,
.C
 Debe consistir en la acusación de dolores o sufrimientos graves, físicos o
mentales, de grandes padecimientos para la victima.
 La aplicación debe ser con la finalidad de obtener una confesión o una
DD
información. La exigencia de estos objetivos, convierte a la tortura en un delito especializado
subjetivamente, y si no se configura desaparece el delito, pudiéndose aplicar residualmente el
tipo de apremios ilegales.
 El autor de la tortura puede ser un funcionario público o un particular, la
convención hace referencia a “otra persona “en el ejercicio de sus funciones públicas, “a
instigación suya o con su consentimiento o aquiescencia”. Se trata de un hipótesis donde el
LA
particular actúa bajo la supervisión del funcionario publico, por orden de el, con su permiso,
tolerancia o en beneficio del mismo.
Carece de importancia si al momento del hecho, el funcionario tiene poder de hecho sobre la
victima. Estamos frente a un delito común, cuya tipología no exige calidad funcional alguna en
el sujeto activo.
FI
Las notas características del los apremios ilegales son:

 Se trata de un acto intencional doloso.
 Cuando un maltrato o castigo es de menor gravedad, o intensidad que la tortura, o sea de
menor dolor o sufrimiento de la victima.
 La finalidad de su aplicación puede ser cualquiera, con excepción de los expresamente

previstos en la Convención para la tortura.

 Autor o sujeto activo del delito de apremios ilegales puede ser un funcionario o un
particular, al igual que en la tortura. El funcionario debe estar en cumplimento de sus funciones
y los particulares actuarían como cómplices o instigadores.
 El sujeto pasivo puede ser cualquier persona privada o no de su libertad personal.
En definitiva la diferencia entre la tortura y los apremios ilegales, según la convención esta
dada por la intensidad del sufrimiento de la victima y por los objetivos perseguidos por el
autor.
Los tipos delictivos en la ley 23097

Art 144 Tercero. 1. Será reprimido con reclusión o prisión de ocho a veinticinco años e
inhabilitación absoluta y perpetúa el funcionario público que impusiere a personas, legítima
o ilegítimamente privadas de su libertad, cualquier clase de tortura. Es indiferente que la
víctima se encuentre jurídicamente a cargo del funcionario, bastando que éste tenga sobre
aquélla poder de hecho.
Igual pena se impondrá a particulares que ejecutaren los hechos descriptos;
2. Si con motivo u ocasión de la tortura resultare la muerte de la víctima, la pena
privativa de libertad será de reclusión o prisión perpetua. Si se causare alguna de las lesiones
previstas en el artículo 91, la pena privativa de libertad será de reclusión o prisión de diez a
veinticinco años;
Este archivo
lOMoARcPSD|7399472
3. Por tortura se entenderá no solamente los tormentos físicos, sino también la

imposición de sufrimientos psíquicos, cuando éstos tengan gravedad suficiente.
El delito consiste en “imponer”a una persona privada de su libertad ambulatoria cualquier
especie de tortura.
SUJETO ACTIVO puede ser un funcionario publico, u otra persona “en ejercicio de la
función publica”, pero sin embargo los particulares están comprendidos en este nuevo marco
constitucional.
La victima puede estar de hecho o de dcho bajo la potestad funcional del agente, basta que
tenga sobre ella un poder de hecho.
Se discute si el funcionario, debe tener en momento del hecho, competencia para privar de la
libertad a las personas o solo que actué como tal, o sea que solo posea autoridad publica.
REINALDI sostiene que solo basta que actúe como funcionario publico.
CREUS es necesario que la autoridad posea competencia para privar de la libertad personal.
BOUMPADRE: coincide con Reinaldi, autor del delito puede ser cualquier funcionario
público, tenga o no-competencia para privar de la libertad personal, lo importante es que actué
como tal. Ej. Un medico forense que interviene en una sesión de tortura.
Con respecto al particular como sujeto activo: el art 144 tercero no impone ninguna
restricción al respecto, expresamente hace referencia a “particulares que ejecutaren los
hechos descriptos”
OM
Por lo cual estamos ante un delito de naturaleza común.
SUJETO PASIVO: puede ser cualquier persona que se encuentre privada de su libertad
legítima o ilegítimamente.
El delito es doloso, directo. (Infringir intencionalmente), puede cometerse por acción o por
omisión impropia, y se consuma con la producción de los graves sufrimientos padecidos por
la victima, independiente que se logre o no el fin propuesto.
La tentativa resulta admisible
AGRAVANTES
.C
La figura se agrava si como consecuencia de la tortura, (sin con motivo o en ocasión), se
produce la muerte de la victima, o se le causan lesiones gravísimas (art 91). Se trata de un
resultado preterintencional, que no queda abarcado en el dolo del agente.
DD
Las lesiones leves y graves, no quedan comprendidas en el agravante.
OMISIONES FUNCIONALES RELACIONADAS CON LA TORTURA

La ley agrupa en los art 144 cuarto y 144 quinto, un conjunto de omisiones en las que pueden
incurrir los funcionarios públicos, cuando de algún modo, toman conocimiento de una practica
de tortura. Estas conductas pueden ser dolosas o culposas.
LA
Art 144 cuarto: 1. Se impondrá prisión de tres a diez años al funcionario que omitiese evitar
la comisión de alguno de los hechos del artículo anterior, cuando tuviese competencia para
ello;
2. La pena será de uno a cinco años de prisión para el funcionario que en razón de sus
funciones tomase conocimiento de la comisión de alguno de los hechos del artículo anterior
y, careciendo de la competencia a que alude el inciso precedente, omitiese denunciar dentro
FI
de las veinticuatro horas el hecho ante el funcionario, ministerio público o juez

competentes. Si el funcionario fuera médico se le impondrá, además, inhabilitación especial
para el ejercicio de su profesión por el doble tiempo de la pena de prisión;
3. Sufrirá la pena prevista en el inciso 1 de este artículo el juez que, tomando
conocimiento en razón de su función de alguno de los hechos a que se refiere el artículo

anterior, no instruyere sumario o no denunciare el hecho al juez competente dentro de las

veinticuatro horas;
4. En los casos previstos en este artículo, se impondrá, además, inhabilitación especial
perpetúa para desempeñarse en cargos públicos. La inhabilitación comprenderá la de tener
o portar armas de todo tipo.
OMISIÓN DE EVITAR EL DELITO DE TORTURA

Art 144 cuarto inc 1 , Reprime al funcionario que teniendo competencia para evitar la
comisión de una practica de tortura no lo hace, ya sea impidiendo su aplicación o haciendo
cesar una ejecución en marcha.
SUJETO ACTIVO: solo puede ser un funcionario público con competencia para hacer cesar
la aplicación de torturas, y seria aquel que ostenta jerarquía superior a la del autor, y que tenga
atribución para hacer cesar el hecho.
Abarca tanto la evitacion del hecho, antes de su consumación, p el hecho propiamente
consumado. La omisión comprende la tentativa, la consumación, o la prosecución del hecho.
Es un delito especial propio. Se comete por omisión impropia (violación de un deber jco de
actuar conforme a la norma). Es doloso y de peligro concreto, que se consuma con la actitud
pasiva del agente, la tentativa no es admisible
OMISIÓN DE DENUNCIAR EL DELITO DE TORTURA
Este archivo
lOMoARcPSD|7399472
Art 144 cuarto inc 2, Consiste en no denunciar un delito de tortura, del que tubo conocimiento
dentro del plazo de 24hs, ante alguno de los funcionarios mencionados por la ley (funcionario
competente ministerio público o juez competentes).
SUJETO ACTIVO: Debe ser un funcionario público, que carece de competencia para evitar la
aplicación de tormentos, abarca tanto a quien toma conocimiento mientras se produce el
hecho, o luego de su consumación.
Y solo puede ser autor aquel funcionario que toma conocimiento en relación a sus funciones,
quedando fuera de este tipo, cuando el conocimiento se adquiere en forma particular,
extraoficialmente, fuera de su función, o por secreto profesional.
Omite quien no ha denunciado el hecho de acuerdo a la norma, o quien no lo hace porque
otro ya lo ha denunciado, o cuando entre varios hechos solo denuncia algunos, o cuando
formula denuncia ante autoridad incompetente.
Autoridad competente es el funcionario por ley esta facultado para recibir denuncias, y son:
JUEZ DE INSTRUCCIÓN, AGENTE FISCAL, O POLICIA JUDICIAL.
El error sobre la competencia ante el cual se denuncia, impide la configuración del delito.
Es un delito especial propio, de pura omisión, de peligro, que se consuma al vencer el plazo
de 24hs y no haber denunciado. La tentativa no es admisible.
AGRAVANTES
El delito se agrava si el autor es medico, para quien además de la pena de prisión prevé la
OM
accesoria de inhabilitación especial para el ejercicio de su profesión. Por el doble tiempo. Ej.
Medico forense o policial.
OMISIÓN DE DENUNCIAR EL DELITO DE TORTURA POR AUTOR CALIFICADO

Art 144 cuarto inc 3, Consiste en no instruir sumario, o no denunciar el hecho dentro de las
24hs de conocido el mismo. El tipo comprende dos hipótesis
 El juez que teniendo competencia para instruir sumario criminal, no lo hace.

.C
El juez que carece de competencia, no denuncia el hecho al juez competente para que
instruya el sumario.
Sujeto activo: en la primera hipótesis solo puede ser el juez de instrucción, por ser el
funcionario con competencia para instruir sumarios.
DD
En la segunda hipótesis, puede ser cualquier juez nacional o provincial, de cualquier fuero, o
jurisdicción.
Quedan excluidos el ministerio público fiscal y los funcionarios del poder judicial, Ej. Asesor
de menores, defensores públicos etc.
El juez debe haber tomado conocimiento del hecho, dentro del ámbito de sus funciones,
Se trata de un delito especial propio, de omisión impropia, doloso, y de peligro, que se
LA
consuma con el vencimiento del plazo fijado en la ley.

AGRÁVATE GENÉRICA A TODO EL ARTÍCULO:
Art 144 cuarto inc 4 En los casos previstos en este artículo, se impondrá, además,
inhabilitación especial perpetúa para desempeñarse en cargos públicos. La inhabilitación
comprenderá la de tener o portar armas de todo tipo.
Es una agravante común a todos los supuestos contemplados en el art.
FI
OMISIONES FUNCIONALES CULPOSAS

ART 144 QUINTO, La conducta punible consiste en no desplegar la debida vigilancia o en
no adoptar los recaudos necesarios para evitar un hecho de tortura, cuya ejecución se lleva a
cabo por no mediar el control debido por parte del funcionario.

Se trata de una omisión culposa (negligencia), que pone la condición para que el delito se
cometa. El tipo exige una efectiva relación causal entre la omisión culposa y la acción del
torturador. La omisión culpable solo será aquella q haya dado lugar d una manera directa al q el
delito s cometiese.
SUJETO ACTIVO: el funcionario publico encargado de la repartición en donde se comete el
delito, Ej. Jefe de camisería, de la unidad regional o de la alcaldía, puede ser el titular del
cargo, o alguien que por delegación lo este ocupando, aunque sea temporalmente. Lo
importante es que al momento del hecho, se encuentre a cargo de la repartición.
Se trata de un tipo culposo, de omisión impropia, fundada en la posición de garante que
ostenta el agente, se consuma con la realización de la tortura por parte de otro, y siempre debe
concurrir un resultado material que se pudiera haber evitado si el autor hubiera realizado la
conducta debida.
CONDUCCIÓN FUERA DE LAS FRONTERAS DE LA REPUBLICA

Art 145: Será reprimido con prisión de dos a seis años, el que condujere a una persona fuera
de las fronteras de la República, con el propósito de someterla ilegalmente al poder de otro o
de alistarla en un ejército extranjero.
Este archivo
lOMoARcPSD|7399472
Históricamente este delito fue conocido como “plagio político”, debido que el delito no
atentaba contra la libertad, sino contra la persona del príncipe.
Bien jco protegido: lesiona la libertad individual en su doble aspecto, afecta la libertad de
locomoción, y por otro lado el poder de autodeterminación personal que se ve afectada por un
acto de coacción, violencia o fraude.
La acción material consiste en conducir a una persona hacia fuera de las fronteras del país, o
sea fuera del territorio Nacional, o lugares no sometidos a su jurisdicción. El medio carece de
relevancia, puede hacerlo mediante engaño, intimidación, violencia, etc.
SUJETO PASIVO Y ACTIVO: pueden ser cualquier persona, nativo o extranjero, puede ser
un menor o un inimputable.
El tipo subjetivo requiere algo más, un elemento subjetivo distinto del dolo, y es someter a la
victima al poder de otro o alistarla en un ejército extranjero. El sometimiento al poder de otro
debe ser ilegal, Ej. Conducir un detenido, fuera de las fronteras, sin observar los requisitos de
extradición.
Sobre el tema de “ilegalmente” hay discusión doctrinaría:
SOLER sostiene que la expresión “ilegalmente” hace referencia a la inobservancia de las
formalidades necesarias para sacar una persona del país.
NÚÑEZ la ilegalidad esta referida al sometimiento, sea por omisión de las formas, o por el
acto mismo.
OM
La otra modalidad subjetiva consiste en alistar a la victima en un ejército extranjero, o sea
entregarla a una agrupación militar de cualquier arma, regular o no,
El delito es formal y se consuma con la conducción de la persona hacia los límites del país, con
el fin de lograr alguno de los objetivos descriptos en la norma, carece de relevancia si se
logran.
Puede concurrir con la privación ilegal de la libertad.
SUSTRACCIÓN DE MENORES
.C
Art 146: Será reprimido con reclusión o prisión de cinco a quince años, el que sustrajere a
un menor de diez años del poder de sus padres, tutor o persona encargada de él, y el que lo
retuviere u ocultare
DD
La acción material es “sustraer, retener u ocultar al menor”, si bien son 3 acciones las que
describe el tipo, las dos ultimas (retener u ocultar), carecen de autonomía propia, pues para
que resulten punibles, necesariamente deben cometerse contra un menor que ya haya sido
sustraído por un tercero.
La sustracción no debe identificarse con el solo hecho de sacar al menor de la esfera de poder
o guarda de sus padres, tutores o encargados, sino que supone, un despojo intencionalmente
LA
dirigido a la apropiación del menor, sea en forma temporal, momentánea o definitiva. (Núñez)
El autor debe perseguir con la apropiación, actos de poder sobre la persona del menor, sea para
tenerlo para si, o para entregarlo a un tercero. Cualquier otra finalidad desplaza la figura hacia
otro delito. (Rapto, secuestro extorsivo).
La retención implica “tener, guardar, mantener, al menor, dentro de un espacio físico
determinado”. El ocultamiento consiste en esconderlo de la vista de quien tiene la titularidad
FI
de su tenencia.
Carece de relevancia q la sustracción del menor haya sido de la casa de sus padres, del colegio
o d cualquier otro sitio, inclusive de la vía publica. Cualquier medio empleado es admisible,
por ej. Violencia, engaño, ardid, etc.
El consentimiento del menor carece de relevancia a los fines de excluir el delito. La inducción

a la fuga de un menor de 10 años queda abarcada por esta figura.

SUJETO ACTIVO: puede ser cualquier persona. Se discute si los padres, cuando han sido
privados de la patria potestad, pueden ser autores.
Boumpadre sostiene que no es posible, que puedan ser autores de este delito ni del previsto en
el art 148, porque conservan un dcho natural reconocido por el dcho civil. Siguen siendo los
padres, aun cuando hayan sido privados de la patria potestad.
El bien jco tutelado es la libertad individual del menor, aunque esta tenga que ser controlada
por sus padres, etc.
SUJETO PASIVO: solo puede ser el menor de 10 años, aunque “ofendidos”son los padres
encargados, o tutores.
El delito es doloso, de dolo directo y requiere un elemento subjetivo especial, el autor debe
dirigir la acción hacia un propósito determinado: la apropiación o despojo de la menor,
cualquier otra finalidad excluye el delito.
NO PRESENTACIÓN DE MENORES
Art 147: En la misma pena incurrirá el que, hallándose encargado de la persona de un
menor de diez años, no lo presentara a los padres o guardadores que lo solicitaren o no
diere razón satisfactoria de su desaparición.
La figura contiene dos modalidades típicas:
Este archivo
lOMoARcPSD|7399472
 No presentar al menor,
 No dar razón satisfactoria de su desaparición.
Sujeto activo: en ambos casos solo puede ser el encargado de la persona del menor,
Sujeto pasivo: el menor de 10 años.
La conducta típica es no presentar al menor a los padres o guardadores, es decir no
mostrarlo o exhibirlo, y en no brindar el informe del lugar en que se encuentra. También es
punible la conducta de quien no da razón satisfactoria de su desaparición, una vez
requerida.
Es un típico abuso de confianza por parte de quien ha recibido el encargo de tener o ejercer la
custodia del menor, q frente al requerimiento de sus padres o guardadores no lo presenta o no
da una razón satisfactoria sobre su desaparición. La decisión si las explicaciones son
satisfactorias, es exclusiva del juez y no de las partes.
El tipo exige:
 La entrega voluntaria del menor a otra persona, para que ejerza la tenencia o custodia.
 Y su consiguiente desaparición.
Para que nazca el deber de presentar al menor o dar explicaciones de su desaparición, debe
haber sido requerido por los padres, tutores o encargados, sin este previo reclamo, que puede
ser realizado por diversos medios (notarial, exposición policial, carta documento, telegrama,
OM
etc), el delito no se configura. Se trata de un elemento del tipo.
El delito es doloso, permanente, de omisión propia, y se consuma cuando no se entrega o no
se dan las explicaciones, una vez vencido el plazo impuesto en la intimación. No admite la
tentativa
INDUCCIÓN A LA FUGA
ART 148: Será reprimido con prisión de un mes a un año, el que indujere a un mayor de
diez años y menor de quince, a fugar de casa de sus padres, guardadores o encargados de su
persona.
.C
La acción material consiste en inducir, (aconsejar, instigar, ejercer influencia), a una persona
mayor de 10 años y menor de 15 años, a fugarse de la casa de sus progenitores,
guardadores, o encargados.
DD
Algunos autores sostienen que la inducción, debe propender a que el menor deje su esfera de
custodia, en forma permanente, por lo que no constituiría delito, que tal abandono, persiga la
intención de volver al lugar de origen (CREUS)
BOUMPADRE: sostiene que esta idea se contrapone con la naturaleza del delito. Se trata de
un delito de mera actividad, basta que el menor se fugue, aunque sea temporalmente, o por
poco tiempo. Si la intención del menor o del autor, es que el menor regrese pasado un tiempo,
LA
nada modifica el delito. El tipo no requiere de algún elemento subjetivo especifico, tampoco la
idea d fuga debe ser entendida como fuga permanente sin la intención de retornar al lugar de
pertenencia. La fuga temporaria tb es constitutiva de delito.
SUJETO ACTIVO; puede ser cualquier persona.
SUJETO PASIVO: solo puede ser un mayor de 10 años y menor de 15 años.
FI
Hoy discusión doctrinal sobre el momento que se perfecciona el delito:

NÚÑEZ, CREUS. Sostienen que no es necesario que el menor realmente se haya fugado,
basta solo la inducción a la fuga. Para este sector el delito es de mera actividad y no admite la
tentativa.
SOLER: el delito se consuma con la fuga del menor, no con la mera inducción. Estaríamos
ante un delito de resultado material, admitiendo la tentativa.

Boumpadre sigue la postura de Núñez, la ley describe un delito de pura actividad, que se
consuma con la acción de inducir al menor a la fuga, sin que sea necesario un resultado
material. El delito consiste en inducir a la fuga, no en fugarse.
Se trata de un delito de comisión, doloso, de peligro concreto.
OCULTACIÓN DE UN MENOR (AGRAVANTE)

Art 149: Será reprimido con prisión de un mes a un año, el que ocultare a las investigaciones
de la justicia o de la policía, a un menor de quince años que se hubiere sustraído a la
potestad o guarda a que estaba legalmente sometido.
La pena será de seis meses a dos años, si el menor no tuviera diez años.
El delito consiste en “ocultar”, a un menor de 15 años, pero mayor de 10 años, que se ha
sustraído (fugado por su propia decisión), de la esfera de custodia a la que se hallaba sometido.
(Patria potestad, guarda, adopción, etc).
La sola ocultación no es suficiente, es necesario que la ocultación se lleve a cabo con un
propósito determinado, “para frustrar las investigaciones de la policía o la justicia” .
El mero ocultamiento no configura delito.
El tipo requiere:
 Un menor fugado
 Una investigación judicial o policial en curso tendiente a lograr el paradero del menor...
 Y el ocultamiento de parte de un tercero, con el propósito de impedir que se lo descubra.
Subjetivamente: es un delito doloso, siendo suficiente el dolo eventual.
Este archivo
lOMoARcPSD|7399472
El delito se agrava si el menor no tiene 10 años cumplidos.
AMENAZAS Y COACCIONES
Delito de carácter psíquico.
Estos delitos tienen en común el producir una crisis en la tranquilidad espiritual del individuo.
Tanto en uno como en otro caso el bien jco protegido en ambos delitos es la libertad
individual, en la esfera psíquica, o sea en la facultad que tiene cada persona de obrar según su
voluntad, sin injerencias de terceros.
CREUS: el delito de coacciones ataca directamente la libertad de autodeterminación del sujeto
pasivo, procurando sustituir su voluntad, por la del autor, mientras que el de amenazas, atacan
la libertad de autodeterminación pero de manera indirecta o mediatamente, quebrantando su
situación espiritual.
LOS TIPOS DELICTIVOS

Art 149 bis: Será reprimido con prisión de seis meses a dos años el que hiciere uso de
amenazas para alarmar o amedrentar a una o más personas. En este caso la pena será de
uno a tres años de prisión si se emplearen armas o si las amenazas fueren anónimas.
Será reprimido con prisión o reclusión de dos a cuatro años el que hiciere uso de
amenazas con el propósito de obligar a otro a hacer, no hacer o tolerar algo contra su
OM
voluntad.
Art 149 ter En el caso del último apartado del artículo anterior, la pena será:
1. De tres a seis años de prisión o reclusión si se emplearen armas o si las amenazas
fueren anónimas;
2. De cinco a diez años de prisión o reclusión en los siguientes casos:
a) Si las amenazas tuvieren como propósito la obtención de alguna medida o
concesión por parte de cualquier miembro de los poderes públicos;
.C
b) Si las amenazas tuvieren como propósito el de compeler a una persona a
hacer abandono del país, de una provincia o de los lugares de su residencia habitual o de
trabajo.
El art 149 bis primer apartado tipifica el delito de amenazas, mientras que en el segundo
DD
párrafo, contiene los tipos agravados. En el segundo apartado, contempla el delito de
coacciones y el art 149 ter prevé las agravantes.
Amenazas: el delito no consiste en amenazar a otro, o sea en anunciarle algún daño, mal o
desgracia le va a suceder, sino en “hacer uso” de esa amenaza, para infundirle miedo o temor.,
“hacer uso” quiere decir emplear la amenaza con el fin de producir en el sujeto pasivo un
LA
estado de temor e intranquilidad espiritual. Sin esta finalidad el hecho no resulta punible a este
titulo, sin perjuicio de q la conducta pudiera dar lugar a otro delito por ej, intimidación publica.
La amenaza es la energía física anunciada. Y se define como “el anuncio a otra persona de un
mal futuro, cuya producción depende de la voluntad del agente”, la amenaza dicen otro autores,
integra un delito de declaración de voluntad, q tiene por contenido el anuncio conminatorio a
una persona de la irrogación de un mal, a ella misma o a terceras personas determinadas en la
FI
ley.
La amenaza debe reunir ciertas características para su configuración:
 Debe ser grave, tener suficiente entidad para infundir temor en la victima.
 Debe ser futura, es decir, que quedan excluidos los anuncios de males pasados o
presentes.

 Debe ser determinada o determinable, o sea, q es suficiente con señalar el daño q se

va a causar, aun cuando nos trate de un anuncio especifico ni particularizado.
 Debe ser injusta, lo cual se da cuando el autor carece del dcho a proferirla o inferir el
daño q anuncia.
 Debe ser posible, es decir q el daño q se anuncia pueda ocurrir en la realidad.
 Debe depender de la voluntad del agente o de un tercero, vale decir q el agente o un
tercero tengan el dominio o poder sobre la producción del mal. Dado lo q importa es la autoría
de la amenaza y no el daño en si mismo.
El daño contenido en la amenaza puede ser de cualquier naturaleza, físico, económico, moral,
etc. Puede recaer sobre bienes o cosas pertenecientes al sujeto pasivo o de un tercero. La ley no
selecciona medios de comisión, puede cometerse por medio de lenguaje oral, escrito, señas, en
forma manifiesta o encubierta y en forma explicita o implícita.
SUJETO ACTIVO: puede ser cualquier persona.

SUJETO PASIVO: puede tb ser cualquier persona, siempre que pueda comprender el
significado y alcance de la amenaza, que se le profiere. No tienen esta calidad los dementes, los
recién nacidos, los dormidos o inconscientes, los alcoholizados o narcotizados, y las personas
jcas.
El sujeto pasivo debe tener capacidad intelectual y volitiva suficiente para comprender el
sentido de la amenaza.
Este archivo
lOMoARcPSD|7399472
Son admisibles las formas comisivas u omisivas. La infracción es dolosa, siendo necesario
un elemento subjetivo distinto del dolo, que consiste en la finalidad de infundir temor en la
victima, “para alarmar o amedrentar”.
El delito se consuma cuando la amenaza llega al conocimiento del sujeto pasivo,
independientemente de la real alarma o amedrentación. Se trata de un delito de pura actividad y
de peligro concreto.
La tentativa se discute: la admite Núñez y seria cuando la amenaza no llega a el
conocimiento del sujeto pasivo, por razones ajenas a la voluntad del autor, y la rechaza Soler.
El delito es de carácter subsidiario, porque solo resulta aplicable, cuando la amenaza no sea
un elemento típico de otro delito, mas grave. La acción es pública.
AGRAVANTES
Las amenazas se agravan en dos supuestos: 1.- CUANDO SE EMPLEARAN ARMAS, Y 2.-
SI FUERAN ANÓNIMAS.
En el concepto de armas, quedan comprendidas las armas propias, las impropias, las de fuego,
de disparo, los objetos punzantes o contundentes con filo, o no, etc.
La agravante requiere el uso de arma, no basta llevarla encima, debe ser utilizada como tal, real
y efectivamente, o al menos exhibirla de una manera ostensible.
Las amenazas anónimas, tb agravan la pena, y la mayor penalidad responde al mayor temor
que estas amenazas infunden en el sujeto pasivo, por cuanto no conoce el origen de las mismas,
OM
sino tampoco los autores, por lo cual disminuye los posibles medios de defensa. Pueden
realizarse por cualquier medio.
COACCIONES
Es un delito que atenta contra la libertad de desenvolvimiento de la voluntad, a través de la
libre elección, de una conducta entre varias posibles. Se ve limitada la capacidad de
autodeterminación con respecto de lo que se puede hacer o no hacer, lo mismo que su libertad
de obrar según su voluntad.
.C
La acción material consiste en hacer uso de la amenaza para obligar al sujeto pasivo a hacer,
no hacer o tolerar algo en contra de su voluntad.
Quedan abarcadas en el tipo la VIS compulsiva, o sea la violencia ejercida a través de la
DD
psiquis del individuo, sea que recaiga sobre el mismo, terceros o cosas. No puede haber
violencia física ni medios fraudulentos.
El tipo requiere un elemento subjetivo especial, que el autor obre con el propósito de obligar
al sujeto pasivo a hacer, no hacer o tolerar algo. La ausencia de este especial elemento
subjetivo desplaza la figura hacia la amenaza.
El delito es formal, de pura actividad, y se consuma cuando la amenaza llega a
LA
conocimiento de la victima. La tentativa es posible.

AGRAVANTES
La coacción se agrava con el uso de armas o cuando las amenazas fueran anónimas
Tb se agrava por la especial finalidad del autor,
 Obtener una medida (disposición o resolución)
 Concesión ( otorgamiento de algo)
FI
 Por cualquier miembro de los poderes públicos provinciales nacionales o municipales.

En todos estos supuestos el funcionario público debe tener la posibilidad, aun de hecho,
de disponer, resolver, u otorgar.
Otra forma de agravación es:
 Compeler (obligar) a la victima a hacer abandono (alejamiento definitivo), del país,

de una provincia o de los lugares de residencia habitual o de trabajo.
VIOLACIÓN DE DOMICILIO
La ubicación de la materia entre los delitos contra la libertad se debió, al propósito de asegurar
la garantía constitucional de la inviolabilidad del domicilio.
La figura descripta en el art 150, tiene su fuente normativa en la CN, art 18,”el domicilio es
inviolable, como también la correspondencia epistolar y los papeles privados”.
Bien jco protegido: es el ámbito material de la intimidad personal, que se proyecta como
una manifestación fundamental de la libertad del hombre.
Concepto penal de domicilio: la opinión mayoritaria señala q el bien jco protegido en el delito
de violación de domicilio es en el ámbito material d intimidad personal, q se proyecta como
una manifestación fundamental de la libertad del hombre.
Sobre el concepto penal de domicilio la doctrina a esbozado ideas dispares, algunos
procurando definirlo identificándolo con los vocablos morada, casa de negocios,
dependencias, y recinto habitado, los que hace referencia el 150. Otros haciendo jugar la
efectiva habitación, el destino del lugar protegido. El concepto penal de domicilio es mucho
más amplio que el civil, procesal y electoral.
Carrara sostiene que el domicilio es el lugar que el hombre haya escogido lícitamente como
su morada, aun siendo precaria.
Para q el domicilio sea susceptible de protección penal, debe poner de manifiesto la existencia
de una ocupación efectiva y real del titular, aunque el mismo no se encuentre presente en el
Este archivo
lOMoARcPSD|7399472
momento del hecho. La afectación real del destino es lo q caracteriza el concepto de domicilio
desde la perspectiva del dcho penal.
El concepto abarca tanto el lugar de residencia permanente, como el accidental o transitorio.
El art 150 menciona como objeto de protección la morada, la casa de negocio ajena, sus
dependencias y el recinto habitado de otro.
1) MORADA: es el hogar o residencia donde el hombre desarrolla su vida familiar y
privada. La noción jco-penal de morada remite al lugar o al espacio ocupado como sitio
propio de asentamiento existencial humano por una persona, donde la misma puede mantenerse
en reserva y apartada del mundo circundante.
Lo que caracteriza el concepto, es su real y efectiva ocupación, aunque no este ocupada al
momento de la infracción.
2) CASA DE NEGOCIO AJENA: es el lugar donde la persona realiza la temporal o
definitivamente la actividad comercial, científica, artística o profesional, etc lucrativa o no, al
que tiene acceso el publico en forma indeterminada. Ej. un teatro, un bufete de abogado, un
consultorio medico, etc.
3) DEPENDENCIAS: son aquellos ámbitos que sin constituir morada o casa de negocio,
se encuentra materialmente unido a ellos, y responden a necesidades de la actividad allí
desarrollada, o para servicio o complemento de habitación. Ej. Establos, depósitos, cocheras,
terrazas accesibles, jardines, etc. Las dependencias alcanzan solo a la morada y casa de
OM
negocio, y no al recinto habitado.
4) RECINTO HABITADO: es todo lugar o recinto habitado que no puede ser considerado
ni morada ni casa de negocio, y la diferencia estaría dada por la accidentalidad o relativa
permanencia. EJ cuarto de hotel, carpa, camarote de un barco donde solo se pasa una noche.
VIOLACION DE DOMICILIO
Figura básica: Art 150: Será reprimido con prisión de seis meses a dos años, si no resultare
.C
otro delito más severamente penado, el que entrare en morada o casa de negocio ajena, en
sus dependencias o en el recinto habitado por otro, contra la voluntad expresa o presunta de
quien tenga derecho de excluirlo.
El delito consiste en entrar, contra la voluntad expresa o presunta de su morador, en alguno de
DD
los sitios protegidos por la ley. La acción de entrar debe entenderse como la introducción total
del cuerpo entero, de afuera hacia adentro y no a la inversa.
No es suficiente a los fines típicos la introducción de una parte del cuerpo, o un elemento que
prolongue el alcance natural del brazo EJ un alambre.
La violación de “interior a interior” esto es, la q realiza aquel que, habiendo sido autorizado a
ingresar a un determinado lugar, por ej, a la cocina, se introduce a otros ambientes prohibidos o
LA
al menos no autorizado, no configura el delito.

La conducta típica consiste en entrar al domicilio, no en permanecer en el contra la voluntad
de su titular.
La entrada, pare q resulte punible, debe ser aun domicilio ajeno, vale decir, a un lugar sobre el
cual el autor no tiene ningún dcho, por tanto como regla general, puede decirse q no comete
delito quien entra en la propia morada, sin embargo la regla admite excepciones, por ej, los
FI
cónyuges separados, en tramite de divorcio o divorciados.

BOUMPDRE, hay q distinguir si los cónyuges están separados de hecho o en tramite judicial,
de separación o divorcio, que ingresan al domicilio conyugal, no es típico, a menos que medie
orden judicial de prohibición en tal sentido o una exclusión del hogar decretada judicialmente.
Porque el cónyuge no entra a morada ajena sino propia.

SUJETO ACTIVO: puede ser cualquier persona, con excepción de los funcionarios públicos,
o agentes de la autoridad, en cuyo caso, si actuaran dentro de su competencia funcional,
podrían incurrir en el delito de allanamiento ilegal (art 151).
SUJETO PASIVO: solo puede ser aquel que tiene el dcho de exclusión., ya que solo es típica
la figura si se entra contra la voluntad expresa o presunta de quien tiene dcho de exclusión.
Este dcho lo tiene el titular del domicilio, o quien mora, pero también puede recaer sobre los
hijos o el personal de servicio etc.
En los regímenes jerarquizados (conventos, equipos deportivos etc) la voluntad de exclusión
recae sobre el jefe o cabeza de grupo.
Para los que conviven en situación de relaciones igualitarias (estudiantes que habitan un dpto
juntos), el dcho de admisión y de exclusión se ejerce en forma indistinta. Pero en caso de que
uno niegue y otro consienta, prevalece el dcho del que niega.
LA VOLUNTAD ES EXPRESA. Cuando así lo ha manifestado o hecho conocer el agente ya
sea a voz viva, en forma escrita, o por gestos.
LA VOLUNTAD ES PRESUNTA: cuando no habiendo sido manifestada, puede presumirse
de las circunstancias que la evidencian. Ej. Relaciones personales, hora, destino del lugar, etc.
El acceso al domicilio usando estratagemas para que se le franquee la entrada, constituye
violación de domicilio pues la ley no distingue medios.
Cuando se trata de morada la voluntad no se presume, el ppio gral es la voluntad de exclusión.
Cuando se trata de casa de negocios, hay que distinguir:
1) Si esta cerrada, rigen los ppios de la morada.
Este archivo
lOMoARcPSD|7399472
2) Si esta abierta al publico. A) Si es un lugar liberado al publico hay dos criterios

antagónicos:
SOLER mayoritariamente el ingreso se presume mientras que la voluntad de exclusión no se
haya manifestado expresamente.
NUÑEZ: en cambio sostiene, que la conducta no es delictiva por cuanto el titular de la casa de
negocios al no hacer uso de su dcho de exclusión no defiende la intimidad del recinto.
BOUMPADRE la posición de Núñez hoy no puede sostenerse.
El delito es subsidiario, porque la ley establece que será aplicable solo si no se aplicara una
figura mas grave. “si no resultare otro delito más severamente penado”.
La regla de la subsidiaridad, funciona cuando el delito mas grave tiene su origen en la misma
violación de domicilio, o sea cuando resulta de ella misma y no de constituye un hecho
independiente. Ej. El hurto con ganzúa o escalamiento para entrar al domicilio ajeno, excluye
la figura subsidiaria, por aplicación del hurto agravado.
El delito es doloso material e instantáneo, siendo suficiente el conocimiento de la ajenidad
del domicilio y de la voluntad contraria a su ingreso por parte del titular. Se consuma con al
entrada al domicilio ajeno, resultando admisible la tentativa. El ejercicio de la acción es
público.
ALLANAMIENTO ILEGAL DE DOMICILIO
OM
ART 151: Se impondrá la misma pena e inhabilitación especial de seis meses a dos años, al
funcionario público o agente de la autoridad que allanare un domicilio sin las formalidades
prescriptas por la ley o fuera de los casos que ella determina.
La figura aparece como una violación de domicilio dentro de los delitos contra la libertad.
NUÑEZ: se trata de la violación de domicilio ajeno cometida violando la garantía
constitucional, por la cual la autoridad no puede penetrar el domicilio ajeno, salvo en los casos
y con los justificativos que la ley autoriza su allanamiento Art. 18 Inc. 3 C N.
.C
El delito consiste en allanar un domicilio sin observar las formalidades legales o fuera de las
circunstancias expresamente descriptas por la ley.
Las ordenes de allanamiento solo pueden ser emitidas por el juez, la excepción concurre
cuando media autorización expresa del titular del domicilio, o se trate de los supuestos de
DD
necesidad previstos en las leyes procésales, en cuyo caso podrán allanar sin orden judicial, los
funcionarios policiales. En los casos donde el propio juez presencia el allanamiento la orden se
torna innecesaria.
Con respecto al consentimiento del titular, la regla gral es q el consentimiento libremente
prestado suple la orden de allanamiento, ya q se trata del ejercicio de un dcho a permitir o
negar el ingreso al domicilio a la persona q el titular desee y tratándose de un bien jco
LA
disponible, debe reputarse valido el consentimiento libremente prestado. Solo será valido el
consentimiento q haya sido prestado en forma efectiva, real (no aparente o presunta), por quien
tenga el dcho de exclusión, por escrito y libre de toda injerencia o imposición de la autoridad.
Como consecuencia procesal de la violación de la garantía constitucional, todo elemento de
prueba obtenido en violación de esta garantía carece de validez para su valoración como
prueba en el proceso penal.
FI
La orden de allanamiento debe reunir los sig requisitos:

1) Ser escrita.
2) Resuelta por auto o decreto judicial fundados
3) Debe mencionar lugar, día, hora en que se cumplirá, nombre de la persona comisionada, y la
determinación especifica del domicilio a allanar.

4) El allanamiento debe practicarse de día, “desde que salga el sol y hasta la puesta del sol”.
5) Debe notificarse al dueño del domicilio o a quien se halle.
La policía podrá practicar un allanamiento sin orden judicial cuando:
1) Existiera peligro para los bienes y personas causado por incendio, inundación, u otro
desastre semejante.
2) Cuando personas extrañas entran a un local con signos evidentes de ir a cometer un delito, y
el hecho haya sido visto o denunciado por terceros.
3) Cuando un imputado de un delito grave, que al ser perseguido para su aprehensión, se
introduzca en un local.
4) Cuando voces provenientes de una casa anuncien que allí sé esta cometiendo un delito o
pidiendo socorro.
5) En casos de suma urgencia, deba ingresar a predios rurales privados, en horarios diurnos, o a
cualquier hora cuando lo autorice o consienta el interesado o su representante.
Sujetos activos: pueden ser solo un funcionario público o agente de autoridad. Que deben estar
en el momento del hecho, en cumplimiento de sus funciones.
Se trata de un delito doloso de dolo directo, se consuma con el ingreso del funcionario al
interior del domicilio, independientemente de que logre los objetivos propuestos. O de que
lleve a cabo la requisa del lugar.
CASOS DE JUSTIFICACON
Este archivo
lOMoARcPSD|7399472
ART 152: Las disposiciones de los artículos anteriores no se aplicarán al que entrare en los
sitios expresados, para evitar un mal grave a sí mismo, a los moradores o a un tercero, ni al
que lo hiciere para cumplir un deber de humanidad o prestar auxilio a la justicia.
El art establece una autorización para entrar a un domicilio ajeno en contra de la voluntad de
su titular, o morador, en aquellos casos en que el autor persigue alguno de los fines
específicamente determinados en la norma, esto es, evitar un mal grave a si mismo, a sus
moradores, o a un tercero. Para cumplir un deber de humanidad. O para prestar auxilio
a la policía. Se trata de casos de justificación de naturaleza subjetiva, en los que es suficiente
con que el autor actúe con el propósito (para) específico indicado en la norma. Es de aplicación
obligatoria.
VIOLACION DE SECRETO
Bajo esta denominación el CP castiga conductas atentatorias contra la libertad de las personas,
en su esfera más reducida, propia de la intimidad personal.
Este derecho a la intimidad personal se traduce en la facultad de exclusión del acceso de
terceros al conocimiento de hechos, circunstancias, y datos personales, que su titular considera
privados e individuales. Y que son valorados en la medida que afectan la privacidad existencial
del hombre.
La correspondencia, los papeles privados, y los secretos, son elementos esenciales que
OM
pertenecen al ámbito de reserva del individuo. Entre nosotros tiene reconocimiento
constitucional (art 18), cuando garantiza la inviolabilidad de la correspondencia y los papeles
privados.
El CP no se limita a castigar la violación de secretos, sino tb la violación de correspondencia y
de papeles privados aun si no contienen secretos.
VIOLACION DE CORRESPONDENCIA
.C
Art 153: Será reprimido con prisión de quince días a seis meses, el que abriere
indebidamente una carta, un pliego cerrado o un despacho telegráfico, telefónico o de otra
naturaleza que no le esté dirigido; o se apoderare indebidamente de una carta, de un pliego,
de un despacho o de otro papel privado, aunque no esté cerrado; o suprimiere o desviare de
DD
su destino una correspondencia que no le esté dirigida.
Se le aplicará prisión de un mes a un año, si el culpable comunicare a otro o publicare
el contenido de la carta, escrito o despacho.
El art consta de 3 acciones típicas y una agravante.
1) Apertura indebida de correspondencia: consiste en “abrir indebidamente “, una carta,
(papel introducido en un sobre destinado a la comunicación con una persona), un pliego
LA
cerrado (papel doblado sobre si mismo y cerrado), un despacho telegráfico (telegrama), un

despacho telefónico (pieza escrita donde consta una comunicación telefónica), o de otra
naturaleza (grabación monográfica) que no ha sido dirigida al autor.
La conducta punible es abrir indebidamente estos objetos, materiales que pueden llegar a
quedar abarcados por la expresión “ correspondencia”, debiéndose entender por ello toda
comunicación entre dos interlocutores, que uno de ellos envía, hace enviar, deja, hace dejar, y
FI
que contiene su pensamiento, cualquiera sea el procedimiento de escritura,

La correspondencia debe estar cerrada, y solo puede abrirse lo que esta cerrado.
La apertura de la correspondencia para que sea típica, debe ser “indebidamente”, o sea sin dcho
a hacerlo.
Excepción: la ley autoriza e impone limitaciones a esta garantía, Ej. Cuando ha sido ordenado

judicialmente, para la comprobación de un delito.

SUJETO ACTIVO: puede ser cualquier persona, siempre que no sea el destinatario.
El delito es doloso, y el dolo corresponde al conocimiento de la ilegitimidad de la apertura. El
error sobre el destinatario puede excluir la culpabilidad. La imposición del contenido carece
de relevancia a los fines típicos, se consuma con la apertura ilegitima. La tentativa es
admisible.
APODERAMIENTO INDEBIDO DE CORRESPONDENCIA

ART 153 segunda parte: ...o se apoderare indebidamente de una carta, de un pliego, de un
despacho o de otro papel privado, aunque no esté cerrado,...
El concepto de apoderamiento no equivale al del hurto, abarca tanto el apoderamiento furtivo,
o el que se realiza mediante engaño, retención, o apropiación de correspondencia.
Se exige que el autor tome la cosa, no siendo suficiente la mera imposición del contenido, es
indiferente que estén abiertos o cerrados.
Los papeles privados: son aquellos que estando en la esfera de reserva de alguien, contiene la
expresión de su pensamiento, aunque no este destinada a ser comunicada a nadie.
El delito es doloso de dolo directo.
SUPRESIÓN Y DESVIO DE CORRESPONDENCIA

ART 153 ultima parte: suprimiere o desviare de su destino una correspondencia que no le
esté dirigida.
Este archivo
lOMoARcPSD|7399472
Consiste en suprimir, (destruir materialmente, ocultar), o desviar su destino (cambiar su

curso dándole otro destino), una correspondencia que no esta dirigida al autor.
Admite cualquier medio de comisión, y es indiferente que se trate de correspondencia abierta
o cerrada. Ambas presuponen una correspondencia en camino de su destinatario, y esto sucede
desde que el remitente se desprende de ella, hasta que el correo la entrega.
El delito es doloso, y el dolo supone el conocimiento de que se suprime o desvía la
correspondencia. Algunos autores admiten del dolo eventual. Se consuma en el momento en
que el autor suprime o desvía, independientemente que por motivos ajenos a el, la
correspondencia llegue a su destinatario.
AGRAVANTE
Art 153 Párr. 2: si el culpable comunicare a otro o publicare el contenido de la carta,
escrito o despacho.
La apertura, el apoderamiento, la supresión o el desvío, se agravan si el culpable
“comunicase a otro” (haciendo conocer a un 3 o a un numero indeterminado de personas), o
“publicare el contenido”, (hacer saber al publico en Gral.), de la carta, despacho o escrito.
Estamos frente a un delito de doble actividad, la norma exige que el autor haya cometido
algunos de los tipos previstos en el primer párrafo y posteriormente comunicare a otro o
publicare su contenido. La ausencia de este lazo comunicante hace desaparecer la mayor
penalidad.
OM
El delito es doloso y se admite el dolo eventual.
VIOLACIÓN DE CORRESPONDENCIA CALIFICADA POR LA CALIDAD DEL

AUTOR
Art 154: Será reprimido con prisión de uno a cuatro años, el empleado de correos o
telégrafos que, abusando de su empleo, se apoderare de una carta, de un pliego, de un
telegrama o de otra pieza de correspondencia, se impusiere de su contenido, la entregare o
.C
comunicare a otro que no sea el destinatario, la suprimiere, la ocultare o cambiare su texto.
Es un delito especial propio, por cuanto pueden ser cometidos por un número determinado de
autores: empleados de correo o telégrafos.
La norma alcanza a los particulares empleados en empresas de correos privadas, que han sido
DD
concesionadas por el E, por cuanto el servicio sigue siendo publico. No sucedería lo mismo si
la empresa ha sido privatizada por el E.
El autor al momento del hecho debe reunir la calidad exigida, y que obre “abusando de su
empleo”, o sea aprovechando las facilidades que su cargo le brinda.
Las acciones típicas de apoderarse o suprimiese, son las mismas que las del 153. El autor se
impone del contenido, cuando lee y se entera del contenido de la correspondencia. No basta
LA
con abrir la carta o pliego, debe leer el contenido. Inclusive la conducta abarca leer a través del
sobre, aunque este cerrado. La entrega, se produce cuando se pone en manos de otro que no es
el destinatario, salvo que exista autorización para entregarla a una persona distinta del que
debía recibirla Ej. El portero del edificio. Se comunica el contenido cuando se hace saber o
conocer la correspondencia a una persona distinta del destinatario. Se oculta la
correspondencia cuando se impide que sea vista por terceros. Se cambia el texto cuando se
FI
modifica total o parcial mente el contenido de la correspondencia, ya sea sustituyendo el texto

o cambiando la puntuación, etc.
Subjetivamente el delito es doloso de dolo directo.
PUBLICACION INDEBIDA DE CORRESPONDENCIA

ART 155 El que, hallándose en posesión de una correspondencia no destinada a la

publicidad, la hiciere publicar indebidamente, aunque haya sido dirigida a él, será reprimido
con multa de [mil quinientos a noventa mil pesos], si el hecho causare o pudiere causar
perjuicios a terceros.
La acción material es hacer publicar una correspondencia no destinada a publicidad.
Hacer publicar: dar a conocer, difundir, el contenido de una correspondencia a un numero
indeterminado de personas, de modo de que estas puedan llegar a tomar conocimiento real de
ella.
La publicación debe ser indebida, sin decho a que su contenido sea divulgado, ya sea porque
el remitente no lo ha autorizado, o por cualquier causa que legitime la publicación. La
autorización del remitente, elimina la tipicidad.
El contenido de la correspondencia no es necesario que sea confidencial, o secreto.
SUJETO ACTIVO: puede ser cualquier persona, sea el destinatario o quien tenga en su poder
la correspondencia.
SUJETO PASIVO: no hay acuerdo en este punto. NÚÑEZ Y SOLER, es el remitente. Para
otros, tanto el destinatario, el remitente o un tercero.
La publicidad indebida debe haber causado un perjuicio a un tercero o haber podido causarlo.
Es suficiente con el perjuicio potencial. Y este puede ser de cualquier naturaleza (material,
moral, patrimonial, publico, etc).
Subjetivamente es un delito doloso y se consuma con la publicación de la correspondencia.
VIOLACIÓN DE SECRETO PARTICULAR
Este archivo
lOMoARcPSD|7399472
ART 156: Será reprimido con multa de [mil quinientos a noventa mil pesos] e inhabilitación
especial, en su caso, por seis meses a tres años, el que teniendo noticia, por razón de su
estado, oficio, empleo, profesión o arte, de un secreto cuya divulgación pueda causar daño,
lo revelare sin justa causa.
La acción material consiste en revelar un secreto, es decir descubrirlo, ponerlo de
manifiesto. Darlo a conocer a una o más personas. La revelación no implica necesariamente la
divulgación, de lo reservado, pero puede comprenderlo.
Lo importante es que el secreto se comunique a otra persona que no este en el circulo de las
personas obligadas a mantener su reserva.
Carece de relevancia que el tercero, ya conozca el contenido del secreto, por otra vía,
El medio empleado es indiferente, (escrito, oral, confidencial, pública, por conductas activas u
omisivas)
Secreto: es todo lo que esta oculto y reservado a un numero determinado de personas. Y tiene
por objeto la esfera intima de la persona.
La revelación del secreto solo es punible, si su divulgación puede causar daño, para un tercero.
El detrimento puede ser de cualquier tipo.
El tipo se completa cuando la divulgación ha sido hecha “sin justa causa”, o sea en forma
ilegitima. El autor para ser punible, debe saber la ilegitimidad de su conducta, la ausencia de
justa causa de revelación, entonces, al tener incidencia en la culpabilidad, debe quedar
OM
abarcada por el dolo. La ausencia de justa causa es un elemento del delito, de modo q la
revelación esta justificada, la conducta es atípica.
La denuncia efectuada por medico o autoridad policial en caso de aborto
Mayoritaria: se sostiene que provoca la nulidad absoluta de lo actuado, si el sumario policial
tuvo como base la noticia criminis efectuada por un profesional del arte de curar, que conoció
del aborto consentido por la mujer, en razón del ejercicio de su profesión en el hospital en
donde estaba de guardia.
.C
Esta discusión se suscita porque por un lado la ley advierte al medico que debe guardar secreto
profesional, por otro lado se le impone denunciar todos aquellos hechos delictivos perseguibles
de oficio que llegaran a su conocimiento con motivo de su actuación profesional o por razón de
su empleo ( art 277 CP).
DD
Del marco del conflicto normativo Boumpadre concluye:
1) El medico que atiende a un paciente que ha cometido un delito de acción publica esta
obligado a observar el secreto profesional, o sea sobre el pesa la prohibición de denunciar.
2) Si realiza la denuncia o comunica la existencia del hecho, cuyo secreto debe guardar,
comete el delito del art 156 CP.
3) La prohibición comprende tanto a los médicos particulares como los que ejercen su
LA
profesión en hospitales, salas o dispensarios, pertenecientes al E provincial, municipal o

nacional
4) La denuncia del medico no es delictiva, solo en los casos en que ha mediado justa causa.
5) El conflicto de bienes jcos que se presenta entre la libertad individual del enfermo y la
administración de justicia, debe resolverse por el sacrificio del segundo.
6) La observancia del secreto siempre es la regla, la oblig de denunciar es la excepción.
FI
SUJETO ACTIVO: puede ser solo quien reúna determinadas condiciones o ejerce una
actividad específica, o función... se trata de un delito especial propio de autor calificado, el
acceso al secreto debe realizarse en razón del estado, oficio, empleo, profesión, o arte.
ESTADO: es la especial condición social, de hecho o de dcho, en que se halla el individuo,
aunque no ejerza una profesión propiamente dicha.

OFICIO: es la ocupación habitual del que no es empleado, profesional ni practica un arte.

EMPLEO actividad remunerada o no, que se desarrolla bajo relación de dependencia.
PROFESIÓN: es una actividad para la cual se requiere titulo habilitante, matricula profesional
o autorización del E. La doctrina alude a estas como profesiones liberales.
ARTE: es la actividad que supone la posesión del conocimiento o técnicas especiales y
superiores.
Subjetivamente el delito es doloso, y el dolo alude al conocimiento de que se esta revelando
un secreto sin que exista justa causa para su revelación. Es de mera actividad y de peligro
concreto, la consumación coincide con la acción de revelar el secreto de un tercero.
REVELACIÓN DE HECHOS, ACTUACIONES O DOCUMENTOS SECRETOS

Art 157: Será reprimido con prisión de un mes a dos años e inhabilitación especial por uno a
cuatro años el funcionario público que revelare hechos, actuaciones o documentos que por
la ley deben quedar secretos.
El delito consiste en revelar (poner en conocimiento) hechos (acontecimientos, de cualquier
naturaleza, naturales o humanos), actuaciones (tramites, expedientes, resoluciones, emitidas
por cualquier fuero, judicial o administrativo) o documentos (informes escritos, despachos).
Estos hechos, actuaciones, documentos, deben contener secreto que su revelación ha sido
prohibida por ley. Se trata de secretos de la administración.
SUJETO ACTIVO solo puede ser un funcionario público que ha tomado conocimiento del
secreto por las ventajas que le ofrece su cargo, aun cuando le haya llegado al margen de su
Este archivo
lOMoARcPSD|7399472
propia actividad funcional. Sin embargo hay una discusión doctrinaria con respecto al si el
secreto le llego a través de su actividad funcional (Núñez) o si es suficiente su condición de
funcionario publico (Creus).
La norma solo exige la calidad de funcionario público en el autor.
Subjetivamente es un delito doloso y de pura actividad, que se consuma con la sola
revelación del secreto, sin que se requiera daño alguno. La acción penal es pública.
ACCESO ILEGITIMO A BANCO DE DATOS PERSONALES
ART 157 BIS: Será reprimido con la pena de prisión de un mes a dos años el que:
1. A sabiendas e ilegítimamente, o violando sistemas de confidencialidad y seguridad
de datos, accediere, de cualquier forma, a un banco de datos personales;
2. Revelare a otro información registrada en un banco de datos personales cuyo
secreto estuviere obligado a preservar por disposición de una ley. Cuando el autor sea
funcionario público sufrirá, además, pena de inhabilitación especial de uno a cuatro años.
Esta norma fue incorporada por la ley de Habeas data, 25326, y describe dos tipos de
conductas, en el inc 1, contempla el delito de acceso ilegitimo a un banco de datos personales.
En el inc 2 la revelación no autorizada de información contenida en un banco de datos
personales.
Bien jco protegido: la intimidad de las personas, como un segmento de la libertad individual.
En los dos tipos descriptos hace referencia al ámbito de reserva que el E debe preservar de toda
OM
intromisión ilícita por parte de personas no autorizadas.
ACCESO ILEGITIMO A BANCO DE DATOS PERSONALES: la acción material consiste
en “acceder”, en forma ilegitima a u banco de datos que contiene información referida a la
persona física. Se trata de datos personales ya incorporados al sistema informatico.
La conducta típica implica el acceso a la toma de conocimiento de los datos personales
incorporados al archivo público o privado de datos,
La norma no describe los medios para el ingreso al banco de datos, solo ha seleccionado
.C
algunas modalidades Ej. Violando un sistema de seguridad, o de confidencialidad. Pero
establece que la intromisión ilegitima puede hacerse de cualquier forma
SUJETO ACTIVO: puede ser cualquier persona. Se trata de un tipo de titularidad indefinida.
SUJETO PASIVO: es el titular del dato. Análisis del 117 bis ver.
DD
SUBJETIVAMENTE: el delito es doloso de dolo directo, “a sabiendas e ilegítimamente”.
Es un delito de peligro concreto y se consuma con la acción típica y la puesta en peligro del
bien jco tutelado.
REVELACIÓN DE INFORMACIÓN REGISTRADA EN BANCO DE DATOS
PERSONALES:
ART 157 BIS INC 2 Revelar a otro información registrada en un banco de datos personales
LA
cuyo secreto estuviere obligado a preservar por disposición de una ley,

La acción típica es Revelar, (poner en conocimiento de otro, informar, comunicar),
información referente a una persona que se halla almacenada en un archivo de datos
personales.
Pero solo será típica la conducta si el que los revelare tuviera obligado por ley a preservar el
secreto.
FI
SUJETO ACTIVO: solo aquel que tiene la obligación de guardar secreto profesional de los
datos personales. Por lo tanto se trata de un delito especial propio.
SUJETO PASIVO: la persona que es titular de los datos que no desea sean conocidos por
terceros.
SUBJETIVAMENTE: el delito es doloso de dolo directo, es de peligro concreto, y su

consumación coincide con la revelación del dato.

La tentativa es admisible
AGRAVANTE POR LA CALIDAD DEL AUTOR
ART 157 BIS ultimo párrafo: Cuando el autor sea funcionario público sufrirá, además,
pena de inhabilitación especial de uno a cuatro años.
Siguiendo los lineamientos del art 117 bis, es suficiente para la aplicación de la agravante la
sola condición del autor, sin que se requiera que se encuentre en su actividad funcional.
Esta agravante se extiende a las dos formas típicas descriptas en el art 157 bis.
Acción penal: los tipos delictivos incorporados en el art 157 bis son autónomas e
independientes. Con respecto a la acción penal según el art 73 CP hay que hacer una distinción:
La figura del inc 1, es pública, ejercitable de oficio, y la del inc 2, es privada, ejercitable a
instancia de parte, siempre que la revelación se refiera a datos de naturaleza privada. Si el
dato es público o sea perteneciente a entes públicos, la acción será pública y ejercitable de
oficio.
Ley de Incumplimiento de los Deberes de Asistencia Familiar. Ley 13.944

ART. 1. Se impondrá prisión de un mes a dos años o multa de setecientos cincuenta a
veinticinco mil pesos a los padres que, aun sin mediar sentencia civil, se substrajeren a prestar
los medios indispensables para la subsistencia a su hijo menor de dieciocho años, o de más si
estuviere impedido.
Este archivo
lOMoARcPSD|7399472
ART. 2. En las mismas penas del artículo anterior incurrirán, en caso de substraerse a prestar
los medios indispensables para la subsistencia, aun sin mediar sentencia civil:
a) El hijo, con respecto a los padres impedidos;
b) El adoptante, con respecto al adoptado menor de dieciocho años, o de más si estuviere
impedido; y el adoptado con respecto al adoptante impedido;
c) El tutor, guardador o curador, con respecto al menor de dieciocho años o de más si estuviere
impedido, o al incapaz, que se hallaren bajo su tutela, guarda o curatela;
d) El cónyuge, con respecto al otro no separado legalmente por su culpa.
ART. 2bis. Será reprimido con la pena de uno a seis años de prisión, el que con la finalidad de
eludir el cumplimiento de sus obligaciones alimentarias, maliciosamente destruyere,
inutilizare, dañare, ocultare, o hiciere desaparecer bienes de su patrimonio o fraudulentamente
disminuyere su valor, y de esta manera frustrare, en todo o en parte, el cumplimiento de dichas
obligaciones.
ART. 3. La responsabilidad de cada una de las personas mencionadas en los dos artículos
anteriores no quedará excluida por la circunstancia de existir otras también obligadas a prestar
los medios indispensables para la subsistencia.
ART. 4. Agregase al artículo 73 del Código Penal el siguiente inciso: 5: Incumplimiento de los
deberes de asistencia familiar, cuando la víctima fuere el cónyuge.
OM
Titulo 6: DELITOS CONTRA LA PROPIEDAD:
Bien jco. protegido: en este titulo se han legislado los delitos contra el patrimonio, bajo la denominación de
delitos contra la propiedad, reconociendo la propiedad como bien jco. protegido. Se protege el dcho a la
propiedad.
El termino propiedad ha sido considerado en un sentido constitucional y amplio, o sea de acuerdo con los Art.
14 y 17 CN, abarca el patrimonio en su totalidad, comprendiendo los dchos. reales y personales, los bienes
materiales e inmateriales, y todos los intereses apreciables que un hombre puede poseer fuera de su vida y su
libertad. (CSJN)
.C
NÚÑEZ Y Buompadre: sostienen que no puede identificarse la propiedad como un dcho. constitucionalmente
garantizado y la propiedad como bien jco. protegido penalmente, pues esta última tiene en cuenta solo
los bienes de naturaleza económica, mientras que la propiedad en sentido constitucional abarca bienes de
naturaleza no económica.
DD
Abarca tanto el dominio, la simple posesión, la tenencia, y demás dchos. reales.
Núñez la propiedad penalmente protegida es aquella que esta constituida por bienes susceptibles de
apreciación pecuniaria que, sin ser inherentes a las personas jurídicamente pertenecen a la persona física o
moral.
La propiedad que protege el código penal es la propiedad común, la propiedad especial (Art. 17 CN), esta
protegida por leyes especiales.
PROPIEDAD Y PATRIMONIO
LA
La expresión ha suscitado un debate en doctrina:

La denominación “delitos contra la propiedad”, tradicional en nuestros precedentes legislativos, proviene
del dcho. español, el cual tuvo a su vez fuente el dcho. Francés. La rubrica fue sustituida por la delitos contra
el patrimonio en los proyectos de 1937, de peco 1941 y de 1951.
A favor de la postura de delitos contra el patrimonio, se ha dicho que el legislador con la palabra propiedad
no ha querido referirse exclusivamente al dcho. real que consagra el Art. 2506 del CC, sino que la ha
FI
empleado en un sentido más amplio, comprensivo del conjunto de bienes e intereses patrimoniales, por lo cual
lo correcto era “delitos contra el patrimonio”, para ganar en precisión de técnica jca., sino para una mejor
interpretación del titulo VI. El dcho penal defiende intereses y, por lo tanto, la protección se acuerda al sujeto
activo de la relación jca contra el obligado.
Esta posición no ha prevalecido en la doctrina, lo ha puesto de relieve Soler, esta clase de delitos no consisten

el alterar simplemente el patrimonio de otro, en modificarlo, sino en disminuirlo, esto es, en alterar la relación
interna al patrimonio mismo entre el activo y el pasivo. En términos generales, consisten siempre en quitar o
disminuir un crédito (dcho) o en poner o aumentar una deuda (oblig). Y agrega, q no son delitos contra el
patrimonio, sino contra la parte activa de el, en definitiva contra dchos, contra el dcho del sujeto a q no sea
alterado su estado patrimonial sin intervención d su voluntad o en forma arbitraria.
Lo q la ley penal protege, es la propiedad del titular del patrimonio sobre todo y cada uno d los bienes q lo
integran. Cuando se hurta un bien, en el patrimonio del perjudicado nace un crédito exactamente igual al
importe de aquel. El delito no ha sido cometido contra el patrimonio, sino contra el dcho d propiedad
directamente referido a una cosa y no a un valor fungible con ella.
A favor de la postura de delitos contra la propiedad, a su vez la doctrina se divide en 4 concepciones:
 Concepción jca: el patrimonio es la suma de las relaciones jcas, es decir, de dchos y oblig relativas a las
cosas, en cabeza de una persona. El daño patrimonial esta entendido como daño en sentido jco, o sea
formalmente, como la pérdida o limitación de dcho.
 Concepción económica: es el complejo unitario de los bienes económicamente valuables y pertenecientes de
dcho y de hecho a un sujeto. El daño patrimonial esta entendido como daño en sentido económico, o sea,
como efectiva disminución del patrimonio en su unidad económica, q puede consistir en la reducción del
activo como en el incremento del pasivo.
 Concepción mixta jca económica: es la suma de relaciones jca valuables económicamente, en cabeza de una
persona. Esta concepción es la actualmente dominante.
 Concepción personal: es la unidad personalmente estructurada que garantiza el desarrollo de la persona en el
ámbito de los objetos. El daño es la “frustración del fin perseguido”.
Este archivo
lOMoARcPSD|7399472
CARACTERÍSTICAS COMUNES A LOS DELITOS CONTRA LA PROPIEDAD

Núñez: Se caracterizan por 3 aspectos fundamentales
a- Que el delito recae siempre sobre un bien, y estos deben ser susceptibles de apreciación económica,
pueden ser cosas materiales u objetos inmateriales (derechos)
b- El autor es siempre movido por una intención especifica, que es la requerida por cada figura en
particular
c- El perjuicio a la propiedad debe suceder invito domino, es decir, sin el consentimiento o permiso
del propietario que tiene capacidad para darlo
HURTO SIMPLE
Art. 162. Será reprimido con prisión de un mes a dos años, el que se apoderare ilegítimamente de una cosa
mueble, total o parcialmente ajena.
CONCEPTO DEL DELITO: Puede ser definido como el apoderamiento ilegitimo de una cosa mueble, total
o parcialmente ajena.
EL OBJETO DE PROTECCIÓN
Es la “tenencia” de las cosas muebles, tenencia quiere decir “tener la cosa bajo poder” para que opere el
delito debe haber transferencia de la cosa del “poder” del tenedor al “poder” del ladrón.
Tener la cosa bajo poder: Soler explica: posibilidad inmediata de realizar materialmente sobre la cosa actos
dispositivos, posibilidad de la que se carecía antes de la acción, porque la cosa estaba en poder de otra
persona, fuese poseedor o simple tenedor.
OM
La cuestión mirada desde el plano de la víctima: El hurto exige que alguien “tenga” la cosa y que a partir
de la consumación no la tenga más.
La cuestión mirada desde el plano del autor: (como entendemos que debe hacerse) no parece suficiente a
los fines consumativos la sola transferencia material de la cosa a manos del ladrón, es necesario además, “el
traspaso del poder” que se opera con el apoderamiento. El mero desplazamiento de la cosa sin transferencia
del poder no perfecciona el delito.
Núñez: Tiene la cosa quien la mantiene corporalmente bajo su poder, o sea, quien tiene su posesión corporal
en forma autónoma, de manera que violada la tenencia de la cosa, ya existe hurto. Esta posición sostiene que
.C
el hurto se consuma con el desapoderamiento, o sea, con el simple quitar la cosa de quien la lleva consigo,
aunque logre su recuperación inmediata.
La tenencia que la ley tutela, abarca tanto la legítima como la ilegítima, como subraya Soler, “Hurtar una
cosa a quien a su vez hurtó, es también hurto”
ELEMENTOS DEL DELITO
DD
Son elementos: la Acción material de apoderamiento, la cosa mueble y la ajenidad de la cosa. La
ilegitimidad de la sustracción constituye un elemento normativo del tipo.
a- La acción material: El Apoderamiento. El núcleo central del tipo esta dado por el apoderamiento de la cosa.
Realizar objetivamente la acción de hurtar exige, apoderarse de la cosa.
 Contenido y alcance del vocablo “apoderarse”:
-Teoría de la disponibilidad (Soler): el apoderamiento exige que el autor haya tenido la posibilidad de
LA
“disponer” de la cosa, aunque sea por breve tiempo. La acción material consiste, en poner bajo el propio
dominio una cosa que antes de ello se encontraba en poder de otro. La conducta importa la posibilidad
inmediata de realizar materialmente sobre la cosa actos dispositivos. El hurto no esta en la acción de tomar la
cosa, sino en el de usurpar el poder sobre ella “traer la cosa a la esfera del propio dominio”. Exige no
solamente la perdida del poder por parte de la víctima, sino la adquisición de poder de parte del autor.
Para Frías Caballero, el apoderamiento requiere q el agente haya obtenido real y efectivamente la
FI
disponibilidad material del objeto sustraído, bloqueando a la ves la posibilidad por parte del sujeto pasivo. El
hurto exige por, consiguiente, el desplazamiento o traspaso material de este a aquel, no ya de la cosa si no de
su disponibilidad física, esto es, la ´posibilidad de ejercitar sobre ella actos dispositivos o de disposición
material.
Para este autor apoderarse significa una toma efectiva de poder sobre la cosa ajena mediante el cual se
desapodera a la victima, violándose así el bien jco protegido. Mientras el traspaso del poder efectivo (no de la

cosa) a las manos del ladrón este en condiciones de ser impedido, la lesión no es completa. El objeto de tutela
esta totalmente aniquilado cuando en presencia o no del q tenia la cosa, ese poder de hecho ha pasado al
ladrón, es decir, cuando este a obtenido aunque solo se ha por breves instantes, el poder de disponer
materialmente de la cosa. Esta posibilidad no nace mientras no puede ser impedido por la victima, la
autoridad u otra persona q acuda en su auxilio. Pero una vez transcurrido ese tiempo, el delito esta
irrevocablemente consumado, aunque el ladrón no lo haya dispuesto efectivamente, o haya sido impedido de
hacerlo por su detención posterior con secuestro de la cosa. El solo hecho de haber logrado el
desapoderamiento constituye tentativa.
-Teoría del desapoderamiento (Núñez): considera que es suficiente para que se perfeccione el delito que el
ladrón haya privado a otro de la posesión corporal de la cosa, con la intención de apoderarse de ella.
Con el apoderamiento, la propiedad ajena ya esta lesionada de manera perfecta.
Esta posición caracteriza a la acción material de hurto a través de una doble acción: apoderarse de la cosa,
consiste en el acto material u objetivo de tomar la cosa (sacar, quitar, sustraer) y un acto intelectual o
subjetivo consistente en desapoderar a la víctima, es decir, poner la cosa bajo el propio poder con la
intención de someterla al propio dominio, lo que equivale al propósito de disponer de ella.
En opinión de FRÍAS CABALLERO, para NÚÑEZ el apoderamiento ya esta consumado cuando, con la
intención de apoderarse del objeto el ladrón ha privado de la cosa al ofendido, sacándosela de su esfera de
poder o custodia. El dolo (intención de desapoderar al ofendido) confiere al acto de desapoderar carácter de
apoderamiento.
En síntesis: el delito consiste en quitar la cosa de quien la poseía con la intención de disponer de ella.
Buompadre: Parece mas acertada la tesis de la disponibilidad, porque requiere mayor precisión en las
exigencias del tipo delictivo. La diferencia entre ambas teorías reside en que en la de la disponibilidad no
Este archivo
lOMoARcPSD|7399472
basta con el propósito de disponer de la cosa sino que es necesario que el ladrón “haya tenido concretamente”,
aunque fuera por breve tiempo, la “posibilidad” de disponer de ella.
La teoría del desapoderamiento, al exigir que el hurto de consume con el solo despojo, con la intención (dolo)
especifica de disponer de la cosa, anticipa la etapa consumativa a un grado que resulta inadmisible y que en la
práctica puede conducir a soluciones verdaderamente injustas.
Exigir la posibilidad de disponer no implica necesariamente llegar al punto límite de la illatio, esto es poner la
cosa a buen resguardo, venderla, grabarla, sino que es suficiente que en algún instante del inter-criminis
exista, en manos del ladrón, la posibilidad de ejecutar sobre ella actos de disposición material. Esta
posibilidad no nace, mientras pueda ser impedida por la víctima, la autoridad u otra persona que acuda en su
auxilio. Una vez transcurrido este momento, el delito está consumado.
Lo relevante no esta en que la victima pierda el poder que tenia sobre la cosa hurtada (objeto que sale de la
esfera de custodia) sino que el ladrón consolide el poder sobre ella, esto se dará cuando nazca la posibilidad
real de ejercer actos de disposición sobre la cosa.
Las circunstancias particulares de cada caso completo, pondrán de manifiesto si esa posibilidad existió o no, y
si el delito se consumo o quedo en grado de tentativa.
El criterio de la disponibilidad predomina actualmente, tanto en doctrina como en jurisprudencia.
Se ha calificado como delito en grado d tentativa, el caso d la persecución del ladrón q culmina con su
detención y quienes logran al aprehensión no lo perdieron de vista.
En cambio, se califico delito consumado en los sig casos: cuando la victima dejo d percibir momentáneamente
al delincuente y a lo sustraído y se logro la detención en la cercanías con el secuestro de lo robado; la
OM
detención del ladrón cuando ya había caminado una cuadra, por lo q se considero q tuvo a su arbitrio el poder
de disposición de la cosa sustraída.
En síntesis s puede decir, q si el ladrón no ha tenido la posibilidad real de disponer d la cosa sustraída, el
delito quedo en grado de tentativa. En caso contrario, el hurto o el robo se han consumado.
EL MOMENTO CONSUMATIVO. Teorías:

 La teoría de la attrectatio (del contacto) según la cual el hurto se consuma con el mero tocamiento de las
cosas.
.C
 La teoría de la apprehensio (captación material del objeto) poner la mano sobre la cosa ajena.
 La teoría de la amotio (para Carrara, la contrectatio) exige la remoción de la cosa del lugar donde se
encontraba.
 La teoría del ablatio, el apoderamiento se consuma cuando la cosa es transportada o trasladada de un lugar a
DD
otro.
 Teoría de la illiatio: considera consumado el hurto, cuando se pone la cosa a buen resguardo.
En la actualidad el debate se concentra entre la teoría de la amotio y de la ablatio. La teoría de la amotio, fue
considerada criterio dominante en jurisprudencia nacional entre 1911 y 1948, hasta que en la causa
“Tabacchi”, estableció la doctrina de que “la sola remoción de la cosa no era suficiente para que se consume
el delito. A partir de entonces la jurisprudencia se inclino por la teoría de la ablatio.
b- Cosa mueble: cosa: el Art. 2311 CC “se llama cosa en este Código, los objetos materiales susceptibles de
LA
tener un valor”
“las disposiciones referentes a las cosas son aplicables a la energía y a las fuerzas naturales susceptibles
de apropiación”.
Las cosas se caracterizan por dos elementos: la materialidad y el valor.
Un objeto es material cuando es corporal o sea cuando ocupa lugar en el espacio. Por lo tanto a lo q importa a
los efectos del tipo penal es q la cosa, además de ser material, sea susceptible de valor y de apoderamiento.
FI
Las cosas pueden ser liquidas, sólidas, o gaseosas. Los objetos inmateriales, no son susceptibles de hurto, por
ej, los dchos. Tampoco lo son aunque tengan existencia intelectual, las ideas científicas, artísticas o literarias o
aquellos objetos inmateriales como la luz, el sonido, el calor o el movimiento.
Con respecto a la energía eléctrica, la reforma ha resuelto la cuestión, si el apoderamiento se realiza
directamente desde la red de conducción (a través de un enganche) sin alterar el medidor de consumo,

estamos ante el delito de hurto. En cambio si se altera el medidor, estaremos frente a una estafa.
Criterios similares se han expuestos en los casos de líneas telefónicas, y de señal de TV por cable.
Con respecto al agua, el hurto solo es posible, cuando esta separada del suelo (Art. 2318 y 2319 CC) en
pequeños recipientes, estanques, cisternas, cantaros, piletas etc. Cuando no esta separada del suelo, el agua no
pierde su calidad de inmueble, por lo tanto solo puede ser objeto de usurpación. Carece de importancia si se
encuentra en propiedad privada o publica. Lo que importa a los fines del hurto es que se encuentre separada
del suelo. Por lo tanto la sustracción de agua corriente que circula por cañerías no es hurto sino usurpación, al
igual que el agua de lagunas, lagos (naturales o artificiales).
Con respecto al “cadáver” se puede decir por regla gral que no es susceptible del delito de hurto, por que no
es cosa en el CC. El cadáver no es susceptible de valor económico o de cualquier otra naturaleza. El cadáver
puede ser objeto de hurto cuando esta en el trafico mercantil, Ej. Una momia como pieza de museo.
La sangre, tb puede ser susceptible de hurto, solo cuando se encuentra separada del cuerpo humano.
Según el Art. 2311 CC, la cosa tiene que tener un valor, pero no exclusivamente económico, puede tb
representar un valor para la victima o para el ladrón. El valor ínfimo de la cosa tampoco tiene relevancia a los
fines del delito.
-Mueble: la cosa además de ser material y susceptible de valor, debe ser mueble.
El concepto de cosa mueble en el dcho penales más amplio, es un concepto funcional, no coincide con el
dcho Civil.
Abarca como cosas muebles lo que para el dcho civil son inmuebles, por su carácter representativo,
(instrumentos públicos), por su accesión a los inmuebles o por su destino.
Para el código penal, solo tiene importancia el criterio de la transportabilidad, según la cual cosa mueble es
aquella que es susceptible de ser trasladada de un lugar a otro, incluidos los animales o semovientes. Lo que
importa es que la cosa sea aprensible y trasladable, que pueda ser separada fácticamente del patrimonio de
una persona e incorporada la de la gente.
Este archivo
lOMoARcPSD|7399472
c- Cosa ajena: La cosa mueble además, debe ser ajena, y es aquella que no es propia ni es susceptible de
apropiación u ocupación.
La cosa para que sea hurtable, debe pertenecer a alguien en forma total, es decir cuando el autor no tiene ni
una parte ideal de ella en comunidad con sus propietarios; sea en forma parcial, esto es cuando tiene en
propiedad parte de ella, como condómino o comunero hereditario.
Quedan al margen del delito la apropiación de una res nullíus. Ejemplo: los animales salvajes, las res
derelictae, que son las cosas abandonadas por su dueño, para que se apropie de ellas el primero que la
encuentre y las res perditi que son aquellas que están perdidas para su dueño y cuya propiedad, posesión o
tenencia no ha sido abandonada, ni objetiva ni subjetivamente.
Ilegitimidad: el autor para cometer el hurto, debe haberse apropiado “ilegítimamente” de la cosa. Algunos
autores venden esta expresión una referencia a la antijuricidad de la conducta, otros, entienden que se trata de
un elemento normativo del tipo.
La doctrina en general, admite que la ilegitimidad comprende un aspecto objetivo que hace referencia a la
conducta del autor, y un aspecto subjetivo que exige que la gente obre a sabiendas de que el apoderamiento es
ilegitimo.
EL DOLO
El hurto es un delito doloso y comprende el conocimiento del desapoderamiento del tercero y la voluntad de
tomar y disponer de la cosa sustraída. El dolo que es el común de la figura (directo) abarca el conocimiento de
la ajenidad de la cosa y la ilegitimidad del apoderamiento. Quedan excluidos la culpa y el dolo eventual, no
siendo necesario la concurrencia de un elemento especial, por ejemplo él animo de lucro.
OM
HURTO AGRAVADO
ART 163: Se aplicará prisión de uno a seis años en los casos siguientes:
1.* Cuando el hurto fuere de productos separados del suelo o de máquinas, instrumentos de
trabajo o de productos agroquímicos, fertilizantes u otros insumos similares, dejados en el campo, o de
alambres u otros elementos de los cercos.
2. Cuando el hurto se cometiere con ocasión de un incendio, explosión, inundación, naufragio,
accidente de ferrocarril, asonada o motín o aprovechando las facilidades provenientes de cualquier otro
.C
desastre o conmoción pública o de un infortunio particular del damnificado;
3.* Cuando se hiciere uso de ganzúa, llave falsa u otro instrumento semejante o de llave
verdadera que hubiese sido sustraída, hallada o retenida;
4. Cuando se perpetrare con escalamiento;
5.* Cuando el hurto fuese de mercaderías u otras cosas muebles transportadas por cualquier
DD
medio y se cometiere entre el momento de su carga y el de su destino o entrega, o durante las escalas que
se realizaren.
6.* Cuando el hurto fuere de vehículos dejados en la vía pública o en lugares de acceso público.
Art. reformado por ley 25890.
El hurto se agrava solo si concurren alguna de las circunstancias expresamente previstas en al Art. 163. Para
todas las hipótesis previstas, la acción típica esta dada por el apoderamiento de la cosa, en los términos que
LA
describe el Art. 162, o sea que además tiene que tener los elementos de la figura básica.
HURTO CAMPESTRE
Art. 163 Inc. 1: Cuando el hurto fuere de productos separados del suelo o de máquinas, instrumentos de
trabajo o de productos agroquímicos, fertilizantes u otros insumos similares, dejados en el campo, o de
alambres u otros elementos de los cercos.
La agravante tiene en cuenta la naturaleza de los objetos, sobre los que recae la acción furtiva y por otro lado,
FI
la situación de desprotección en que se encuentren estos objetos, debido a su presencia en lugares naturales
donde la vigilancia privada es menor, y se pone de manifiesto la indefensión materia del objeto en tutela.
Concurre esta agravante cuando el hurto se relacione con productos separados del suelo.
La expresión productos abarca a los frutos. La ley no hace distinción sobre si los productos son los que la
tierra produce o que se saque o se extraiga del suelo, (minerales), para la ley es suficientes que estén

separados del suelo.

La mayor tutela vale tanto para industrias agrícolas ganaderas, como para ciertas explotaciones mineras, en
las cuales los productos son separados del suelo y dejados en esa situación durante algún tiempo antes de ser
transportados.
Quedan afuera de la disposición todo aquello q no es un producto del suelo, como la miel de las colmenas o
los productos de los animales, por ej, el guano.
La separación debe ser obra humana, no de la naturaleza.
Para q concurra la agravante, es necesario q se trate del hurto d productos separados del suelo q han sido
dejado en el campo.
La calificante abarca tb las maquinas o instrumentos de trabajo. Estos elementos pueden ser de cualquier
naturaleza, inclusive automotores, pero deben estar destinados a tareas propias del campo, (arados, trilladoras,
cosechadoras, etc.).
El hurto se agrava tb si la sustracción recae sobre “alambres u otros elementos de cerco”, causando su
destrucción parcial o total.
La protección tiene su razón de ser en la función rural que cumplen los cercos, y no en la función
demarcatoria, carece de importancia que el cerco se encuentre en el campo, porque no se trata de un hurto
campestre. (Laje Anaya)
La sustracción debe recaer sobre “alambres u otros elementos de los cercos ”, (postes, varillas, tranqueras),
siempre que estos estén en funciones, y solo opera la calificante si la sustracción de estos elementos causa la
destrucción total o parcial del cerco.
Es decir, el delito, requiere el apoderamiento “mas” la destrucción. Lo primero configura hurto simple (162),
y lo segundo daño.
Tb constituye hurto simple si el apoderamiento es sobre un cerco total o parcialmente destruido.
Este archivo
lOMoARcPSD|7399472
HURTO CALAMITOSO
ART 163 INC 2: Cuando el hurto se cometiere con ocasión de un incendio, explosión, inundación,
naufragio, accidente de ferrocarril, asonada o motín o aprovechando las facilidades provenientes de
cualquier otro desastre o conmoción pública o de un infortunio particular del damnificado;
La agravante tiene fundamentalmente en cuenta, la menor defensa privada frente a estos infortunios y
al mismo tiempo la mayor criminalidad subjetiva del autor, quien se vale de miserables ocasiones para
robar a las victimas de la calamidad.
NÚÑEZ señala dos hipótesis contenidas en la norma:

1. el hurto cometido con ocasión y aprovechando las facilidades provenientes de un desastre (incendio,
explosión, inundación, naufragio, accidente de ferrocarril) o de una conmoción publica.
(asonada o motín).
2. el hurto cometido con ocasión y aprovechando las facilidades provenientes de un infortunio
particular.
Objetivamente la agravante exige que la sustracción se realice “con ocasión”, o sea en la misma oportunidad
en que se producen los hechos descriptos en la ley, ni antes ni después, sino en el momento que están
ocurriendo.
Desastre público: es un suceso dañoso de grandes proporciones, cuyos efectos recaen sobre un número
OM
indeterminado de bienes y personas.
Conmoción publica: es un acontecimiento de gran magnitud, que se caracteriza por hechos violentos,
perturbaciones, corridas, etc., y que originan confusión y pesadumbre en un basto sector de la comunidad.
Infortunio particular: es una circunstancia de desgracia o aguda aflicción, física o espiritual, por la que
atraviesa una persona, Ej. Enfermedades, accidentes, ebriedad, tentativa de suicidio, etc. El infortunio debe
ser del damnificado, por el hurto y no de otras personas.
El hurto no califica con la sola concurrencia de estos acontecimientos es necesario que el autor se haya
aprovechado de las facilidades que estas situaciones brindan. Sin esta situación subjetiva, no será aplicable
la agravante.
.C
Se sostiene una discusión sobre si la expresión “infortunio particular” se refiere solo a las personas, o si tb
alcanza a las cosas de su propiedad.
Mayoritariamente se resolvió que la expresión comprende situaciones relacionadas con la persona y no tiene
DD
cabida las relacionadas con las cosas.
HURTO MEDIANTE GANZÚA, LLAVE FALSA, SUSTRAIDA, HALLADA O RETENIDA

ART 163 INC 3: Cuando se hiciere uso de ganzúa, llave falsa u otro instrumento semejante o de llave
verdadera que hubiese sido sustraída, hallada o retenida;
La razón de la agravante esta dada por el empleo de ciertos medios por parte del autor, que requieren astucia o
habilidad para vencer las defensas de las cosas. El tipo excluye el uso de violencia.
LA
Ganzúa: es todo objeto o instrumento que no siendo llave, permite, mediante maña, abrir las cerraduras.
Llave falsa: es aquella que no esta específicamente destinada por su dueño para abrir la cerradura. Pero tb es
falsa, la llave verdadera, sustraída, hallada, o retenida. En estos casos, para q funcione la agravante, la llave
verdadera debe haber sido utilizada ilegítimamente , es decir en contra de la voluntad de su dueño.
La llave sustraída: es aquella que ha sido quitada a su dueño o tenedor, sin su consentimiento.
Llave hallada: es aquella, que no tenida por su titular, es encontrada por el ladrón o por un tercero que se la
FI
da a aquel.
Llave retenida: es aquella que el ladrón o un 3°, con su consentimiento, ha conservado en su poder contra la
voluntad de quien se la entrego, o por cuya orden le fue entregada.
HURTO CON ESCALAMIENTO

ART 163 INC 4: Cuando se perpetrare con escalamiento;

La agravante se funda en la inutilidad de la defensa privada, frente a la habilidad del ladrón, para violar el
recinto donde se encuentra la cosa.
El CP no define el escalamiento. Pero la expresión abarca a “ toda penetración por una vía q no esta
destinada a servir de entrada”.
Lo importante no es la sola circunstancia del ingreso por una vía no permitida, o no destinada a ese fin, sino
en vencer una defensa predispuesta para su defensa.
La exigencia del escalamiento queda satisfecha cuando se superan defensas de ascenso y descenso (por altura
o por vía subterránea), interiores o exteriores. Subjetivamente: el escalamiento debe haberse realizado “para
hurtar”, si el autor escala por otras razones, no se da la agravante.
Debe ser para entrar: al lugar del hurto, no para salir.
La defensa de la cosa, debe ser real, efectiva, no meramente decorativa.
Determinar cual es la altura o la profundidad apropiadas, así como el esfuerzo o maña empleados para vencer
los obstáculos, son cuestiones de hechos determinables en cada caso en particular.
HURTO DE COSA TRANSPORTADA

ART 163 INC 5: Cuando el hurto fuese de mercaderías u otras cosas muebles transportadas por
cualquier medio y se cometiere entre el momento de su carga y el de su destino o entrega, o durante las
escalas que se realizaren.
La razón de la agravante radica, en la menor protección que ciertas cosas tienen por el lugar donde se
encuentran o por el momento en que se lleva a cabo el ilícito. Circunstancias que aumentan el riesgo e
impiden una defensa privada eficaz.
El delito requiere la concurrencia de dos elementos:
Este archivo
lOMoARcPSD|7399472
1. Que la sustracción recaiga sobre “mercaderías”, (cosas definidas en el Art. 77 CP), Con la
palabra "mercadería", se designa toda clase de efectos susceptibles de expendio. O sobre cosas
muebles transportadas.
2. Que el hurto se cometa en los momentos que la norma indica o sea entre el momento de la
carga de las cosas y el de su destino o entrega, o durante las escalas que se realicen.
Al referir la ley q se trate de mercaderías o cosas muebles transportadas, esta supeditando la imputación a
objetos q se encuentran en situación de transporte. El hurto se circunscribe a un “objeto de translación”, pues
desde el momento en que se produce la carga, la cosa “YA” esta en situación de transporte. No califica el
hurto la sustracción de las mercaderías q aun se encuentran en el deposito mientras no haya dado comienzo el
proceso de carga. Tb queda afuera del agravante el hurto de las pertenencias del conductor o de las partes o
herramientas correspondientes al medio de transporte.
La norma habla de “cualquier medio” de transporte, por lo cual están incluidos los aéreos, terrestres,
marítimos y fluviales, y tb pueden utilizarse cualquier tipo de vehículo.
Quedan fuera de la agravante, los transportes a pie, o a través de animales o artefactos mecánicos Ej. Carro de
súper.
Quedan comprendidos los transportes urbanos e interurbanos.
Momento de carga: debe entenderse por “proceso de carga”, que es aquel que se efectúa durante el periodo
que va desde que comienzan las operaciones tendientes a poner en marcha el proceso, hasta que la mercadería
esta depositada en el medio de transporte.
Destino: es el lugar de arribo preestablecido como finalización del transporte.
OM
Entrega: momento en que el producto es puesto en manos del recepcionista.
Durante las escalas: son los momentos de detención del vehículo, para reabastecer y permitir el descenso de
pasajeros.
HURTO DE VEHÍCULOS DEJADOS EN LA V IA PUBLICA O EN LUGARES DE ACCESO

PUBLICO
.C
ART 163 INC 6: Cuando el hurto fuere de vehículos dejados en la vía pública o en lugares de acceso
público.
La razón de la agravante es por la naturaleza del objeto protegido (vehículo), como por la situación en la que
se encuentra (vía publica), situación que revela un verdadero estado de indefensión de la cosa.
El delito consiste en “el apoderamiento ilegitimo” de un vehículo que ha sido dejado en la vía publica, o en
DD
un lugar de acceso publico”
Vehículo: es todo artefacto o medio de locomoción que se utiliza para transportar personas o cosas y se
desplaza por tierra, agua o aire. Aunque no sean de propulsión a motor. Ej. Bicicleta.
El hurto se agrava solo si ha sido dejado en la vía pública o en un lugar de acceso publico, sin ninguna
custodia que implique una defensa de la cosa. Han quedado librados a la confianza pública.
No se da la agravante si el vehículo estacionado ha quedado con personas en el interior.
LA
Vía pública: todo lugar que se encuentra afectado al uso directo del público. (Calles, plazas, puentes,
caminos, etc).
Lugar de acceso publico: es aquel que no siendo vía pública, se permite su ingreso y uso del público en gral.
(Playas de estacionamiento, sean privadas o no, lo que importa es que el publico transite libremente).
ART 163 BIS: En los casos enunciados en el presente Capítulo, la pena se aumentará en un tercio en su
mínimo y en su máximo, cuando quien ejecutare el delito fuere miembro integrante de las fuerzas de
FI
ROBO
Robo simple: El código caracteriza al robo por el empleo de fuerza en las cosas y violencia física en las
personas.
Art 164: Será reprimido con prisión de un mes a seis años, el que se apoderare ilegítimamente de una cosa

mueble, total o parcialmente ajena, con fuerza en las cosas o con violencia física en las personas, sea que
la violencia tenga lugar antes del robo para facilitarlo, en el acto de cometerlo o después de cometido para
procurar su impunidad.
El código no contiene una definición de robo, pero del texto legal, se deduce, que su configuración típica
responde a la estructura básica del hurto, (apoderamiento, ilegitimo, cosa mueble ajena). El robo es un hurto
agravado por el empleo de violencia. El hurto es el género y el robo la especie. Entre ambas hipótesis hay
un concurso aparente de leyes.
ELEMENTOS DEL DELITO

Acción material: el momento consumativo: los elementos del robo son los mismos del hurto, salvo, en los
medios comisivos, (fuerza y violencia) que son los que le dan a la figura su fisonomía propia.
 Fuerza en las cosas: no se ejerce en las cosa, sino “ en razón de la cosa ”, la fuerza constituye un
concepto normativo, que no coincide con el sentido vulgar.
La fuerza en las cosas solo convierte al hurto en robo cuando se ejerce durante los actos de apoderamiento,
quedando excluida aquélla que se ejerce después, para lograr la impunidad o para obtener la cosa. Solo la
violencia en las personas permite su aplicación posterior a los actos comprendidos durante la ejecución del
hurto.
La fuerza es una energía física, que puede ser humana o artificial, y que produce un cambio, un daño o un
movimiento. El concepto incluye el empleo de energía eléctrica.
La idea de fuerza que exige la norma requiere la coexistencia de una cosa que le “oponga resistencia”, sin que
importe que el uso de la fuerza sea ordinaria o extraordinaria, la fuerza que transforma el hurto en robo, es
aquella necesaria, para vencer materialmente la resistencia al apoderamiento, sin que la acción furtiva se
cumpla, además, en forma anormal o destructiva.
Este archivo
lOMoARcPSD|7399472
 Violencia física en las personas: consiste en el despliegue por parte del ladrón, de una energía
física, animal o mecánica, real o simulada, que se ejerce sobre la persona (sobre el cuerpo de la victima), o
contra ella (hacia la persona), Ej. disparo de arma de fuego. El concepto abarca los medios narcóticos e
hipnóticos del art 78 CP.
La violencia implica el desarrollo de una actividad física “efectiva”, real, sobre la victima. No basta la
presunción. Puede recaer sobre cualquier persona, la victima o un tercero, pero siempre debe tratarse de un ser
humano.
La violencia puede tener lugar antes del robo, para facilitarlo (Ej. sueño producido hipnóticamente), o en el
momento de cometer el robo (desde el comienzo de los actos de ejecución hasta el final de la consumación)
o después de cometido el robo para procurar la impunidad (delito consumado o desistimiento de la
tentativa).
ROBOS AGRAVADOS
Robo Con Homicidio: Art 165; Se impondrá reclusión o prisión de diez a veinticinco años , si con motivo u
ocasión del robo resultare un homicidio.
Es el clásico “latrocinio” que tiene su antecedente en el código de 1886, sin embargo fue introducido en el
dcho positivo en el proyecto de 1981.
El dcho arg prevé dos hipótesis, el homicidio conexo con otro delito, del art 80 inc 7, y el robo agravado por
homicidio. Esta dualidad ha suscitado un gran debate doctrinario y jurisprudencial.
El problema reside en determinar el alcance y sentido de la agravante.
OM
1)- Soler: dentro del 165 solo caben conductas culposas y preterintencionales.
2)- Núñez: la norma abarca tanto los homicidios dolosos (simples), como los culposos.
3)- Fontan Balestra: acepta solo el homicidio doloso no comprendido en el art 80 inc 7.
El resultado culposo (homicidio culposo), tiene solución a través de las reglas del concurso real de delitos.
Coincidimos con esta ultima corriente de opinión, por creer que debe descartarse toda muerte causada en
forma accidental, al margen de toda presivilidad (caso fortuito), ya que cuando la ley dice que lo que “resulta”
no es la muerte de una persona sino el homicidio, esto es la muerte como producto de la acción ilegitima del
hombre, queda fuera de la aplicación del 165, el mero caso fortuito por cuanto no es la consecuencia de un
obrar humano.
.C
El CP, cuando se ha referido a un tipo culposo, o preterintencional, no ha empleado la expresión técnica
“homicidio”, para describir el resultado, sino que lo ha hecho con expresiones como “produjera la muerte”,
“causare a otro la muerte”, “si el hecho fuere seguido por la muerte de la mujer”, etc. Si en esta oportunidad
ha optado por el uso de la voz “homicidio”, que tiene una insoslayable carga de dolo, se ha querido decir algo
DD
más o algo distinto que mera culpa o preterintenciòn.
El Art. 165 como dice Núñez, es compatible con el dolo de homicidio simple, el autor debía prever que de su
accionar (violencia física, disparo de arma, etc) podría “resultar un homicidio (dolo eventual), los resultados
culposos no quedan abarcados en esta disposición.
Que de la conexidad del art 165 y del 80 inc7 imponía una adecuada diferenciación, y solo puede lograrse
desde el punto de vista subjetivo: En ambas hipótesis el agente mata, pero si ha matado “para” robar, el hecho
LA
encuadra en el 80 inc 7; en cambio si “al” robar a matado, encuadrara en el 165. El homicidio del art 80 inc 7
presenta un elemento subjetivo especial, (para o por), del que carece el art 165, en esta agravante la muerte es
un suceso aunque previsible, no ha estado en los planes del autor, es una consecuencia eventual.
El robo con homicidio es un delito complejo, que exige la consumación de dos hechos, el apoderamiento
violento y la muerte, no admite tentativa.
FI
ROBO CON LESIONES.

ART 166: Se aplicará reclusión o prisión de cinco a quince años:
1. Si por las violencias ejercidas para realizar el robo, se causare alguna de las lesiones previstas en los
artículos 90 y 91.
Solo las lesiones graves y gravísimas, califican para el robo, las leves quedan absorbidas por la violencia
propia que importa el delito contra la propiedad, configurándose entre ambas figuras delictivas una hipótesis

de concurso aparente de tipos penales.

La violencia que causa el resultado lesivo puede ser ejercida en cualquiera de los momentos que hace
referencia el art 164, o sea, antes del robo, para facilitarlo; en el acto de cometerlo; o después de
cometido para procurar la impunidad, producida la lesión el delito queda consumado, aunque el robo haya
quedado en grado de tentativa. Por lo tanto resulta admisible la tentativa de delito agravado.
El delito abarca tanto las lesiones dolosas, las preordenadas, las culposas, y las preterintencionales,
La diferencia con las lesiones agravadas del art 92, reside en el tipo subjetivo.
 En las lesiones del art 92 (contra la integridad personal), el autor lesiona “para”, preparar, facilitar,
consumar, u ocultar otro delito, asegurar sus resultados o procurar la impunidad, o “por” no haber logrado
el fin propuesto, (80 inc 7) hay una relación de medio a fin. En esta modalidad el autor lesiona para
consumar el robo, (quiere la acción y el resultado).
 En las lesiones del art 166 inc 1 (contra la propiedad), el autor quiere el robo (la cosa) pero pueden no
figurar en su previsión los resultados mas graves (Ej. caso de lesiones accidentales).
La diferencia reside en el dolo, los limites entre una y otra figura son confusos.
ROBO CON ARMAS

Art 166 inc 2: Si el robo se cometiere con armas…..
Si el arma utilizada fuera de fuego, la escala penal prevista se elevará en un tercio en su mínimo y
en su máximo.
Si se cometiere el robo con un arma de fuego cuya aptitud para el disparo no pudiera tenerse
de ningún modo por acreditada, o con un arma de utilería, la pena será de tres a diez años de reclusión o
prisión.
Este archivo
lOMoARcPSD|7399472
El texto del inc 2 proviene de la ley 20642, que introdujo el arma como agravante autónoma en el robo,
independizándola del despoblado.
Arma: es todo objeto, instrumento, o maquina capaz de aumentar el poder ofensivo del hombre. El concepto
abarca tanto las armas propias (aquellos instrumentos destinados al ataque y la defensa) como las armas
impropias (objetos, que si bien carecen del destino de ataque y defensa, se transforman o convierten en arma
por el empleo que se hace de ellas). Quedan comprendidas toda clase de armas, de fuego, de disparo, blancas,
así como elementos que puedan ser usados como tales.
El sentido de la agravante ( ley 25882/04) se justifico en el mayor estado de indefensión y peligro que
conlleva el uso de armas de fuego, cuya letalidad imposibilita toda reacción en las victimas y es causa
eficiente de la gran mayoría de los homicidios en ocasión de robo.
La reforma se completo con el agregado del Párr. 3° al inc 2 del art 166, quedando atrapadas nuevas hipótesis
de robo,
a) Cometido con un arma de fuego de idoneidad no acreditada por ningún medio de prueba.
b) El perpetrado con un arma de utilería
Escala de menor a mayor según la gravedad de la pena
a) El uso de arma de fuego cuya aptitud para el disparo no pudiera tenerse de ningún modo acreditada (de
3 a 10 años).
b) El empleo de arma de utilería (3 a 10 años).
c) El uso de armas, abarcando las propias que no son de fuego, (arma blanca) (5 a15 años)
d) El uso de armas de fuego aptas para el disparo, cuando esa circunstancia haya sido acreditada por
OM
cualquier medio de prueba. (6 años y 8 meses a 20 años)
El robo con armas cuya efectividad no pudiera tenerse de ningún modo acreditada , constituiría la
figura básica de los “robos con armas”. (De 5 a 15)
Cuando en el robo se emplearan armas de fuego, estaría en consideración la figura del 166 inc 2 Párr. 2
(de 6,8 a 20)
En cambio las figuras contempladas en el art 166 inc 2 Párr. 3, serian nuevos tipos agravados del robo
simple (art 164), pues si bien las armas de utilería y las de fuego inidoneas, no son susceptibles de
compararse a las armas verdaderas y aptas, por su aptitud para intimidar a la victima y doblegar su
.C
resistencia merecerían un tratamiento diferenciado respecto de los desapoderamientos del art 164, quedarían
equiparadas en su punición con las del art 167.
ROBO EN DESPOBLADO Y EN BANDA

DD
ART 166 INC 2: Si el robo se cometiere con armas, o en despoblado y en banda.
La agravante exige la concurrencia simultanea de las dos circunstancias: en despoblado y en banda, si faltare
una de ellas, o no califica el robo (en banda) o la figura se desplaza al art 167 inc 1 en despoblado.
-Despoblado: La razón del incremento de penalidad se debe al mayor desamparo que tienen las personas o las
cosas, en lugares que, por sus propias características, revelan una menor posibilidad de auxilio o socorro. La
indefensión se acentúa por la soledad del lugar.
LA
Concepción absoluta: exige que el lugar donde se cometió el delito este fuera del radio poblado, o sea fuera de
ciudades, villas, etc.
Concepción relativa: requiere que el lugar, fuera del radio poblado, por sus características, (lugar solitario),
impida que la victima pueda recibir el auxilio de otras personas.
Ambas concepciones se unen para dar carácter al concepto, la concepción relativa, requiere que además de
estar fuera del radio poblado sea un lugar solitario y la concepción absoluta, impide que un lugar poblado por
su estado solitario se convierta en despoblado, en ciertas horas o épocas del año.
FI
Despoblado no equivale a descampado, a campo abierto o cielo descubierto, sino un lugar solitario en el cual
la concurrencia de auxilio, resulta dificultosa.
La victima puede o no estar presente en el momento del hecho. Basta la circunstancia del lugar donde se lleva
a cabo.
-Banda: conjunto de 3 o mas individuos, que integran una asociación criminal, con objetivos preconcebidos,

para cometer toda clase de delitos, en forma indeterminada.

La mera pluralidad de agentes no configura una banda. (Postura doctrinaria mayoritaria)
En jurisprudencia, hay dos posturas:
 Exige que para que concurra el agravante, de banda, es necesario que en el caso estén reunidos todos los
elementos de la asociación ilícita del 210, este es el criterio del plenario “ MOUZO”
 A los fines de la agravante es suficiente, que 3 o mas personas hayan tomado parte en la ejecución del
hecho, sin necesidad de que tales participantes integren una asociación ilícita como la describe el 210.
este es el criterio del fallo plenario “CORONEL”, y “QUIROZ”
Apelando a las razones históricas creemos que el razonamiento conduce a que la palabra banda equivale a
asociación ilícita,
El grupo de personas que constituye una banda, debe participar en los actos ejecutivos del robo, para que
resulte aplicable la agravante. El robo debe haber sido “cometido”, en banda. Quedan fuera, los actos de
cooperación, instigación, o ayuda que se hayan llevado a cabo con anterioridad o posterioridad a la
consumación del robo.
Si se tratara de una organización criminal permanente, con fines ilícitos indeterminados, corresponde que se
aplique, además de la pena por robo en banda, la de la asociación ilícita, por formar parte de una banda.
ROBO EN UN LUGAR POBLADO Y EN BANDA

ART 167 INC 2: Si se cometiere en lugares poblados y en banda;
Se trata de un tipo complejo, pues exige para su configuración, dos circunstancias calificantes en forma
simultánea, señaladas en la ley. (En poblado y en banda). La concurrencia de una sola de ella, desplaza la
figura hacia el robo simple.
Este archivo
lOMoARcPSD|7399472
Lugar poblado: por oposición a despoblado, es todo sitio dentro del radio urbano, comprensivo de calles,
villas, pueblos, plazas, baldíos inmediato, en los cuales la victima, o sus bienes pueden contar con el auxilio o
el apoyo de otras personas.
ROBO CON PERFORACIÓN O FRACTURA

ART 167 INC 3: Si se perpetrare el robo con perforación o fractura de pared, cerco, techo o piso, puerta o
ventana de un lugar habitado o sus dependencias inmediatas;
Fractura o efracción: solo califica el robo si se comete en un lugar habitado, o en sus dependencias
inmediatas. Esto es así, por dos motivos: por ser una exigencia expresa del tipo, y porque el fundamento de la
mayor penalidad no radica en la sola destrucción de la cosa sino en la violación del dcho de intimidad de la
victima. Que se ve afectada por actos de fuerza provenientes del accionar del autor, que vencen las defensas
materiales predispuestas para su resguardo.
Lugar habitado: es aquel que al momento del hecho, esta destinado efectivamente de morada, permanente o
transitoria, a una persona, aunque este ausente al momento del robo.
Lo importante que al momento del hecho este habitado. El abandono del lugar sea temporal o permanente,
excluye la agravante.
Dependencias inmediatas: son aquellos espacios accesorios a la vivienda, que forman parte de ella. EJ el
garaje, el galpón etc.
El tipo objetivo exige la fractura o perforación.
Perforación: acción de agujerear una cosa, atravesándola de un lado a otro.
OM
Fractura: acción y efecto de romper o quebrar con esfuerzo una cosa.
En ambas hipótesis, son actos de fuerza que deben recaer sobre las cosas u objetos colocados como medios de
defensa,
Esta defensa puede ser interior o exterior. Y esta fractura o perforación puede ser tanto para entrar o para salir.
Los objetos sobre los cuales recae la efracción están expresamente enumerados en la norma:
Pared, cerco, techo, piso, puerta o ven tana. La figura requiere como acto consumativo, cualquiera sea la
entidad del daño, el apoderamiento de la cosa.
.C
ROBO AGRAVADO POR CIRCUNSTANCIAS CALIFICANTES DEL HURTO.
DD
ART 167 INC 4: Si concurriere alguna de las circunstancias enumeradas en el artículo 163.
Esta figura exige que además de configurar el hecho, un hurto agravado, el autor consume el apoderamiento
ejerciendo fuerza en las cosas, o violencia en las personas, o sea el tipo implica, un hurto agravado del art 163
que se comete con alguna modalidad del robo del 164.
ART 167 bis.* En los casos enunciados en el presente Capítulo, la pena se aumentará en un tercio en su
mínimo y en su máximo, cuando quien ejecutare el delito fuere miembro integrante de las fuerzas de
LA

Esta agravante es en realidad una reagravante, que prevé un aumento de la penalidad, cuando el sujeto activo,
es un integrante de las fuerzas de seguridad, policiales o del servicio penitenciario.
Lo que lo convierte en un delito especial propio, por la calidad del autor.
ABIGEATO
ART 167 TER: Será reprimido con prisión de dos a seis años el que se apoderare ilegítimamente de una o
FI
más cabezas de ganado mayor o menor, total o parcialmente ajeno, que se encontrare en establecimientos
rurales o, en ocasión de su transporte, desde el momento de su carga hasta el de su destino o entrega,
incluyendo las escalas que se realicen durante el trayecto.
La pena será de tres a ocho años de prisión si el abigeato fuere de cinco o más cabezas de ganado
mayor o menor y se utilizare un medio motorizado para su transporte.

ART 167 QUATER.* Se aplicará reclusión o prisión de cuatro a diez años cuando en el abigeato
concurriere alguna de las siguientes circunstancias:
1.- El apoderamiento se realizare en las condiciones previstas en el artículo 164.
2.- Se alteraren, suprimieren o falsificaren marcas o señales utilizadas para la identificación del
animal.
3.- Se falsificaren o se utilizaren certificados de adquisición, guías de tránsito, boletos de marca o
señal, o documentación equivalente, falsos.
4.- Participare en el hecho una persona que se dedique a la crianza, cuidado, faena, elaboración,
comercialización o transporte de ganado o de productos o subproductos de origen animal.
5.- Participare en el hecho un funcionario público quien, violando los deberes a su cargo o
abusando de sus funciones, facilitare directa o indirectamente su comisión.
6.- Participaren en el hecho tres o más personas.
ART167 QUINQUE.* En caso de condena por un delito previsto en este Capítulo, el culpable, si fuere
funcionario público o reuniere las condiciones personales descriptas en el artículo 167 quater inciso 4,
sufrirá, además, inhabilitación especial por el doble del tiempo de la condena.
En todos los casos antes previstos también se impondrá conjuntamente una multa equivalente de
dos a diez veces del valor del ganado sustraído.
La agravante tiene en cuenta, la naturaleza de los objetos sobre los que recae la acción furtiva, y por otro lado,
la situación de desprotección en que se encuentran estos objetos, debido a su permanencia en lugares naturales
en donde la vigilancia privada es menor y pone de manifiesto el estado de indefensión del objeto.
El hurto de ganado aparece en la ley de reforma 4189 de 1903, y tuvo sucesivas reformas hasta la ultima con
ley 25890/04, donde lo separa del hurto y lo coloca como una figura autónoma, creando un capitulo 2 bis y
Este archivo
lOMoARcPSD|7399472
dentro de este agregando tres art, el 167 ter, Quatre y quinqué. Etimológicamente se denomina al abigeato al
hurto de ganado y proviene de la voz latina “abigeatus” que significa “echar por delante, arrear”.
El abigeato ha dejado de ser una figura derivada del hurto para pasar ha convertirse en un delito autónomo. El
bien jco es la propiedad del ganado mayor o menor.
El art. 167 ter pune como abigeato el apoderamiento ilegitimo de una o más cabezas de ganado, mayor o
menor, total o parcialmente ajenas, que se encuentren en establecimientos rurales o en ocasión de su
transporte, desde el momento de su carga hasta el de su destino o entrega, incluyendo las escalas q se realicen
durante el trayecto.
El objeto del delito: debe tratarse de animales q normalmente deben ser arreados o conducidos para llevarlos,
no de aquella q se cargan para transportarlo, lo cual se confirma con la locución “ganado”. El termino abarca
tb animales de cierta talla, como, por ej, los bueyes, cebúes, llamas y vicuñas.
Quedan excluidos, los cuadrúpedos domesticados menores (conejos), los animales salvajes domesticados
(nutrias) y las aves cuyo apoderamiento, sea en el campo o dentro de un establecimiento rural, constituye
hurto simple.
En el párr. 2 del art. 167 ter exige la concurrencia del abigeato y la utilización de un medio motorizado para su
transporte, para perfeccionar el delito. La ley no dice q en la consumación del abigeato se emplee un medio de
tales características, sino q el abigeato, esto es, el apoderamiento de los animales sea de un determinado
numero (cinco o mas) y se utilizare, para su transporte, un medio motorizado. Como s puede apreciar, el tipo
penal admite dos modalidades comisivas por el medio motorizado: una, q este se emplee en los actos
consumativos del apoderamiento, y la otra, q sea utilizado para el transporte de los animales q ya han sido
OM
extraídos del establecimiento rural. Tanto en uno como en otro supuesto estaríamos ante el tipo agravado del
abigeato.
Situación de los objetos. Establecimiento rural: para q concurra la calificante el apoderamiento del animal
debe haberse materializado dentro de un establecimiento rural o en ocasión de su transporte.
La razón de ser de la calificante sigue residiendo, no en el objeto de la protección (el ganado), como cosa
mueble, sino en la mayor indefensión q presenta el animal, el cual, aun cuando se encuentre dentro de un
establecimiento rural, esta afuera del alcance de la vigilancia de su dueño o tenedor.
Por lo tanto, será abigeato, tanto el apoderamiento de un animal dentro de un corral o un galpón, próximos a
.C
la vivienda del tenedor o dueño, como fuera de ellos (el animal pastando en campo abierto), siempre q en el
lugar en donde se encuentre constituya, normativamente, un establecimiento rural.
Es suficiente para q concurra la agravante, con que el animal se encuentre en un establecimiento rural, con
independencia de su situación de indefensión por no estar bajo la vigilancia de su dueño.
Debe entenderse como establecimiento rural, a todo inmueble que se destine a la cría, mejora o engorde del
DD
ganado, actividades de tambo, granja o cultivo de la tierra, a la avicultura u otras crianzas, fomento o
aprovechamiento semejante.
La cría hace referencia a la reproducción del animal, q puede ser natural o artificial, la mejora o engorde tiene
vinculación con la alimentación y cuidado del ganando, las actividades de tambo, se refieren a los lugares en
donde se obtiene la leche del animal, incluyendo su comercialización. El concepto no abarca aquellos lugares
donde se vende la leche como producto elaborado o en donde se obtiene para su consumo familiar. La granja
LA
es aquel lugar en donde el hombre trabaja y produce frutos y productos destinados a consumo propio o a su
comercialización y en el q por lo gral, se reproducen animales domésticos; el establecimiento destinado al
cultivo de la tierra es aquel en el q el hombre trabaja, los productos de la tierra; la avicultura se refiere a las
actividades destinada a la reproducción de aves y al aprovechamiento de sus productos. La definición legal
concluye aludiendo a otras crianzas, fomento o aprovechamiento semejante, con lo cual deja abierta la
posibilidad de incluir en el concepto otros establecimientos en donde actividades similares a las descriptas.
Quedan afuera del concepto de establecimiento rural aquellos q se ocupan de actividades diferentes a la
FI
agrícola-ganadera y avicultura.
La ubicación del establecimiento rural es indiferente, puede encontrarse en el ejido urbano (ciudad, villa o
pueblo) o fuera de el, y estar cercado o no. Lo q importa es q por su propia naturaleza, se trate de un
establecimiento rural.
El abigeato presupone q el ganado se encuentre en un establecimiento rural ajeno al autor de la sustracción.

Ganado transportado: el art. 167 ter tb castiga el apoderamiento ilegitimo de un o mas cabezas de ganado
cuando se perpetrare en ocasión de su transporte, desde el momento de su carga hasta el fin de su destino o
entrega, incluyendo las escalas q se realcen durante su trayecto.
Figuras agravadas. El nuevo texto legal: art. 167 quater: Se aplicará reclusión o prisión de cuatro a diez
años cuando en el abigeato concurriere alguna de las siguientes circunstancias:
1- El apoderamiento se realizare en las condiciones previstas en el artículo 164: esto quiere decir si el
abigeato se produce con fuerza en la cosa o con violencia física en las personas, sea q la violencia tenga lugar
antes del abigeato para facilitarlo, o en el acto para cometerlo o después de cometido, para procurar su
impunidad. No son aplicables en el abigeato las agravantes del robo y el hurto.
2- Se alteraren, suprimieren o falsificaren marcas o señales utilizadas para la identificación del animal: la
maraca es la impresión q se efectúa sobre el animal de un dibujo o diseño, por medio de un hierro candente,
de marcación en frio. La señal es un corte o incisión, perforación o grabación hecha a fuego, en la oreja del
animal. La marca se aplica en el ganado mayor y la señal en el ganado menor. Las acciones q conducen hacia
la mayor penalidad son la alteración, la supresión y la falsificación de la marca o señal q sirven para la
identificación del animal. La alteración supone, la sustitución de la marca o señal verdadera por otra distinta
de pertenencia del autor o de un tercero. La supresión, implica la desaparición de la marca o señal q posee el
animal, sin q se reemplace por otras. La falsificación importa la adulteración de la marca o señal verdaderas, o
la creación en todo o en parte, de una señal o marca falsa. Estas conductas deben desaparecer antes q se
concrete la sustracción del ganado.
3- Se falsificaren o se utilizaren certificados de adquisición, guías de tránsito, boletos de marca o señal, o
documentación equivalente, falsos: se trata de una hipótesis de mayor penalidad fundada en la mayor
gravedad del injusto, al violarse dos bienes jcos: la propiedad del ganado y la fe publica q merecen los
documentos falsificados o usados, en el proceso del transporte y la comercialización del ganado. Ello implica
Este archivo
lOMoARcPSD|7399472
q el autor de las falsificaciones no necesariamente debe ser el autor del abigeato, pues bien puede tratarse de
un tercero ajeno a los actos de apoderamiento.
el autor del delito debe falsificar o utilizar ciertos y determinados documentos q son material o
ideológicamente falsos y q tienen relación con el trafico de ganado. Certificado de adquisición es un
documento jco otorgado entre las partes y autenticado por la autoridad competente. La guía de transito es un
documento expedido por la autoridad competente q legitima y posibilita el transito de ganado. El boleto de
marca o señal es un documento por el cual se prueba la titularidad registral de la marca o señal. La expresión
documentación equivalente, q revela la enumeración legal no es taxativa sino admite la incorporación de
cualquier otro instrumento q tenga relación con la comercialización y el transporte del ganado.
4-Participare en el hecho una persona que se dedique a la crianza, cuidado, faena, elaboración,
comercialización o transporte de ganado o de productos o subproductos de origen animal: se trata de
aquellas personas q se ocupan de la crianza, comercialización, cuidado, faena elaboración o transporte de
ganado de productos o subproductos de origen animal. La agravante comprende cualquier grado de
participación en el abigeato. Queda afuera de la tipicidad agravada los encubridores.
5- Participare en el hecho un funcionario público quien, violando los deberes a su cargo o abusando de
sus funciones, facilitare directa o indirectamente su comisión: la agravante exige la concurrencia de 3
condiciones: la participación de un sujeto q reúna la calidad de funcionario publico, q al momento de la
realización del hecho delictivo se encuentre en el ejercicio de su actividad funcional; q con su participación
haya facilitado de manera directa o indirecta, la comisión del hecho. De no reunirse cualquiera de estas
condiciones el tipo se desplaza a la figura básica.
OM
6- Participaren en el hecho tres o más personas: se trata de un agravante fundada en la pluralidad de las
personas participantes en el hecho. Es suficiente para la concurrencia de la tipicidad agravada la intervención
de tres o mas personas en el abigeato con prescindencia del grado de participación q hayan tenido.
EXTORSION
Los delitos de extorsión son de los típicos delitos que se consuman con la cooperación artificiosa de la
.C
victima, o sea que esta contribuye a producir el resultado patrimonial perjudicial, no limitándose a sufrir la
ofensa, sino más bien, convirtiéndose en protagonista.
El acto de disposición patrimonial constituye un requisito positivo implícito, (cooperación artificiosa de la
victima).
Son delitos:
DD
a) Complejos, porque se concreta la vis (amenaza, lesión), y la inducción a un cierto comportamiento
dañoso para la victima y ventajoso para el agente, o para un 3°.
b) Pluriofensivos: por que ofenden un interés patrimonial y la libertad personal.
EXTORSIÓN BASICA O COMUN Y EXTORSIÓN DE DOCUMENTOS:

LA
Art 168: Será reprimido con reclusión o prisión de cinco a diez años, el que con intimidación o simulando
autoridad pública o falsa orden de la misma, obligue a otro a entregar, enviar, depositar o poner a su
disposición o a la de un tercero, cosas, dinero o documentos que produzcan efectos jurídicos.
Incurrirá en la misma pena el que por los mismos medios o con violencia, obligue a otro a suscribir
o destruir documentos de obligación o de crédito.
Extorsión básica o común: esta prevista en la primera parte del art 168.
Sujeto activo: puede ser cualquier persona, inclusive un funcionario publico.
FI
Sujeto pasivo: es la persona física cuya voluntad se ve constreñida por la amenaza que sufre del autor.
Los dchos, bienes o intereses patrimoniales, que exigidos pueden pertenecer a una persona física o jca,
pudiendo ser titular la propia victima o un tercero.
La acción material: esta definida con el verbo “obligar”, (compeler, exigir), a cumplir un mandato. La
actividad prohibida no consiste en intimidar a la victima, sino en “obligar” a esta, a través de los medios

típicos, a realizar una prestación con significado patrimonial.

El delito se perfecciona cuando la victima ha obrado según las directivas del autor, realizando las conductas
descriptas en la norma: entregar, enviar, depositar, o poner a disposición del autor la cosa exigida.
Los actos de disposición patrimonial , pueden revestir variadas formas: (acuerdos verbales, o escritos, actas
notariales, etc.).
En los casos de entrega, el delito se consuma con la recepción de la cosa, por parte de autor.
En el envío: cuando el objeto es mandado o dirigido al autor o a quien él disponga.
El deposito: Cuando se deja o se coloca la cosa en un lugar determinado.
Puesta en disposición: cuando se la coloca en condiciones de que el autor o un tercero, dispongan
materialmente de ella.
El delito admite la tentativa, (cuando el autor ha comenzado a intimidar, simular o invocar).
El llamado “delito experimental”, y es aquel que es provocado por la autoridad con la finalidad de atrapar al
delincuente sospechoso. Se le tiende una trampa al extorsionador para que caiga en manos de la autoridad.
Para algunos estamos frente a un delito inexistente (soler). Para otra tentativa de extorsión (Núñez).
Intimidación, simulación de autoridad pública, falsa orden: Son los medios de que se vale el autor para
compeler a la victima y lograr la prestación deseada.
La intimidación o amenaza, consiste en infundir temor en la victima a través del anuncio o advertencia de
un mal, que recaerá sobre ella o un tercero. O sobre bienes que se estimen valiosos para la persona. La
violencia es la energía física consumada, la amenaza es la energía física anunciada.
Lo relevante es que la intimidación sea idónea para atemorizar, evaluada en el caso concreto, para crear en la
victima un estado de miedo que la obliga a realizar la prestación exigida por el autor. Además debe ser
ilegitima, realizada sobre lo que se exige.
Este archivo
lOMoARcPSD|7399472
Lo característico de la intimidación es que coloca a la victima en un dilema, o se somete a las exigencias del
autor, o afronta el riesgo de que el daño anunciado, se produzca. La elección siempre será a través de una
voluntad viciada.
Simulación de autoridad publica: fingir o aparentar una calidad funcional que no posee. El temor de la
victima esta dado por el acto de autoridad que invoca el autor. Debe ser siempre una falsa autoridad.
Simulación de falsa orden de autoridad pública : el autor finge la existencia de una orden, que proviene de
autoridad publica, (que puede existir o no), pero la orden debe ser falsa, ya por que la autoridad no es
verdadera, o porque la orden que invoca no corresponde a su competencia funcional.
Actos impuestos a la victima: pueden consistir en
Entregar: poner la cosa en posesión del agente.
Depositar colocar la cosa en un lugar determinado
Poner a disposición: colocar la cosa en condiciones tales que permitan al autor disponer materialmente de
ella.
Objetos sobre los cuales recae el delito: son las cosas, el dinero, los documentos que produzcan efectos jcos.
Las cosas deben ser muebles, por dinero debe entenderse moneda que circula en el país, de curso legal en él, o
fuera de el, sea nacional o extranjera. Si no posee curso legal, el dinero se desplaza al concepto de cosa.
(Moneda de colección). La expresión documento comprende a cualquier manifestación de voluntad firmada,
destinada a servir de prueba. Solo los documentos que produzcan efectos jurídicos. Quedan comprendidos los
documentos en blanco o los anulables (relativos) y los que están prescriptos, no así los de nulidad absoluta.
OM
EXTORSIÓN DE DOCUMENTOS: La figura esta prevista en el segundo párrafo del art. 168. La diferencia
con el tipo básico reside en dos circunstancias:
-El empleo de violencia como medio para cometer el delito (además de los medios comunes)
Violencia: en este caso es física, la misma que en el robo. Abarca la expresa, o sea, la que recae directamente
sobre el cuerpo de la víctima y violencia tacita la que sin alcanzar el cuerpo de la victima se dirige en contra
de ella (existe una amenaza de empleo inmediato de violencia).
-En los actos exigidos a la victima, o sea, la suscripción, la destrucción de documentos, de obligación o de
crédito.
.C
El autor obliga a la victima a “suscribir” o “destruir” un documento de obligación o de crédito. Se suscribe
un documento cuando: Se lo firma, de modo que puede ser jurídicamente exigible. La firma al pie implica
un reconocimiento de la obligación o del crédito. Se destruye un documento: cuando se lo hace cesar en su
existencia material, rompiéndolo, quemándolo, borrando sus partes esenciales, etc.
Debe tratarse de un documento de obligación o de crédito: que represente el derecho de exigir la cosa que es
DD
objeto de la obligación (que es un crédito), o dar una cosa, que es una deuda. Puede ser público o privado, y
en cualquiera de los supuestos da lugar al concurso ideal entre la extorsión del 168 2do párrafo y la falsedad
ideológica del 203.
Si el documento es en blanco, se discute si el hecho de obligar a suscribirlo configura tentativa o delito
consumado:
Núñez: estamos frente a un delito consumado del primer párrafo del 168.
LA
Soler: de una tentativa de extorsión documentada y si estaríamos ante la hipótesis de destrucción, el delito
será consumado, del segundo párrafo del 168.
EXTORSION MEDIANTE AMENAZA AL HONOR O VIOLACIÓN DE SECRETO

Articulo 169 Será reprimido con prisión o reclusión de tres a ocho años , el que, por amenaza de
imputaciones contra el honor o de violación de secretos, cometiere alguno de los hechos expresados en el
artículo precedente.
FI
La disposición tipifica el “chantaje”.

Los elementos del delito son los mismos que el del 168 pero la diferencia con la figura básica de extorsión
reside en el medio empleado por el autor: amenazas, imputaciones contra el honor o revelación de
secretos.
Carece de importancia que la imputación sea verdadera o falsa, lo importante es que exista.

Imputación: poner a cargo de alguien una conducta, un vicio o cualidades susceptibles de ser apreciadas
peyorativamente para la personalidad del ofendido, consideradas a partir de un enfoque ético social que
implique un juicio disvalioso para las ideas vigentes en la comunidad.
Amenazas: puede asumir variadas formas, verbal o escrita, expresa o tacita, genérica o indeterminada,
incubierta, directa o indirecta, pero debe estar dirigida a lesionar el honor de la victima o de un tercero.
Revelación de secretos: es otro de los medios señalados por la ley, la expresión hace referencia a algo que se
mantiene dentro de una esfera reservada del individuo y que a la victima le interesa preservar.
La criminalidad de la conducta radica en el temor del sujeto pasivo a que un aspecto de su vida íntima
adquiera notoriedad por la indebida divulgación, es el “precio del silencio”. El secreto puede pertenecer a la
victima o a un tercero.
SECUESTRO EXTORSIVO
Articulo 170 : Se impondrá reclusión o prisión de cinco a quince años, al que sustrajere, retuviere u
ocultare a una persona para sacar rescate. Si el autor lograre su propósito, el mínimo de la pena se
elevará a ocho años.
La pena será de diez a veinticinco años de prisión o reclusión:
1. Si la víctima fuese una mujer embarazada; un menor de dieciocho años de edad o un mayor de
setenta años de edad.
2. Si el hecho se cometiere en la persona de un ascendiente; de un hermano; del cónyuge o
conviviente; o de otro individuo a quien se deba respeto particular.
3. Si se causare a la víctima lesiones graves o gravísimas.
4. Cuando la víctima sea una persona discapacitada; enferma; o que no pueda valerse por sí
misma.
Este archivo
lOMoARcPSD|7399472
5. Cuando el agente sea funcionario o empleado público; o pertenezca o haya pertenecido a

alguna fuerza de seguridad u organismo de inteligencia del Estado.
6. Cuando participaran en el hecho tres o más personas.
La pena será de quince a veinticinco años de prisión o reclusión si del hecho resultare la muerte
de la persona ofendida, como consecuencia no querida por el autor.
La pena será de prisión o reclusión perpetua si se causara intencionalmente la muerte de la
persona ofendida.
La pena del partícipe que, desvinculándose de los otros, se esforzare de modo que la víctima
recupere la libertad, sin que tal resultado fuese la consecuencia del pago del precio de la libertad, se
reducirá de un tercio a la mitad.
Es un delito pluriofensivo que se caracteriza por una ofensa al patrimonio a través de un atentado a la
libertad individual. Es una figura de peligro para el derecho de propiedad, de carácter permanente, cuya
materialidad perdura en el tiempo mientras se mantiene la situación de privación de la libertad del sujeto
pasivo.
Sujeto pasivo: la expresión persona debe ser entendida como ser humano vivo, por lo que quedan al margen
la sustracción de un cadáver (con regulación autónoma del art 171) o de otro seres vivos no humanos.
La acción material esta dada por los verbos típicos “sustraer”, “retener” u “ocultar” a una persona para
obtener un rescate.
SUSTRAER: apartar a la persona del sitio en donde se hallaba, separarla de la esfera de custodia en la que se
encontraba. Se produce el desplazamiento de la victima hacia el poder efectivo de la gente.
OM
RETENER: mantenerla fuera de la esfera de custodia. La retención presupone la sustracción del sujeto por
parte de otra persona y su retención por parte de quien la ha recibido.
OCULTAR: esconder a la victima. El ocultamiento presupone siempre la retención.
Subjetivamente el tipo exige que el secuestro se materialice para sacar rescate, o sea que requiere una
conducta especializada subjetivamente, compatible con el dolo directo.
SACAR RESCATE: obtener un precio por la libertad del secuestrado. Puede ser dinero o cualquier otra
prestación que tenga significado patrimonial.
El delito se consuma con el secuestro de la persona, independientemente que se logre o no el rescate.
(VER FOTOCOPIA)
.C
SUSTRACCIÓN DE CADÁVERES
Art 171: Sufrirá prisión de dos a seis años, el que sustrajere un cadáver para hacerse pagar su devolución.
La acción material esta dada por el verbo substraer (apoderarse, apropiarse, tomar el cadáver del lugar en
DD
que se encuentra)
La figura se especializa subjetivamente “para hacerse pagar su devolución”, cualquier otra finalidad
excluye al delito. La figura solo es compatible solo con el dolo directo.
CADÁVER: cuerpo muerto de lo que en vida fue una persona humana. Quedan excluidos los huesos sueltos o
restos de un muerto y las cenizas que se conservan en una urna.
Con respecto al feto, Núñez niega la naturaleza de cadáver al feto que, por falta de desarrollo, aun no ha
LA
alcanzado la forma humana.

El feto no solo es vida humana, sino también una persona humana para nuestro derecho, lo cual seria
suficiente para calificar a sus restos como cadáver, pero para considerarlo así hay que estar al tiempo de
gestación en que se produce la muerte. Los restos de una manipulación abortiva de pocos días de gestación no
parece que pueda responder al concepto de cadáver exigido por la ley.
Es cadáver el cuerpo muerto momificado, no así el esqueleto en exposición. Ya que en estos casos es res
commerciun por lo tanto puede ser susceptible de hurto o defraudación pero no de esta clase de extorsión.
FI
El delito se consuma con la sustracción del cadáver siempre que el autor siga el propósito de hacerse pagar
por su devolución.
ESTAFAS Y OTRAS DEFRAUDACIONES: TEORIA DE LA DEFRAUDACIÓN.

La defraudación es él genero delictivo y la estafa la especie.

La expresión genérica defraudación, utilizada, permite inferir que para todas las figuras allí reunidas, la nota
común es el perjuicio patrimonial (o lesión al patrimonio ajeno). Pero con la introducción de las nuevas
figuras delictivas en el art 173 mediante ley 24441, el legislador se ha apartado del esquema tradicional en
materia de defraudaciones al introducir figuras de peligro y no de daño para la propiedad.
La defraudación no es un tipo delictivo, sino una expresión genérica que abarca dos clases de estructuras
típicas.
-La estafa.
-El abuso de confianza.
El código penal argentino, ha optado por un “sistema intermedio”, una formula puramente ejemplificativa
de modalidades posibles de comisión, incorporando una frase al final en la norma (art. 162 “... o valiéndose
de cualquier otro ardid o engaño”), que convierte la precepto en un tipo penal abierto o de numerus
apertus.
Estafa es el “hecho de defraudar a otro mediante cualquier ardid o engaño”
ESTAFA Y ABUSO DE CONFIANZA: CRITERIOS DE DISTINCION:

La estafa se caracteriza por un vicio inicial, causado por el fraude del autor, el cual genera la prestación de
contenido patrimonial.
El fraude (ardid o engaño), provoca la defraudación, (perjuicio económico), el fraude, es determinante del
acto y por lo tanto anterior a el.
Abuso de confianza: no existe fraude inicial, la relación original entre ambas partes es legítima. La actividad
defraudatoria, aparece con posterioridad, a esa relación jca preexistente.
En la estafa el fraude, es inicial, en el abuso de confianza es sobreviniente.
Este archivo
lOMoARcPSD|7399472
La estafa se ha diseñado a partir de un elemento intelectual original; (ardid o engaño), que aparece en el
instante en que la conducta se despliega para lograr el error en la victima, para que realice la disposición
patrimonial perjudicial. La idea de defraudar debe coincidir con la conducta inicial del autor. Es desde el
inicio antijurídica.
Soler aclara que el fraude es determinante de la prestación.
En los abusos de confianza aparece la idea del fraude en un momento posterior de la relación jca inicial.
Los abusos de confianza configuran casos q se enmarcan en un doble plano: uno, totalmente licito desde un
comienzo, constituye una relación jca entre los sujetos del delito q implican el nacimiento de dchos y oblig
para ambos. El otro plano sobreviene en una etapa posterior a aquella relación inicial, configurando la etapa
en q aparece el fraude. Este segundo momento es ilícito.
En la estafa el dolo del autor es siempre anterior, ex ante, a la prestación patrimonial.
En los abusos de confianza, el dolo, se aprecia ex post.
En la estafa la relación jca entre las partes es ilegitima, desde el inicio, la confianza es lograda mediante
fraude, el cual determina la entrega de la cosa.
En los abusos de confianza la relación jca es legítima en su origen. Luego aparece el abuso, el
aprovechamiento defraudatorio, lo cual genera la retención de la cosa, la apropiación, el acto de infidelidad,
etc.
En la estafa como consecuencia del fraude, la relación jca inicial es siempre nula, por vicios en el
consentimiento.
En los abusos de confianza el acto jco inicial es valido. El consentimiento para la entrega de la cosa opero
OM
licítamele, sin vicios.
En la estafa la entrega de la cosa se hace siempre a titulo traslativo de dominio, posesión o tenencia, para no
ser restituido.
En los abusos de confianza , la entrega de la cosa se hace siempre a titulo precario, sin otorgar facultad de
disposición. Con obligación de restituir a su dueño.
ESTAFA GENÉRICA
Art 172: Será reprimido con prisión de un mes a seis años , el que defraudare a otro con nombre supuesto,
.C
calidad simulada, falsos títulos, influencia mentida, abuso de confianza o aparentando bienes, crédito,
comisión, empresa o negociación o valiéndose de cualquier otro ardid o engaño.
El código penal no ha definido la estafa, pero puede definirse como el hecho de defraudar a otro con
cualquier ardid o engaño.
La acción material del delito de estafa consiste en defraudar a otro, o sea emplear un fraude con un objetivo
DD
concreto y determinado: lograr que el otro haga una disposición patrimonial perjudicial a favor del autor. Que
se traduce en un beneficio indebido para el autor y un perjuicio para la victima. La defraudación no es más
que la acusación de un perjuicio patrimonial injusto, y el fraude un medio para conseguir el resultado.
Los elementos fundamentales son dos: el perjuicio patrimonial y el fraude (ardid o engaño) mas un
elemento no expreso el error como nexo entre ambos.
El perjuicio patrimonial: es uno de los elementos esenciales del delito. Sin el no existe defraudación.
LA
La estafa es un delito de daño efectivo y requiere, para su consumación, el perjuicio económico, cierto y real,
no meramente hipotético o posible. Para su perfeccionamiento no es necesario que el autor se beneficie, con la
defraudación, ni que la lesión patrimonial vaya precedida de un ánimo de lucro. Lo que importa es el perjuicio
o disminución en el patrimonio ajeno, y en el efectivo aumento del propio.
El perjuicio es el menoscabo o detrimento sufrido por la victima en su patrimonio, por fraude del autor. El
perjuicio debe ser patrimonial, es decir q debe tener un significado de carácter económico (o apreciable
pecuniariamente) consistente en la disminución del patrimonio q se traduce en una diferencia entre el valor
FI
económico q el patrimonio tiene como consecuencia de la disposición producida por el engaño y el valor
económico q habría tenido si el engaño no se hubiera realizado.
El monto de lo defraudado carece de relevancia a los fines de la consumación. Solo puede tenerse en cuenta
como relevante a los fines de la cuantificación de la pena.
El perjuicio es siempre la consecuencia de una disposición patrimonial realizada por la victima en favor del

autor o de un tercero. La disposición consiste en la entrega del objeto al autor o a un tercero, como producto
del engaño sufrido por la conducta fraudulenta del autor.
Ardid o engaño. Son las dos únicas modalidades previstas en la ley para caracterizar la estafa. Y esto se
infiere de la última parte del 172 “o valiéndose de cualquier otro ardid o engaño ”. Los medios que enuncia
el tipo no son mas que meramente ejemplificativos, y no son mas que otro ardid o engaños que puede valerse
el autor para defraudar.
El engaño constituye, la nota característica de la estafa, le da fisonomía propia al delito y lo distingue de las
demás formas de agresión al dcho patrimonial. Es un elemento intelectual o inmaterial, cuya génesis se
produce en la psiquis del individuo. Es un elemento esencial al delito, tanto q su ausencia lo elimina.
Ardid: artificio empleado hábil y maliciosamente, para el logro de alguna cosa.
Engaño: falta de la verdad de lo que se dice, piensa o hace. Es la simulación capaz de inducir a error a una o
varias personas.
Lo q importa destacar, es q para la ley penal, ambas modalidades poseen entidad defraudatoria, es decir,
aptitud para suscitar un error en una persona, y consecuentemente lograr de ella un acto dispositivo de
propiedad pecuniariamente perjudicial.
La estafa es un delito de doble voluntad, en donde uno engaña y el otro es engañado, los dos accionan, uno
embaucando y el otro disponiendo de lo que no hubiera realizado sin el engaño.
La estafa requiere el concurso de dos voluntades ligadas por una relación jca inicial. Sin acuerdo jco inicial no
hay estafa.
Idoneidad del ardid: lo q importa es el medio empleado constituya un ardid y q ese ardid haya causado los
resultados esperados por el autor. Si esta secuencia se ha logrado (ardid+ error+ perjuicio patrimonial) el ardid
es idóneo.
Este archivo
lOMoARcPSD|7399472
El delito de estafa para determinar la idoneidad del ardid, hay q valorar la calidad personal y cultural de la
victima. En cada caso debe establecerse aquella idoneidad con relación a la mentalidad y condiciones
personales de las victimas, pues lo q para una persona de cultura superior y de mente abierta, puede resultar
una burda mentira, para otros sin esa cualidades resulta un ardid eficiente e idóneo.
Lo q debe tenerse en cuenta fundamentalmente es q, en el caso particular, el ardid o el engaño hayan aptos
para suscitar un error en el sujeto pasivo y del cual derive un acto dispositivo de propiedad perjudicial para su
patrimonio o el de un tercero.
La estafa requiere un sujeto q engañe y una victima q sea engañada.
El destinatario del ardid debe ser una persona física, es el “otro” a q hace referencia la norma del art. 172.
Cuando la disposición patrimonial ha tenido su causa en un acto derivado de la negligencia del sujeto pasivo
no puede afirmarse q estamos ante un ardid o engaño sino antes un caso de negligencia culpable de la victima.
Silencio: la doctrina esta dividida: la mayor opinión admite el silencio, como engaño exigido por el tipo penal
(soler, Núñez).
La problemática se plantea ya que el silencio debe ser ubicado en los tipos dolosos omisivos (omisión
impropia). Obligación de la no producción del resultado puede surgir de la ley; (obligaciones del mandatario),
del contrato (obligación del asegurado de poner en conocimiento de la aseguradora) o del actuar precedente
(silencio calificado).
Solo si el silencio ha causado el error se lo puede imputar a titulo de engaño defraudatorio.
Error: es el conocimiento falso sobre algo, es un estado psicológico, es la mente errada. Se trata de un
requisito no escrito del tipo, pero de reconocimiento generalizado. Si la conducta engañosa no crea, suscita o
OM
refuerza, un error no podemos hablar de estafa.
Es por ello el elemento central de la estafa, es el nexo o eslabón entre el engaño o ardid y el perjuicio
patrimonial. Y este elemento es el que permite caracterizar a la estafa como un delito de doble tramo, el
engaño debe causar el error, y este producir como consecuencia el perjuicio patrimonial, en la victima, como
derivación de un acto de disposición.
Solo pueden caer en error aquellas personas que posee el discernimiento necesario para realizar un juicio de
valor entre la verdad o la falsedad de un hecho. (Incapaces, dementes, inconcientes, etc).
El error relevante es el que ha dado origen a la disposición patrimonial perjudicial.
.C
En la estafa a diferencia del hurto, donde la acción consiste en apropiarse con sustracción, la victima se
convierte en colaboradora del autor, entregando la cosa voluntariamente. Y sin un acto dispositivo voluntario
(aunque sea viciado) no puede haber estafa.
ESTAFA PROCESAL
Es una de las tantas modalidades de fraude previstas en el 172, carece de tipificación autónoma.
DD
Se la puede definir como la que se produce cuando una parte con su conducta engañosa, induce a error al juez,
y este como consecuencia de este error, dicta una sentencia injusta, que causa un perjuicio patrimonial a la
contraria o a un tercero.
Se desarrolla en un proceso, y quien la padece es el juez con competencia para dictar sentencia.
La estafa procesal es un caso de desdoblamiento del sujeto pasivo, victima del fraude es el juez, ofendido es
la parte o el 3°, sobre la que recaen las consecuencias perjudiciales, del fallo judicial. (Estafa en triangulo).
LA
Se discute jurisprudencialmente si sujeto activo del delito puede ser la parte demandada:
1. afirmativamente se pronuncio la cámara de la capital, en el caso “Sánchez /94”.
2. negativamente se pronuncio la sala 1 en el caso “ Codem, Luis” y “anchorena”
El fraude solo existe cuando la parte se vale de elementos de prueba fraudulentos, cuando esta falsedad tiene
“aptitud legal” para engañar al juez.
ESTAFA DE SERVICIOS Y ALIMENTOS
Conocida como “petardismo” o “garroneria”, consiste en el hecho de consumir alimentos o bebidas en un
FI
restauran sabiendo de antemano que no se abonara.

El concepto se extendió a otras situaciones, como por Ej. Hacerse alojar en un hotel, con el propósito de no
pagar, “estafa de hospedaje”.o viajar en un servicio de transporte de pasajeros, con el mismo fin; “estafa de
transporte”.
Núñez ante estos supuestos estamos en una estafa del 172.

Para otros el petardismo no configura una hipótesis de apariencia de bienes, y por lo tanto no es estafa.
Soler; el hecho, tanto por sus antecedentes legislativos como por sus características seria mas una falta que un
delito.
ESTAFA MEDIANTE PROCEDIMIENTO MECANICO AUTOMATIZADOS O INFORMATICOS.

El dcho penal se ha visto desbordado por la nueva tecnología, la informatización y mecanización de la
actividad económica ha generado nuevas figuras delictivas, que solo pueden ser encuadradas en las figuras
tradicionales, con un gran esfuerzo de interpretación, con riesgo de quiebre del ppio de legalidad.
La cuestión es a cual de estos delitos debe aplicárseles Hurto o Estafa,
Caso A: tomar una cosa de un aparato automático (cigarrillos o bebidas), mediante el empleo de una moneda
falsa u otro medio engañoso.
Mayoritariamente se sostiene que estamos frente a un hurto, no de estafa. El q mediante una moneda u
otro medio ingenioso logra sacar de un aparato automático de venta el articulo q este contiene, no comete
estafa sino hurto, por q aun cuando exista maniobra no existe ninguna mente errada.
Boumpadre coincide con esta postura, se aplica el delito de hurto y no de estafa. Se trata de un ardid que
acompaña el apoderamiento, pero no la razón determinante del mismo.
Caso B: obtener un servicio de un aparato automático electrónico, (juegos de videos, música, etc), mediante
el uso de diversos elementos, (ganzúa, chapita etc) en vez de utilizar la ficha o cospel correspondiente.
Creemos que se da una situación de atipicidad , no hay hurto por que lo que se obtiene de esta maquina no
es cosa mueble, sino un servicio, y no hay estafa por falta de “otro” a quien se lo defrauda.
Caso C: alterar un aparato automático o electrónico (gas, electricidad, agua, etc), con el propósito de impedir
la correcta registración del consumo y así, a través de esta maniobra, abonar un menor precio por el servicio
prestado.
Este archivo
lOMoARcPSD|7399472
La doctrina es unánime, es un caso de estafa.

Núñez sostiene que solo es posible la estafa cuando el funcionamiento fraudulento del aparato induce a un
error a la persona que debe realizar el acto de tomar la lectura del medidor.
Se incurre en el delito de estafa agravada, por tratarse de una empresa del Estado.
Otras situaciones similares, los tribunales se han inclinado por el hurto, en la sustracción de energía eléctrica
por conexión clandestina de un cable a la red gral, o de señal de cable TV
Caso D: efectuar una transferencia de fondos electrónica, para luego apropiárselos, mediante el uso de un
sistema informático.
Discrepancia jurisprudencial: 3 soluciones posibles.
1. hurto: y no estafa , porque el apoderamiento de dinero efectuado por un empleado bancario, que
mediante el uso del sistema informático del banco, transfiere a su cuenta personal sumas
provenientes de otras cuentas. El apoderamiento lo hace el empleado y no lo entrega el banco
mediante un error.
2. estafa: el ordenador solo será un “instrumento” y no la victima, no hay hurto porque el autor se
presenta a retirar dinero que no le pertenece, haciendo creer que es de el. El autor no se apodera sino
que retira el dinero, que es entregado por el cajero.
3. atipicidad: no puede ser incluida en el hurto, dado que no puede ser considerada cosa mueble, “la
moneda escritural”, o moneda de giro. Ni tampoco es estafa, puesto que no se engaña a otro, sino a
una maquina.
Boumpadre coincide con este criterio. El hurto es inaplicable por falta de dos de sus elementos: el
OM
apoderamiento, y la cosa mueble. La defraudación, tampoco es posible, al no existir sujeto
engañado, no pueden concurrir el error y la disposición patrimonial. Sin victima engañada no puede
haber estafa.
Caso E: tomar monedas de un teléfono público, que quedan depositadas por no haber obtenido la prestación
del servicio, mediante la obstrucción maliciosa del conducto, por el que se recuperan las mismas.
Boumpadre el delito es de estafa, pues concurren todos los elementos del fraude, el ardid esta dado por la
maniobra del autor, consistente en preparar el aparato, haciéndoles creer a los usuarios que hay un desperfecto
(error), y el perjuicio patrimonial es la propia perdida del metálico o dinero.
TIPOS DE FRAUDE DEL ART. 172

.C
Es una estructura típica abierta por cuanto, a través de una cláusula introducida en la disposición permite
extender el delito a otras hipótesis de hechos no enumerados. La norma no define el tipo legal sino que
enuncia mediante una descripción ejemplificativa, una variada gama de modalidades o formas típicas, que se
DD
caracterizan por causar un perjuicio económico en el patrimonio ajeno.
MODALIDADES:
Nombre supuesto: es el nombre fingido, el que no es propio del autor puede ser un nombre falso (que no
exista) o verdadero (el de otra persona). Lo que importa que no sea el propio de la persona que finge o simula.
También se puede estafar a través de un homónimo puede ser un nombre de pila, un seudónimo o un apellido
El nombre supuesto es el medio engañoso que el agente emplea para estafar su uso debe ser determinante de
LA
la prestación. Si el autor usa un nombre falso, pero lo persuadió la victima fue otro ardid no estaríamos frente
a un caso de estafa por nombre supuesto.
Calidad simulada: es la condición que distingue una persona, sea en cuanto a su estado, situación personal o
familiar con decisiones jurídicas o sociales. El autor invoca como propia algunas de esas condiciones
sabiendo q no las posee.
No se trata de cualidades inherentes al sujeto sino aquellas que han sido otorgadas o adquiridas por su
relación con la sociedad (estado civil, nacionalidad, posición familiar, un cargo, una función, etc.)
FI
La calidad q se atribuye el sujeto activo debe ser simulada, esto es, falsa o fingidamente invocada, por ej,
asumir la calidad de diputado.
La invocación de la calidad simulada debe ser la razón determinante de la prestación económicamente
perjudicial para la victima.
Falsos títulos: se trata de una variante del caso anterior. El titulo es una calidad q habilita para determinadas

funciones y q contiene ciertos honores. Comprende no solo el titulo profesional sino aquellas concesiones
dadas teniendo en cuenta ciertas dignidades personales (sacerdote, monja) y, aun, a los llamados títulos de
nobleza.
Influencia mentida: o sea inexistente. Si fuera real pero el sujeto no la utiliza no configura esta clase de ardid
aunque el hecho podrá encuadrarse en el tipo de estafa, por el empleo de cualquier otro ardid y engaño.
La influencia es el predominio moral o poder que tiene una persona con respectó de otra. El autor hace creer a
la victima que posee esa influencia, con relación a otras personas, de quienes aquellas esperan obtener algo
que desea o interesa.
La jurisprudencia ha tenido como casos x ej.: el ofrecimiento de un cargo público x el pago de una suma de
dinero, la promesa de un empleado de realizar diligencias extrañas al cargo.
La doctrina no es uniforme si la influencia debe hacerse sobre un particular o si también cabe la ejercida
sobre un funcionario. La ley nada dice, ni pone límites con respecto al sujeto pasivo. Además lo q caracteriza
al fraude con pretexto de supuesta remuneración a jueces y otros empleados públicos no es la condición de la
víctima sino la promesa hecha x el autor sobre el destino final de la retribución.
Abuso de confianza: la confianza es la seguridad q se tiene en una persona con respecto de la cual se omiten
los cuidados habituales.
Soler y Fontán Balestra sostienen q este tipo solo será ardid cuando la confianza sea el resultado
intencionalmente procurado p/ abusar de ella.
P/ Buompadre y Nuñez, se puede abusar de una confianza preexistente. No necesariamente el autor debe crear
en la víctima, x maniobras ardidosas, una confianza p/ poder abusar de ella y consumar el fraude. Es
suficiente q esa confianza ya exista y el autor se aproveche de la misma p/ estafar.
X ej.: quien abusando de la confianza q le depositaron los directivos de la empresa, recurrió al ardid de llenar
los cheques p/ q su cómplice les pusiera una firma imitativa y así cobrar.
Este archivo
lOMoARcPSD|7399472
Apariencia de bienes, crédito, comisión, empresa o negociación: Soler afirma q aparentar bienes no es sólo
decir q se los tiene, sino tamb suscitar falsas representaciones acerca de la existencia de ellos (maniobras
objetivamente engañosas tendientes a lograr el convencimiento del sujeto pasivo). La simple mentira no
configura apariencia.
Nuñez dice q la acción de aparentar, q puede consistir en una manifestación, no exige una apariencia de los
hechos. El texto no prohíbe la forma simplemente engañosa de aparentar (una mentira).
Incurre en estafa quien obtiene bienes a cambio del engaño realizado, usando una tarjeta de crédito ajena,
aparentando bienes y causando un perjuicio.
P/ Ferreiro los supuestos q implican un fraude son:
-apariencia de solvencia del tomador de la tarjeta en el momento de solicitarla concedérsela.
-uso de la tarjeta x su titular excediéndose del crédito concedido (aunq es discutido).
-uso de la tarjeta suplantando al titular y sin autorización de este.
-uso de la tarjeta x su titular dentro de los límites autorizados pero conociendo q carece de fondos p/ hacer
frente a los cargos de las operaciones que está realizando.
Sobre la estafa x medio de cheques: hay q hacer una distinción, si mediante la entrega de un cheque sin
provisión de fondos se ha obtenido una contraprestación inmediata económicamente perjudicial para el sujeto
pasivo, la conducta configura una estafa por apariencia de bienes, en cambio si se trato de de la entrega de
cheques con fechas diferidas o posdatados, como garantía en pago en cuotas o por cambio de su importe el
delito es el del art. 302 inc. (Será reprimido con prisión de seis meses a cuatro años e inhabilitación especial
de uno a cinco años, siempre que no concurran las circunstancias del artículo 172: 1. El que dé en pago o
OM
entregue por cualquier concepto a un tercero un cheque sin tener provisión de fondos o autorización expresa
para girar en descubierto, y no lo abonare en moneda nacional dentro de las 24 horas de habérsele
comunicado la falta de pago mediante aviso bancario, comunicación del tenedor o cualquier otra forma
documentada de interpelación;).
Para q el delito de estafa resulte aplicable el autor debe haber aparentado bienes con la entrega de un cheque
espurio p/ satisfacer una operación de contado o de pago inmediato. La sola entrega del instrumento, sea con
fecha diferida o posdatada (pago en cuotas), sea en pago x una deuda preexistente, el delito es contra la fe
pública.
.C
Son casos de estafa: librar un cheque sin fondo p/ lograr descuento x el damnificado; obtener mercaderías
contra entrega de un cheque sin fondos, simulando un pago de contado.
La apariencia de “bienes” abarca todas las cosas y dchos que, en su conjunto, constituyen el patrimonio de
una persona.
El “crédito” es el respaldo económico q el autor invoca o aparenta p/ obtener la prestación.
DD
“Empresa” está empleada en la norma como sinónimo de organización económica. Comprende cualquier tipo
de organización de esta naturaleza, pero el sujeto debe simular su existencia o fingir una empresa de
importancia cuando es de menor categoría.
“Comisión” hace referencia a un mandato, encargo q el autor da a un tercero. Abarca a la simulación del
encargo como a la comisión q, si bien es real, se la hace aparecer con un significado distinto.
La “negociación” debe ser entendida como una operación de contenido económico, x ej.: el martillero q
LA
atrajo, x avisos publicitarios, clientes p/ integrar un fondo de comercio, recibiendo sumas de dinero q no
invirtieron en el negocio anunciado.
La estafa es un delito doloso, cuyo dolo abarca la conciencia de la conducta ardidosa o engañosa y de q se
causa un perjuicio patrimonial a potra persona. No es necesario el ánimo a obtener una ventaja patrimonial. El
delito no exige un elemento subjetivo del tipo de injusto, pero el art. 172 no descarta q el autor actúe movido
por un animo de obtener un lucro indebido. El dolo, debe aparecer en el momento en q se despliega la
conducta engañosa.
FI
Es un delito de resultado material, cuya consumación de opera en el mismo momento en q se produce el

perjuicio patrimonial inherente al acto dispositivo de propiedad realizado x la víctima. Sin perjuicio
patrimonial no cabe hablar de estafa consumada. La tentativa resulta admisible así como toda forma de
participación.

Tipos especiales de abusos de confianza:

1- retención indebida: art. 173, inc. 2: Sin perjuicio de la disposición general del artículo
precedente, se considerarán casos especiales de defraudación y sufrirán la pena que él establece:
2- El que con perjuicio de otro se negare a restituir o no restituyere a su debido tiempo, dinero,
efectos o cualquier otra cosa mueble que se le haya dado en depósito, comisión, administración u
otro título que produzca obligación de entregar o devolver;
Denominación: Retención indebida (Soler, Fontan Balestra), apropiación indebida (Ure, Gómez), omisión de
restituir defraudatoria (Núñez).
El tipo delictivo: el delito se estructura sobre la base de 2 acciones típicas: negarse a restituir o no restituir a
su debido tiempo.
Sobre la interpretación de estas conductas se han formulados dos criterios bien diferenciados: una, apoyando
toda la teoría de la defraudación del art. 173 inc. 2, en la idea de apropiación, entiende q la materialidad del
delito no reside en la negativa ni en la demora, sino en la apropiación. El delito se reduce a un acto de
disposición cumplido sobre la cosa, como si esta fuese propia. Apropiarse de una cosa, es establecer sobre ella
relaciones equivalentes o análogas a las del propietario, sin la intención de devolverla. La jurisprudencia ha
seguido en numerosos fallos esta postura.
El otro criterio apelando a una interpretación básicamente literal del texto legal, concibe al delito como una
omisión, q se verifica en la negativa a restituir o en la no restitución a su debido tiempo. Los actos de
apoderamiento no pertenecen al tipo delictivo, de manera q podía cometerse con apropiación o sin ella, es
decir, q era posible una retención indebida sin apropiación y viceversa. Al no requerir un acto de apropiación,
tampoco es exigible un animus rem sibi abendi. Esta teoría ha sido sostenida, entre otros, por Soler, Núñez,
etc.
Este archivo
lOMoARcPSD|7399472
Boumpadre se adhiere a este criterio. Al no exigir la ley un acto de apoderamiento expresamente, aparece
como irrazonable la exigencia de un animus especifico q revele la intención de conducirse como dueño de la
cosa. Esto es exigir mas de lo q la ley penal exige. Si el autor ha realizado actos de dueño sobre la cosa q
debía restituir, habrá cometido el delito, como dice Núñez, la negativa a restituir la cosa significa apropiársela,
pero para q el tipo se perfeccione es suficiente con la negativa o la demora, no mas. Si el legislador hubiera
querido incorporar al tipo subjetivo un elemento especial distinto del dolo, lo hubiera hecho expresamente,
como lo hizo con otras figuras, por ej, sabiendo q lo son del art. 80 inc. 1. La expresión el q con perjuicio de
otro a q hace referencia el art. 173 inc. 2, solo tiene sentido de remarcar q el delito es un tipo de defraudación,
es decir, q requiere del perjuicio para su consumación.
El delito exige como presupuesto la existencia de una relación, jca o de hecho, entre el autor de la retención y
el titular de la cosa. Esta relación se pone de manifiesto (cuando la relación es jca) con la existencia de un
titulo q produce la oblig de entregar o devolver la cosa. La tenencia legítima de la cosa constituye un
presupuesto esencial, sin el cual queda excluido el delito.
La esencia del delito, dice Núñez, reside en quebrantamiento por parte del autor, abusando de la confianza
depositada en el por el dador, de la oblig q le imponía el titulo de entrega del objeto, de devolverlo o
entregarlo en su individualidad.
Para q pueda cometerse el delito, el autor debe haber recibido la cosa de otra persona. Los actos de
apoderamiento, sustracción o recepción ilícita del objeto, por ejemplo, por engaño, descartan la aplicación del
ilícito. La transferencia de la cosa debe producirse a titulo de tenencia, no de dominio o propiedad, ya q
siempre debe generar la oblig de entregarla o devolverla. La tenencia de la cosa importa la afirmación q se ha
OM
transferido, por entrega, un nuevo poder y q el anterior ha cesado. Solo ante ello el delito es posible.
El contrato de depósito plantea cuestiones, los más importantes son el depósito regular e irregular establecido
en el art 2187 del C. C., q establece: El depósito es voluntario o necesario. Será voluntario cuando la
elección del depositario dependa meramente de la voluntad del depositante; y necesario, cuando se haga por
ocasión de algún desastre, como incendio, ruina, saqueo, naufragio u otros semejantes, o de los efectos
introducidos en las casas destinadas a recibir viajeros.
Art. 2.188. El depósito voluntario es regular o irregular.
Es regular:
.C
1° Cuando la cosa depositada fuere inmueble, o mueble no consumible, aunque el depositante hubiere
concedido al depositario el uso de ella;
2° Cuando fuere dinero, o una cantidad de cosas consumibles, si el depositante las entregó al depositario en
saco o caja cerrada con llave, no entregándole ésta; o fuere un bulto sellado, o con algún signo que lo
distinga;
DD
3° Cuando representase el título de un crédito de dinero, o de cantidad de cosas consumibles, si el
depositante no hubiere autorizado al depositario para la cobranza;
4° Cuando representase el título de un derecho real, o un crédito que no sea de dinero.
Art. 2.189. Es irregular:
1° Cuando la cosa depositada fuere dinero, o una cantidad de cosas consumibles, si el depositante concede al
depositario el uso de ellas o se las entrega sin las precauciones del artículo anterior, número 2°, aunque no le
LA
concediere tal uso y aunque se lo prohibiere;

2° Cuando representare crédito de dinero, o de cantidad de cosas consumibles, si el depositante autorizó al
depositario para su cobranza.
La no restitución de la cosa, o la demora en no hacerlo, tenida en depósito regular, siempre da lugar al delito.
Lo mismo acontece con el depósito necesario. La negativa a restituir, o la demora en hacerlo, de una cosa
tenida en depósito irregular, en cambio, nunca importan al delito. Ello es así, por q en estos casos desaparece
prácticamente la oblig de custodia, y por q tratándose d cosas consumibles y fungibles, se produce una
FI
verdadera transmisión del dominio de la cosa depositada y el depositario solo esta obligado a restituir otro
tanto de la calidad de las cosas depositadas con tal q sean de la misma especie.
La negativa a restituir implica, simplemente no devolver la cosa. No restituye la cosa quien se niega a
devolverla. La no restitución de la a su debido tiempo debe entenderse como la no devolución en tiempo
oportuno para la devolución; si nada se ha convenido sobre le particular, debe establecerse el tiempo

oportuno. Esta ultima modalidad requiere una distinción: si el tiempo o fecha de devolución ha sido pactado,
ese momento maraca el tiempo oportuno para la devolución, si nada se ha convenido, debe establecerse el
tiempo oportuno. Es decir debe constituirse en mora al obligado para q su omisión sea penalmente típica. Para
ello debe producirse una intimación, judicial o extrajudicial. De este modo se le confiere al obligado el tiempo
suficiente para la devolución de la cosa. Vencido el plazo acordado sin q se haya producido la restitución de la
cosa, el delito se ha consumado. La prescripción de la acción penal , comienza a correr a partir del momento
de la consumación, esto es, desde el momento mismo en q se produce el vencimiento del plazo acordado para
la devolución de la cosa, sin q esta se haya sido restituida.
La intimación no requiere términos sacramentales pero, debe ser fehaciente, es decir, q permita la
demostración en el caso concreto, de la existencia del tiempo oportuno para la devolución.
La retención para ser punible, debe ser ilegitima, vale decir, q el obligado no tenga dcho a retener la cosa.
El delito se consuma al producirse el perjuicio ajeno (de otro) sea en el patrimonio de la victima o de un
tercero. El daño debe ser efectivo (no meramente potencial) y de contenido patrimonial.
Administración fraudulenta: art. 173 inc. 7: El que, por disposición de la ley, de la autoridad o por un
acto jurídico, tuviera a su cargo el manejo, la administración o el cuidado de bienes o intereses
pecuniarios ajenos, y con el fin de procurar para sí o para un tercero un lucro indebido o para causar
daño, violando sus deberes perjudicare los intereses confiados u obligare abusivamente al titular de éstos;
El tipo delictivo: los sujetos del delito:
Sujeto activo: solo puede ser la persona a quien se le ha confiado el manejo, la administración o el cuidado
de bienes e intereses pecuniarios ajenos y sobre lo q ejerce un poder de disposición en razón de la relación q
tiene con el patrimonio ajeno.
Este archivo
lOMoARcPSD|7399472
Sobre el particular, la jurisprudencia tiene dicho q sujetos activos pueden ser todos aquellos q quebrantan la
fidelidad confiada en el manejo o cuidado de algún interés pecuniario ajeno.
La calidad del autor del delito solo se adquiere por disposición de la ley, de la autoridad o por un acto jco, q
son las fuentes en donde provienen las facultades de administración. Esta situación de autoría puede darse por
quienes se encuentran en una posición determinada, esto es, en una posición de garante con respecto al bien
jco tutelado.
1)- la ley: en este supuesto, es el dcho positivo e l q confiere el cargo de administrador de bienes e intereses
pecuniarios ajenos, por ej, la tutela, la curatela, el régimen de patria potestad, etc.
2)- la autoridad: comprende el caso de aquellos individuos a quienes una autoridad perteneciente a
cualquiera de los 3 poderes del Estado, nacional, provincial o municipal, les ha encomendado la
administración de bienes ajenos, q no pertenecen al fisco.
3)- el acto jco: es la hipótesis mas frecuente de administraciones de intereses particulares ajenos y aun de
sociedades civiles y comerciales.
En estos casos, las facultades de administración provienen de un negocio o acto jco q puede revestir las más
variadas formas, por ej, mandatarios, apoderados, socios, etc.
El sujeto activo ha de tener su cargo, esto es debe habérsele encomendado o confiado pertenencias de otro.
Esta facultad del autor de tener a cargo se determina en la ley a través de tres modalidades: el manejo, el
cuidado y la administración.
-la administración implica, generalmente, el gobierno y dirección de la totalidad del patrimonio ajeno. Toda
administración formalmente conferida por la ley y por acuerdo de voluntades esta comprendida, por ej, la
OM
administración de los bienes de los hijos por parte de los padres, de los pertenecientes a sociedades
mercantiles por parte de sus órganos de administración.
-el manejo, denota la idea de una facultad o gestión particularizada, es decir, reducida a uno o mas negocio
individualmente considerados, por ej, el mandatario especial, el encargado de la sucursal, etc.
-el cuidado implica una situación jca q tiende a la función concreta de conservación, guarda o protección de
los intereses ajenos. Maneja el q puede usar o utilizar los medios ajenos, custodia el q sin tener poderes de
disposición, vigila la conservación o aplicación de ellos. Pero como se trata de una figura de abuso de
confianza, debe existir una relación jca de la cual haya nacido la confianza q constituye al agente en autor.
.C
Sujeto pasivo: del delito puede ser una persona física o jca, cuyo patrimonio tiene a su cargo el autor. La
participación criminal se rige por las reglas comunes.
Las acciones típicas:
1)- tipo de abuso: el abuso defraudatorio exige q el autor se exceda, se extralimite, en el ejercicio del cargo
encomendado, de modo q comprometa los intereses confiados mas allá de lo normal, necesario y tolerable en
DD
relación con el movimiento económico-financiero de su gestión.
El tipo de abuso implica siempre una actuación en el marco de un negocio jco, a diferencia de la infidelidad,
para lo q basta una situación de hecho; por ej, destrucción, deterioro o consumación del bien puesto a cuidado
del agente.
El autor obra, violando sus deberes, es decir, apartándose intencionalmente de ellos para obtener un lucro
indebido o para causar daño. La acción abusiva se manifiesta, o bien a través del exceso, o bien realizando
LA
actos de disposición patrimonial en perjuicio del administrado. Por ej, el gerente q se apropia del dinero.
2)- tipo de quebrantamiento de fidelidad: el deber de fidelidad constituye una obligación q se manifiesta en
el marco de la relación interna entre quien tiene a su cargo la tutela de los bienes ajenos y el titular del
patrimonio.
Para la acción que quebranta la fidelidad es suficiente q el autor haya asumido el deber de cuidado de lo
ajeno.
Toda acción q causa un daño a los intereses confiados puede ser subsumida dentro del amplio concepto de
FI
infidelidad. La acción de quebrantamiento de fidelidad se define por el verbo “perjudicar” q significa

provocar un deterioro patrimonial, efectivo, en los bienes o intereses pecuniarios manejados, administrados o
cuidados, por el sujeto activo.
El quebrantamiento de fidelidad puede manifestarse a través de una conducta activa u omisiva (omisión
impropia). Son ej, el abogado q emplea el dinero del cliente en contra de las instrucciones recibidas, dejar

vencer el plazo para ejercer un dcho, perder la opción para recuperar lo vendido, etc.
3)- el perjuicio: el tipo penal requiere la causación de un perjuicio a los intereses patrimoniales confiados.
Según Boumpadre, el perjuicio al interés patrimonial ajeno debe ser real, concreto y efectivo y de contenido
económico.
El tipo subjetivo: la administración fraudulenta es un delito doloso, q admite solo el dolo directo. El dolo
eventual y la culpa están excluidos.
Sin embargo la ley exige algo mas q el dolo común, precisamente para evitar q se incrimine como
defraudación el simple incumplimiento de oblig contractuales. Es algo más esta dado por el fin de lucro o por
el propósito de causar un daño. Esta exigencia subjetiva importa la incorporación al tipo de un elemento
subjetivo q acompaña al dolo. El autor debe obrar con el fin de procurar, para si o para un tercero, un lucro
indebido o para causar un daño.
El fin de lucro reside en el propósito de lograr una ventaja o provecho de contenido económico. Basta con la
finalidad sin q sea necesario q el logro se concrete. Tampoco es necesario el enriquecimiento del autor, pero,
por exigencias típicas, el lucro debe ser indebido, esto es q se obtenga de manera ilegitima.
La finalidad de causar un daño debe circunscribirse a los bienes o intereses confiados, no a otros.
Desbaratamiento de dchos acordados: art. 173 inc. 11: El que tornare imposible, incierto o litigioso el
derecho sobre un bien o el cumplimiento, en las condiciones pactadas, de una obligación referente al
mismo, sea mediante cualquier acto jurídico relativo al mismo bien, aunque no importe enajenación, sea
removiéndolo, reteniéndolo, ocultándolo o dañándolo, siempre que el derecho o la obligación hubieran
sido acordados a otro por un precio o como garantía.
El tipo delictivo:
Este archivo
lOMoARcPSD|7399472
Presupuestos del delito: esta figura exige como presupuesto la existencia de una relación jca entre el autor y
la victima, a través de la cual se haya acordado un dcho sobre un bien, o la afectación del bien a la garantía de
una oblig a favor de ella.
Esta relación contractual debe ser de carácter oneroso y legitima.
Sujetos del delito:
Sujeto activo: puede ser cualquier persona. Generalmente habrá de ser el deudor de la oblig.
Sujeto pasivo: es el acreedor de la oblig, es decir, la persona beneficiaria del acuerdo incumplido.
La acción delictiva: consiste en tomar imposible, incierto o litigioso el dcho sobre un bien o el cumplimiento,
en las condiciones pactadas, de una oblig referente al mismo.
El delito supone dos tiempo, dos etapas q necesariamente deben recurrir: una, constituye una relación jca
licita en la q se acuerda el dcho o la oblig referente al bien; la otra (q es licita) se da con el acto desbaratador,
mediante el cual se otorga a otro un dcho mejor q el q tenia originariamente sobre el mismo bien.
El carácter delictivo de la conducta se pone de manifiesto a través del núcleo “tornar” a q hace referencia la
norma. Esta expresión “tornare” significa mudar o transformar un dcho de situación, estado o relación. Ello
significa q la acción del sujeto convierte en imposible, incierto o litigioso lo q en un momento no lo era. En
cierto modo, podría afirmarse q la situación de imposibilidad, incertidumbre o litigiosidad, q se logra con el
acto desbaratador, es el efecto o resultado típico q sobreviene a la acción tornar. El delito presupone una
conducta típica q, al mismo tiempo, implica un resultado, circunstancia q se manifiesta en el segundo tramo.
“tornar imposible” consiste en crear la imposibilidad q se pueda cumplir, ejecutar, perfeccionar, llevar a cabo,
etc., el dcho acordado, por ej, alquilar un inmueble libre de ocupantes y luego entregárselo a un tercero para q
OM
lo ocupe.
“tornar incierto” es crear incertidumbre sobre lo pactado originariamente, por ej, no colocar a disposición del
juez el bien prendado.
“tonar litigioso” significa crear una situación por la cual el sujeto pasivo debe hacer algo mas de lo q tendría q
hacer, si solo fuese necesario demandar el cumplimiento de la oblig al deudor q originariamente se
comprometió. Este supuesto comprende el caso en q s somete a una contienda judicial la efectividad de un
dcho acordado, por ej, la frustración o entorpecimiento d la escrituración d un inmueble, por la ejecución
judicial d un falso pagare mediante el cual s logra un embargo y la orden d subasta.
.C
Los “medios” por los cuales puede cometerse el delito pueden ser “cualquier acto jco” o un “acto material” de
los q están enunciados en la ley (remover, retener, ocultar o dañar). La enumeración legal es taxativa.
El delito es doloso y no admite la forma culposa. El dolo abarca la conciencia de las condiciones del acuerdo
y de la capacidad del acto para frustrar el dcho o la oblig. No resulta admisible el dolo eventual. La infracción
se consuma cuando el dcho acordado se ha tornado imposible, incierto o litigioso a través de cualquiera de los
DD
medios enunciandos en la norma. La tentativa es admisible.
Usura:
Art 175 bis: El que, aprovechando la necesidad, la ligereza o la inexperiencia de una persona le hiciere dar
o prometer, en cualquier forma, para sí o para otro, intereses u otras ventajas pecuniarias evidentemente
desproporcionadas con su prestación, u otorgar recaudos o garantías de carácter extorsivo, será reprimido
LA
con prisión de uno a tres años y con multa de [tres mil a treinta mil pesos].
La misma pena será aplicable al que a sabiendas adquiriere, transfiriere o hiciere valer un crédito usurario.
La pena de prisión será de tres a seis años, y la multa de [quince mil a ciento cincuenta mil pesos], si el
autor fuere prestamista o comisionista usurario profesional o habitual. (Multa según ley 24.286).
Usura crediticia: es aquella relacionada únicamente con el préstamo de dinero. Negocialmente se limita al
contrato de mutuo.
Usura real: es aquella q se vincula con cualquier negocio jco bilateral (compraventa, permuta, etc.). Lo q
FI
importa en esta clase de usura no es el tipo de negocio que representa sino la desproporción evidente entre la
prestación y la contraprestación.
Usura social: es aquella que tiene en cuanta un interés de tipo colectivo, macrosocial. Comprende las
maniobras tendientes a explotar una necesidad que pertenece a la comunidad.
Usura individual: es aquella que tiene en cuenta un interés de tipo individual, microsocial. Se explota la

necesidad de una persona determinada.

El art 175 bis solo abarca la usura crediticia y la real. La llamada usura individual estaría comprendida en la
crediticia. Tb queda comprendida en la disposición la llamada usura extorsiva (otorgar recaudos o garantías
de carácter extorsivo), la usura sucesiva (el que adquiere, transfiere o hace valer un crédito usurario) y la
usura habitual (que según la legislación se trate funciona como un elemento del tipo o como una
circunstancia agravante.
El tipo delictivo:
El art 175 bis, en su primer párrafo contempla dos clases de usura:
1)- el aprovechamiento de la necesidad, ligereza o inexperiencia de otra persona para obtener intereses u otras
ventajas pecuniarias evidentemente desproporcionadas con la prestación.
2)- el otorgamiento de recaudos o garantías de carácter extorsivo.
Primer tipo legal: la acción consiste en hacerse dar o prometer, en cualquier forma para si o para un tercero,
intereses u otras ventajas pecuniarias exorbitantes o desproporcionadas con la prestación.
En ambos supuestos, el autor debe lograr q la victima le entregue o prometa entregarle algo. El delito
requiere, no solamente la acción del autor sino tb la acción en favor del autor de parte del sujeto pasivo. La
usura es un delito q requiere la cooperación de la victima, lo cual implica q su conducta se convierte en un
factor de la consumación.
La figura exige un que hacer de ambos sujetos.
El tipo legal demanda que el autor se aproveche de una situación de necesidad, ligereza o inexperiencia de la
victima.
El gerundio “aprovechándose” se integra a la acción típica, en el sentido de q el sujeto activo debe conocer la
situación para obtener una ganancia desmedida. El autor aprovecha situaciones que ya existen, no las crea el.
Lo q importa es q la situación exista en el momento de la convención y en quien se obliga a la
Este archivo
lOMoARcPSD|7399472
contraprestación y q sea aprovechada por el autor. El autor debe obrar valiéndose de la situación de necesidad,
ligereza o inexperiencia de la victima. Sin este aprovechamiento, no hay delito. El dolo, debe abarcar el
conocimiento de tales situaciones.
Por “necesidad” debe entenderse a toda situación de apremio, forzosa, q limita la libertad de elegir. Debe
configurar un verdadero infortunio, su naturaleza ha de ser grave, trascendente, tanto en su eficaz cualitativa
como cuantitativa, aunque no corresponda valorar su causa. La necesidad no es equiparable al estado de
necesidad justificante.
La necesidad tampoco puede ser identificada con indigencia o pobreza. La necesidad debe ser real, no
imaginada por la victima, situación q de suceder, excluye el delito.
La jurisprudencia tiene dicho sobre el particular q cuando existe móvil lucrativo en quien recibe el préstamo,
no hay adecuación típica respecto del delito de usura.
La necesidad puede ser de orden económico o de cualquier naturaleza.
Por “ligereza” debe entenderse aquel obrar precipitado, sin la suficiente reflexión o meditación de la
operación que se realiza. Se puede traducir en un obrar culposo, imprudente.
La “inexperiencia” es la ignorancia o falta de saber o advertimiento en materia de negocios o transacciones.
Finalmente, el tipo exige q el sujeto pasivo de o prometa “intereses u otras ventajas pecuniarias evidentemente
desproporcionada con la prestación”.
La ley no determina q debemos entender por “interés usurario”. Se tarta de una cuestión de hecho q debe ser
materia de valoración judicial. La jurisprudencia tiene resuelto este problema: la norma q describe el delito de
usura deja totalmente librado a los jueces, determinar cuando los interese u otras ventajas pecuniarias resultan
OM
desproporcionados. Lo usual es q se tenga en cuenta la tasa de interés q supera los valores corrientes en plaza,
o bien las circunstancias económicas al momento.
Las “otras ventajas pecuniarias” a q hace referencia la norma, tienen relevancia mas con el tipo de usura real
q con el simple préstamo de dinero. Son ejemplos: las oblig de entregar cosas muebles o inmuebles,
prestación de distintas actividades laborales o profesionales o de servicios, etc. Lo q importa q estas ventajas
sean valorables económicamente.
La desproporción entre las prestaciones debe ser “evidente”, esto es, manifiesta, llamativa, notoria. La
desproporción debe ser excesiva, exorbitante, carente de causa. Se trata en suma, en una cuestión q se
.C
encuentra librada a la justa y correcta discrecionalidad judicial.
Esta clase de usura no admite la forma omisiva impropia. Se consuma con el hacerse dar o prometer, aunque
basta con la simple promesa para q el delito quede perfeccionado. Sobre la tentativa se discute. Quienes las
niegan, se fundan en q la usura es un delito de peligro, quienes admiten la posibilidad de tentativa, lo hacen
afirmando q el carácter instantáneo y de peligro del delito no son un obstáculo para q el hecho, superada la
DD
etapa de los actos preparatorios, pueda dar lugar a actos de ejecución propiamente dichos. El delito es
instantáneo y de efectos permanentes.
Segundo tipo legal: la otra clase de usura contemplada en el primer párrafo del art 175 bis consiste “en el
otorgamiento de recaudos o garantías de carácter extorsivo”.
La acción aquí es la misma q la del párrafo anterior, solo q en esta modalidad la diferencia reside en el
carácter extorsivo de los recaudos o garantías exigidos por el autor.
LA
Los recaudos o garantías son resguardos a aseguramientos q toma el acreedor para, en caso de incumplimiento
del deudor, contar con una herramienta eficaz para coaccionarlo a que cumpla con la prestación. El carácter
extorsivo de estos instrumentos reside en que posibilitan al usurero amenazar al deudor con formular una
denuncia criminal si no cumple con su oblig d pago.
El delito se comete solo si el autor se aprovecha de la situación de necesidad, ligereza o inexperiencia q
atraviesa el sujeto pasivo. En esta modalidad el tipo no exige la desproporción en las prestaciones. Debe
tratarse de un debito con ventajas pecuniarias normales, pues. Lo q fundamenta el injusto típico es el carácter
FI
extorsivo q rodea a la conducta y no a la desproporción o exorbitancia de la prestación.

El delito es doloso y se consuma cuando el autor se hace otorgar los recaudos o garantías de carácter
extorsivo.
Usura sucesiva: esta prevista en el segundo párrafo del art. 175 bis y consiste en la “adquisición,

transferencia o utilización de un crédito usurario”.

Debe tratarse de un crédito usurario obtenido a través de una usura de crédito o de una extorsiva. Lo que hace
el autor en esta modalidad es simplemente hacer circular (negociar) el crédito obtenido de la usura originaria.
Sujeto activo: puede ser cualquier persona, pero debe ser una persona distinta al autor de la usura originaria.
El delito se comete con la adquisición (compra), transferencia (cesión, venta) o utilización (hacer valer el
crédito judicialmente) del crédito, sea en forma onerosa o gratuita.
Subjetivamente: el tipo exige q el delito obre a sabiendas, vale decir, con el consentimiento pleno acerca del
crecimiento usurario del crédito originario y la voluntad deliberada de procurar su negociación. Se trata de un
elemento subjetivo del tipo distinto del dolo, q excluye la posibilidad de que el delito pueda cometerse con
dolo eventual o por cualquier forma culposa.
El delito se consuma con la realización de las acciones típicas.
Agravante: el tercer párrafo del art. 175 bis contempla un tipo agravado de usura, denominado “usura
habitual”.
Se trata de un tipo criminológico de autor, esto es referido a quien comete en forma permanente un tipo de
delito, q surge de su personalidad, de su ser criminal.
La agravante funciona para el “prestamista” o “comisionistas” usurarios, cuando desarrollan su actividad de
manera profesional o habitual.
El prestamista el quien presta o entrega el dinero, mientras q el comisionista es el q actúa de intermediador
para la obtención del crédito usurario. En ambos casos, el agente debe actuar “profesionalmente”, esto es,
haciendo de su actividad un medio de vida o “habitualmente”, vale decir, acostumbrado a este tipo de
actividad.
Se discute sobre el alcance del termino habitualidad, esto es si ha de entenderse reiteración de actos típicos,
como oficio o medio de vida (Fontan Balestra, entre otros), cuyo numero o cantidad, en tal caso, debe ser
Este archivo
lOMoARcPSD|7399472
material de apreciación judicial, o bien, como un obrar q revela subjetivamente una tendencia o intención
criminal dirigida a la explotación de la actividad usuraria (Núñez), sin q importe el numero de actos u
operaciones usurarias cometidas, cuya repetición tendría tan solo una significación indicaría, siendo suficiente
para q concurra el agravante la comisión de un solo hecho.
Boumpadre se inclina en la última posición. Dice q la agravante describe un tipo de autor caracterizado
subjetivamente, vale decir q manifiesta una propensión o tendencia a la explotación de la usura como negocio
(profesional) o a la creación de una fuente de ingresos a través de la pluralidad de operaciones de esta clase
(habitualidad) sin q merezca mayor importancia la cantidad de hecho q se pudieran haber cometido (uno o
varios).
Concurso civil fraudulento:

Art. 179: Será reprimido con prisión de uno a cuatro años, el deudor no comerciante concursado civilmente
que, para defraudar a sus acreedores, hubiere cometido o cometiere alguno de los actos mencionados en el
artículo 176.
Sujeto activo: debe ser un deudor no comerciante concursado civilmente. La regla no abarca a las personas
jca ni a sus representantes o asesores.
Con la declaración de concurso civil es un elemento del tipo, su inexistencia lleva a la impunidad de los actos
del deudor.
Insolvencia fraudulenta:
OM
Art 179 párrafo 2: Será reprimido con prisión de seis meses a tres años, el que durante el curso de un
proceso o después de una sentencia condenatoria, maliciosamente destruyere, inutilizare, dañare, ocultare o
hiciere desaparecer bienes de su patrimonio o fraudulentamente disminuyere su valor, y de esta manera
frustrare, en todo o en parte, el cumplimiento de las correspondientes obligaciones civiles.
Sujeto activo: solo puede ser el demandado. La doctrina menciona como posible autores del delito al deudor
de la oblig, incluyendo al fiador y mandatario, al garante, solo al deudor, a cualquier persona responsable por
una oblig civil, como así al tercero civilmente responsable en el proceso penal.
El delito requiere, para q el deudor asuma la calidad de sujeto activo, la promoción, por parte del acreedor, de
.C
una acción judicial tendiente a obtener el cumplimiento de la oblig civil q aquel ha contraído. Sin proceso
judicial en marcha no puede haber delito, menos aun, autor en sentido penal.
Acción material: consiste en frustrar, total o parcialmente, el incumplimiento de una oblig civil.
Los actos q frustran el cumplimiento d la obliga y funcionan como medios de comisión del delito, se
encuentran taxativamente enunciados en la norma: destruir, inutilizar, dañar, ocultar, hacer desaparecer o
DD
disminuir el valor de los bienes del patrimonio del deudor demandado. Quedan comprendidas en el tipo la
enajenación fraudulenta y la simulada. En suma, se trata de actos materiales, q tornan imposible, en todo o en
parte, el cumplimiento de la sentencia condenatoria.
Los bienes a q hace referencia la norma puede consistir en cosas (muebles o inmuebles), créditos o dchos.
Están excluidos aquellos bienes exceptuados por la ley, por ej, los bienes inembargable.
El delito puede cometerse de las más variadas formas, por ej, por la sesión fraudulenta o simulada de la
LA
sociedad demandada, por la transferencia de las cuotas societarias ejecutadas en juicio laboral, etc.
Se trata de un delito de resultado cortado, en que la esencia del tipo es la realización de una acción por el
autor con la finalidad de q, con posterioridad, se produzcan otras consecuencias.
La insolvencia del deudor puede ser real o simulada, relacionada con la totalidad de su patrimonio o con solo
parte de el. El estado de insolvencia debe ser buscado por el autor a través de los medios enumerados por la
norma, ya sea mientras esta en curso un proceso judicial o después de una sentencia judicial condenatoria.
Toda insolvencia anterior al proceso judicial no queda atrapada por el tipo penal, aun cuando ella haya sido
FI
maliciosamente lograda.
La cuestión relativa a si la satisfacción de la oblig por parte del deudor o el logro de medidas cautelares q
garantizan el crédito excluye el delito es algo que ha dividido la doctrina. Para quienes sostienen q en estos
casos el delito debe quedar excluido, afirman q la finalidad de la ley ha sido resguardas los legítimos dchos
del acreedor y q lo q se castiga no es el daño material en si mismo o el mero acto de insolvencia sino el tornar

ilusorio el dcho q resulta de la sentencia condenatoria. En consecuencia, si el deudor paga o el acreedor

consigue cautelar sus bienes y, de tal manera, garantizar su crédito, su dcho no s ve frustrado ya q, o ha
percibido el monto reclamado o cobrara posteriormente con la subasta judicial del bien embargado (Soler).
Para Núñez, en cambio, el delito subsiste aunque se restituyan los bienes desaparecidos al patrimonio del
deudor, o aparezcan otros q posibilitan la satisfacción de la oblig, o el deudor la cumpliera posteriormente,
pues siempre se estaría en el ámbito de una posible reparación del perjuicio causado por el delito. Una vez
consumado el delito, el es tal cual es y ya no es posible mudar su naturaleza y sus condiciones.
Para Boumpadre le parece mas aceptable este ultimo criterio.
Los actos productores de la insolvencia del deudor pueden ser realizados en dos momentos diferentes:
1)- Durante el curso de un proceso: los actos cumplidos con anterioridad al proceso judicial no están
abarcados por el tipo penal. El deudor ya insolventado no puede ser sujeto del delito.
La voz “proceso” indica proceso judicial, de cualquier naturaleza. Quedan al margen el procedimiento
administrativo, aduanero o penal económico en la q se persiguen la imposición de una multa, la ley exige q
en el proceso se persiga el cumplimiento de una oblig civil la cual no es demandable, ante un tribunal judicial.
Para algunos autores, el vocablo comprende al proceso arbitral, de los árbitros y amigables componedores,
por cuanto constituye un equivalente en el proceso judicial y el arbitraje es un órgano jurisdiccional. La
opinión predominante entiende q en el proceso arbitral se ejerce la jurisdicción. Los árbitros y los amigables
componedores son órganos judiciales, equiparados por ley. Por lo tanto, la voz proceso tb comprende el
proceso arbitral.
Para determinar cuando un proceso esta en curso, es preciso distinguir entre el proceso civil y el penal. Si se
trata de un proceso civil, la mayoría de la doctrina entiende q esta en curso cuando la demanda a sido
notificada al deudor y este ha tomado conocimiento de la apertura del proceso en su contra.
Este archivo
lOMoARcPSD|7399472
Si se trata de un proceso penal, tampoco existe uniformidad. Para Soler, en lo delitos de acción publica el
proceso esta en curso desde la comisión del hecho, en los delitos de acción privada la cuestión es similar al
proceso civil. Para Núñez, cuya opinión comparte Boumpadre, el momento coincide con la instancia de
constitución de parte civil y el conocimiento de ella por parte del deudor.
2)- Después de una sentencia condenatoria: debe tratarse de una sentencia condenatoria, esto es, q condene
al deudor al cumplimiento de una obligación civil.
Esta oblig debe ser de dar cosas o suma de dineros. Las oblig de hacer o no hacer están excluidas.
La sentencia civil, para q de lugar al delito, debe haber pasado en autoridad de cosa juzgada, pues es solo a
partir de este momento en que queda expedida la vía para su ejecución.
Los actos delictivos pueden ser cometidos antes o después de la sentencia condenatoria.
Para la opinión mayoritaria, cualquiera que sea el momento en el cual la acción típica se lleve a cabo, es
necesario, para q se perfeccione el tipo, que recaiga sentencia q condene al pago de la oblig. La jurisprudencia
parece seguir este criterio.
Para Boumpadre no cree q la sentencia condenatoria firme sea un presupuesto del delito ni una condición
objetiva de punibilidad, sino mas bien un elemento alternativo del tipo, q indica q el delito puede cometerse
durante el curso de un proceso o después de una sentencia condenatoria. De otro modo, todos los actos de
insolvencia llevados a cabo durante el curso del proceso sin q haya mediado sentencia condenatoria, deberían
ser penados a titulo de tentativa, no de delito consumado. Además, una tal interrupción lleva a la condición q
la expresión “durante el curso de un proceso” carece de toda significación o sentido en el tipo.
El delito es material e instantáneo, de daño efectivo, y se consuma con el perjuicio patrimonial q importa para
OM
el autor la insatisfacción del crédito por la frustrada ejecución judicial. La tentativa es posible y la
participación criminal se rige por las reglas comunes. El tipo, en general es de acción, pero en ciertos casos
puede cometerse por omisión (impropia).
Subjetivamente: el delito es doloso. La norma requiere q el obrar del autor sea malicioso, esto es, q este
dirigido a frustrar los dchos del acreedor. Por lo tanto, no resulta admisible el dolo eventual.
USURPACION:
Art. 181: Será reprimido con prisión de seis meses a tres años:
.C
1. El que por violencia, amenazas, engaños, abusos de confianza o clandestinidad despojare a otro, total o
parcialmente, de la posesión o tenencia de un inmueble o del ejercicio de un derecho real constituido sobre
él, sea que el despojo se produzca invadiendo el inmueble, manteniéndose en él o expulsando a los
ocupantes;
2. El que, para apoderarse de todo o parte de un inmueble, destruyere o alterare los términos o límites del
DD
mismo;
3. El que, con violencia o amenazas, turbare la posesión o tenencia de un inmueble. (Texto según ley 24.454)
El término responde a un grupo de delitos contra la propiedad, caracterizado especialmente por la naturaleza
de los bienes sobre los q recae: bienes inmuebles.
Usurpación por despojo:
Sujeto activo: puede ser cualquier persona, sin q sea necesario q reúna características o cualidades especiales.
LA
Inclusive, puede ser el socio de una sociedad, regular o irregular, respecto de otro socio.
Quien tiene la cosa no puede ser, a su vez, autor de despojo. El propietario o el titular del dcho de dominio
sobre el inmueble tb puede serlo, siempre q se haya desprendido del goce o tenencia del mismo a favor de un
tercero. Por ej, locación o alquiler.
Sujetos pasivos: pueden ser el tenedor, el poseedor o el cuasi poseedor de un inmueble. Solo puede ser sujeto
pasivo del delito quien goza en forma efectiva de la posesión.
La protección penal en la usurpación no recae sobre el inmueble en si mismo. No es este el objeto de tutela,
FI
sino ciertos dchos q sobre el se tienen, o bien ciertas situaciones de hechos vinculadas con el inmueble, q se
traducen en la tenencia o posesión efectivamente ejercidas como tales.
Los dchos reales susceptibles de tutela penal son los dchos de usos, usufructo, habitación, servidumbre y
anticresis.
El objeto del delito son la posesión o la tenencia de un inmueble o el ejercicio de un dcho real constituido

sobre el. La tutela penal se aplica a la posesión real y efectiva, con prescindencia del dcho o titulo y en forma
independiente del inmueble como cosa material y física.
Comprende tanto la posesión legítima como la ilegitima, sea esta de buena fe o mala fe.
La expresión “inmueble” sola hace referencia a los inmuebles por su naturaleza, no estando comprendidos los
inmuebles por accesión física ni de su carácter representativo. Los casos de accesión física quedan afuera del
concepto por q la partes están adheridas al suelo no pueden ser poseídas sin el, y si se las separa adquieren la
naturaleza de cosas muebles susceptibles de hurto.
Tenedor: el tenedor q interesa a los fines de la ley penal es quien, por si o por medio de representantes, tiene
efectivamente la cosa pero reconociendo en otro la propiedad.
Lo q caracteriza a la tenencia es, precisamente q se manifiesta en una relación de hecho entre el hombre y la
cosa. Esto es lo q importa al tipo penal. En el delito de usurpación, lo específicamente amparado no es el dcho
sino sustancialmente el “hecho de la tenencia”.
Esa relación o dominio de hecho sobre la cosa se traduce en el uso y goce efectivo de ella por parte del sujeto
pasivo. Este uso y goce debe ser ejercido a titulo propio y autónomo, no debiendo tratarse de una mera
ocupación material o accidental. Esta figura protege el dominio o señorío de hecho, la posesión o tenencia
material del inmueble y no, en cambio, el nudo dcho de propiedad. En consecuencia, el propietario que tiene
desocupado y permanentemente vacio y cerrado el inmueble no puede ser sujeto pasivo de usurpación, ya q
demuestra no tener el dominio sobre el inmueble.
La tenencia q la ley penal ampara es la “tenencia interesada”, vale decir, la q esta regulada en el art. 2462 inc.
1 del C. C., q comprende aquellos q tienen dcho a tener la cosa, aunque posean en nombre de otro, por ej,
locatario o comodatario.
Poseedor: es aquel, que por si o por otro, tiene el inmueble bajo su poder con la intención de someterlo al
ejercicio de un dcho de propiedad.
Este archivo
lOMoARcPSD|7399472
La posesión exige, la coexistencia de dos elementos: el corpus (detentamiento de la cosa puesta bajo el propio
poder) y el animus (intención de comportarse como dueño o propietario).
Cuasiposeedor: es aquel q ejerce un dcho real de uso, usufructo, habitación, servidumbre o anticresis sobre
un inmueble.
Lo q caracteriza al Cuasiposeedor es q se ejerce sobre un inmueble del cual otro es el titular de la posesión y
abarca los dchos reales de ejercicio continuado, quedando excluidas la prenda y la hipoteca.
En la cuasiposesion, a diferencia de la posesión, falta el animus domini o animus rem sibi abendi (intención
de someter la cosa al dcho de propiedad).
Acción típica: consiste en “despojar” a otro del inmueble q posee o tiene. El despojo se traduce en la
privación del goce material y efectivo del bien al anterior ocupante. Importa el desplazamiento o exclusión de
una ocupación, materializada por un sujeto q ocupaba el inmueble personalmente o por medio de un
representante. Si el despojo ha privado al sujeto de la tenencia, posesión o del ejercicio de un dcho real sobre
el inmueble, la infracción ha quedado perfeccionada.
El despojo puede ser total o parcial. El desplazamiento o exclusión del anterior ocupante puede realizarse,
“invadiendo” el inmueble, manteniéndose en el o “expulsando a los ocupantes. De manera q tanto es despojo
usurpatorio penetrar materialmente al anterior del inmueble, ya sea por medio de un acometimiento o por un
acto de fuerza, o bien permanecer en el impidiendo la entrada a sus anteriores ocupantes o echándoles
(expulsarlo) fuera del mismo.
Los medios comisivos previstos por la ley son la violencia, la amenaza, el engaño, el abuso de confianza, y la
clandestinidad.
OM
Por “violencia” debe entenderse el ejercicio o despliegue de una energía física q puede recaer sobre las cosas
o sobre las personas. El termino abarca el empleo de medios hipnóticos y narcóticos.
La violencia debe ser utilizada para despojar, la cual puede realizarse invadiendo el inmueble, manteniéndose
en el o expulsando a sus ocupantes.
El concepto de violencia sobre las personas no parece tener facultades doctrinales. No sucede lo mismo con
las cosas. Para Núñez, fuerza se debe realizar sobre la cosa para vencer la resistencia q opone a la ocupación
del inmueble. Esta idea lo lleva a excluir del concepto de violencia situaciones como el cambio de cerradura o
su combinación, o clausurar la puerta con candado, etc, q la práctica judicial ha considerado como ejemplos
típicos de violencia.
.C
En opinión de Boumpadre, la fuerza o violencia en la cosa es aquella q se ejerce sobre los mecanismos de
defensa predispuestos en un inmueble y q están destinados a impedir su ocupación, por ej, candados,
cerraduras, puertas, ventanas, etc. En estas hipótesis, no puede dudarse q estamos enfrente del empleo de un
medio típico. Pero, el uso de esa fuerza debe provenir del sujeto activo del delito al vencer los obstáculos q ya
DD
se encuentran colocados en el inmueble, y no la fuerza q emplea la victima para vencer los nuevos obstáculos
puestos por el autor para volver al estado anterior.
El ejercicio de violencia puede traducirse de diversas maneras, por ej. Mediante golpes, ataduras, cambio de
cerradura, etc.
El “engaño” en este delito tiene el mismo significado q en la estafa, lo q importa aquí es q el engaño típico
debe ser empleado para lograr la ocupación de un inmueble, vale decir, para consumar el despojo, no
LA
quedando comprendido, en consecuencia, el engaño posterior a la ocupación.

El “abuso de confianza” consiste en un aprovechamiento de la fe o confianza dispensada por la victima, para
ocupar el inmueble y consumar el despojo. A través de esta modalidad se produce lo q en doctrina se conoce
como “intervención de titulo”, vale decir, el mejoramiento por propia decisión del titulo q se tiene o en virtud
del cual se entro.
La intervención del titulo requiere, por parte del agente, la invocación de una distinta naturaleza de la
ocupación que ya ejerce el titulo propio o en representación de otro para mantenerse en aquella desplazando a
FI
quien debe ocupar, por ej, q el tenedor invoque ser poseedor, etc.
El abuso de confianza debe ser usado, para despojar a la victima de su posesión, cuasiposesion o tenencia. Por
ello, la mera permanencia dentro de un inmueble o la negativa a desocuparlo, sin invocar titulo alguno, no
configuran actos típicos de usurpación.
La “clandestinidad”, es un concepto q esta definido en el art. 2369 del C. C.: La posesión es clandestina,

cuando los actos por los cuales se tomó o se continuó, fueron ocultos, o se tomó en ausencia del poseedor, o
con precauciones para sustraerla al conocimiento de los que tenían derecho a oponerse.
Subjetivamente: la usurpación es un delito doloso compatible con el dolo común, esto es con el
conocimiento del medio empleado y la voluntad de emplearlo como tal para despojar. La figura no requiere la
concurrencia de ningún elemento subjetivo especial. Núñez dice, q los motivos q el autor haya tenido para
despojar están al margen del tipo delictivo.
El delito es instantáneo y se consuma con el despojo, vale decir, en el momento en q se priva a otro del goce
efectivo del inmueble. La tentativa resulta admisible y la participación criminal se rige por las reglas
comunes.
La acción de recobrar con violencia la posesión frente a un acto de desposesión violenta, implica un obrar
conforme a dcho, q encuentra justificación en el art 2470 del C. C.: El hecho de la posesión da el derecho de
protegerse en la posesión propia, y repulsar la fuerza con el empleo de una fuerza suficiente, en los casos en
que los auxilios de la justicia llegarían demasiado tarde; y el que fuese desposeído podrá recobrarla de
propia autoridad sin intervalo de tiempo, con tal que no exceda los límites de la propia defensa . Se trata de
un caso de defensa privada de la defensa.
Para su aplicación deben concurrir los elementos exigidos por la norma civil, no por la penal, aun cuando,
según las circunstancias, pueden resultar aplicables otras causales de justificación, por ej, estado de necesidad,
ejercicio legitimo de un dcho, etc.
Destrucción o alteración de términos o límites:

La materialidad del delito consiste en “destruir” o “alterar” los términos o limites de un inmueble.
La destrucción implica la eliminación del término o limite de manera q desaparece la función q cumplen con
respecto al fundo. La alteración consiste en cambiar un límite por otro, modificando la ubicación q tenia.
Este archivo
lOMoARcPSD|7399472
El concepto de inmueble abarca tanto a los predios urbanos como los rurales. Los términos o limites son
objetos o señales de distintas características, q sirven para delimitar los inmuebles continuos, por ej, cercos,
alambrados, etc. Específicamente, lo términos son los mojones o hitos q se colocan para fijar linderos. Los
límites son los signos físicos, naturales o artificiales, fijos y permanentes q, con o sin solución de continuidad,
constituyen la línea divisoria de dos inmuebles. En gral, los términos se determinan por mojones, mientras q
los límites se traducen a cercos y alambrados.
Sujeto activo: para la doctrina mayoritaria, autor solo puede ser el ocupante del fundo vecino o colindante
cualquiera q sea la calidad q tenga con respecto al mismo, por ej, propietario, tenedor, poseedor, etc. Otros
entienden q con la expresión “el que” cualquiera puede ser sujeto activo del delito, sin requerirse ninguna
situación especial con respecto al inmueble usurpado.
En el plano de la culpabilidad el delito exige un elemento subjetivo típico: “para apoderarse de todo o en parte
de un inmueble”, q se agregue de al dolo común de querer alterar o destruir los términos o limites. El termino
apoderarse debe ser entendido en el sentido material de ocupación del fundo, para convertirse en tenedor o
propietario del mismo.
El delito es instantáneo y se consuma con la destrucción o alteración, al margen de q se hayan logrado o no
los designios del autor. La tentativa es posible.
Turbación de la posesión o tenencia:

Se trata de un caso de usurpación sin despojo, ya q lo q esta en juego no es la privación de la posesión o
tenencia de un inmueble sino el tranquilo y pacifico uso y goce del mismo por parte del poseedor.
OM
El delito consiste en “turbar” la posesión o tenencia de un inmueble mediante violencia o amenazas. Con la
turbación se concreta la acción típica.
La turbación se produce cuando, por la acción del autor, se altera o modifica la situación pacifica y plena de
uso y goce de la posesión o tenencia de la victima. La protección de la ley penal se discierne tanto respecto
del poseedor como del tenedor del inmueble, no así del Cuasiposeedor.
Los actos turbatorios deben ser materiales, vale decir, q deben recaer sobre el corpus posesorio restringiendo
el uso y goce del inmueble.
Los medios q debe emplear el autor son la violencia o la amenaza.
.C
El delito es doloso y el dolo comprende la voluntad de turbar la posesión o tenencia ajenas. La infracción es
instantánea de efectos permanentes y se consuma con la realización de los actos turbatorios.
DAÑOS:
Art. 183: Será reprimido con prisión de quince días a un año, el que destruyere, inutilizare, hiciere
DD
desaparecer o de cualquier modo dañare una cosa mueble o inmueble o un animal, total o parcialmente
ajeno, siempre que el hecho no constituya otro delito más severamente penado.
En la misma pena incurrirá el que alterare, destruyere o inutilizare datos, documentos, programas o sistemas
informáticos; o vendiere, distribuyere, hiciere circular o introdujere en un sistema informático, cualquier
programa destinado a causar daños. (párrafo incorporado por ley 26.388)
LA
Daño simple: este delito atenta contra el valor económico de la cosa, extinguiéndolo o disminuyéndolo, no
contra su uso o utilización aun cuando por el menoscabo sufrido no puede ser utilizada por su titular o
poseedor.
Sujeto activo: puede ser cualquier persona, siempre no sea el dueño de la totalidad de la cosa. Acá no es
necesario q la cosa este en poder de un tercero, ya q puede cometerse daño sobre la cosa perdida o sobre la q
el autor en su poder.
Sujeto pasivo: es el propietario o titular de la cosa.
FI
Acción material: esta dada por los verbos, destruir, inutilizar y hacer desaparecer.
-Destruir: quiere decir deshacer la cosa, arruinarla, asolarla, romperla, en su materialidad. El daño implica
aquí una afectación de la sustancia de la cosa o una alteración q no puede desaparecer espontáneamente o por
simple procedimiento. No daña quien pinta a tiza o ensucia con tierra una pared, por q no ha alterado la
sustancia de la cosa, pero si lo hace quien pinta con aerosol u otros elementos de difícil eliminación, ya q

demanda un esfuerzo físico y económico devolver las cosas a su estado anterior.

-Inutilizar: significa privar la cosa de la aptitud q poseía, quitarle provecho, comodidad o interés.
-Hacer desaparecer: equivale a ocultar o perder la cosa, tornarla inexistente o colocarla fuera de la esfera de
poder o control de su tenedor, por ej, tirar el objeto al rio, etc.
El objeto del delito puede ser una cosa mueble, un inmueble o un animal, total o parcialmente ajenos. El daño
de la cosa propia o de aquellas q no tienen dueño, no configura el delito.
El daño a un animal salvaje, no configura el tipo penal. En cambio, es delito, el daño de a un animal
domestico ajeno, aun dentro de un inmueble ajeno.
Subjetivamente: el delito es doloso, de dolo directo. No están abracados ni el dolo eventual ni la culpa. El
tipo subjetivo se satisface con el conocimiento de la ilicitud de la acción q recae sobre la cosa y la voluntad de
causar el daño.
El delito es instantáneo y de resultado material, q se consuma con la realización de las acciones típicas. La
tentativa es posible.
No es preciso la concurrencia de un perjuicio patrimonial de la victima, de manera q existirá el delito aun
cuando el sujeto pasivo se haya enriquecido.
Quedan excluidos los daños morales.
El delito es de acción, pero la doctrina admite la omisión (impropia) ya q se trata de un tipo resultativo o tipo
prohibitivo de causar.
El daño es un delito subsidiario, vale decir, q la pena se aplica “siempre q el hecho no constituya otro delito
mas severamente penado”. Si el daño esta contenido en otro delito mas grave, se aplicara este último. Si por el
contrario, el delito esta penado menos severamente, ambos concurren idealmente.
Agravantes:
Este archivo
lOMoARcPSD|7399472
Art. 184. La pena será de tres (3) meses a cuatro (4) años de prisión, si mediare cualquiera de las
circunstancias siguientes:
1. Ejecutar el hecho con el fin de impedir el libre ejercicio de la autoridad o en venganza de sus
determinaciones;
2. Producir infección o contagio en aves u otros animales domésticos;
3. Emplear substancias venenosas o corrosivas;
4. Cometer el delito en despoblado y en banda;
5. Ejecutarlo en archivos, registros, bibliotecas, museos o en puentes, caminos, paseos u otros bienes de uso
público; o en tumbas, signos conmemorativos, monumentos, estatuas, cuadros u otros objetos de arte
colocados en edificios o lugares públicos; o en datos, documentos, programas o sistemas informáticos
públicos;
6. Ejecutarlo en sistemas informáticos destinados a la prestación de servicios de salud, de comunicaciones,
de provisión o transporte de energía, de medios de transporte u otro servicio público. (texto conforme la ley
26.388)
Con arreglo al inc. 1, el año se agrava si el autor tiene por finalidad especifica: a) ejecutar el hecho con el fin
de impedir el libre ejercicio de autoridad, o b) ejecutar el hecho en venganza de una determinación de
autoridad.
En el primer supuesto, el autor causa un daño con el fin de obstaculizar o impedir que una autoridad pública
realice un acto o ejecute una función. Se trata de un caso de permutación del ejercicio del poder público. La
agravante se satisface con causación del daño, aunque no se logre la finalidad perseguida, por ejemplo, quien,
OM
para aludir su detención, embiste con su automóvil el caballo de la autoridad.
En el segundo supuesto, el daño se infiere en revancha (venganza) de una actitud o resolución tomada por la
autoridad, por ejemplo, el autor causa o resolución tomada por la autoridad tomada ha sido detenido.
Con el arreglo al inc. 2 concurre esta agravante si el daño produce “infección” o “contagio” en aves u otros
animales domésticos.
La agravante se caracteriza por una doble circunstancia: por el resultado causado (infección o contagio) y
sobre el objeto sobre cual recae el daño (aves u otros animales domésticos). Quedan afuera del tipo calificado,
los daños a estos objetos q no configuran un cuadro infeccioso o contagioso, o causando estos resultados en
animales no domésticos.
.C
Los objetos protegidos por la norma son los animales domésticos, esto es lo q nacen, viven y so criados por el
hombre, pero no los animales domesticados, es decir los animales silvestres q son cazados por el hombre y
viven con el. Quedan comprendidos cualquier clase de animales domesticados, inclusive el ganado mayor o
menor.
DD
El delito requiere el contagio o infección. No basta ala mera posibilidad de q ello ocurra, pero es suficiente
con el daño a un solo animal.
El precepto abarca el daño a animales y a cosa, por medios de substancias venenosas o corrosivas. Quedan
afuera del tipo el empleo de estos medios contra personas.
El delito tb se agrava si el daño se produjo en despoblado y en banda.
Por ultimo el daño se agrava si fue ejecutado en archivos, registros, bibliotecas, museos o en puentes, caminos
LA
o paseos u otros bienes de uso público; o en tumbas, signos conmemoratorios, monumentos, estatuas, cuadros
u otros objetos de arte colocados en edificios o lugares públicos.
La agravante se funda en el interés general q existe sobre la preservación de los objetos mencionados en la
norma. Están comprendidos los bienes públicos o privados, así como los bienes de uso público y diferentes
objetos de arte colocados en edificios o lugares públicos.
Disposiciones generales:
FI
Art. 185. Están exentos de responsabilidad criminal, sin perjuicio de la civil, por los hurtos, defraudaciones
o daños que recíprocamente se causaren:
1. Los cónyuges, ascendientes, descendientes y afines en línea recta;
2. El consorte viudo, respecto de las cosas de la pertenencia de su difunto cónyuge, mientras no hayan
pasado a poder de otro;

3. Los hermanos y cuñados, si viviesen juntos.

La excepción establecida en el párrafo anterior, no es aplicable a los extraños que participen del delito .
Excusa absolutoria:
Esta excusa no excluye el delito, solo q no esta sometido a pena. El hecho sigue siendo típico, antijurídico y
culpable, pero no punible. La exención es solo eso: excluye la pena por el delito cometido, pero deja indemne
la responsabilidad civil.
El fundamento reside en la mayor prevalencia q el legislador ha dado a la unión por sobre el menoscabo
patrimonial q producen estos delitos.
La norma es taxativa, de manera q solo es aplicable a los delitos de hurto (simple y agravado),
defraudaciones (estafas y abusos de confianza) y daños (simple y agravados).
La eximente es personal, y restrictiva. Solo puede aplicarse al autor y a los participes q reúnan las condiciones
exigidas por la ley y siempre q medien las relaciones q el propio precepto señala. Los extraños (terceros) no
caen bajo su amparo, pues se trata de una causal de incomunicabilidad personal regulada por el art 48 del C. P.
Dada la excusa corresponde el sobreseimiento definitivo.
TITULO VIII: “DELITOS CONTRA EL ORDEN PUBLICO”

Instigación a cometer delitos:
El orden publico como bien jurídico protegido:
El concepto de orden publico es algo q ha preocupado a la doctrina, algunos, destacando la vaguedad y
relatividad del termino, han llegado a afirmar q el orden publico no existe, q es una mera creación legal
imposible de definir. Otros, sin insistir en una definición concreta, ha preferido abordar el análisis de estas
infracciones a partir de su categorización por el dcho positivo y, de tal manera, caracterizarlas no desde la
perspectiva del bien jco sino a partir del efecto q producen en la sociedad. Los delitos contra el orden publico
Este archivo
lOMoARcPSD|7399472
serian aquellos q suscitan alarma en la colectividad. Son delitos que no recaen sobre ningún bien jco
determinado. Se lo reprime no por que lesionen un irreal orden publico sino por q, al producir efectos q es la
alarma colectiva, atacan el dcho a la tranquilidad q todos los ciudadanos tienen.
La infracciones contenidas en este articulo, a diferencia de aquellas que atentan contra la seguridad publica,
no configura un ataque contra bienes jurídicos primarios o inmediatos como la seguridad común misma, sino
como dice Soler, contra formas mediatas o secundarias de protección, vale decir, de hechos o circunstancias q
producen desorden y perturbación social y q ponen en crisis la seguridad ciudadana.
Las conductas definidas en este titulo configuran hechos criminales perturbadores de la vida colectiva, por los
efectos (miedo, temor, intranquilidad) q producen en el sentimiento de los individuos en gral, frente a la
incertidumbre de q tales hechos se llevaran a cabo.
Instigación a cometer un delito:

Art. 209: El que públicamente instigare a cometer un delito determinado contra una persona o institución,
será reprimido, por la sola instigación, con prisión de dos a seis años, según la gravedad del delito y las
demás circunstancias establecidas en el artículo 41.
Con este art tipificaron el delito de incitación a cometer delitos o a la violencia colectica, con un agravante
común y especifica a ambas figuras para aquellos casos en se trate de instigación o incitación a de delitos de
carácter subversivo.
El tipo descripto en la ley consiste “en instigar públicamente a otros a cometer un delito determinado contra
una persona o institución.”
OM
La instigación es un modo de determinar a otro a cometer un delito, o significa hacer surgir en el autor la
decisión al hecho, provocar, q el autor “se” decida. La instigación supone siempre un estimulo directo al
crimen, q implica la exclusión de otros medios indirectos, por ej, el consejo, la simple propaganda de ideas,
etc, las incitaciones sutiles, tales como las tentaciones o las sugerencias veladas y ambiguas.
La diferencia entre la instigación del art 209 con la que se encuentra prevista en el art 45 como una forma de
participación criminal, reside, en primer lugar, en que aquella siempre debe realizarse públicamente, es decir,
en un lugar publico o en el marco de un numero indeterminado de personas, y, en segundo lugar, en la
circunstancia en q la inducción a la comisión del hecho punible debe estar dirigida a una generalidad de
individuos.
.C
La instigación del art. 145 debe dirigirse a uno o varios sujetos, pero siempre determinados. Ambas formas de
instigación, se identifican solo en el plano subjetivo: en los 2 casos el instigador determina dolosamente al
instigado para que cometa el delito de que se trata.
La instigación a cometer delitos admite cualquier medio de comisión, verbales, escritos, por medio de la
DD
prensa, etc, lo q importa es q el medio empleado se traduzca en un medio publico, es decir, utilizado en el
marco de una generalidad de individuos indeterminados. De aquí q la instigación deba realizar en “otros”,
esto es, en trascendencia hacia sujetos indeterminados. La instigación hecha públicamente a una persona
determinada no pasa de ser una forma de participación criminal.
La formula legal exige q el objeto de la instigación sea la “comisión de un delito”. Esto significa por un lado,
que la acción deba estar dirigida a que el delito se consume, sea como autor o en cualquier otro grado de
LA
participación y por otro lado, q el objeto de la instigación sea un delito, o sea un hecho q este tipificado como
delito en el C. P. o en las leyes complementarias. Quedan excluidos, por lo tanto, las contravenciones, los
hechos no delictivos y aquellos delitos típicamente militares castigados por leyes de esta clase. La norma
comprende cualquier delito, sean comunes o políticos, cualquiera sea la gravedad y la naturaleza de la acción
penal (acción publica, de instancia privada o de acción privada), no asi los delitos imprudentes, por cuanto
subjetivamente no pueden ser instigados.
Debe tratarse de un delito determinado, es decir circunstanciado.
FI
Los destinatarios del hecho instigado deben ser una persona o una institución. La doctrina entiende q el
termino institución comprende la Estado.
El delito se consuma con la sola instigación, con prescindencia de la ejecución del hecho instigado. Lo que
dividió a la doctrina fue si la instigación tuvo éxito, para algunos si el sujeto a receptado la instigación y a
cometido el delito, por tratarse de un delito subsidiario del art. 45 queda excluida la figura del art. 209 y el

sujeto resulta responsable por participación en el delito instigado (Soler); para otros, si la instigación a tenido
éxito y el receptor ha cometido el otro delito, estamos en frente a una hipótesis de concurso real entre la
instigación del art. 209 y las del art. 45. Otros sean inclinado por el concurso ideal; mientras q otro sector a
entendido q, cualquiera sea el caso q se de, esto es, q se cometa o no el delito instigado, resulta de aplicación
el art. 209 (Núñez).
La infracción es de pura actividad y dolosa, abarcando el dolo el conocimiento del carácter delictivo del
hecho q se instiga. No queda comprendido el dolo eventual. La perfección del delito exige q la instigación
haya sido percibida por el publico en gral, no siendo suficiente la mera posibilidad de q ello ocurra.
Asociación Ilícita:
Art. 210: Será reprimido con prisión o reclusión de tres a diez años el que tomare parte en una asociación o
banda de tres o más personas destinada a cometer delitos por el solo hecho de ser miembro de la asociación.
Para los jefes u organizadores de la asociación el mínimo de la pena será de cinco años de prisión o
reclusión.
El delito afecta en si mismo, la tranquilidad de la población en gral, por cuanto el fenómeno de la
delincuencia organizada implica, por esa sola circunstancia, una razonable amenaza para la seguridad
personal y una mayor cuota de alarma social.
La figura básica esta compuesta por 3 elementos principales:
a)- la acción de formar parte o conformar una asociación criminal.
b)- un número mínimo de autores.
c)- un fin delictivo.
La materialidad del delito consiste en “tomar parte” (ser miembro o constituir) una asociación destinada a
cometer delitos. La existencia de la asociación exige como presupuesto un acuerdo previo entre sus miembros
Este archivo
lOMoARcPSD|7399472
para constituirla o, si ya estuviera formada, la voluntad de asociarse a ella para prestarse mutuamente
colaboración en la empresa delictiva.
La organización debe tener cierta permanencia, vale decir, una relativa estabilidad q revele la existencia de un
contexto delictivo plural dedicado a un fin criminoso.
La asociación ilícita supone un acuerdo para una cooperación de cierta permanencia, la q deriva del propio
objeto de la misma, ya q la pluralidad delictiva q la constituye demanda una actividad delictiva continuada
incompatible con una cooperación instantánea.
El delito requiere voluntades comunes hacia una empresa común de cierta duración, de cierta continuidad en
el quehacer delictivo, indispensable para cumplir con los objetivos q sus integrantes se impusieron.
El requisito de la organización se cumple con una mínima existencia grupal q revele una acción común en
procura de objetivos criminales comunes.
Con arreglo al texto legal debe tratarse de la constitución de una asociación o banda. Los términos son
sinónimos, conclusión q se infiere no sola de la propia interpretación literal del artículo sino de los
antecedentes legislativos del mismo.
La asociación ilícita es un delito q se reprime por si mismo, por el solo hecho de formar parte de ella, con
prescindencia de la ejecución de los delitos q constituyen el objeto del acuerdo.
Se trata de una figura autónoma q funciona independientemente de los delitos q cometen sus miembros. Es
una infracción de pura actividad, de peligro abstracto y se consuma, por el simple hecho de formar parte de la
asociación criminal.
Existe acuerdo en q los delitos ejecutados por los miembros de la asociación debe ser juzgados de acuerdo
OM
con las reglas comunes del concurso real, inclusive cuando el hecho cometido requiera una misma modalidad
de comisión, por ej, robo en banda. Tratándose de un delito permanente, la consumación se prolonga mientras
perdure la asociación. Cuando la asociación concluye, sea por la detención de uno de algunos de sus
miembros q implique la reducción del numero mínimo exigido por la ley, sea por la disolución o por cualquier
otra causa q presuponga la desaparición del grupo, la consumación cesa.
La asociación ilícita es un delito de forzosa pluralidad de autores. El art 210 exige un numero minimo de 3
personas, sin limites en el máximo, para la configuración del tipo.
Acerca de la condición q deben reunir los sujetos q forman parte de la asociación, la doctrina se encuentra
.C
dividida: para el sector predominante, la asociación debe estar integrada por individuos capaces penalmente,
es decir penalmente imputables, la jurisprudencia ha seguido este criterio algunas veces.
Otros autores entienden, q cualquier persona, capaz o incapaz, puede ser sujeto activo del delito, de manera q
el numero minimo podría completarse con un sujeto inimputable. La criminalidad del pacto no reside en la
punibilidad de sus autores sino en el peligro q implica el pacto en si mismo, cualesquiera q sean sus autores.
DD
Otros al parecer una tercera posición, entienden q la tesis amplia seria exacta siempre q el sujeto tuviera
comprensión para pactar, aunque sea inimputable, pero el tipo no admite q el numero minimo sea completado
por quien carezca de esa capacidad de comprensión, ya q en tal caso el sujeto solo podría ser usado por otros,
como un mero instrumento, pareciera ser lo q importa a ley es el numero de autores no q sean imputables. Es
suficiente para constituir la sociedad criminal, q el incapaz sepa q se ha unido a otros o puesto de acuerdo con
ellos para cometer delitos. La inimputabilidad de unos no excluye el castigo de los q poseen capacidad para
LA
delinquir. Si la organización delictiva esta compuesta por tres miembros en la q uno de ellos es inimputable,
los sujetos capaces penalmente serán responsables del delito del art. 210 y para el otro serán de aplicación las
reglas relativas a la inimputabilidad. Un criterio similar debe adoptarse con respecto al sujeto q se encuentra
prófugo o q no ha sido oído en el proceso, o q obre en su favor una excusa absolutoria o la prescripción de la
acción.
Los hechos q constituyen el objetivo de la asociación deben ser delitos, estos es conductas tipificadas en el C.
P. o en las leyes complementarias. Quedan abarcados los delitos comunes y no aquellos cuya represión esta
FI
prevista de manera especial, por ej, conspiración para la traición, pues son delitos de naturaleza políticas, q
requieren, en si misma, una reunión de personas con fines determinados. Tampoco están comprendidos los
hechos contravencionales ni aquellas infracciones no criminales. Quedan también al margen los delitos
culposos.
El delito es doloso y el dolo abarca el conocimiento del numero q compone la asociación y la finalidad

delictiva. El conocimiento del propósito de delinquir es individual de cada uno de los miembros de la
organización. Por lo tanto, la demostración de este elemento subjetivo es esencial en el caso judicial para
probar la existencia del delito.
La asociación ilícita es un delito de intención q se caracteriza por la orientación subjetiva dada a la acción
inicial o básica de formar parte del grupo criminal, esto es, una acción dirigida a una finalidad concreta:
cometer el delito. Esta clase de infracciones es de aquellas q la doctrina denomina “delitos mutilados en dos
partes”, es decir, en los q la acción realizada por el sujeto se constituye en un medio para una ulterior
actuación del propio autor, q es el fin subjetivo, q pretenden alcanzar.
Agravante:
El “jefe” es el q comanda o dirige la asociación, cualquiera sea el grado de participación en el ejercicio del
mando. Es el q ejerce la máxima autoridad de la organización. Puede tratarse de un jefe o mas, pues nada
impide q sean 2 o mas q se distribuyan análogas funciones directivas, números de hombres, etc.
El “organizador” es aquel q ha intervenido en las tareas de organización, establecimiento o constitución de la
sociedad criminal. Es quien acomete los programas o planes de acción, fines y medios de la empresa
delictiva, recluta a los miembros y distribuye entre ellos las tareas y los roles.
Como el art hace referencia a los jefes u organizadores de la asociación, debe entenderse q se trata de una
sociedad ya organizada, funcionando como tal.
Art. 210 bis: Se impondrá reclusión o prisión de cinco a veinte años al que tomare parte, cooperare o
ayudare a la formación o al mantenimiento de una asociación ilícita destinada a cometer delitos cuando la
acción contribuya a poner en peligro la vigencia de la Constitución Nacional, siempre que ella reúna por lo
menos dos de las siguientes características:
a) Estar integrada por diez o más individuos;
b) Poseer una organización militar o de tipo militar;
Este archivo
lOMoARcPSD|7399472
c) Tener estructura celular;

d) Disponer de armas de guerra o explosivos de gran poder ofensivo;
e) Operar en más de una de las jurisdicciones políticas del país;
f) Estar compuesta por uno o más oficiales o suboficiales de las fuerzas armadas o de seguridad;
g) Tener notorias conexiones con otras organizaciones similares existentes en el país o en el exterior;
h) Recibir algún apoyo, ayuda o dirección de funcionarios públicos.
Dos objetivos: uno reprimir los atentados directos contra el orden constitucional, y, el otro, combatir, dentro
del plano del estado de dcho, el terrorismo subversivo q el país había padecido durante la era militar.
Se trata de un tipo de asociación ilícita calificada q requiere q la acción material contribuya a poner en peligro
la vigencia de la Constitución Nacional y q reúna por lo menos 2 delas condiciones enunciadas en la norma.
El delito, presupone para su perfección un triple encuadramiento: una asociación ilícita simple destinada a
cometer delitos, la agravante genérica de contribuir a poner en peligro la vigencia de la C. N. y la reunión de
dos o mas de las condiciones de calificación enumerada en el tipo.
La acción material consiste en tomar parte, cooperar o ayudar, a la formación o mantenimiento de una
asociación criminal destinada a cometer delitos. El tipo abarca tanto al q es miembro de la organización como
al promotor, es decir, quien participa en las tareas de formación o constitución de la asociación. Tb están
comprendidos quienes prestan una ayuda material (financiera, económica, etc) para mantenerla.
Tratándose de un delito de peligro concreto, resulta indiferente a los fines consumativos q efectivamente se
haya producido la afectación de la vigencia de la C. N.
La dinámica comisiva exige a los fines agravatorios, además de q la acción contribuya a poner en peligro la
OM
vigencia de la constitución, q concurran dos o más de las sig circunstancia de calificación:
a)- q la asociación este integrada por diez o más individuos; esto es solo para el mínimo.
b)- Poseer una organización militar o de tipo militar; se trata de una organización de tipo castrense, diseñada
como milicias, armadas o no.
c)- Tener estructura celular, una banda q se constituye y funciona bajo un sistema celular se caracteriza,
fundamentalmente por el anonimato de sus miembros. El grupo se compone de personas q no se conocen
entre si, circunstancia q, además de potenciar su capacidad delictiva, impide o dificulta la identificación de
sus componentes.
.C
d)- Disponer de armas de guerra o explosivos de gran poder ofensivo.
e)- Operar en más de una de las jurisdicciones políticas del país; en las provincias, capital federal, etc.
f)- Estar compuesta por uno o más oficiales o suboficiales de las fuerzas armadas o de seguridad; no están
comprendidos el soldado o combatiente ni el personal civil o administrativo de la fuerza, salvo q ostenten el
grado requerido por la norma. Puede tratarse de un agente en actividad o retirado.
DD
g)- Tener notorias conexiones con otras organizaciones similares existentes en el país o en el exterior. Se trata
de contactos, apoyo, informaciones, etc., notorios, es decir, real, existente, de conocimiento publico.
h) Recibir algún apoyo, ayuda o dirección de funcionarios públicos. Lo q importa es q la ayuda provenga de
personas q, en el momento del hecho, reúnan la calidad de funcionario publico.
Apología del Crimen:

LA
Art. 213: Será reprimido con prisión de un mes a un año, el que hiciere públicamente y por cualquier medio
la apología de un delito o de un condenado por delito.
La apología se ha caracterizado por constituir una suerte de instigación indirecta a cometer un delito, por
cuanto no se elogia un hecho considerado como tal, o la persona de su autor, en realidad lo q se esta haciendo
es instigar o inducir a alguien a cometer esos hechos, aun cuando no se determine contra q persona o
institución deban ser perpetrados.
FI
El delito consiste en hacer públicamente y por cualquier medio la apología de un delito o de un condenado por
delito.
Apología quiere decir discurso de palabra o por escrito, en defensa o alabanza de personas o cosas. En
nuestro caso, la exaltación o el elogio deben estar referidos a un delito (apología de un hecho punible como
tal) o de un condenado por delito (apología de un autor punible).
La expresión “delito” ha dividido a la doctrina. Algunos piensan q deben tratarse de un delito en abstracto, es

decir, aun no cometido. Otros opinan q la apología debe versar sobre un delito en concreto, es decir, sobre un
delito efectivamente cometido. Para Boumpadre este último criterio es la correcta. Cuando la ley hace
referencia a “delito” lo hace aludiendo a un hecho q efectivamente ha ocurrido en la realidad y q encuadra en
una norma del C. P. o en las leyes complementarias.
La norma no incrimina el elogio de lo q la ley tiene por punible, es decir, la figura tipificada en el C. P. por
eje, alabar el homicidio o cualquier otro delito, sino la glorificación de un delito q efectivamente fue cometido
en la vida real. La apología debe referirse a un delito, consumado o tentado, realmente cometido, aunque no
judicialmente declarado tal. Quedan al margen de la punibilidad la apología de una contravención o falta
policial o administrativa o hechos atípicos o conductas desviadas rechazadas socialmente, por ej, el incesto,
ciertos vicios, etc.
La apología debe versar sobre un condenado por delito, es decir, una persona sobre quien a recaído una
sentencia q declara su culpabilidad respecto a un delito concreto y determinado y de la cual deriva la
aplicación de una pena. Debe tratarse de una sentencia condenatoria firme, pues, quien no tiene sobre si el
peso de la cosa juzgada, no es un condenado sino un procesado.
Queda afuera de la apología un procesado por delito, no solo por q no es un condenado sino por no haberse
determinado por sentencia firme q el hecho atribuido es delictuoso.
No configuran delitos las opiniones o criticas, q se realicen sobre la sentencia condenatoria, ya q no implica
una alabanza al condenado.
Aun cuando la apología puede hacerse por cualquier medio, la ley supedita la punibilidad a q haya sido hecha
públicamente, dirigida aun numero indeterminado de personas. La apología en privado o dirigida a una
persona o personas determinadas, no es punible.
La infracción es dolosa, siendo suficiente el dolo eventual. El tipo no requiere de ningún elemento subjetivo
especial y de ningún móvil en el autor. El delito es de peligro, de pura actividad y se consuma en el mismo
Este archivo
lOMoARcPSD|7399472
momento en q se hace publica la apología, sin q se requiera resultado alguno. La tentativa no parece
admisible. La apología de una pluralidad de delitos o de condenados en un mismo contexto de acción no
multiplica la infracción, circunstancia q solo podrá considerarse a los efectos de ponderar la sanción aplicable.
OM
.C
DD
LA
FI

Este archivo

Apunte de Penal 2

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Apunte de Penal 2

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

lOMoARcPSD|7399472

Apunte de penal 2 Buompadre

StuDocu no está patrocinado ni avalado por ningún colegio o universidad.

Sistema y Clasificación De Los Delitos

Clasificación de Bustos Ramírez

La Llamada Parte General De La Parte Especial

Derecho penal común y dcho penal especial

6) Delitos contra la libertad de prensa

Titulo VII “DELITOS CONTRA EL ORDEN PUBLICO” y 4 capitulos

Titulo XII “delitos contra la fe publica” y 6 cap

Proyectos Reformadores Anteriores Y Posteriores A Su Sanción

Legislo sobre individualización de la pena y la reducción de la sentencia durante su cumplimiento.

(agravamiento de las penas, concurso de delitos, extensión de las acciones etc)

Principios Informadores Del Dcho Penal Y Su Relevancia En La Parte Especial

Principio de mínima intervención

forma previamente descripta por la ley

TITULO1:” DELITOS CONTRA LAS PERSONAS”

El bien jco tutelado: la vida humana

Contenido del dcho a la vida

valorativo, para un sector de la doctrina, la vida constituye un concepto puramente

vida, cualquiera q se a el estado condición y capacidad de prestación social de su titular. Esta

distinción entre el aborto y el homicidio, a partir de la interpretación de la expresión “ durante

le otorga protección legal.

La tutela de la persona humana en algunas cuestiones actuales.

6) Elección del sexo con fines no terapéuticos.

Zaforoni sostiene que en al esterilización terapéutica no hay dolo de lesión. La tipicidad

Homicidio simple (tipo objetivo)

Definición Del Delito De Homicidio

1) directos, cuando actúan hacia o en contra de la victima, de modo inmediato, sin la

Los sujetos del delito

C. El concepto de muerte, cualquiera sea, es único. No debe hablarse de muerte cerebral,

integral, del individuo.

A partir de esto podemos sostener los sig principios:

6. con el concurso premeditado de dos o mas personas

función, cargo o condición.

seguridad, policiales o del servicio penitenciario.

Ideas Generales Sobre Los Tipos Agravados

Naturaleza jca de las agravantes

Homicidio agravado por el vínculo del parentesco

Elementos del delito

la expresión de consentimiento ante la autoridad competente).

Circunstancias extraordinarias de atenuación

amenazas, infidelidad de la esposa, etc), o a situaciones personales de desgracia, enfermedad o

Entre nosotros el ensañamiento es esencialmente subjetivo, es decir no se traduce únicamente

b) En las sevicias la crueldad medio aparece gradualmente desplegada hasta llegar

c) El ensañamiento requiere una exigencia subjetiva, que es su nota particular, y

homicidio, sino solo aquella ejecutada insidiosamente.

Precio o promesa remuneratoria;

Elementos del delito

Placer. Especial referencia al impulso d perversidad brutal:

Impulso de perversidad brutal

El alcance del término. Diferencias con el ánimo de lucro

Odio racial o religioso. Especial referencia al genocidio:

Elementos del delito

POR UN MEDIO IDÓNEO PARA CREAR UN PELIGRO COMUN

POR LE CONCURSO PREMEDITADO DE DOS O MAS PERSONAS

HOMICIDIO CONEXO CON OTRO DELITO

Elementos del delito

Deben considerarse fundamentalmente dos aspectos:

HOMICIDIO EN ESTADO DE EMOCION VIOLENTA

El anteproyecto de 1916: la tesis de Ramos.

persona (y su cómplice) q sea encontraba yaciendo ilegítimamente, sea la esposa la hija o

como móvil. En segundo lugar s restringe el alcance de la atenuante por q s limita la