PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD - ACTIVIDAD - ANALISIS NORMATIVA Y

ORGANIZACIÓN PARA AUDIENCIA

1. Ubicar en el CPP la norma que regula el principio de oportunidad. dar

lectura analítica literal.
El principio de oportunidad tiene base legal:
- Reglamento de Aplicación del Principio de Oportunidad: Resolución N°
1470- 2005-MP-FN y Resolución N° 2508-2013-MP-FN.
- Código Procesal Penal: Art. 2º incisos 1, 2, 3, 4 y 5; Art. 350.1.e
- Ley 30076

2. Con la base normativa, realizar la actividad de obtener en doctrina

nacional – internacional sobre la aplicación de esta norma, desde los
conceptos, objetivos, fines, delitos en los que tiene procedencia.

3. Comentarios orales por parte de los alumnos que el docente seleccione.

4. Organización de grupos para escenificar la audiencia del principio de

oportunidad
a) por fiscal,
b) por el JIP.

5. Elaboración del libreto y guion para la escenificación sobre los siguientes

delitos hipotéticos: los grupos de 3 personas sobre el delito de conducción en
estado de ebriedad - en proceso inmediato - a cargo del fiscal. Nota: cada
alumno es personaje con nombre propio en el libreto. los grupos compuestos
por 5 personas sobre delito de homicidio culposo - a cargo del JIP. Cada
alumno es personaje con nombre propio en el libreto.
Articulo 111 homicidio culposo

6. Audiencia de escenificación por dos grupos que el docente seleccionará de

todos los grupos. un grupo por cada delito. La escenificación se realizará el día
jueves durante la primera hora.
7. Subir al classrom el libreto elaborado por cada grupo con las siguientes
especificaciones:
- Cada alumno subirá al classrom el trabajo final realizado por el grupo,
poniendo como título su apellido y número de grupo.
- El tiempo máximo es hasta la 17.00 del día jueves 21.

8. El libreto debe constar de las siguientes partes:

a) Tema. Ejm. delito: conducción en estado de ebriedad.
b) Hechos: precedentes, concomitantes y posteriores.
c) Distribución de roles para actuar en la audiencia.
d) Procedimiento o secuela de la audiencia: instalación, acreditación, debate,
resolución.
 AUDIENCIA DE PRINCIPIO DE PORTUNIDAD EN EL DELITO DE
HOMICIDIO CULPOSO

Juez: buenos días a todos, siendo las 09:00 de la mañana del día 21 de abril
el 2022 se da inicio a la audiencia programada en la instrucción 5012 -2022,
sobre cuestión preliminar de aplicación de principio de oportunidad solicitada
por el representante del MP, en la causa seguida contra el imputado MICHAEL
UGARTE YANQUI por la presunta comisión de conducción en estado de
ebriedad en agravio de la sociedad, dirige la presente audiencia la juez del 3er
juzgado de investigación preparatoria de Abancay VICTOR RAUL
BARAZORDA CACERES, siendo necesario para efectos del registro de audio
que ambas partes procesales se acrediten se le otorga el uso palabra de los
mismos.
Fiscal:
Defensa Técnica: buenos tardes magistrada me acredito soy VICTOR RAUL
BARAZORDA CACERES Abogado con registro número 1050 del CAP, con
domicilio procesal en la Av. Núñez N.º 501 de esta ciudad, designado para la
defensa necesaria del imputado MICHAEL UGARTE YANQUI, casilla
electrónica 68907, celular N.º 951786851, correo electrónico
barcavi18@gmail.com.

Juez: gracias Dr. Por la defensa técnica

Defensa técnica:
Juez: gracias, siendo que las partes procesales han cumplido con la
acreditación y la presente audiencia preliminar ha sido requerido por el
representante del MP, Dr. tiene el uso de la palabra para sustentar oralmente
su pedido:
Fiscal:
Juez: Eso es todo dr. Doctor tiene el uso de la palabra:
Defensa técnica:
Juez: señor MICHAEL usted ha escuchado la imputación que ha señalado o
ha expresado en esta audiencia el representante del MP, está conforme con los
hechos que ha referido el señor fiscal, ………………………si reconoce la
autoría de los hechos.
Juez: habiendo las partes procesales cumplido con exponer cada cual las
argumentaciones que llevan ante este despacho solicitar la aplicación del
principio oportunidad, deviene en impertinente en estado de la causa emitir la
resolución n 10 dicta en la fecha 21 de abril, respecto al requerimiento formula
por el representante del MP en atención a este pedido de terminación temprana
de la causa formalizada ante este despacho, se tiene que como la referido el
señor fiscal con fecha de 15 de abril en año en curso, siendo aproximadamente
5 de la tarde , el investigado en autos MICHAEL UGARTE YANQUI fue
intervenido por miembros de la policía nacional conduciendo su vehículo de
placa de rodaje bbbb, presentando según lo referido el representante fiscal
evidente estado de ebriedad afirmación que queda corroborado con el
certificado etílico que da como resulta de presencia de 1.10 g/lt de sangre, a su
turno el representante del MP también señaló en atención del artículo 2 del
CPP vigente en nuestro distrito judicial solicita la incoación ante este despacho
la aplicación del principio de oportunidad, refiriendo a demás que en
conversación preliminar el investigado y defensa técnica arribaron a un
acuerdo estableciendo un monto de S/ 200. Soles a favor del MP por concepto
de reparación civil siendo que dicha cantidad debería ser depositada a su
cuenta que a su turno se le facilitara al encausado, corrido el traslado a la
defensa técnica la misma se hiso suyo lo expuesto por señor fiscal el mismo
paso con el investigado igualmente reconoció la autoría los hechos precisando
que él fue el quien voluntariamente se puso a derecho ante la comisaria pero
en términos generales si reconoce la autoría de los hechos y responsabilidad
atribuido por el representante del MP, siendo en esto y en base a estos
fundamentos de hecho esgrimidos por el representen fiscal simplemente para
precisar se le requiere al señor fiscal si es que han establecido la fecha tope
para el pago de este importe, en caso no se cumpla el despacho tiene que
preveer todas las incidencias.

Juez: consecuente retomando el artículo 2 del CPP, establece efectivamente

el MP en su inciso 7, en el caso de que este ya haya promovido la acción penal
el MP podrá requerir al JIP previa audiencia y obviamente contando con la
aprobación con el imputado y citación del agraviado que en este caso cabe
resaltar es el Estado, la aplicación de principio de oportunidad y consecuente
dictar autor sobreseimiento hasta antes de formularse la acusación bajo los
supuestos previstos formulados en el texto legal en el inciso 1, y es
precisamente siendo remisión al inciso primero parágrafo B del artículo 2 que la
norma adjetiva no señala que efectivamente cuando se trate de delitos que no
afectan gravemente el interés público salvo cuando el extremo de la pena
mínimo de la pena sea superior a los 2 años de la PPL, hubiese sido cometido
por un funcionario público en ejercicio del cargo procederá la aplicación del
principio de oportunidad, que en la presente causa como se refiere y lo ha
sustentado ambas partes procesales lo primero que hay que cotejar es que el
artículo 274 de la norma sustantiva refiere que incurra en la comisión de delito
de conducción en estado de ebriedad el ciudadano que evidentemente
conduzca un vehículo en estando bajo la influencia de sustancias alcohólicas
supuesto de hecho que es combinado por el legislador con una pena o una
prognosis no mayor a un 1 año de PPL siendo que en este extremo se
cumpliría el requisito exigido como una causal para la aplicación del el principio
de oportunidad contenido en el artículo 2 inciso 1 de parágrafo b de la norma
adjetiva, en la medida de que si bien es cierto el ciudadano encausada en la
presente causa ha incurrido en acción de la comisión en ilícito penal también
se encuentra amparado para la culminación anticipada de esta instrucción en el
artículo 2 inciso 1 parágrafo A de la norma adjetiva. Asimismo, respecto al
acuerdo sobre el cual han arribado las partes este despacho considera que el
importe de 200 soles fijado como reparación civil para el encausado resulta
concordante y proporcional al ilícito incurrido, debiendo precisarse que para
que proceda el sobreseimiento de la causa y estoy hablando en este acápite
este sobreseimiento definido del mismo, este despacho considera que se debe
constar en autos el cumplimiento efectivo del acuerdo en el que se compromete
el encausado, tal como se queda registrado en audio de la presente audiencia
el encausado a referido mediante su defensa técnica proceder con el pago de
200 soles acordados con el representante del MP en la fecha,
consecuentemente este despacho atendiendo al requerimiento de aplicación
del principio de oportunidad y en cumplimiento del artículo 2 incisos 1 a 1b 1e y
incio 7 toda vez que la presente investigación ha estado formalizado ante este
despacho el 3 JIP declara fundado el requerimiento fiscal de aplicación de
principio de oportunidad en la causa seguida contra ciudadano MICHAEL
UGARTE YANQUI por la presenta del delito de conducción en estado ebriedad
en calidad e autor en agravio de la sociedad, tipo penal contenido en el articulo
274 de la norma sustantiva, disponiendo consecuentemente el sobreseimiento
provisional de la causa en tanto el encausado cumpla con hacer efectivo el
acuerdo arribado ante este despacho con el representante del MP, momento a
partir del cual y de corroborarse la aplicación y cumplimiento del acuerdo
provisional arribado ante este despacho, el mismo procederá de acuerdo a ley
a disponer el sobreseimiento definitivo de la casuca con las consecuencia
jurídicas que ello implica, asimismo se deja constancia en caso de
incumplimiento del mismo obviamente este principio se dispondrá el
levantamiento del sobreseimiento provisional dando consecución al tramite
regular de la presente instrucción. Esta es la resolución que emitido el 3 JIP
Abancay se le pregunta al representante del MP conforme, DT conforme,
imputado conforme, con ello se da por culminada la presente audiencia.
Juez: buenas tardes con todos los presentes, esta audiencia va ser dirigida
por mi persona el juez … del 1JIP, siendo las 3 de la tarde del día 4 del abril del
año 2022, procederemos con la audiencia de juicio oral seguido contra los
acusados ………. Sobre el exp… del año 2022, a continuación, pasaremos a la
acreditación respectiva de las partes:

Fiscal:…….
Abogado Defensor: buenas tardes señor magistrado me acredito soy VICTOR
RAUL BARAZORDA CACERES
Juez: gracias Dr. Por la defensa técnica su acreditación.
Defensa técnica:
Juez: Consulta al representante del MP existe constitución de actor civil por la
parte agraviada o el MP o en este caso vendría asumir la parte civil.
Estando válidamente acreditado las partes damos por instalada la presente
audiencia de juicio oral, siendo las 4 de la tarde como primera fase tenemos los
alegatos de apertura por parte del MP, se le indica al representante de la
fiscalía que cuenta con un máximo de 5 minutos para poder brindarnos su
alegatos de apertura:
Juez: Eso es todo dr. Doctor tiene el uso de la palabra:
Defensa técnica:
Juez: señor MICHAEL usted ha escuchado la imputación que ha señalado o
ha expresado en esta audiencia el representante del MP, está conforme con los
hechos que ha referido el señor fiscal, ………………………si reconoce la
autoría de los hechos.