Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Recusacion F-48 Ojodocx.
Recusacion F-48 Ojodocx.
ASUNTO: RECUSACIÓN
Causa de Investigación Penal: MP-9610-2022
CIUDADANO:
ESTADO ZULIA
Su Despacho.-
Quien suscribe, YALI IBRAHIM YUNIS MALLMA, venezolano, mayor de edad, titular de la
por este despacho signada bajo el MP-9610-22, y de conformidad con lo establecido en el artículo
121 ordinal 1º del Código Orgánico Procesal Penal, debidamente asistido en este acto por el
abogado en ejercicio HENRY SIMÓN RODRÍGUEZ QUIVA, venezolano, mayor de edad, portador
MOTIVOS DE LA RECUSACIÓN
Con base a lo establecido en el artículo 74 de la Ley Orgánica del Ministerio Público, que
Fiscal Provisoria Cuadragésima Octava (48°) adscrita a esta Circunscripción, DUBRASKA CHACÍN
ORTEGA, de conformidad con el artículo 63 ejusdem que establece expresamente que los fiscales
del Ministerio Público deberán inhibirse o podrán ser recusadospor las causales previstas en el
artículo 65 de esta Ley, siendo que –dicho artículose refiere a la Procedencia se la Inhibición o
Recusación del o la Fiscal General de la República; causales éstas que por lógica jurídica son
aplicables también a los demás fiscales del Ministerio Público. Así pues, en el caso sub iudice se
invocan los artículos 63 y 66 de la Ley Orgánica del Ministerio Público, publicada en la Gaceta Oficial
1
2
ASUNTO: RECUSACIÓN
Causa de Investigación Penal: MP-9610-2022
textualmente consagra: “Artículo 66. El Fiscal o la Fiscal General de la República también podrá
inhibirse por cualquier otra causa, no contemplada en el artículo anterior, siempre que esté fundada
Así las cosas respetable Fiscal Superior, es el caso que cursa por la Fiscalía Cuadragésima
Octava (48°) adscrita a esta Circunscripción, investigación donde se encuentra privada de libertad la
ciudadana MAYRU BETTY MACHADO BOSCAN, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula
C.A., donde soy propietario. El caso es que dicha ciudadana fue detenida por funcionarios del
CONAS por una presunta extorsión, en donde no tiene ninguna participación. Siendo que, en varias
ocasiones me acerqué hasta dicho despacho fiscal a los fines de saber cuál era la situación de mi
Ahora bien, a raíz de los hechos acaecidos yo también SOY VÍCTIMA, puesto que he sido
extorsionando, enviándome mensajes de texto desde el día Domingo 16 de Enero de 2022, a través
respectivamente. De igual forma, varios motorizados han ido a amenazarme, y en razón de esa
situación acudí a la Fiscalia para que me tomaran entrevista respecto a lo vivido, pero la ciudadana
DUBRASKA CHACÍN ORTEGA, hizo caso omiso a ello. Al extremo que no me dio respuesta
alguna, y mi situación en particular guarda relación con la otra causa donde resulto detenida mi
trabajadora. Sin embargo, dicha funcionaria a pesar de la notificación que le hice respecto a lo
sucedido, para poder denunciar porque son los mismos hechos, y ella solo me dijo que “todo tenía
En fecha 21 de Enero de 2022, denuncie los hechos delictivos en donde soy víctima, por
ante la Fiscalía Superior del Ministerio Público, y luego supe que estaba conociendo la misma,el
2
3
ASUNTO: RECUSACIÓN
Causa de Investigación Penal: MP-9610-2022
despacho de la Fiscalía Cuadragésima Octava (48°) adscrita a esta Circunscripción, así pues, la
ciudadana DUBRASKA CHACÍN ORTEGA, está incumpliendo con las atribuciones que recaen en
el Ministerio Público, por ende, no puede conocer una causa en donde no ha sido diligente por
cuanto sabiendo lo que me había pasado no me tomó entrevista como víctima, sabiendo que me
estaban extorsionando.
trasgredegravemente con su actitud –el hoy recusada, ciudadana DUBRASKA CHACÍN ORTEGA,
como Fiscal Cuadragésima Octava (48°) adscrita a esta Circunscripción, lineamientos o directrices
como la tutela judicial efectiva enmarcado en el artículo 26 constitucional, demostrando así una
actitud contraria a la objetividad que debe procurar todo representante de la Vindicta Pública.
DEL DERECHO
Por los argumentos de hecho y de Derecho anteriormente expuesto solicito sea tramitado el
conformidad con el artículo 78 de la Ley Orgánica del Ministerio Público, publicada en la Gaceta
Oficial de la República Bolivariana de Venezuela N° 38.647 de fecha 19 de marzo de 2007, que reza
su curso con la intervención de otro funcionario o funcionaria que al efecto haya designado el Fiscal
o la Fiscal General de la República, o quien haga sus veces, o el Fiscal o la Fiscal Superior”; solicito
se designe de inmediato otro representante fiscal, hasta tanto sea decidida la presente solicitud, por
carácter de Fiscalía Cuadragésima Octava (48°) del Ministerio Público adscrita a esta
Circunscripción, por existir fundados motivos que afectan su imparcialidad, tomando en cuenta que
referido ciudadano debe proteger el interés publico, actuar con objetividad, teniendo en cuenta la
3
4
ASUNTO: RECUSACIÓN
Causa de Investigación Penal: MP-9610-2022
situación del imputado o imputada, y prestar atención a todas las circunstancias pertinentes del
caso.
procedente en Derecho la presente recusación, todo ello en aras de garantizar una tutela Judicial
Efectiva, tal cual como lo señala el artículo 26 de nuestra Carta Magna y un Estado democrático de
derecho y de Justicia, dado que este tipo de situaciones graves, irregulares, arbitrarias y violatorias
trastocaría la imagen y moralidad del la institución la cual usted hoy representa y más aun subvierte
Así las cosas, es necesario tomar en cuenta que como víctima del presente caso, -a tenor
indemnizar integralmente a las víctimas de violaciones de los derechos humanos que le sean
nuestra Norma Adjetiva Penal, en su Artículo 23, refiere lo siguiente: “ Las víctimas de hechos
punibles tienen el derecho de acceder a los órganos de administración de justicia penal de forma
gratuita, expedita, sin dilaciones indebidas o formalismos inútiles, sin menoscabo de los derechos de
daño a la que tengan derecho serán también objetivos del proceso penal. Los funcionarios o
funcionarias que no procesen las denuncias de las víctimas de forma oportuna y diligente, y que de
ordenamiento jurídico”.
Ahora bien, la Vindicta Pública dentro de su gama de Atribuciones, las cuales están
consagradas en el Artículo 111: “ Corresponde al Ministerio Público en el proceso penal: 15. Velar
4
5
ASUNTO: RECUSACIÓN
Causa de Investigación Penal: MP-9610-2022
caso de inasistencia de ésta al juicio” . En este sentido, reza nuestra norma especial respecto a la
del daño causado a la víctima del delito son objetivos del proceso penal. El Ministerio Público está
obligado a velar por dichos intereses en todas las fases. Por su parte, los jueces y juezas
Asimismo, la policía y los demás organismos auxiliares deberán otorgarle un trato acorde con su
condición de afectado o afectada, facilitando al máximo su participación en los trámites en que deba
intervenir”.
En este orden de ideas, también vale la pena resaltar los Derechos de la Víctima, que según
el Artículo 122, señala lo siguiente: “Quien de acuerdo con las disposiciones de este Código sea
considerado víctima, aunque no se haya constituido como querellante, podrá ejercer en el proceso
establecido en este Código. 2. Ser informada de los avances y resultados del proceso cuando lo
de su familia…Omissis…”.-
PETITUM
Finalmente solicito sea Sustanciado conforme a Derecho y por consiguiente sea declarada
CON LUGAR la presente recusación, dado que cumple con los requisitos exigidos en la Ley
Orgánica del Ministerio Público en tanto que está debidamente fundada, aunado a ello, nos
Por otra parte, como medios de prueba promuevo: 1) la totalidad de la investigación signada
bajo el Nro. MP:9610-2022, llevada por ante la Fiscalía Cuadragésima Octava (48°) del Ministerio
Público de esta Circunscripción Judicial; 2) Copia del Recibido de la Denuncia interpuesta por mi
5
6
ASUNTO: RECUSACIÓN
Causa de Investigación Penal: MP-9610-2022
persona y 3) Print´s de Pantallas de los mensajes donde me extorsionan a través de varios números
INVERSIONES FARI, Calle 72, entre Avenidas 13 y 13 A, frente a ENNE 72, frente Alvarito y