‘SALA PENAL PERMANENTE [NULIDAD N2 1392.2015-L1MA Lima, cuatro de junio de dos mi dieiocho AUTOS y VISTOS: con a raxin de relatoria ue antecede; y CONSIDERANDO: Que los seires Juces Supremos Rodriguez Tint, Pationa Pastrana Hinostroza Pariachi votaron porque se declare no hebernulidad ca sentencia det cuatro de diciembre de dos mil eatores, que absolvié @ Yaxine Rosario Florian Lopez de ta acusacién fiscal; que llamado el sefor Figueroa Navarro part itm Ia discord, se ahiré al voto de los mencionados Jueces Supremos Por tants 2 Ja fecha hay cuatro votos conformes para formar resolucin, conforme a le establecido ‘or el artculo ciento cusrentay uno del Texto Unico Ondemado dela Ley Orgénica del Poder Judicial po lo que ls votaion finales porque se declare no aber rulidad ena sentencia del cuatro de diciembre de dos mil catore, que abeoivié a Yarina Rosso Florian Lopez de la scusscin fiscal por el deito contra la vida el cuerpo y Ia sale homicidio ealificado, en agravio de Segundo Manuel Vésquez Coronado; y por delto contra la seguridad pblics-enenca legal de municiones, en sgravio de Etado, con o emis que contiene; MANDARON que se tansriba la Ejecutoria al Tribunal de ‘orig; hagas saber y los devolveron.FL Elonx ycay Come sureeua ne susncin saa ena ernaveite Aig} ae May “oe a ries wate EL VOTO DEL SERIOR JUET SUPREMO FIGUEROA NAVARRO ES COMO SIGUE Uma, veinte de juio de dos mi diecisete.- VISTO: el recutso de nul interpuesto por et Ministeio PUDico conta Ia sentencic del cuatro de diciembre de dos mil Ccoforce, obrante « folios res mi conto teint y sels, de confermidad eon en eldiclamen de la sefiora Fscal Suprema eno Penal CONSIDERANDO Votos auewaN oncmano osconoie IMERO: En el presente coso, los sefores Jueces Supremos Rodkiguer Theo, ‘rfiona Pastrana ¢ Hinosroza Pariachl, consideran que el mata probotoio fctuado no resuta sufciente poro generar certeza sobre ka vesporscbldod fenal_o la encavsada YANNA ROSARO FORAN LOPE, por los delice de hhomicislo catficado y tenencia legal de municiones. En ese sentido, sy voto @$ porque se declare no haber nuldad, en fa sentencia del cuato de diciembre de dos mi cotorce. que absolvié a Yanna Rotario Fran Lépez de le acusacién fsccl por el dello conta la Vide, el Cuepe y la Sakid - Homicidlo Catficado, en agravio de Segundo Manvel Vésavez Coronado: y Por el delto contra la Seguridad Péblica Teneneia legal de Municiones, en cogrevio de sted. SEGUNDO: Por oo lado, los sefores Jueces Supremos Banos Alvarado y Principe Tullo, estiman que se deberia levar @ cabo nuevo jc oral, en la medida que no se ha etectuado vn debido ands de tnicidad en cuanto ol nara ot mismo est vince a fa encausada Fiofon oper, S pien o Hewat preciso en su acusacion que 1a intevencién de a encased 67 roe nachos fue dlraer ol agreviado Vésquer Coronado, on cicwnstonegs que sala desu doriclo con dreccién as centro de Kabole, Pao SHE w peer pe nal[Oe rec Cee eeccuemaaa oto ujato no idenfitcado efeciuaran tres dsparos que imPactavon Hh a ‘aera de la viclima, ocasionando su deceso; empero cichs imputocion who se haya coroborada fehacientemente, adviriéndose one conecia Tapreciacibn y voloracion de los medics probotoros Por Pore det Tounal de instoncia. oeSOE FAIL joao | com senor nc | sara 43. Ahora bien, Ia Fiscalla vincula indiciariomente en los hechos a Ie Jar que el aseinato del agraviado fue plareado por pues 0 tale de la recluién de sv encausada, al precis su hermano, ef conocido "Cojo Mame" hermana Katina Juliana Florian Lopez en el penal, por ingresar al centio penitenciaio una municién calibre 38, oFigind que el conocdo “Cojo Mame" amenazora de muerte al agraviado: asimismo. precisa a fiscof, que Ia testigo Karen Geraldine Alejos (Serenazgo). decioré que un alo antes de los hechos observ por los orededores del inmeble del ‘graviado un vehiculo negro, marce Toyota placa TE-1484, recenociendo 1a la procesade como la persona que estaba en el inferior de dicho yehiculo: més aun si en el regkstio domiciario de la encauscda Florian Leper se hallé un croquis elaborado & manuseaito con lapiz, ubicando la direccién del domictio de la vietima y las calles adyacentes al mismo, lencontréndose Jambién en el nmueble dos proyectiles uno calbre 38 ye! lotro callore 9mm parabellum. 4, Dichos supuestos no se hayan evidenciados indubitablemente, pues se esorende de Ia declaractén preliminar ols noventa-y juicko orl jar dor i ochociontos cincuenta y cinco- de Nida Esperanza Mufioz Casto, quien et ‘dia de 10s hechos laboraba como secretaria del Director de! slablecimiento Peritenciario "Castro Castro”, refiiendo que el dia cuatro fe enero de dos mil diez recibié una llamada de una persona jesconocida con vor distorsionada, reftiendo que “el sefior Vésquez ‘Coronado es un desgraciado, hijo de perra |...J lo vamos a matar, soy jorrorista"; asimismo, el dla ocho de enero de dos mil diez, ruevamente recibe oa llamada de una persona de sexo masculino con vor baja ave le do “hoy es dtimo fa de este desgraciade Manvel Vésquez, vo ver lo tht .FID poonnjacas | com somena oe sonia. | sa reva retnanene Sy ee Set rena wer os vamos 0 matar, vas a ver", sefialando por titime Ia citada testigo ave desconoce que el conocido como “Cojo Mame” lo haya mencaado ol ‘ograviado: osimismo, obra la declaracién en jicio oral de Luis Aberto Maduerio Herrera -cjes dos mi novecientessesenta y nueve- quien faberd a [a fecha de los hechos como jefe de seguridad del penal “Castro Castro”, refriendo que desconoce que el hermano de la encausoda, Mamerlo Flosian Léper, alias "Cojo Mame" y su hetmana Karina Florian Lopez hayan ‘amenazado de musrte cl agraviedo, 445. As| tombién, obra la manifestacién de Raquel Alvarado Belton ojos ‘donto ure- en 1a cual sefal6 que labor hasta octubre det ofio dos rr nueve come jefa del érgano técnico del penal "Castro Casio”. refiendo ‘edemés que el agiaviade en su gestion como Director del centro penitenciatio antes referido, veréa reaizando iregularidades (venta de Peldgr de cama, toslados neguares) y malkatos 0 los pesoncies enitenciatios y a los reclusos, especiaimente a los terrorstas pues no laboraban econémicamente, ganéndose onimadversién con lor 1 ctusos, lo que le conllevé a que lo denunciaran por abuso de attoridact csimismo, obra el informe 236-2009-DIRCOTEPNP/DIVITH-D4, del dia siete de noviembre de dos mil nveve, emitida por Ia dvsién de Investigacion de terrofsmo metropoltano de la dieccién contra el ferorismo, en la cual en 1 punto 3 feral b) seficia que el intemo Gerson Rengilo Guera, alas Colo Gerson", en el penal “Castro Castro”, fue quien amenazé de muerte «al agraviado y miembros del consejo esos dos i escenos cheno y dos logue evidencia que el descontento y amenazas contra el occiso eran de ofros sectores de intemos del penal no vinculadas a la encausada Yanina tion \6pez. Q |BIE oxnjincn | come soreon essen hice) | DE UA REPUBLICA SALA FENAL PERMANENTE RN. Ww 1992 2015, uma ‘kd. En cudiencia de [vicio oral 4ojas dos mi novecteniot setont- a tesigo Karen Geraldine Alejos Vilegos, quien laboraba al dia de los hechos como miembro de Serenazgo del dstito “del Agustine” de enero de dos mi diez. un dia antes de Ios he sefalé que el dfa ocho .chos, se encontraba con su compara Jacqueline Santa Cry veron un vehicula coer neato 29 el parque, cerca del domiciio del agraviado, hel jwandose dentio de dicho Vehiculo une pareja que discuttan, slendo que su compatiera_s© les ‘acercé y como no querian refrasse se aproximé su persona relriéndote to pareja que ya se retroban, precsando ademas a testigo que mujer ave te encontraba en el carro no es la encousada Yanina Florian LépeZ: ‘simismo refiid que cuciquier incidente que ac Lontecia en sus labores lo anotaba en el cuademe de ocutencias de ta Asociacién Connén. ¥ Juando no ocurtia ningin incidente colocaban las sila "s/n" que significa: Lin novedad”, precisando que las anotaciones que abren en el cuacomno do incidencia del dia siete y ocho de enero de dos mil lez que obra & Jos dos mil novecientos treinla y ocho, no fe comespande y ave los NF otaciones han sido aduiterades: version dima que se corabora con manifestacién en julio oral de Jacqueline Sonta echocionts cineventa y sele- en fa cual sefialé que ‘Cruz Séncher ojos dos mit ala fecha de los hechos aboraba para el Serenazge del cistilo de el Agustina, conjuntamente con su companera Koren Geraldine Alejos Vilegas,refriendo ademas que en ‘el cuademo de ocurencias se colocoban las sigla “s/n” cuando no existe ninguna incidencia del dia, siendo su compaher efectuor las cnotaciones, precisondo ademés a 10 quien se excorgaba de ue ol di viernes ocho de ‘enero de dos mi diez vieron un vehicuo color negio, ¥ que Wve su “companera quien se acercé c ellos, no observando « 1a mujer ave se beriat BIBL joss: ete smanon omen | sa roars pay RE | oes eanuen ater encontraba dentro del vehiculo. Por lo que se evidencia una contradiceién en las decloraciones de las tesigos antes referidas.respecto ‘al hecho de haberse acercado una v otra al automévil color negro, en fa cual se encontraba una pareja el dia ocho de enero de dos mil diez csimismo; la testigo Alejos Villegas cambia su versién primigenia respecto a que seria Ia encausada quien se encontraba dentro en ese automévi, aN versiones que no generan certeza respecto « Ia pattcipacén de fa fencausoda Florian Léper en fos Rechos que sole atouye, més an s se precia una aduiteracién en las anotaciones del bro de ocurencia de la |, Asociacién Canaén de fojas dos mil novecientos treinta y sels @ dos mil novecientos treinta y ocho, que presumiblemente demostraria un |sequimionto a las actividades del agraviado. 14.7. Asimismo, la intervencién del personel policial en el domiciio de fa mncausade se produjo de forma cuastionable, pues dicha aligencia -octa {Je regatto domiclioio de foi dotcientos cucento y siete- se efectu6 el 24 de _eneto de 2010. alas cece horas eproximadamente, doncle se halle un “Groquis con la ubicacién del domiciio del agraviado y dos proyectiles uno colbre 8 y el otto calibre 9mm parabelum: sin embargo, se desprende del acta de regisiro personal de la encausade Florian Lépe2 “jes doscients ‘cuatenta y sei: que ésia fue detenida el mismo dia en su domictio, pero a las 9:50 aum., conforme se corobora también con su paseleta de detencion fojes doscionlos vainidsr, no efectudndose in sity el registto domicilaxio cuestionado sino que éste se confecciond a las diectsiete horas aproximodamente, hecho que es corroborado también por la encausada Florian Léper, quien en su decioracién en juicio oral-teis dos mit setecientorsesenta y uno refiié que el dia de su detencién a las nueve dela Loy vFHET povepoicn, | come suet e susncin | sata reuatretnanene Baggy orn tees av tae: ans uma mahiana aproximadamente tye intervenida en su domiciio por efectivos Polcioles, sin presencia fiscal, llevindosela @ la DIRINCRI donde la ‘amenazaron y golpearon ver cha de evabacién de solid de fois secsentos {rent y se, 1. cuol concluye que la encousada prsenta hematoma en la expalda yon bos brazospara_Ivego regresaria a sv domiclio a las dieciséis horas proximadamente, en la cual un efectvo policial le mostré una bala y un Ccroquisreffienco que lo encontraron en su cattera, fmiando dicha acto al s€f amenazada por los etectives poiciales intervnientes. por lo que cichos Jactos le restan legitimidad a dicha dligencia para ser valorada como Jpreba de cargo; asimismo precis6 a encausada, que el dia de los Jhechos por la mafana estuvo en Ia tlende Hiraoka a fin de etectuar una jpparacién de su méquina secadra con e! cual raboja en su peluauera, Jonforme se corrobora con la boleta de fojas quinientos sesentay se, 42, En esa linea, no es posible altibuile responsabilidad per haberse encontrado en dicha diligencia policiql cuestionada un croquis de la bicacién de! domiclio det agraviado, tanto més si de la inspescién que Se realiz6 se determing que el referido croquis no era exaco relejo de fo que existia en la zona donde resié Ia Victima, pues dlferia aiguras calles Ver eroquis fos dos mi ciento selenia y dos. més atin sila peticia grctotécnica de parte ojos dos mt cuotociontos cuatenta y echo- determins que ta fencausada no habia confeccionad 0 elaborado el aludico craquis, por Jo que dicho medio probatorio resulta insuficiente para establecer su Yineviacién con el delto de homicidlo caiicado: asimismo, la stigencia de registro domiciiorio en la cual se hallé los dos proyectiles atbuidos a la ‘encausada, la misma que resullé cuestionade conforme a lo expuesto en 6! Considerando precedente, corece de idoneidad para ser valrada e bey :FUE pooscjiocay | come surrina oe ssncin | sate renal rtnanene Pay es | saen sana 208 wma imputarle el detto de tenencia ilegal de municiones: adn mas en este “itimo coso, al fratarse de un delto de peligro, el simple hallazgo de los dos proyectiles en una bolsa no genera un riesgo tipico que configure el injusto aibuido, pues la configuracién de la tipicidad araviesa un fro de Voloracién por el cual clcanzan el rivel de una conducte tipica séio aquellos comportamientos que expresen el significado de una relevancie: social, 0 que produzcan une “perlurbacién social” en sentido cbjetivo®. En ‘ese sentido, el hallazgo de dos balos no genera en si un lesgo real para el objeto juidico penabsegutidad poblca-. Por lo que, el hecho en si mismo = hallazgo de dos municiones- no produce una “perturbacién social” que dote de relevancia penal a la conducta de manera que jusifique una intervencién tan dréstica det Derecho penal medionte la pens. lao én exe sentido, teniende en cuenta que Ia base incrimhotoria este determninada por el aporte reatizado por el representonte del Miniserio Publico, se odvierle que el material probaterio actvade no resullesuficiente pora generar certeza sobre la responsabilidad penal de Yanine Rosato Florian Lépez por dello de homicidio cotficado y fenencia ¥agal ce municiones, méxime sise tiene ave no obra en autos insrumental pertinente que se consliuya coro suficiente prueba de cargo y permita generar cerleza respecto de sy responsobilad penal: por ende, conesponde Ie apiicacién del principio indusio pro reo, ‘conagrado en el incko once del atfcvlo ciento Keinta y neve ce lo Consitucién Poitica del Estado, ello en vitud « la Guda razonable generada por los razones ya expuestas: que denota que las acivaciones desarolladas a Io lorgo det proceso penal ne han podido ener fa preneién de irocencio que lexsle c favor de todo procesade, en este caso de Ia encausada Yanina Rosario Takobr Gunther Lo mputoctin objeto en Derecho Penal. ie, Gey, 198, B22.BIBI senajuocu | come meus amon | varanasi FOB cde, | oe seinuce em 192-2018 Fovian Lbpez. no opreciéndose elementos probotorios idéneos que demuestren su responsabilidad penal en los citados delilos: més adn, sisélo cabe condenar & Unc petsona cuando #6 he lagade ¢ fa cerleza sobre su respensabiidad en Ia ccomisién del hecho imputedo, centomme se acoto ol expresar que! “A veces ‘acontece que. pese o! meio estuero desplegade durante la actvded probatea, 60 1 clo ora. este termina sin que reste probadt Fenactentemente fo cupabiidod respontabided del acwiade, para tompoce 1a incupabildad © inesponsablidad det Irismo. Lo dco que se W9ID es conslatar que exten rozones antagéricamente ‘equitrados en pry en contra de ét de made que. es mposile poder atime 0 negar colegéticamente Ia cuabildad y responsabildod det acusad (..). A esta duda elintiva que resto de fo contronesicién equilerado y antagénice de razone Kame fomesén: dude postive, |.) lr dudo postiva © duda relledva es ef fundamento de Indubio pro reo.” (MMaaN MASS, FRORENCIO ~ Derecho Proceso! Penal -Wicio Ora Sexta Ecicién, dos mies. Pagina doscientos cincventa y cinco}. En ese sentido, la sentencia recunica se encuentra confome a derecho DECISION: Por esis funccimentos: declorarcr NO WABER NULIDAD en ia senioncio de ‘cuatro de diclembre de dos mi catorce oj Hes mi into lena y se que absohi® 1 Yorina Rosato Florian Lipez de lo acusacién fiscal por dello contra fa vida, ‘cuerpo y la soludHorricislo calficado, en agravio de Segundo Manvel Vasquez Coronado: y, por dello conka lo Seguridad Pibica-enencie egal de municiones, ‘en agrovo del Eslado: con lo demés que conlene:y, los devalveron Intewviens a sefota Juez Supremo Barios Alverado por impedmento del seer Juer Suprema Vila Stein y el senor 4uez)premo Principe Tuto por licencia de! sefior Juet Supreme Neyra Flores, ss. RODRIGUEZ TINE PARIONA PASTRANA, ‘SEPUBLICO COWFORME Ley 2EL VOTO DE LOS SENORES DOCTORES ELVIA BARRIOS ALVARADO Y HUGO PRINCIPE TRUJILLO ES COMO SIGUE: Lima, once de mayo de dos mil diecsé Disentimos del eriterio asumido por ris colegas respecto a los deftos de homicilo calificado y tenencia ilegal de municiones atribuidos a YANINA ROSARIO FLORIAN LOPEZ, pues consideramnos que el jicio de subsuncién de los hechos que la Sola Superior estima acrecitados y son atipicos. es cerrado por lo siguiente: Se impute a la encausada el dello de tenencia legal de municiones en ‘ogtavio del Estado, en tanto ol realizarse el regisiro domicifario en su inmueble con ocasién de Ia muerle de Segundo Manuel Vésquez Coronado, director del Centro Penitenciatio Miguel Castro Casto, se hale en este conforme aparece del Acio de Registo de fofas 247/250, un carlucho cal 357, color plateado con punta de plomo y uncarlucho color dorado cal 9 mm, corto y un croquis de la vivienda de la victim, ‘Argumenta la Sala Superior para justiicar la absolucién por este dette, que las bales “se encontraban en una bolsa: es decir escondida, y si ello es asi, no geneta peligro para terceros, considerando que la figura delictiva de tenencia ilegal de armas esté enmarcada en el rubro genérico de los delitos de peligro, los cuales por oposicién a los dello: de datios, se perfeccionan con la sola posiblidad de que se materilice una lesién al bien jurdicamente tutelado”, acota que "es evidente en el caso de los proyectiles convenienterente guardados no pudieron haber causado Fiesgo alguno a la integridad de bienes juridicos protegidos. mucho menos se advierle en la conducia de la procesada que haya estado en condicién de conocer las circunstancios tiplcas y Ia indole juridica de los que se le pretende atribuis; todo lo que nos permite concur que no ha exislido en el caso sub examine la poslidad de la produccién més 0menos préxima de un resultado periudicial, es decir, que el hecho no resuitatipico”. al ii ‘Acota eradamente el Tibunal de Juzgamiento que este dello es calicado como “uno de propia mano y que solo podria cometeto quien {goza de la posesién del arma de forma exclusiva y exciuyente” entre oras “fimaciones considera que la acusacién fiscal es genética y, es decir no precisa si hulbo ama de fuego 0 no, que le perteneciera ala acusada 0.0 un tercero, que solo hace mencién que se Incaul6 tales municiones, ‘cuando {ve intervenida y se reaiaé e! registro domictatio. Esnecesorio remarcar que el defo de tenenciailegal de municiones es un dello formal, de peligro abstracto, la interpretacién que las municiones estaban guardadas en una botsa y ello no cause tlesgo alguno, deviene en un juicio errado respecte a Ia configuracién del deiifo de tenencia llega de municiones, pues esta se configura cuando el agente ro cuenta ‘con avtorizacién previa para poseerio, de ahi su coracteristica ce formal Los delitos de peligro importan un adelantamiento dela barrera penal une sctiminalzacién de un estadio menor" de ahi que su concrecién xe da con la sola postblidad o probablidad de la produccién de un resuitade dafioso olesivo, por ello, se debe considerar que se sancionan conductes en razon ‘al riesgo que en si comportan, concretindose el tipo con fa deseripcion lel obrar prohibido, por ello es que se afima que en estos delitos de peligro ostracto ia responsabilidad penal viene estimada en la dascripcién ficada del hecho, sin que se requiera aljvez que acrecite o compruebe sJexite efectivamente peligro. El tiibunal Superior estima que al no haber el concusso de_un arma de fuego no puede configurarse defo de tenencia ilegal de municiones, iobvia que estos delito do peligro son de estructura fornal, presurtivos yen buena cuenta constituyen una desobediencia al mandato de a norma, €en tanto el legislador acude a la consttuccién de este tipo penal por la posesién de objetos (municiones) que son evidentemente utiizedios para realizar un cierto tipo de deiitos. Le diferencia con el delito de peligro concreto estiba en que en el abstracto lo que se castiga es un comportamiento en abstracto peligroso, no se requiere a puesta en peligro efectiva del bien juriico protegido, consideracion que no ha tenido en cuenta el Tbunal Superior, quien ‘ademés de lo seftolado debié estimar las vinculaciones de la ercausada con un entorne de riesgo, su conacimiento previo respecto al mandate de la norma prohibiiva, su nivel educative y actividad que le permiten conceptualizar cloramente un comportamiento antijurdico, es pues, et Julclo errado de valor a la prueba actucba que me obliga a nuevamente lordenar se lleva a cabo un juicio oral. Igualmente respecto al delito de Homiciclo caliicado no esté en discusién a materialidad del mismo pues su acrecttacién se halla conoborada con el acta de levantamiento de cadaver de fojas 240/24), el certifcado de Nectopsia de fojas 293 y 568, el dictamen pericial de Balética forense Ne 006/2010 de fojas 306/307, el informe pericial de necropsia médico g legal de fojas 1659 y siguientes. Y rescecto @ la responsabilidad de la Acusada estimo que el juzgador debe valoror la prueba de manera integral y tener en consideracién las decioraciones preliminares olorgacas n presencia del representante del Ministerio PUblico por ser coeténeas y /cercanas al hecho y estar desprovistas de todo Gnimo espurio. En efecto a decloracién de Karen Geraldine Alejos Vllegas -quien reconoce iniciolmente a la encausada como la persona que estuvo en el vehiculo- feydebe ser estimada con rigor y volorar su inicial deciaractén asi como lo reletido a que tiene temor de acudir @ las digencias porque siente que fest siendo amedrentada: que el documento que presenta la encausada ora justificar sus actividades el dia nueve de enero de dos mil diez. no fiene hora de atencién y el documento hoja académica expeside por la Universidad los Angeles de Chimbote, que presenté pare acreditar que el die nueve de enero de dos mil diez dlo examen en dicho centro de esstudios, no corrobora su versién pues en este se consigna e! 0601, de cuidado de examen, al que se aina el croquis hellado en su domicio, lo ue debe ser mesurado en su integridad con lo actuado en el plenario. Por estas consideraciones, nuestro voto es que se declare; NULA la sentencla absolutoria de YANINA ROSARIO FLORIAN LOPEZ por el delto contra fa Seguridad Poblica-tenencia legal de municiones, en agravio del Salud ~ homicicfo catificado, en Estado: Contra la Vida, 6! Cuerpo y ‘agravio de Segundo Manuel Vasquez Coronado: nueve juicio ofal por otro Colegiado, y os devolvieron-