Toma de datos e introducción al análisis del error

Cote Balaguera Juan Andrés, cod 1005052402

Beltran Galeano Jorge Antonio, cod: 1094277404
Azuero castro Saúl Andrés, cod: 1007819440

Universidad de Pamplona
Departamento de Física y Geología
Pamplona, km 1 vía Bucaramanga
Correo-e: - juan.cote21@unipamplona.edu.co
- jorge.beltran2@unipamplona.edu.co
- saul.azuero@unipamplona.edu.co
OBJETIVOS

1. Entender y familiarizarse con el tratamiento de datos y su presentación, teniendo en cuenta

la incertidumbre propia de todo proceso de medición.

2. Familiarizarse con el concepto de propagación del error para determinar incertidumbres

de mediciones indirectas.

RESUMEN:
Pulsaciones cardiacas:
Cada integrante de nuestro grupo se tomó las pulsaciones cardiacas durante un tiempo de 15 seg
eso con ayuda de un cronometro. Al hacer el cálculo de la incertidumbre y estimar el mejor valor
nos dio para las 2 primeras medidas (23,5±1,5) y para las otras 10 (23,1±1,5)

5 oscilaciones en el péndulo simple:

Tomamos el péndulo simple y calculamos el tiempo con un cronometro de lo que este dura en dar
5 oscilaciones para las primeras 2 medidas el mejor valor y su incertidumbre fue (1,245±0,0035) y
para las otras 10 medidas tomadas fue (1,231±0,05)
20 oscilaciones en el péndulo simple:
Con el mismo péndulo tomamos el tiempo con un cronometro de cuanto tardaba en dar 20
oscilaciones. Estimamos el mejor valor y respectiva incertidumbre estas fueron para los 2 primero
valores de (1,205±0,035) y para las otras 40 mediciones de (1,187±0,045)
PALABRAS CLAVES
1) Incertidumbre
2) Error
3) Longitud
4) Medición
5) Discrepancia
6) Cifras significativas
ABSTRAC
Cardiac pulsations:

Each member of our group took their heart rate for 15 seconds with the help of a stopwatch. When
calculating the uncertainty and estimating the best value, it gave us for the first 2 measurements
(23.5±1.5) and for the other 10 (23.1±1.5)

5 swings in the simple pendulum:

We take the simple pendulum and calculate the time with a stopwatch of what it takes to give 5
oscillations for the first 2 measurements the best value and its uncertainty was (1.245±0.0035) and
for the other 10 measurements taken it was (1.231± 0.05)

20 oscillations in the simple pendulum:

With the same pendulum we took the time with a stopwatch of how long it took to give 20
oscillations. We estimated the best value and respective uncertainty, these were for the first 2
values of (1.205±0.035) and for the other 40 measurements of (1.187±0.045)

KEYWORDS

1) Uncertainty
2) Error
3) Length
4) Measurement
5) Discrepancy
6) Significant numbers

1. INTRODUCCION (longitud, masa, temperatura, etc.) puede ser

INCERTIDUMBRE: Es el error que mantiene
el mismo valor en cada medida, es una
diferencia constante en relación al valor
verdadero. De aquí surge la noción de
veracidad de un resultado de medida: Es la
proximidad entre el valor medio obtenido a
partir de una amplia serie de resultados y un
valor de referencia. El resultado de la
medición es expresado con un valor numérico,
asociado a una unidad que recuerda la
naturaleza de la referencia y acompañado de
una información adicional: su incertidumbre.
La incertidumbre de medida caracteriza la
dispersión de los valores que podrían ser
razonablemente atribuidos al resultado.
Permite evaluar los errores que se producen
durante la medición. Ninguna cantidad física
medida con completa certidumbre. Teniendo
mucho cuidado se puede ser capaz de reducir
las incertidumbres hasta que estas sean
extremadamente pequeñas, pero no
eliminarlas por completo.
ERROR: Los errores de longitud son
diferencias entre el valor verdadero del objeto
y el valor medido, o entre el valor de referencia
y el valor medido. En realidad, es difícil
obtener el valor verdadero sin importar cuán
precisa sea la medición, por lo que es
inevitable que exista cierta incertidumbre en el
valor medido. Los errores se pueden clasificar
en tres tipos principales, en función del factor
que genera el error. Tales factores deben ser
considerados cuidadosamente para prevenir
errores. TIPOS DE ERRORES:
• ERRORES SISTEMATICOS: Aquel que es
constante a lo largo de todo el proceso de
medida y, por tanto, afecta a todas las
medidas de un modo definido y es el mismo
para todas ellas. Estos errores tienen siempre
un signo determinado y las causas probables
pueden ser:
- Errores instrumentales (de aparatos); por
ejemplo, el error de calibrado de los
instrumentos.
- Error personal: Este es, en general, difícil de
determinar y es debido a las limitaciones de
carácter personal. Como, por ejemplo, los
errores de paralaje, o los problemas de tipo
visual.
- Errores de método de medida, que
corresponden a una elección inadecuada del
método de medida; lo que incluye tres
posibilidades distintas: la inadecuación del
aparato de medida, del observador o del
método de medida propiamente dicho.
ERRORES ACCIDENTALES: Aquellos que se
deben a las pequeñas variaciones que
aparecen entre observaciones sucesivas
realizadas por el mismo observador y bajo las
mismas condiciones. Las variaciones no son
reproducibles de una medición a otra y se
supone que sus valores están sometidos tan
sólo a las leyes del azar y que sus causas son
completamente incontrolables para un
observador. Los errores accidentales poseen,
en su mayoría, un valor absoluto muy
pequeño y si se realiza un número suficiente
de medidas se obtienen tantas desviaciones
positivas como negativas.
Información adicional
En un retardador, la diferencia de fase
introducida Δ𝜙 se define como
MEJOR ESTIMADO (VALOR MEDIO) ±
INCERTIDUMBRE Teniendo en cuenta lo
dicho anteriormente sobre el mejor valor
estimado y su incertidumbre, como regla
general, el resultado de cualquier medición de
una cantidad física “x” está dado por:
𝑣𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑚𝑒𝑑𝑖𝑑𝑜 𝑑𝑒 𝑥 = 𝑋𝑝𝑟𝑜𝑚 ± ∂𝑥 [1]
Dónde: • 𝑋𝑝𝑟𝑜𝑚 representa el promedio de
todos los datos medidos. Este valor está dado
por la suma de todos los datos dividido en la
cantidad de datos medidos. [1]
(∑𝑛
𝑖 =1𝑋𝑖)
𝑋𝑝𝑟𝑜𝑚 = [2]
𝑛
• 𝜕𝑥 define el intervalo en el que se encuentran
los datos medidos. (dependiendo de los datos
medidos este valor al aplicar los dos casos
que se presentan a continuación dan el mismo
resultado, de no ser así se promedian los dos
resultados para obtener el valor propio de 𝜕𝑥)
[2]
∂𝑋1 = 𝑑𝑎𝑡𝑜 𝑚𝑎𝑦𝑜𝑟 − 𝑋𝑝𝑟𝑜𝑚 [3]
∂𝑋1 = 𝑋𝑝𝑟𝑜𝑚 − 𝑑𝑎𝑡𝑜 𝑚𝑒𝑛𝑜𝑟 [4]
𝑆𝑖 𝜕𝑥1 = 𝜕𝑥2 = 𝜕𝑥
∂x1 + ∂x2
Si ∂x1 = ∂x2 → ∂x =
2
DISCREPANCIA: Falta de acuerdo entre dos
o más personas o falta de aceptación de una
situación, una decisión o una opinión. [5]
CIFRAS SIGNIFICATIVAS: En trabajos de
alta precisión, las incertidumbres son
usualmente establecidas hasta de dos cifras
significativas, pero en el trabajo introductorio
del laboratorio se puede adoptar como regla
general que las incertidumbres
experimentales deben ser redondeadas a una
cifra significativa. [6]
INCERTIDUMBRE FRACCIONAL Y
PORCENTUAL
La incertidumbre fraccional representa la
calidad de la medición y la incertidumbre
porcentual expresa el valor de la
incertidumbre fraccional en términos
estadísticos “%”. [7]
PROPAGACIÓN DE LA INCERTIDUMBRE
La mayoría de las cantidades físicas no
pueden ser medidas de forma directa, sino
que deben ser
determinadas indirectamente mediante un 𝑉𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑚𝑒𝑑𝑖𝑑𝑜 𝑑𝑒 𝑥 = 30 𝑉 ± 2.5 𝑉
cálculo en términos de dos o más variables
medidas iii) 𝑉𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑚𝑒𝑑𝑖𝑑𝑜 𝑑𝑒 𝑥 = 𝑋𝑝𝑟𝑜𝑚 ± 𝜕𝑥
directamente. 𝜕𝑥1 = 𝐷𝑎𝑡𝑜 𝑚𝑎𝑦𝑜𝑟 − 𝑋𝑝𝑟𝑜𝑚
Es un procedimiento por medio del cual, 𝜕𝑥1 = 0.5 𝐴 − 0.3 𝐴 = 0.2 𝐴
asignamos un error a los resultados
𝜕𝑥2 = 𝑋𝑝𝑟𝑜𝑚 − 𝐷𝑎𝑡𝑜 𝑚𝑒𝑛𝑜𝑟
obtenidos, tras la
aplicación de una fórmula física; es decir 𝜕𝑥2 = 0.3 𝐴 − 0.1 𝐴 = 0.2 𝐴
aquellas medidas que obtenemos 𝜕𝑥 = 0.2 𝐴
indirectamente, teniendo 𝑉𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑚𝑒𝑑𝑖𝑑𝑜 𝑑𝑒 𝑥 = 0.3 𝐴 ± 0.2 𝐴
como entrada datos experimentales, los
cuales siempre tienen un nivel de iv) 𝑉𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑚𝑒𝑑𝑖𝑑𝑜 𝑑𝑒 𝑥 = 𝑋𝑝𝑟𝑜𝑚 ± 𝜕𝑥
incertidumbre conocido. [8] 𝜕𝑥1 = 𝐷𝑎𝑡𝑜 𝑚𝑎𝑦𝑜𝑟 − 𝑋𝑝𝑟𝑜𝑚
𝜕𝑥1 = 0.57 𝑚𝑉 − 0.52 𝑚𝑉 = 0.05𝑚𝑉
𝜕𝑥2 = 𝑋𝑝𝑟𝑜𝑚 − 𝐷𝑎𝑡𝑜 𝑚𝑒𝑛𝑜𝑟
𝜕𝑥2 = 0.52 𝑚𝑉 − 0.47 𝑚𝑉 = 0.05 𝑚𝑉
𝜕𝑥 = 0.05 𝑚𝑉
𝑉𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑚𝑒𝑑𝑖𝑑𝑜 𝑑𝑒 𝑥 = 0.57 𝑚𝑉 ± 0.05 𝑚𝑉

2. METODO Y MATERIALES
2.2 Reescriba las medidas que se
2.1 escriba el siguiente conjunto de datos presentan en la tabla 2 con el
de mediciones de la tabla 1. numero correcto de cifras
Mejor Rango de 𝑋𝑝𝑟𝑜𝑚 ± significativas.
estimado confianza ∂x
de la Cantidad Mediciones Cifras
medición física significativas
210mm 180mm - 210mm ± Altura (m) 5,03 ± 5,03 ± 0,04
240mm 30mm 0,04328
30 V 27,5 V – 30 V ± 2,5 Tiempo 17,5325 ± 5 17 ± 5
32,5 V V (seg)
0.3 A 0,1 0,3A±0,2A Carga - (-2,32 ±
A±0,5A eléctrica 2,32x𝟏𝟎 ± 0,160)x𝟏𝟎−𝟏𝟗
−𝟏𝟗

0.52 mV 0.47 mV – 0.52 mV ± (C) 1,60x𝟏𝟎−𝟐𝟎

0.57 mV 0.05mV Longitud 0,000000754 (7,54 ±
Tabla 1. Presentación de datos con de onda ± 0,5)x𝟏𝟎−𝟕
su respectiva incertidumbre. (m) 0,00000005
Momentum 453,13 ± 0,45313 ±
i)𝑉𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑚𝑒𝑑𝑖𝑑𝑜 𝑑𝑒 𝑥 = 𝑋𝑝𝑟𝑜𝑚 ± 𝜕𝑥 (gr.cm/seg) 0,039 0,039
Tabla 2. Cifras significativas
𝜕𝑥1 = 𝐷𝑎𝑡𝑜 𝑚𝑎𝑦𝑜𝑟 − 𝑋𝑝𝑟𝑜𝑚
𝜕𝑥1 = 240 𝑚𝑚 − 210 𝑚𝑚 = 30 𝑚𝑚
𝜕𝑥2 = 𝑋𝑝𝑟𝑜𝑚 − 𝐷𝑎𝑡𝑜 𝑚𝑒𝑛𝑜𝑟
𝜕𝑥2 = 210 𝑚𝑚 − 180 𝑚𝑚 = 30 𝑚𝑚 2.3 Un estudiante mide 10 veces la
densidad de cierto objeto y obtiene
𝜕𝑥 = 30 𝑚𝑚
como resultado de datos que se
𝑉𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑚𝑒𝑑𝑖𝑑𝑜 𝑑𝑒 𝑥 = 210 𝑚𝑚 ± 30 𝑚𝑚
presentan en la tabla 3.
ii)𝑉𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑚𝑒𝑑𝑖𝑑𝑜 𝑑𝑒 𝑥 = 𝑋𝑝𝑟𝑜𝑚 ± 𝜕𝑥
- Identifique el mejor estimado con su
𝜕𝑥1 = 𝐷𝑎𝑡𝑜 𝑚𝑎𝑦𝑜𝑟 − 𝑋𝑝𝑟𝑜𝑚
respectiva incertidumbre y registre este
𝜕𝑥1 = 32.5 𝑉 − 30 𝑉 = 2.5 𝑉
valor en la tabla 3.
𝜕𝑥2 = 𝑋𝑝𝑟𝑜𝑚 − 𝐷𝑎𝑡𝑜 𝑚𝑒𝑛𝑜𝑟
- Calcule la discrepancia entre el valor
𝜕𝑥2 = 30 𝑉 − 27.5 𝑉 = 2.5 𝑉
obtenido en el paso anterior y el valor
𝜕𝑥 = 2.5 𝑉
 aceptado para la densidad del objeto 22
1,83gr/𝑐𝑚3 23
25
Alores de densidad gr/𝒄𝒎𝟑 22
1.8 1.7 25
2.0 1.9 Tabla 4. Pulsaciones cardiacas.
2.0 2.0 2 MEDICIONES:
1.9 1.9
1.8 2.1 𝟐𝟐 + 𝟐𝟓
𝑿𝒑𝒓𝒐𝒎 = = 𝟐𝟑. 𝟓
𝑷𝒑𝒓𝒐𝒎 ± ∂x = 1.91 ± 0.15𝐠𝐫/𝒄𝒎𝟑 𝟐
𝒅𝒊𝒔𝒄𝒓𝒆𝒑𝒂𝒏𝒄𝒊𝒂 𝒄𝒐𝒏 1,83gr/𝒄𝒎𝟑 =
𝒈𝒓 𝜕𝑥1 = 𝐷𝑎𝑡𝑜 𝑚𝑎𝑦𝑜𝑟 − 𝑋𝑝𝑟𝑜𝑚
𝟎. 𝟎𝟖 𝟑
𝒄𝒎 ∂x1 = 25 − 23.5 = 1.5
Tabla 3. Análisis de discrepancia. 𝜕𝑥2 = 𝑋𝑝𝑟𝑜𝑚 − 𝐷𝑎𝑡𝑜 𝑚𝑒𝑛𝑜𝑟
∂x2 = 23.5 − 22 = 1.5

𝟏. 𝟖 + 𝟐. 𝟎 + 𝟐. 𝟎 + 𝟏. 𝟗 + 𝟏. 𝟖 𝜕𝑥=1.5
𝑿𝒑𝒓𝒐𝒎 =
𝟓
= 𝟏. 𝟗 ± 0.1
𝟏. 𝟕 + 𝟏. 𝟗 + 𝟐. 𝟎 + 𝟏. 𝟗 + 𝟐. 𝟏
𝑿𝒑𝒓𝒐𝒎 =
𝟓 2.5 Un estudiante toma las siguientes
= 𝟏. 𝟗𝟐 ± 0.2
mediciones
1.92 + 1.90
𝑷𝒑𝒓𝒐𝒎 ± ∂x = A=5 ± 1 (cm)
2
= 1.91 ± 0.15𝐠𝐫/𝒄𝒎𝟑 B=19 ± 3 (cm)
𝒈𝒓 𝒈𝒓 C=11 ± 2 (cm)
𝒅𝒊𝒔𝒄𝒓𝒆𝒑𝒂𝒏𝒄𝒊𝒂 = 𝟏. 𝟗𝟏 𝟑
− 𝟏. 𝟖𝟑
𝒄𝒎 𝒄𝒎𝟑
𝒈𝒓 T=2.9 ± 0.4 (s)
= 𝟎. 𝟎𝟖
𝒄𝒎𝟑
M=17 ± 1 (gr)

2.4 : Determine la cantidad de pulsaciones

cardíacas en 15 segundos haciendo Calcule las siguientes cantidades con sus
uso de un cronómetro y complete la respectivas incertidumbres (fraccional y
tabla 4. porcentual)
• Realice esta medición una vez y 𝑥𝑓𝑟𝑎𝑐𝑐𝑖𝑜𝑛𝑎𝑙 = 𝑥𝑝𝑟𝑜
estime la mejor medición y su ± ( 𝜕𝑥 𝑥𝑝𝑟𝑜𝑚) 𝑥𝑝𝑜𝑟𝑐𝑒𝑛𝑡𝑢𝑎𝑙
incertidumbre. = 𝑥𝑝𝑟𝑜𝑚 ± ( 𝜕𝑥 𝑥𝑝𝑟𝑜𝑚
• Ahora haga esta medición diez veces ∗ 100)
y estime el mejor valor y su
incertidumbre. • 𝑎 + 𝑏 − 𝑐 (5 + 19 − 11) ± (1 + 3 + 2)
= 13 ± 6
T=15 seg
Cantidad de #pulsaciones 𝑋𝑝𝑟𝑜𝑚 ± ∂x 6
13 ± = 13 ± 0.46 𝐹𝑟𝑎𝑐𝑐𝑖𝑜𝑛𝑎𝑙
mediciones 13
2 22 23.5 ± 1.5 6
mediciones 25 13 ± ∗ 100%
13
10 23 = 13 ± 46.15% 𝑃𝑜𝑟𝑐𝑒𝑛𝑡𝑢𝑎𝑙
mediciones 22 23.1 ± 1.5
23
24
22
• 𝑚 × 𝑏 𝑞 = (𝑥𝑝𝑟𝑜𝑚 ∗ 𝑦𝑝𝑟𝑜𝑚) ± (𝑥𝑝𝑟𝑜𝑚 N=5 osc.
∗ 𝜕𝑦 + 𝑦𝑝𝑟𝑜𝑚 ∗ 𝜕𝑥 + 𝜕𝑥 𝜕𝑦 ) Cantidad Tiemp Period 𝑻𝒑𝒓𝒐𝒎𝒆
de o “t” o “T” ± 𝜕𝑥
(17 ∗ 19) ± (17 ∗ 3 19 ∗ 1 + 1 ∗ 3 mediones (seg) (seg)
= 323 ± 73 2 6.07 1.21 1.245se
73 medicione 6.42 1.28 g±
323 ± = 323 ± 0.226 𝐹𝑟𝑎𝑐𝑐𝑖𝑜𝑛𝑎𝑙 s 0.035se
323 g
13 ± 6 13 ∗ 100% 10 5.91 1.18 1.231se
= 323 ± 22.60% 𝑃𝑜𝑟𝑐𝑒𝑛𝑡𝑢𝑎𝑙 medicione 6.16 1.23 g ± 0.05
s 6.24 1.25
• 𝑚𝑏 𝑡 𝑞 = ( 𝑥𝑝𝑟𝑜𝑚 ∗ 𝑦𝑝𝑟𝑜𝑚 ) 6.38 1.28
𝜕𝑥 6.21 1.24
± ( 𝑥𝑝𝑟𝑜𝑚 ∗ 𝑦𝑝𝑟𝑜𝑚 ) (
|𝑥𝑝𝑟𝑜𝑚| 6.09 1.22
𝜕𝑦 6.31 1.26
+ )
|𝑦𝑝𝑟𝑜𝑚| 6.20 1.24
5.96 1.19
73 0.4
(323 ∗ 2.9) ± (323 ∗ 2.9) ( + 0 ) 6.10 1.22
323 2.9 Tabla 5. Periodo de un péndulo simple
= 936.7 ± 340.9 para 5 oscilaciones.
340.9 𝒕
936.7 ± = 936.7 ± 0.3639 𝐹𝑟𝑎𝑐𝑐𝑖𝑜𝑛𝑎𝑙 𝑻=
936.7 𝒏
340.9 2 MEDICIONES:
936.7 ± ∗ 100%
936.7
= 936.7 ± 36.39% 𝑃𝑜𝑟𝑐𝑒𝑛𝑡𝑢𝑎𝑙 6.07
𝑇1 = = 1.21𝑠𝑒𝑔
5
6.42
𝑇2 = = 1.28𝑠𝑒𝑔
5
1.21 + 1.28
2.6 Teniendo en cuenta que con un reloj es 𝑋𝑝𝑟𝑜𝑚 = = 1.245𝑠𝑒𝑔
2
posible medir tiempo en un rango de un
10 MEDICIONES:
segundo hasta varios minutos con una
incertidumbre de 0.1s. Realice el 5.91
montaje de un péndulo simple y tome 𝑇1 = = 1.18𝑠𝑒𝑔
5
los siguientes datos:
6.16
𝑇2 = = 1.23𝑠𝑒𝑔
5
• Mida el tiempo de 5 oscilaciones.
Calcule el valor del periodo mejor con 6.24
𝑇3 = = 1.25𝑠𝑒𝑔
su respectiva incertidumbre, complete 5
la tabla 5. 6.38
• Mida el tiempo de 20 oscilaciones. 𝑇4 =
5
= 1.28𝑠𝑒𝑔
Calcule el valor del periodo mejor con
su respectiva incertidumbre, complete 6.21
𝑇5 = = 1.24𝑠𝑒𝑔
la tabla 6. 5
6.09
𝑇6 = = 1.22𝑠𝑒𝑔
5
6.31
𝑇7 = = 1.226𝑠𝑒𝑔
5
6.20
𝑇8 = = 1.24𝑠𝑒𝑔
5
 5.96 23.91
𝑇9 = = 1.19𝑠𝑒𝑔 𝑇5 = = 1.20𝑠𝑒𝑔
5 20
6.10 23.45
𝑇10 = = 1.22𝑠𝑒𝑔 𝑇6 = = 1.17𝑠𝑒𝑔
5 20
1.18 + 1.23 + 1.25 + 1.28 + 1.24 + 24.29
𝑇7 = = 1.226𝑠𝑒𝑔
𝑋𝑝𝑟𝑜𝑚 = 1.22 + 1.26 + 1.24 + 1.19 + 1.22 20
10
23.87
𝑋𝑝𝑟𝑜𝑚 = 1.231𝑠𝑒𝑔 𝑇8 = = 1.19𝑠𝑒𝑔
20
22.95
𝑇9 = = 1.15𝑠𝑒𝑔
N=20 osc. 20
Cantidad Tiemp Period 𝑻𝒑𝒓𝒐𝒎𝒆 23.49
de o “t” o “T” ± 𝜕𝑥 𝑇10 = = 1.18𝑠𝑒𝑔
20
medicione (seg) (seg)
s 𝑋𝑝𝑟𝑜𝑚
2 23.36 1.17 1.205se 1.14 + 1.19 + 1.20 + 1.23 + 1.20 + 1.17 + 1.22 +
medicione 24.72 1.24 g± = 1.19 + 1.15 + 1.18
s 0.035se 10
g 𝑋𝑝𝑟𝑜𝑚 = 1.187𝑠𝑒𝑔
10 22.75 1.14 1.187se
medicione 23.72 1.19 g±
s 24.02 1.20 0.045
2.7 Las mediciones de “𝑇” y “𝑙” para un
24.56 1.23 péndulo simple en un experimento
23.91 1.20
siendo el siguiente resultado:
23.45 1.17
24.29 1.22 𝑙 = 92.8 ± 0.1 [𝑐𝑚]
23.87 1.19
22.95 1.15 T= 1.935 ± 0.004 [𝑠]
23.49 1.18 • Calcule el mejor valor que se puede
Tabla 6. Periodo de un péndulo simple estimar para “𝑔” y para “𝜕𝑔” a partir de las
para 20 oscilaciones siguientes expresiones:
2 MEDICIONES: 4𝜋 2 𝑙
𝑔=
23.36 𝑇2
𝑇1 = = 1.17𝑠𝑒𝑔
20
𝜕𝑔 𝜕𝑙 𝜕𝑇
24.72 = √( )2 + (2 )2
𝑇2 = = 1.24𝑠𝑒𝑔 𝑔 𝑙 𝑇
20
1.17 + 1.24 𝑔
𝑋𝑝𝑟𝑜𝑚 = = 1.205𝑠𝑒𝑔
2 = 4𝜋 2
92.8 ± 0.1
10 MEDICIONES: ∗
(1.935 ± 0.004) ∗ (1.935 ± 0.004)
22.75
𝑇1 = = 1.14𝑠𝑒𝑔 𝑔
20
= 4𝜋 2
23.72 92.8 ± 0.1
𝑇2 = = 1.19𝑠𝑒𝑔 ∗
20 (1.935 ∗ 1.935) ± (1.935 ∗ 0.004 + 1.935 ∗ 0.004
24.02 92.8 ± 0.1
𝑇3 = = 1.20𝑠𝑒𝑔 𝑔 = 4𝜋 2 ∗
20 3.744 ± 0.015
24.56
𝑇4 = = 1.23𝑠𝑒𝑔 𝑔 = 978.512 ± 147.802 [𝑐𝑚/𝑠𝑒𝑔2 ]
20
 4. CONCLUSIONES
-Se concluye que entre más sean las
𝜕𝑔 𝜕𝑙 𝜕𝑇
= √( )2 + (2 )2 mediciones que se tomen menos exacto será
𝑔 𝑙 𝑇 el resultado, es decir, más alto será el
porcentaje de error, esto se debe a que al ser
mayor el número de mediciones que se tomen
van a influir los diferentes tipos de error y
𝜕𝑔 0.1 0.004
= √( )2 + (2 )2 nuestra incertidumbre será mayor.
𝑔 92.8 ± 0.1 1.935 ± 0.004
-En este laboratorio podemos observar que
𝜕𝑔 existen varios tipos de errores al tomar varias
= 1.078 ± 0.101
𝑔 medidas de manera diferente a la ya conocida
entre varios valores y mediciones y también
2.8 Materiales: un péndulo
conocimos la manera en que se trabaja la
matemática en cantidades físicas y diferentes
3. PREGUNTAS DE CONTROL
resultados.
-se pudo observar que los datos varían con
1. ¿Cree usted que la discrepancia calculada
cada medición sin embargo los resultados no
en el inciso 3 del procedimiento es
fueron muy lejanos al valor inicial, gracias a
significativa? Sustente su respuesta.
esto la incertidumbre fue baja, excepto en la
tabla donde se medió la incertidumbre de las
RTA: La discrepancia es insignificantica
pulsaciones cardiacas ya que esta la
debido a que esta es menor a la
incertidumbre nos dio alta.
incertidumbre.

2. ¿Qué conclusión se puede extraer del

5. BIBLIOGRAFIA:
experimento realizado en el inciso 4 del
procedimiento? [1]
file:///D:/Downloads/guia_lab_mecanica_orga
RTA: En este caso la incertidumbre de 2 nized%20.pdf
mediciones y de 10 mediciones nos dieron
[2] https://concepto.de/medir/
igual, debido a que los valores obtenidos en la
medida de pulsaciones estuvieron en el [3]
mismo rango, tanto para dos mediciones https://es.wikipedia.org/wiki/P%C3%A9ndulo
como para 10 mediciones. _simple#:~:text=Ejemplo%3A%20Un%20p%
3. De las dos mediciones realizadas en el C3%A9ndulo%20simple%20se,(0.381%C2%
inciso 6 del procedimiento para el sistema del B10.002)%20m
péndulo simple, ¿Cuál cree usted que resulta
ser la más exacta? Sustente su respuesta. https://www.citethisforme.com/es/cite/website
6. Anexos
RTA: Las de dos mediciones, porque la
incertidumbre en ambas es menor por lo tanto
concluimos que a menor sea la cantidad de
mediciones más exacto será el resultado,
debido a que son menor los errores que se
puedan cometer en el momento de tomar los
datos y esto disminuye la probabilidad del
error.
FIGURA 1 PENDULO
https://espaciociencia.com/como-hacer-un-
pendulo-electrostatico-casero/

Powered by TCPDF (www.tcpdf.org)