COMPRENSIÓ Y REDACCIÓN DE TEXTOS I

Ciclo 2022-VERANO
Tarea académica 1 (TA1)
Integrantes
1. MIGUEL ANTHONY NAVARRO RODRIGUEZ
2. IAN PIER LIZANO AMBOLAYA
3. HENRY DANIEL ROJAS VELASQUEZ
4.

Indicaciones
La presente evaluación grupal se llevará a cabo las actividades que se detallan a continuación:

S02.s1-B: Los alumnos plasman el esquema de ideas que emplearán durante la redacción. Para
ello, podrán emplear la lluvia de ideas elaborada en la sesión anterior. Asimismo, pueden iniciar
la versión borrador de su texto que deberá anexarse al cuadernillo.

S02.s2-A: Los alumnos redactan la versión preliminar del texto empleando el esquema
completado en la sesión anterior. El único material que podrán usar durante esta clase es el
cuadernillo. El docente revisará el texto usando la rúbrica para la primera corrección.

S02.s2-B: Los alumnos, a partir de las observaciones consignadas, reescriben su texto. Esta será
una oportunidad para que consigan mejorar su redacción. La reescritura está en función de la
redacción de la sesiones anteriores, es decir, no será válido que se redacte un texto nuevo que
diste del original.

Instrucciones generales

1. Debes asistir de forma obligatoria a las sesiones que corresponden a la evaluación a través de
Zoom.
2. El cuadernillo de evaluación (formato oficial UTP) debe ser entregado en Canvas o (dejado)
en el Drive al término de la siguiente sesión de clase: S02s1-B. Según la indicación del
docente.
3. En cuanto a la última sesión de la TA1 (S02.s2 A-B), versión final, el cuadernillo de
evaluación debe ser entregado en Canvas al finalizar la sesión de evaluación. No se dará
tiempo adicional
4. El estudiante es resposable en la entrega del archivo de su evaluación.
5. Redacta tu esquema y texto en letra Arial 11 e interlineado 1.5. Justifica los párrafos.

Reglamento respecto al plagio

Toda evidencia de plagio anulará la evaluación. Se considera plagio la copia de información

parcial o total de las fuentes de información o de páginas de internet. Asimismo, el plagio aplica a
la copia del trabajo de otro grupo. En caso del uso de fuentes, estas deben estar referenciadas.

Reglamento de Estudios Art. 75: "Si durante el desarrollo de una evaluación el estudiante infringe
algunos de los artículos del Reglamento de Disciplina, no la puede continuar rindiendo y el profesor
supervisor reporta por escrito el hecho a la Secretaría Académica con las pruebas y evidencias, si las
hubiera. También es posible que el profesor de la asignatura identifique una falta contra la probidad
académica después de la realización de la evaluación y procede de la misma manera que en el caso
anterior. En estos casos se sigue el procedimiento establecido en el Reglamento de Disciplina."

Reglamento de Estudios Art. 76: "En los casos a que se refiere el artículo anterior, si se comprueba
la falta, el estudiante obtiene la calificación de 'cero anulado' (OA) en la asignatura, sin perjuicio de
recibir la sanción disciplinaria correspondiente. En este caso, el estudiante no puede solicitar retiro de
El registro de este OA está a cargo de la Secretaría Académica."

Consigna de redacción
Sobre la base de la lectura de fuentes de información, redacta un texto argumentativo de tres
párrafos (introducción, desarrollo y cierre) en el que deberás plantear tu postura frente a la
siguiente pregunta:

¿Consideras adecuado que se legalice la eutanasia en el Perú, para casos similares al de

Ana Estrada?

En este espacio, escribe un esquema de redacción para tu texto

Esquema de ideas para TA1

1. Introducción

1.1. Contextualización
 Tema polémico: La legalización de la eutanasia en el Perú
 Idea positiva: La eutanasia otorga una muerte digna a pacientes con
enfermedades degenerativas.
 Idea negativa: La eutanasia es considerado como un delito en calidad de
homicidio.
1.2. Controversia: ¿Consideran adecuado que se legalice la eutanasia en el Perú,
para casos similares al de Ana Estrada?

1.3. Tesis: Estamos de acuerdo en que se debe legalizar la eutanasia.

1.4. Anticipación: A continuación, fundamentaremos nuestra postura:

Párrafo de desarrollo

2. I.P: Estamos de acuerdo en que se debe legalizar la eutanasia, ya que es dar

una muerte digna a una persona con una enfermedad degenerativa.

2.1. I.S: El derecho a la persona a tomar la decisión a una muerte digna.

2.1.1.I.T: La defensoría del pueblo defiende: el derecho a la muerte digna,

derecho la dignidad, derecho al libre desarrollo de la personalidad, derecho a la
vida digna, derecho no sufrir tratos inhumanos.
 2.1.2.I.T: El derecho a la persona a tomar decisiones sobre su muerte cada
persona puede tener la elección de como morir, tal como en el caso de las
personas con enfermedades terminales que quieren elegir una muerte digna y
sin dolor.

2.2. I.S: La eutanasia aprobada por varios países

2.1.1.I.T: La eutanasia es legal solamente en siete países del mundo: Bélgica,

Luxemburgo, Colombia, Canadá, Nueva Zelanda, España y Países Bajos, esta
última fue la primera nación en aprobar este procedimiento, en abril de 2002.

2.1.2.I.T: La eutanasia debe legalizarse en el Perú. Las enfermedades

incurables y dolorosas del paciente, perturban la conciencia y voluntad de toda
persona normal. No legalizarla atenta contra el libre desarrollo de su
personalidad y su dignidad como persona humana.

3. Cierre

3.1. Conector: En conclusión

3.2. Reafirmación de tesis + síntesis del argumento: Ratifico mi postura
a favor de la implementación delas clases virtuales en el país después de la
pandemia, porque esto ayudaran a personas que están en zonas lejanas

3.3. Comentario crítico: Es un debate que aún debe desarrollarse, por el

momento estamos aportando estos argumentos, para que, en un futuro,
sean tomados para la implementación de las clases virtuales, para un mayor
aprendizaje

S02.s2-A.
Redacta la versión preliminar
La legalización de la eutanasia en el Perú

La eutanasia es un tema controversial en el mundo, lo cual implica la intervención

médica para acelerar la muerte del paciente. Actualmente en nuestro país es
considerado un homicidio culposo penado hasta por 3 años de cárcel. No obstante, es
el caso de nuestra compatriota Ana Estrada, que hoy en día lucha por una muerte
digna. En vista de eso: ¿consideran adecuado que se legalice la eutanasia en el Perú,
 para casos similares al de Ana Estrada? Sí consideramos adecuado que se legalice la
eutanasia. A continuación, presentamos ideas y argumentos para defender nuestra
postura.

Consideramos adecuado que se legalice la eutanasia, ya que es dar una muerte digna
a una persona con una enfermedad degenerativa. Por un lado, se debe aprobar la
despenalización de la eutanasia para personas con enfermedades terminales, ya que
tiene un respaldo constitucional y un vacío legal que los ampara. En este sentido, la
Constitución Política del Perú en los Artículos N° 1 y 2 respalda este argumento y
menciona el respeto de la dignidad de toda persona como el fin supremo de la
sociedad y del Estado. Por otro lado, tenemos respaldo de países ya
desarrollados que optaron por esta opción. Frente a este párrafo, se recomienda
permitir que sea legal este acto, lo que se debe hacer es modificar el Código Penal y
añadir a las enfermedades terminales. Del mismo modo, las autoridades informar a su
población y tener en cuenta a estas personas que todavía tienen derechos y que no
son escuchadas. Por lo expuesto, consideremos que se legalice la eutanasia.

En conclusión, ratificamos nuestra postura a favor de la eutanasia a través de la

legalización de ésta en el país, porque esto ayudará a personas que están sufriendo
con una enfermedad terminal o degenerativa. De esta manera la eutanasia favorecería
a muchos pacientes con esas enfermedades terminales para que deseen tener una
muerte digna y que los familiares no sufren con la agonía de su familiar.

Rúbrica para la corrección de la versión preliminar

Coloque una X en el nivel alcanzado de acuerdo con los indicadores.

Indicadores Básico En proceso Logrado

¿Elabora un texto argumentativo respetando

Tipo de texto y elementos los párrafos correspondientes (introducción,
desarrollo y cierre) y sus partes?
 ¿La información presentada se relaciona con el
Pertinencia y solidez de ideas
tema en discusión en el texto? ¿Es sólida?

¿El párrafo presenta información: emplea

Manejo de fuentes de información
fuentes obligatorias y adicionales?

¿Las oraciones están correctamente formadas y

Construcción de oraciones
tienen sentido completo? ¿Usa léxico formal?

¿Se usan apropiadamente los signos de

Uso de los signos de puntuación
puntuación?

0–4
9 a más 5 – 8 errores
errores
¿El texto presenta errores ortográficos?

Describa aspectos por mejorar en cuanto a los siguientes criterios:

Relación esquema-texto: _______________________________________________

Formulación de ideas principal, secundarias y terciarias: ______________________

Cierre: ______________________________________________________________

Otro: _______________________________________________________________

S02.s2 B.
Reescribe tu texto
La legalización de la eutanasia en el Perú

La eutanasia es un tema controversial en el mundo, lo cual implica la intervención

médica para acelerar la muerte del paciente. Actualmente en nuestro país es
considerado un homicidio culposo penado hasta por 3 años de cárcel. No obstante, es
el caso de nuestra compatriota Ana Estrada, que hoy en día lucha por una muerte
digna. En vista de eso: ¿consideran adecuado que se legalice la eutanasia en el Perú,
para casos similares al de Ana Estrada? Sí consideramos adecuado que se legalice la
eutanasia. A continuación, presentamos argumentos para defender nuestra postura.

Consideramos adecuado que se legalice la eutanasia, ya que es dar una muerte digna
a una persona con una enfermedad degenerativa. Por un lado, se debe aprobar la
despenalización de este procedimiento para personas con enfermedades terminales,
ya que tiene un respaldo constitucional y un vacío legal que los ampara. En este
sentido, la Constitución Política del Perú en los Artículos N° 1 y 2 respalda este
argumento y menciona el respeto de la dignidad de toda persona como el fin supremo
de la sociedad y del Estado. Asimismo, a los que padecen de enfermedades
degenerativas, no se les puede negar el derecho de elegir entre vivir o morir
dignamente. Por otro lado, tenemos respaldo de países europeos que optaron por esta
opción. Frente a este argumento, se recomienda permitir que sea legal este acto, lo
que se debe hacer es modificar el Código Penal y añadir a las enfermedades
terminales. Del mismo modo, las autoridades informar a su población y tener en
cuenta a estas personas que todavía tienen derechos y que no son escuchadas. Por lo
expuesto, consideremos que se legalice la eutanasia.

En conclusión, ratificamos nuestra postura a favor de la eutanasia a través de la

legalización de ésta en el país, porque esto ayudará a personas que están sufriendo
con una enfermedad terminal o degenerativa. De esta manera se favorecería a
muchos pacientes que padecen enfermedades terminales, así tener una muerte digna
y que los familiares no sufren con la agonía de su familiar.