País: república federativa de Brasil

Tema: violación de los derechos humanos en siria

Mensaje de Dilma Rousseff: mensaje anual por el día de la independencia.

Quiero “reiterar la disposición del gobierno de recibir a aquellos quienes, expulsados de su

patria, quieran venir a vivir, trabajar y contribuir para la prosperidad y la paz de Brasil”

“incluso en tiempos difíciles de dificultades, de crisis, por los que estamos pasando,
tenemos nuestros brazos abiertos para acoger a los refugiados”

Con más de dos mil refugiados sirios, Brasil es el país de Latinoamérica que más personas
de esta nacionalidad acogió desde el comienzo de la guerra en 2011.

Actualmente los sirios constituyen el grupo más numerosos de refugiados en Brasil.

Bibliografía:

http://www.informador.com.mx/internacional/2015/613174/6/brasil-tiene-sus-brazos-
abiertos-para-refugiados-sirios-dilma-rousseff.htm

El mexicano Andrés Ramírez, representante en Brasil del alto comisionado de las naciones
unidas para los refugiados (ACNUR), asegura que este país acoge a “la inmensa mayoría”
de los sirios con refugio en américa latina.

Una de las razones del fenómeno es que Brasil reconoce inmediatamente como refugiado
a cualquiera que sea capaz de identificarse como ciudadano sirio y solicite este estatus.

Hasta ahora acepto el 100% de las demandas recibidas, según las del gobierno y la ACNUR.

También recibe el apoyo de la organización Caritas, con el alojamiento o clases gratuitas

de portugués.

Según Beto Vasconcelos, secretario nacional de justicia y presidente del comité nacional
para los refugiados, el mecanismo especial de visas era necesario debido a las “graves
violaciones de los derechos humanos” que se dan en siria, devastada por la guerra. Dice
que este mecanismo “responde a la lógica de protección por razones humanitarias y toma
en consideración dificultades especificas en zonas de conflicto”.
Bibliografía:
http://www.bbc.com/mundo/noticias/2014/12/141202_brasil_refugio_sirios_alatina_en

Brasil, junto a India, Sudáfrica y Turquía, envió una delegación diplomática a Damasco, con
el fin de facilitar el diálogo entre el gobierno y las organizaciones opositoras.

Bibliografía: http://www.abc.com.py/internacionales/brasil-apoya-mision-humanitaria-
de-la-onu-en-siria-297273.html

Europa enfrenta la peor crisis de refugiados desde la Segunda Guerra Mundial. Más de
350.000 personas han atravesado el Mediterráneo este año para tratar de llegar a ese
continente, según las cifras de las Organización Internacional para las Migraciones (OIM).

Aunque varios países europeos recibieron decenas de miles de refugiados (Alemania

65.075, Suecia 39.325 y Bélgica 5.430), llama la atención el caso de Brasil, que acogió a
más sirios que países como Portugal, España, o Grecia.

"Brasil ha tenido una política de puertas abiertas con los refugiados. El número aún es
bajo, pero sin duda se trata de un ejemplo que debe ser seguido a nivel mundial", aseguró
el representante de la Agencia de la ONU para los Refugiados (ACNUR), en el país, Andrés
Ramírez.

En Brasil los sirios pueden trabajar y tener acceso a sanidad y educación mientras esperan
que se les conceda el estatus de refugiado

Bibliografía:
http://www.bbc.com/mundo/noticias/2015/09/150907_crisis_refugiados_sirios_migracio
n_america_latina_irm

CASP encamina a los solicitantes hacia albergues temporales, los orienta sobre los
servicios disponibles en los sistemas públicos de salud y educación, facilita la inscripción
en cursos gratuitos de portugués y consigue plazas en cursos de formación profesional,
todo ello con objeto de acelerar la inserción de los refugiados y los solicitantes de asilo en
el mercado laboral brasileño.
Bibliografía: http://www.acnur.org/noticias/noticia/brasil-en-sao-paulo-refugiados-sirios-
comienzan-a-reconstruir-sus-vidas/
"Brasil es conocido por su actuación en la arena internacional y, especialmente, en la
prevención de desastres, por eso estoy interesada en estrechar más las relaciones de la
ONU (Organización de las Naciones Unidas) con Brasil y hacer un intercambio para apoyar
acciones en países como Haití, con naciones africanas y en el Medio Oriente", señaló
valiere Amos.
Al respecto, Conor Foley, consultor en ayuda y derechos humanos, resaltó el papel de
Brasil en el mundo, al indicar que, como potencia económica en ascenso, logró una
creciente influencia en los debates internacionales y en los programas internacionales de
asistencia.
Los especialistas consultados por IPS coincidieron en que Brasil puede tener un rol
importante en esta crisis siria para una solución pacífica.
Gonçalves analizó el hecho de que Brasil defiende el respeto de la soberanía de los
Estados y una solución de paz para las controversias.
"Brasil tiene buenos antecedentes de participación en misiones de paz de la ONU, lo cual
le da credibilidad a sus manifestaciones en favor de un diálogo entre las partes en
conflicto y ha mostrado ser capaz de lograr consensos", agregó.
El académico carioca recordó que "Brasil ya ha estado actuando en este escenario junto a
India y a Sudáfrica, implementado importantes programas de ayuda humanitaria".
Bibliografía: http://www.ipsnoticias.net/2012/04/onu-se-apoya-en-brasil-para-ayuda-
humanitaria/
A favor de una intervención militar

Estados Unidos. El gobierno de Barack Obama tiene listo el plan para llevar a cabo una
acción militar "limitada" en Siria desde que aseguró tener pruebas de que el supuesto
ataque con armas químicas perpetrado en un suburbio de Damasco, el 21 de agosto, fue
ejecutado por las fuerzas del gobierno y dejó más de 1400 muertos. De acuerdo con el
presidente demócrata, Washington tiene la responsabilidad de actuar aun sin conseguir el
respaldo de la ONU. Antes de dar luz verde al bombardeo, el mandatario busca apoyo
interno -al pedir que el Congreso apoye el ataque- e internacional.
Francia. El primero en apoyar a Obama fue su par francés, el socialista François Hollande,
quien está dispuesto a acompañar a Washington en su operativo, y también considera que
la resolución de la ONU es prescindible. El mandatario puede ordenar el ataque sin
consultar al Parlamento.
Turquía. El gobierno de Recep Tayyip Erdogan es uno de los enemigos más encarnizados
del régimen de Bashar al-Assad en el vecino país de Siria. Por lo tanto, dejó en claro que
está dispuesto a participar en una coalición contra Siria. "Una tragedia humanitaria está
teniendo lugar en Siria y nadie hace nada. La gravedad de la situación en Siria requiere
acción inmediata", dijo el primer ministro turco antes de viajar a Rusia.

Arabia Saudita. El rey Abdullah quiere que Al-Assad sea derrocado, por lo que también
apoya una intervención militar. El reino islámico se ha convertido en el principal apoyo de
la oposición siria, incluso por encima de Qatar. Los saudíes apoyan con dinero y armas a
los rebeldes.

Australia. El gobierno de Australia, que preside el Consejo de Seguridad durante este mes,
fue uno de los últimos países en sugerir que apoyaría la intervención. El ministro de
Exteriores, Bob Carr, dijo recientemente que respaldarían el ataque también sin mandato
de la ONU.

Con reservas
Gran Bretaña. Si bien el primer ministro conservador, David Cameron, apoyó desde un
primer momento a Obama, la semana pasada recibió un duro revés en el
Parlamento, cuando los legisladores votaron contra cualquier participación militar de ese
país en una intervención en el conflicto sirio. En la cumbre del G-20, entonces, dará un
respaldo retórico a Obama, pero que no se puede traducir en un apoyo logístico.
Canadá. El primer ministro canadiense Stephen Harper indicó que su gobierno apoya a los
países aliados que contemplan una acción militar en Siria, pero aclaró que Canadá no
planea participar en ninguna misión en la nación árabe porque Canadá no posee ninguno
de ellos misiles crucero o naves no tripuladas. "En conversaciones con nuestros aliados
estamos convencidos que, a pesar de nuestra renuencia, son más los riesgos si la
comunidad internacional no actúa frente a lo que parece ser una escalada en el uso de
armas químicas; esto es un extremoso y peligroso precedente", dijo.

Japón. El país oriental manifestó posiciones contradictorias sobre el tema. El pasado fin de
semana, el gobierno anunció que apoyaría una intervención militar de Estados Unidos en
Siria si se demuestra que se usaron armas químicas. Sin embargo, el lunes, el canciller
brasileño Luiz Alberto Figueiredo dijo tras una reunión con su par japonés, Fumio Kishid,
que ambos coindieron en que "en el caso sirio no hay solución militar posible para la
crisis". Hoy, en tanto, Obama dijo que él y el primer ministro japonés, Shinzo Abe, se
reunieron en San Petersburgo y coincidieron en que el uso de armas químicas en Siria fue
una violación del derecho internacional y que debe ser abordado.

En contra de una intervención militar

Rusia. El presidente, Vladimir Putin, está en el otro extremo de Obama y respalda a Bashar

al-Assad, uno de sus mayores socios en Medio Oriente. Sin embargo, ayer deslizó que
Rusia estaba dispuesta a actuar si accedía a elementos concretos que prueben de forma
fehaciente que el régimen sirio utilizó armas químicas en ese ataque. De todas maneras,
aclaró que cualquier acción al margen de las resoluciones del Consejo de Seguridad de
ONU será inadmisible.
China. Al igual que Moscú, Pekín se opone a un ataque militar. El país asiático, también
con derecho a veto en el Consejo de Seguridad, bajó sin embargo el tono de sus
declaraciones en el último tiempo y pidió esperar los resultados de la investigación de la
ONU en Siria sobre las armas químicas. "Una acción militar unilateral podría complicar
más la situación así como la inestabilidad de la región", insistió hoy el vocero de la
cancillería china, Hong Lei.

Italia. "Somos conscientes de la iniciativa de los Estados Unidos y Francia, en la que, no

obstante, sin las Naciones Unidas, no podemos participar", dijo el primer ministro italiano,
Enrico Letta, al pedir una "solución política" para la crisis. Así, siguió la línea que ya había
expuesto su canciller, Emma Bonino, quien advirtió que la intervención sin aval de la ONU
puede desatar una "conflagración mundial".

Alemania. El gobierno de Angela Merkel también pide "consecuencias" de forma conjunta

si hay pruebas de que el régimen sirio usó armas químicas, aunque aclaró que no
participará en una operación militar, ya que busca el consenso en el Consejo de Seguridad
de la ONU.
Argentina. La semana pasada, la cancillería argentina emitió un extenso comunicado en el
que expresaba su fuerte rechazo hacia la acción militar en Siria. La presidenta Cristina
Kirchner continuó con declaraciones en esta línea en Rusia. "Una intervención militar sería
nefasta, no hay nada peor que la guerra. Tenemos que abogar por la paz, como ya lo han
hecho el papa Francisco y también el titular de la ONU Ban Ki-Moon", dijo.
Brasil. Igual que sus socios del BRICS, Brasil rechazó una intervención militar y abogó por
un acuerdo político que ponga fin a dos años y medio de crisis en esa nación árabe. "En el
caso sirio, no existe una solución militar. Debe haber una solución política", dijo el
canciller Luiz Alberto Figueiredo.

Unión Europea. El presidente del Consejo Europeo, Herman Van Rompuy, advirtió hoy en
San Petersburgo que "no hay solución militar, sólo hay una solución política" para la crisis
siria. La Unión Europea auspicia la publicación lo antes posible de los resultados de las
investigaciones que realizaron los inspectores de Naciones Unidas sobre el uso de armas
químicas en Siria, sostuvo. "Todos los países europeos tienen un debate interno sobre
Siria y hay diferencia entre los que quieren participar en los ataques y los que no.
Actualmente solo Francia quiere participar", dijo Van Rompuy.

India. A pesar de ser aliada de Estados Unidos, India asegura que una intervención militar
en Siria no ayudará a solucionar la crisis en la nación árabe y opinó que los partidarios de
un ataque a Siria deben aguardar por los resultados de las pesquisas de la ONU.

Sudáfrica. La cancillería sudafricana rechazó la escalada militar de occidente sobre Siria y

subrayó que una salida negociada es el único camino posible para lograr la pacificación del
conflicto en ese país árabe. Aseguraron que "únicamente el Consejo de Seguridad de
Naciones Unidas puede ordenar el uso de la fuerza militar en situaciones de conflicto" y
cualquier ataque contra Siria sin su autorización supondría una grave violación de la ley
internacional".