Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Dialnet ReflexionesSobreLasEticasEnLaGestionPublica 3896168
Dialnet ReflexionesSobreLasEticasEnLaGestionPublica 3896168
temas de
administración
Reflexiones sobre las éticas
resumen
85
vol. 39, núm. 54, jul./dic. 2011
Administración
Pública
Nueva Gestión Generación de I. La ética de la administración
Pública Valor Público
Tradicional pública tradicional
Satisfacción
Enfoque Cumplimiento de
de usuarios. Eficiencia,
Respuesta a ciudada- La perspectiva de la acción gubernamental se
principal Mandatos nos y usuarios caracteriza justamente por el estadocentrismo. Esto
eficacia en los servicios
Agregado de prefe-
ha implicado que el Estado históricamente haya
Interpretación Definido por
rencias individuales,
Preferencias públicas adquirido rasgos muy pronunciados en el ejercicio
del “interés políticos o en deliberaciones en
público” expertos
evidenciadas por elec-
la arena política del control autoritario de aparatos burocráticos, así
ciones en el mercado
como la movilización de recursos y soportes. Este
Modelo
Hacia arriba, for-
Hacia arriba, por control y estos recursos y soportes se expresan a
dominante de medio de contratos de Múltiple, interactivo través de reglamentaciones donde la organización
mal, jerárquico
Accountability desempeño
estatal pone un marco y límites a las actividades
Sistema
Privado o público con de los actores, apareciendo esta como la única
de entrega Jerárquico Múltiple
Preferido
gestión distante defensora del orden público y de la regulación social.
Este poder estatal es necesario para que el Estado
86 temas de administración
issn 0120-3754
llene su función esencial que ha hecho de este el “bucle de retroalimentación” que actuaría como
regulador del orden y del movimiento, articulando factor de regulación del sistema. Cabe señalar que
las funciones generales de reproducción social y de los efectos de los insumos en las decisiones y acciones
reproducción del complejo organizacional. Georges gubernamentales es un elemento importante en este
Burdeau afirma que “el Estado es asiento de un concepto de sistema ya que “saber quién controla a
poder cuyos gobiernos son los agentes en ejercicio. quién en los diversos procesos de toma de decisiones,
Asiento de un poder quiere decir que este encarna seguirá siendo una preocupación vital, puesto que la
una idea de derecho” (1992:109). Es ahí justamente pauta de las relaciones de poder ayuda a determinar
donde reposa la legitimación de la dominación o del la índole de los productos” (1997:228), que se reflejan
poder autoritario del mandamiento constitucional en reglamentos, políticas públicas y leyes. Es la
o legal. Es basada sobre esta característica que Max manera en que el sistema hace frente a las tensiones
Weber explica que “el tipo más puro de dominación del sistema mediante la retroalimentación. Se precisa
legal es aquel que se ejerce por medio de un cuadro entonces que la acción del sistema tiene personas
administrativo burocrático” (1997:175). que suelen hablar en nombre de él y estas son las
autoridades que toman decisiones para satisfacer
El mismo Max Weber presenta una definición de
demandas o crear las condiciones que la satisfagan.
Estado que apunta a poner en relación una estructura
de poder legítima (la organización), una distribución Vemos así que el término público se centra en la in-
del poder (el monopolio de la fuerza física), un teracción y relaciones en el sistema político por lo que
conjunto de funciones (coerción), un campo de acción se refiere a los políticos y administradores (burocra-
específico (el territorio) y una manera particular de cia) que toman las decisiones y de quienes se quie-
construir este campo (el monopolio de la violencia). re tener la seguridad de su capacidad administrativa
Bajo todas estas relaciones de carácter weberiano, (Jean-Claude Thönig; 1997). Esta característica, vis-
el poder del Estado se ha podido expresar en fuerza ta también por Woodrow Wilson ((2005, [1887]), es
pública y en autoridad pública; la primera, nos lleva la clásica dicotomía de la administración pública: po-
a utilizar los medios de coerción física ya que el líticos vs administradores públicos. Y es justamente
Estado tiene el monopolio de la fuerza. La segunda por esta vía que se distribuyen cosas valoradas entre
reposa sobre la confianza que los órganos del Estado personas y grupos siguiendo uno o más de tres pro-
inspiran a los ciudadanos. cedimientos posibles (David Easton): privando a la
persona de algo valioso que poseía, entorpeciendo la
Por otro lado, y en cuanto al carácter regulador del
consecución de valores que de lo contrario se habrían
aparato estatal, es pertinente, dada su relación con las
alcanzado, o bien permitiendo el acceso a los valores
decisiones públicas y las acciones gubernamentales,
a ciertas personas y negándolo a otras.
la aproximación que tiene David Easton (1965) sobre
los sistemas políticos en el momento que considera la Es importante asumir con Nicholas Henry (2001)
vida política como un sistema de comportamiento, que la administración pública se originó de la
inserta aquella en un ambiente de influencias a las ciencia política y su desarrollo inicial ocurrió en su
cuales este mismo está expuesto y reacciona. Así, para interior, por lo que los preceptos fundamentales de
que un sistema político se distinga de otro sistema, esta disciplina –el pluralismo, la visión sistémica de
se le puede observar el cumplimiento exitoso de dos la política y los conceptos constitucionales del país–,
funciones distinguidas por interacciones políticas: sirvieron de premisas de la administración pública1.
asignar valores para una sociedad, y lograr que la
mayoría de sus miembros acepten estas asignaciones
como obligatorias, al menos la mayor parte del 1
“Robert Dahl analizó el estado de la disciplina de administración pú-
tiempo” (1997:223). blica en su artículo de 1947 publicado en la Public Administration
Review, (La ciencia de la administración pública). Precisó algunas ac-
Este concepto de sistema político es considerado ciones para una disciplina que pronto surgió por sus propios méritos;
sin embargo, lo más significativo que Dahl advirtió a los teóricos era
como un conjunto de intercambios (Input-output).
que, para que la administración pública fuese aceptada como ciencia
El Input (insumos), consiste en agregados que política (el campo de estudio de la mayor parte de las academias de
concentran y reflejan todo lo que concierne a las administración pública), la doctrina prevaleciente de que administra-
tensiones políticas, y por cuyas consecuencias, ción es política tendría que ser más que una simple revelación: había
estas serán transformadas y organizadas en output que crear una ciencia de la administración pública que plantee hones-
tamente los fines y que i) reconozca las complejidades de la conducta
(productos), engendrando lo que se denomina el humana; ii) trate acerca de los problemas de valores normativos en
temas de administración 87
vol. 39, núm. 54, jul./dic. 2011
De esta manera, la función de la Ciencia Política Si no pudimos actuar de otro modo, si el hombre
era describir los principios que serían adheridos a las no es dueño de sus actos (acto moral), si carece de
cuestiones públicas y al estudio de las operaciones de la capacidad de autodeterminarse, no debe sentirse
los gobiernos para demostrar lo que es bueno, criticar responsable. Por eso, al hablar de los actos morales,
lo que es malo o ineficiente y para sugerir mejoras.
se enumeran una serie de circunstancias atenuantes
O como decía Karl Duetsch «el conjunto de las
decisiones tomadas por medios públicos, constituye o dirimentes que modifican la responsabilidad del
el sector público de un país o sociedad» (Deutsch, acto moral, como la ignorancia de las circunstancias
Karl W; 1993:15). Planteado en esta perspectiva, E. y consecuencias del mismo. Se trata aquí sólo de
Pendleton Herring [1936] afirmó en su interesante apegarse a la legalidad, mientras un funcionario
libro Public Administration and Public Interest, público cumpla con lo establecido en las normas,
que el interés público es… “la norma que guía al se está cumpliendo con la ética pública. De esta
administrador al aplicar la ley. Este es el símbolo manera, cualquier gobierno estará legitimado si
verbal planeado para introducir, unidad, orden y
defiende y aplica una ética pública de esta naturaleza
objetividad en la administración” (Jay M. Shafritz y
Albert C. Hyde; 1999:181-188). ya que esta conlleva responsabilidad, espíritu de
servicio, atención y justicia para el ciudadano. Es
Se perfila entonces que el modelo de burocracia como decir, se debe contar con la probidad del burócrata.
propuesta organizativa, debe estructurarse sobre la En su interesante trabajo denominado Democracia y
base de las siguientes características (Weber; 1997): administración pública: la conexión emergente, Guy B.
a. Carácter legal de las normas y de los reglamentos. Peters (2006), afirma lo siguiente:
88 temas de administración
issn 0120-3754
temas de administración 89
vol. 39, núm. 54, jul./dic. 2011
Aucoin (1990); Halligan (1997); Aberbach y Rockmen Pública y sus argumentos libertarios al estilo Nozick,
(1999) y Pierre (1995), vislumbran en esta nueva R (1974)3:
propuesta administrativa por un lado, la oposición a la
burocracia sustituyéndola por la meritocracia basada Consecuencia 1: La NGP produce una pérdida de
en el desempeño y en la evaluación de resultados, la misión organizacional: las organizaciones pú-
y por otro, la reducción del aparato estatal que blicas existen no sólo para producir servicios para
fractura y niega la visión de la organización pública2. los clientes, sino también para evitar la imposi-
Contrastando con esta tendencia, Hal G. Rainey ción de un valor social mejor. Las organizaciones
(2003) deja ver que las organizaciones públicas públicas son creadoras de significado social. Las
producen bienes y servicios que no son intercambiados organizaciones públicas existen en una compleja
en el mercado, ya que el gobierno se ve constreñido red interorganizacional.
por múltiples conflictos, fines intangibles a nivel Consecuencia 2: El argumento libertario de la
constitucional, de competencias técnicas y de valores NGP elimina la concepción liberal de una socie-
de responsabilización (responsiveness). Por otro lado, dad plural y define al gobierno como una orga-
H. George Frederickson (2005: 167), define algunas nización que persigue un solo fin: una estructura
premisas que explican la ética pública en la Nueva técnica eficiente para proveer servicios. Por lo
Gestión Pública: tanto, produce un ethos precario de justicia: la
“1.- Con ausencia de leyes, reglas, convenciones so- justicia proviene de una organización técnica, no
ciales o reciprocidad social, los clientes o personas mediante organizaciones ni diálogo político.
racionales y las empresas privadas actuarán sobre la Consecuencia 3: El costo de una visión
base del autointerés. Aquí se asume lo racional como individualista del mundo en el gobierno y en las
utilitarismo, por lo que se argumenta que las leyes organizaciones públicas.
democráticas, reglas y convenciones sociales inci-
den o influyen tanto en los individuos como en las Consecuencia 4: Las organizaciones meritocráti-
empresas privadas para ajustar o adaptar el compor- cas esconden una pregunta importante ¿Quién
tamiento auto-interesado en la dirección de los inte- define cuál mérito es socialmente importante?
reses colectivos.
Consecuencia 5: Indiferencia hacia la justicia
2.- Bajo las condiciones democráticas, las instituciones pública y la importancia del imperio de la ley.
gubernamentales tienen un sentido más público que ¿Qué hacer cuando actuar justamente u obedecer
las organizaciones no gubernamentales y las empresas la ley crea resultados “ineficientes”?
privadas, por lo que los valores de justicia, igualdad
y equidad están más impregnados en aquellas que en Podemos afirmar que si la NGP no responde a un
estas”. concepto de justicia basado en la razón pública,
entonces su ética es una ética privada material y de
En este sentido, David Arellano y Enrique Cabrero contenido carente de obligación pública emanada
(2005) en un sugerente trabajo denominado “La por consenso. Una ética que no establece criterios
Nueva Gestión Pública y su teoría de la organización: para que los espacios sociales, ámbitos de poder y
¿son argumentos antiliberales? Justicia y equidad en del derecho estén abiertos a la generación de valor
el debate organizacional público”, han planteado el público.
debate sobre las consecuencias de la Nueva Gestión
2
La Nueva Gestión Pública tiene tendencia a ver los resultados en el
marco de una cultura de accountability auditable jerárquica y coerciti-
va, ya que la información está centralizada en pocas manos para ges-
tionar el performance del público. Además, una serie de problemas se
asocian a este paradigma: la brecha de la implementación a la manipu- 3
Este autor, representante de las ideas libertarias, parte de que los seres
lación de los indicadores de resultados, así como la frustración acerca humanos deben ser dueños de sí mismos (self-ownership) como el úni-
de no tomar en cuenta los efectos de los factores externos, haciendo co medio para crear una sociedad justa. Una sociedad es justa o impar-
más hincapié en los resultados internos (Shore, C., and Wright, S; cial si cada individuo es capaz de perseguir sus propios objetivos sin la
2000). interferencia de otras fuentes externas, como el Estado.
90 temas de administración
issn 0120-3754
III. Valor público y ética pública: “… hay que volver manifiestas las acciones que
dos puntos clave en la gestión posiblemente no se realizarán o que no tendrán
los efectos que les han sido adscritos. Lo que
pública contemporánea
importa es que uno sea visto continuamente, y
A diferencia de las dos tendencias éticas anteriores, se debe prestar atención a las observaciones y a
esta basa su concepto de poder en la conjunción de las condiciones con que lo observan a uno. Las
la libertad individual y civil con la autoridad legítima intenciones no tienen que ser mantenidas en
del Estado, regulando de este modo sus relaciones secreto, sino que deben ser anunciadas. El sistema
conforme a un orden institucional consensuado pro- político… se especializa en la conversación, es
motor del interés público y garante de los derechos decir en la presentación de los esfuerzos mediante
humanos. De este modo, el reconocimiento público decisiones racionales. Y el riesgo consiste entonces
y crítico de los ciudadanos podría ser la forma de le- en que la mera acústica verbal lleva a alimentar
gitimar el poder, por lo que la astucia y la capacidad expectativas que luego no pueden ser satisfechas
política combinada con la coerción legal podrían lo- o que no se quieren satisfacer. Este cambio del
grar la legitimidad social, sustento esta de la autori- secreto de Estado a la publicidad como medio de
dad estatal. Para la acción política del Estado, esta comunicación cambia la situación de riesgo, y en
tendencia reconoce el marco normativo de justicia ambos sentidos: en lo que respecta a la atención
que, por supuesto, no es de naturaleza ontológica ya que se presta a los riesgos de la sociedad, y a los
que se inspira en un orden constitucional que exige que se dan debido al riesgo propio de la política”
participación democrática. Ello implica, entonces, la (2006: 201).
potenciación del equilibrio de poderes y del Estado Precisamos entonces, que si las instituciones políticas
de derecho, generando un régimen político democrá- son justas es porque portan en sí valores y deberes que
tico donde la rendición de cuentas y la participación quienes se impliquen en ellas deben respetar4. Ma-
son elementos clave. nuel Villoria Mendieta afirma que “no se trata tanto
A partir de este último comportamiento, pudiéramos de rogar a la clase política que incorpore a su con-
empezar a hablar de una ética de la política ducta principios y reglas éticas derivadas de la propia
democrática que, al decir de Gianfranco Pasquino esencia de la democracia, que también, sino esencial-
(2000), para que se formule es indispensable que la mente de construir sistemas políticos que incentiven
política se presente como un ámbito autónomo, capaz la moralidad pública y promover sistemas sociales
de proporcionarse sus propias reglas de constitución, que sancionen eficazmente la inmoralidad en la ac-
de funcionamiento y de transformación. O como tuación política” (2006: 140). De esta manera, fren-
afirma Niklas Luhmann, “una ética política tendría te a la inmoralidad política es necesario pedir una
sobre todo, que tomar en cuenta la autodirección del política democrática de mayor calidad que responda
sistema” por lo que “el sistema político no está para tal como dice el mismo Villoria Mendieta “a un te-
ser controlado de acuerdo con bases del criterio moral; mor ante la pérdida de capacidad del sistema político
puede controlarse así mismo sólo políticamente” para procesar demandas y dar respuestas coherentes”
(1998: 106-107). En este sentido, vale afirmar que (2006:146). Es la razón por la cual recientemente la
la ética debe verse, además de una actitud individual discusión sobre la calidad de la democracia plantea
pura, como instituciones políticas y económicas la necesidad de tomar en serio las instituciones para
justas. Es esta la razón por la cual la ética pública hacer valer la legalidad, las garantías ciudadanas y
es una variable en gran medida dependiente del la justicia (Diamond, Larry and Leonardo Morlino;
sistema político existente en cada sociedad, no sólo 2005).
del grado de inmoralidad de los líderes políticos. Así, La literatura institucionalista –según Gerardo L.
podemos afirmar que mientras más justas sean las Munck (2004)– ofrece también ideas que deberían
instituciones mayor anclaje tendrá la ética en el sector incorporarse al debate sobre la calidad de las insti-
público, ya que el principio de publicidad ligado al de tuciones democráticas. En este sentido, estas pueden
transparencia así como el de legalidad, dan las bases
de las reglas del juego para que funcionarios, políticos 4
Los derechos humanos –al menos los derechos civiles y políticos– son
y ciudadanos encuentren puntos de vinculación. el patrón moral básico de carácter universal y generalizable, patrón
Niklas Luhmann lo ha expresado acertadamente que es compatible con la búsqueda individual, privada y razonable del
cuando afirma que: bien.
temas de administración 91
vol. 39, núm. 54, jul./dic. 2011
expresarse mediante dos relaciones distintas. Una, la de cuentas vertical tienen un sentido complementa-
relación entre ciudadanos y gobernantes; y dos, la rela- rio. Mientras que el instrumento fundamental de la
ción del gobernante y los funcionarios públicos. La pri- accountability electoral –representación– que son los
mera ha sido la preocupación de las investigaciones partidos políticos, ya no cumple cabalmente la fun-
en esta tradición sobre todo en lo relativo a la ren- ción de control en el sistema político6, la accounta-
dición de cuentas y a la representación. Como po- bility social o societal incorpora la esfera pública y la
demos ver, la rendición de cuentas es un concepto sociedad civil para completar y complementar, más
fundamental a tomar en consideración cuando asu- que reemplazar, la accountability de la representa-
mimos la política democrática de calidad ya que nos ción (Andrew Arato; 2002).
plantea el alcance y los diversos sistemas de control
del poder. Viéndolo de esta manera, la noción de ren-
dición de cuentas, según Andreas Schedler, “incluye, En cuanto a la institución de la representación,
por un lado, la obligación de políticos y funciona- Adam Przeworski (1998) ha venido señalando que la
rios de informar sobre sus decisiones y de justificarlas conexión entre la democracia y la representación se
en público (answerability). Por otro lado, incluye la basa en que en democracia los gobiernos son repre-
capacidad de sancionar a políticos y funcionarios en sentativos porque son electos. “Si las elecciones son
caso de que hayan violado sus deberes públicos (en- libremente disputadas, si la participación es ilimita-
forcement)” (2004:12). Esta noción nos lleva a definir da, y si los ciudadanos gozan de libertades políticas,
lo que Guillermo O´Donnell (2002) ha denominado entonces los gobiernos actuarán de acuerdo con el
Accountability horizontal y Accountability vertical. mejor interés del pueblo” (1998:9). De allí –señala el
Con la horizontal se refiere este autor, a las relacio- mismo autor–, que la estructura básica de la institu-
nes de control entre agencias del Estado que tienen ción de la representación se pudiera resumir en los si-
autoridad legal y están fácticamente dispuestas y ca- guientes elementos: a.- los mandatarios, aquellos que
pacitadas para emprender acciones que van desde el gobiernan, son electos a través de las elecciones; b.-
control rutinario hasta sanciones legales, en relación mientras que los ciudadanos son libres para discutir,
con actos u omisiones de otros agentes o agencias del criticar y demandar en cualquier circunstancia, no
Estado que pueden ser calificadas como ilícitas. En están capacitados para ordenar qué hacer al gobier-
otras palabras, nos referimos a un sistema intraestatal no; c.- el gobierno se encuentra dividido en órganos
de controles. “En la teoría democrática, la expresión separados que pueden controlarse recíprocamente, y
paradigmática de una relación horizontal de este tipo está limitado en cuanto a lo que puede hacer, por una
es la clásica división de poderes. En teoría los poderes Constitución; d.- los gobernantes están sometidos a
Ejecutivo, Legislativo y Judicial se limitan y contro- elecciones periódicas.
lan mutuamente en un sistema balanceado de pesos y
La segunda relación vinculada al institucionalismo,
contrapesos” (Andreas Schedler; 2004). En otro sen-
la del gobernante y los funcionarios públicos, cobra
tido, la rendición de cuentas vertical se refiere a las
también relevante importancia porque presenta los
relaciones de control de la sociedad hacia el Estado
retos de los funcionarios electos de buscar controlar
que implica la existencia de controles externos sobre
a la burocracia del Estado en la implementación
el Poder Público y que describe una relación entre
desiguales, entre superiores y subordinados. Este tipo
de rendición de cuentas logra expresarse en las demo-
cracias representativas por dos vías: la rendición de 6
Pese a su importancia en las democracias modernas, este mecanismo
cuentas electoral y la rendición de cuentas societal o encuentra su debilidad de control cuando los gobernantes manipulan
social5. Estos dos tipos de accountability o rendición en su beneficio la información, generando que esta sea asimétrica. De
esta manera, mediante la estrategia de ocultar las políticas impopu-
lares, la persuasión de los votantes y la aceptación de políticas impo-
pulares de parte de los gobernantes, se influye en la opinión pública,
5
La accountability social es un mecanismo de control vertical, no elec- reforzando el apoyo político a la hora de rendir cuentas, ya que el po-
toral, de las autoridades políticas basado en las acciones de un amplio der de los votantes es muy limitado para juzgar el resultado de las
espectro de asociaciones y movimientos ciudadanos, así como tam- mayorías de las políticas del gobierno (José María Maravall, 2003;
bién en acciones mediáticas. Las iniciativas de estos autores tienen por Adam Przeworski, 1995). Dado a la falla de este mecanismo, Gui-
objeto monitorear el comportamiento de los funcionarios públicos, llermo O´Donnell (2002), sugiere que las acciones de accountability
exponer y denunciar actos ilegales de estos y activar la operación de social –particularmente si son vigorosas, sostenidas y obtienen una
agencias horizontales de control (Enrique Peruzzotti y Catalina Smu- extensa atención pública– pueden enviar fuertes señales a los políticos
lovitz; 2002:32). que desean ser electos o reelectos.
92 temas de administración
issn 0120-3754
de las políticas públicas7. De allí que el grado de políticas basado en las acciones de un amplio espectro
satisfacción de los actores frente a las instituciones de asociaciones y movimientos ciudadanos, así como
políticas y administrativas del Estado constituyen también en acciones mediáticas. Las iniciativas
una medida cierta de calidad de la democracia. En de estos actores tienen por objeto monitorear el
el caso latinoamericano, la debilidad de la burocracia comportamiento de los funcionarios públicos,
ha contribuido a la debilidad del Poder Ejecutivo de exponer y denunciar actos ilegales de estos y activar
los países ya que ha servido más como un recurso la operación de agencias horizontales de control”
privado de los partidos políticos que como actor (Enrique Peruzzotti y Catalina Smulovitz; 2002:32).
profesional que responda a una ética pública. Con Con el control de temas, políticas o funcionarios
la práctica del uso de las instituciones para reforzar públicos estos mecanismos sociales pueden supervisar
el poder partidista, las burocracias, haciendo caso a no sólo la legalidad de los procedimientos seguidos
los intereses políticos, dificultan el desarrollo justo de por los actores gubernamentales y políticos, sino la
las instituciones, así como la labor de otros actores – producción de servicios de alta calidad, la consulta
partidos de oposición, organizaciones de la sociedad al público sobre estos servicios y la forma en que se
civil– en el fortalecimiento del mismo. Idealmente prestarán, así como la implicación del ciudadano en
–dice Adam Pzreworski (2004: 196)–, “lo que uno su prestación. Es de esta manera como se le daría
desearía sería una burocracia que implementara sentido a las tres dimensiones de la accountability:
aquellas decisiones tomadas por los políticos pero la dimensión de información ya que por medio de
que están orientadas al interés general, sin llegar la presión social se obligaría al poder a abrirse a la
a transformarse en un instrumento de aquellos inspección pública; la dimensión argumentativa, en el
intereses que sean meramente partidarios”. Para ello, entendido que por medio de una efectiva y legítima
debe cumplirse con el principio de la legalidad, así participación ciudadana se forzaría a explicar y
como el apego a las reglas del juego, es decir, aquellas justificar las acciones y decisiones gubernamentales y,
reglas de comportamiento predispuestas por un la dimensión punitiva, con lo que se tendría asegurado
sistema político para los funcionarios públicos en que el poder gubernamental podría ser supeditado
relación con los ciudadanos8. a la amenaza de las sanciones, pero en este caso no
De esta manera, para que en una democracia esta formales sino simbólicas.
relación se convierta en una pieza fundamental Por otra parte, la inclusión de la sociedad en las
de sus instituciones, aquella debe tomar una acciones públicas (políticas públicas y decisiones
dimensión eminentemente deliberativa que facilite públicas) no sería posible sin un impulso de una
la accountability social o societal y la inclusión de democracia más allá de la representación. Precisando
la sociedad en las acciones públicas (políticas y entonces, podríamos afirmar que la comprensión
decisiones públicas). Por una parte, la accountability de la política pública en un contexto de democracia
social o societal se vería “como un mecanismo de más allá de la representación, nos lleva a detectar los
control vertical, no electoral, de las autoridades espacios públicos de deliberación. El espacio público
lo veríamos entonces como la gama heterogénea y
diversa de posibilidades, de visiones, de creencias, de
7
Según Kenneth A. Shepsle y Mark S. Bonchek, “… la actividad de los percepciones, de problemáticas y de soluciones donde
políticos es la formulación de políticas públicas y los procedimientos el diálogo y la deliberación permiten sistematizar en
constitucionales especifican cómo deben hacerlo; pero, aun las políti-
cas formuladas de acuerdo con las estipulaciones constitucionales más
forma legítima acuerdos y consensos para la toma
rigurosas, no son la última palabra. Las políticas no se implementan de decisiones públicas. Esta visión nos llevaría a
solas. Alguien debe ejercer la autoridad y gastar los recursos otorgados dos cuestiones importantes al hablar de políticas
por una ley, y ese “alguien” es el burócrata; sin embargo, si la política públicas: por un lado, –como dice Jan Kooiman
que realmente pone en práctica un agente burocrático se aleja de la que
formularon sus mandantes políticos, significa un desliz o desviación
(2004)– a la creación de oportunidades sociales,
de la agencia” (2005:354). además de solución de problemas públicos y, por el
8
La noción de “juego limpio” de John Rawls (1986) expresa no sólo la otro, al incremento del valor público. El valor público
obligación de seguir las normas que uno ha aceptado por consenso, se refiere al valor creado por el Estado a través de
sino de que cuando se aceptan los beneficios de su práctica común se servicios, leyes, regulaciones y otras acciones. En
tiene la obligación de actuar de acuerdo con ella, cuando le llega la
hora de hacerlo, pues habitualmente se considera inicuo (unfair) que
una democracia, estos valores son definidos en
uno acepte los beneficios de una práctica pero que uno renuncie a ha- última instancia por el público usuario. Los valores
cer lo que le corresponde para mantenerla. determinados por las preferencias ciudadanas
temas de administración 93
vol. 39, núm. 54, jul./dic. 2011
expresadas a través de una variedad de medios y ética de la deliberación pública se manifiesta cuando
reflejados a través de las decisiones de los políticos el funcionario público establece el marco para que
electos (Kelly y Muers; 2002). ciudadanos y actores privados y gubernamentales
puedan institucionalizar los procedimientos y
De esta manera este concepto asume que la gente presupuestos comunicativos, así como la interacción
tiene la capacidad y la libertad para expresar sus de deliberaciones institucionalizadas con opiniones
preferencias respecto a las actividades y resultados públicas desarrolladas informalmente9.
de la Administración Pública. También asume que
las Administraciones Públicas tienen la voluntad Es así mismo como se generaría el valor público a
y la capacidad para acomodar sus objetivos a las través de respuestas a problemas relevantes para los
preferencias ciudadanas; y más que eso, asume que beneficiarios y ciudadanos; la apertura de nuevas
al entregar el valor público requerido, la gente estará oportunidades para generaciones actuales y/o futuras;
dispuesta a pagar por él con dinero, con el voto, u procesos que construyen ciudadanía, democracia y
ofreciendo su tiempo para colaborar con el gobierno. capital social; y procesos que demuestran el buen uso
Se trata de una relación transparente entre ciudadano de recursos públicos expresado en el buen gobierno.
y gobierno cuyo aspecto central es la capacidad de las En esta línea, para un gobierno con una ética
administraciones para orientar su trabajo hacia lo que pública democrática y que genere valor público, son
más le importa a la gente, y a darles servicios (Guido indispensables los diez comportamientos siguientes:
Bertucci; 2005). Visto así, se necesita que el tipo de
liderazgo del gobierno cambie de proveedor autoritario 1. El gobernante deberá guiar los destinos de una
de soluciones que usa su autoridad sólo para la toma comunidad de individuos, preferentemente
de decisiones de la política pública a un gobierno que dentro del orden democrático y la prosperidad.
genere ambientes y contextos en que los ciudadanos 2. Por definición, ningún actor político y funcio-
hagan frente a los problemas colectivos para decidir nario público tiene jamás en sus manos todo
juntos sobre lo que ellos quieran hacer (Moore; 1995). el poder por un periodo de tiempo indefinido,
En este sentido, expresa el mismo Moore (1995) que ni tiene nunca la oportunidad de ejercerlo sin
la negociación, la deliberación pública y el acuerdo control ni contrapesos.
político se convierten en instrumentos necesarios
3. Sólo donde exista la posibilidad de elegir se
para establecer acuerdos sobre lo que es más valioso
puede escoger entre una mayor o menor ética
para la sociedad en su conjunto. Y es sobre la base del
de los comportamientos políticos. La presencia
aprendizaje social –idea asociada a la deliberación–
de alternativas de comportamientos éticamen-
y el liderazgo en que las acciones de los ciudadanos
te válidas se demuestra justamente con el reco-
pueden inventar soluciones y movilizar acción. “Este
nocimiento de la derogación y con la existencia
aspecto debe ser particularmente importante cuando
de posibilidades de elección.
la “solución” al problema público requiere muchos
individuos para inventar sus propias adaptaciones a 4. Que las personas cuenten siempre con la po-
los problemas reales a los que ellos le hacen frente sibilidad constante de aspirar a gobernar en
(Moore; 1995:183). una libre competencia, posiblemente paritaria,
transparente y periódica. Un comportamiento
Así, la gestión política es una herramienta clave que no ético es aquel que apunta a la marginación
los funcionarios públicos deben manejar para hacer y destrucción de los demás actores, y todos los
efectivo su trabajo. Pero a su vez esta se pudiera que reducen el pluralismo.
ver muy sensible éticamente; sin embargo, se hace
necesario ya que los funcionarios públicos tienen 5. La ética en una sociedad democrática sostiene
la responsabilidad compartida con otros actores que es profundamente incorrecto que el dine-
gubernamentales y con los ciudadanos, para decidir ro influya en la competencia política y en las
qué sería lo más recomendable producir con los
recursos públicos. Esto nos lleva a pensar en una
gestión donde el desafío ético del liderazgo público 9
Sanderson (2000) afirma que el aprendizaje de las organizaciones pú-
blicas requiere competencia comunicativa o una discusión abierta y de
es un punto esencial, por lo que el concepto de valor libre argumentación tanto de los funcionarios públicos como del pú-
público y de rendición de cuentas (accountability) debe blico de las “distorsiones” debido al ejercicio coercitivo del poder y la
estar presente en los servidores públicos. También la ideología.
94 temas de administración
issn 0120-3754
decisiones políticas y públicas. La democracia dido como la capacidad de las instituciones públicas
nace justamente para que los votos y el número de dar respuestas a las necesidades sociales y de ser
cuenten más que el dinero y los recursos. efectiva en sus actuaciones o interacciones con la so-
ciedad, es decir, los acuerdos y la consecución de ob-
6. La ciudadanía debe contar con una fuerte creen-
jetivos vía intervenciones directas o indirectas para
cia en la democracia como un valor en sí mismo.
generar las tomas de decisiones. Ello nos lleva a afir-
7. La formación ciudadana implica los valores mar que la participación de actores diferentes del go-
siguientes: libertad, tolerancia, solidaridad, bierno y funcionarios públicos en la administración
justicia, prudencia, respeto al orden jurídico, pública, expresadas en la deliberación de la agenda
diálogo y deliberación pública. pública y en el nuevo control social de las decisiones
públicas, pueden contribuir a un rendimiento insti-
8. La ciudadanía debe disponer de medios abier-
tucional en el marco de una legitimidad de la ética
tos y eficaces de participación en las políticas
pública.
públicas de mayor relevancia para la sociedad.
Asistimos entonces a un escenario en el que la le-
9. La rendición de cuentas de las autoridades a la
gitimidad de la acción gubernamental, del ámbito
ciudadanía es una condición democrática.
público y de la ética pública no se deriva sólo de la
10. Las relaciones entre las organizaciones de la legalidad ni tampoco sólo de la intencionalidad de
sociedad civil, el sector privado y el gobierno dicha acción, sino fundamentalmente de la responsa-
deben estar abiertas al escrutinio público. bilidad sobre las consecuencias prácticas que resultan
de la acción. La acción pública entonces, enmarcada
en una ética basada en la interacción democrática en-
A manera de reflexión tre actores públicos y no públicos, toma importancia
A lo largo de esta ponencia fuimos delineando los en la administración pública, y en consecuencia, en
comportamientos éticos más importantes vinculados el análisis e implementación de la política pública, y
con las diferentes visiones de gestión pública. En este por supuesto en la tarea del Estado10. Esta afirmación
caso, la administración pública tradicional, la Nueva es central en el debate sobre la legitimidad democrá-
Gestión Pública y la gestión pública sustentada en el tica y la gestión pública11.
Valor Público. Se pudo constatar que la ética pública De esta manera pues, cuando se plantea el desafío de
es entendida de manera diferente en las tres visiones una reforma política de la Administración Pública en
de gestión. Mientras que para la administración pú- el marco de la ética pública, podríamos asumir, por
blica tradicional la ética pública tiene su asidero en
la legitimidad de la acción gubernamental emanada
sólo de la legalidad y de la intencionalidad de dicha 10
El vacío ético en los gobiernos o en sus funcionarios se refleja en sus
acción y para la NGP son los resultados, producto de decisiones, en las políticas públicas. Ocurre cuando ellos eligen pen-
sando en los beneficios de los grupos de interés, no en la población. La
decisiones tecnocráticas aisladas de la razón pública,
falta de ética no es una cuestión declarativa, sino que se manifiesta por
para la visión del Valor Público, la ética pública no una desviación de recursos públicos que es injusta y aumenta la des-
está basada sólo en la legalidad, sino en la responsa- igualdad en la sociedad civil (Rodolfo Arland, 2002).
bilidad sobre las consecuencias prácticas que resul- En las décadas del 90 y del 2000 se llevaron procesos como reformas
11
tan de la acción, legitimada por los hechos y por la administrativas y de Estado, fortalecimiento democrático, y reformas
capacidad de resolver problemas. Ello nos introduce estructurales de la economía en el marco del impacto de la globali-
zación. Pero a su vez estos procesos fueron poco a poco alterados por
a diversas posibilidades de acción práctica en la ad- revueltas sociales que sobrepasaron las instituciones recientemente
ministración pública. Por un lado, las implicaciones construidas. Vale destacar –y es el punto de partida nuestro– que estos
del diálogo como conversación estructurada a partir aspectos de los procesos de cambio no tocaron los contenidos sustan-
de espacios de conflictos y de participación de ac- tivos de la democracia –legitimidad de la ética pública– que dieran
un sentido más allá de los contenidos procedimentales, fundamental-
tores que disponen de un mínimo de información mente electorales. Ello derivó en crisis de los partidos políticos, man-
e interés para hacerlo; por otro lado y como conse- tenimiento de estructuras clientelares, así como el patrimonialismo
cuencia, el mejoramiento de la eficiencia y la eficacia de la burocracia del Estado que dio como resultado no sólo la baja
dadas las reducciones de las resistencia del entorno credibilidad y el desprestigio de las instituciones democráticas claves,
tales como los partidos políticos, el poder legislativo, el Estado de de-
como producto de una administración pública inte- recho, sino también de la legitimidad cada vez más lejana de los con-
ractiva, y, por último, como eje clave y articulador, sensos para la gobernabilidad democrática (Freddy Mariñez Navarro;
el mejoramiento del rendimiento institucional enten- 2, 2011).
temas de administración 95
vol. 39, núm. 54, jul./dic. 2011
un lado, como un espacio nuevo de regeneración de- El análisis ético de estas tres visiones de gestión-ad-
mocrática que se plantee, promueva, apoye y susten- ministración pública nos lleva a ver cuatro deseos
te los derechos humanos y, por el otro, por el hecho clave. Uno, que se redistribuyan adecuadamente las
de que los ciudadanos identifiquen conscientemen- rentas y las cargas y beneficios colectivos; dos, que
te aquello que desean o necesitan. En este sentido, este proceso de redistribución se realice con calidad,
las actitudes tanto del funcionario público como de es decir con eficacia, efectividad y eficiencia; el terce-
los ciudadanos podrían tener una importancia fun- ro está relacionado con que las actuaciones públicas
damental para que las prácticas en la gestión pública se ajusten a la ley, y el cuarto con la responsabilidad
estén sujetas al marco de la legalidad, y también para de los resultados e impactos. La concreción de estos
que los servicios públicos suministrados por el Esta- deseos va a depender del proyecto ético de gestión
do a los ciudadanos se lleven a cabo con efectividad, pública a implementarse.
eficacia, transparencia y rendición de cuentas.
96 temas de administración
issn 0120-3754
referencias Bibliográficas
Aberbach, Joel y Rockmann, Bert. 1999. Diamond, Larry and Leonardo Morlino. Sector. A Proposed Extension of the
“Reinventar el Gobierno: problemas 2005. Assessing the quality of democracy. Compliance-Integrity Continuum.
y perspectivas”. Gestión y Análisis de The Johns Hopkins University Press. Public Integrity 7(1): 21-42.
Políticas Públicas. 15, INAP, mayo/ Halligan, J. 1997. New public sector Maravall, José María. 2003. El control de
agosto. models: reforme in Australia and New los políticos. Madrid: Taurus.
Aguilar Villanueva, Luis F. 2007. El Zealand. In Lane, J. (ed.) Public sector Mariñez Navarro, Freddy. 2011.
aporte de la política pública y la nue- reforme: rationale, trends and problems. Legitimidad democrática para la
va gestión pública a la gobernanza. XII London, Sage. inclusión ciudadana. 12 Ed. Foro de
Congreso Internacional del CLAD Henry, Nicholas L. 2001. “La raíz y las Biarriz, Santo Domingo, República
sobre reforma del Estado y Adminis- ramas: peripecias de la Administración Dominicana.
tración Pública. República Dominica- pública hacia el futuro”. En Naomi B.
na, 30 octubre - 2 de noviembre. Mayntz, Renate. 2001. “El Estado y
Lynn y Aaronm Wildavsky. (Comp.) la sociedad civil en la gobernanza
Arland, Rodolfo. 2002. Ética o co- Administración Pública. El estado moderna”. Revista del Clad Reforma
rrupción. Dilema del nuevo milenio. actual de la disciplina. México: Fondo del Estado y Democracia. No. 21 (oct.).
Fundación Estado y Sociedad. Do- de Cultura Económica. (1-8).
cumento de trabajo No. 3. Argentina:
Herring, E. Pendleton. 1999. La Moore, Mark H. 1995. Creating Public
Serie Transparencia. Mendoza.
administración pública y el interés Value. Strategic Management in
Arato, Andrew. 2002. “Accountability y público. En Shafritz, Jay M. y Albert Government. Harvard University
sociedad civil”. En Enrique Peruzzotti C. Hyde. Clásicos de la Administración Press, Cambridge, Massachussets.
y Catalia Smulovitz Controlando la Pública. México: Fondo de Cultura
política. Ciudadanos y Medios en las Munck, Gerardo L. 2004. “La política
Económica. democrática en América Latina:
nuevas democracias Latinoamericanas.
Hood, Christopher. 1991. “A Public contribución desde una perspectiva
Argentina: Tema Grupo Editorial
Management for All Seasons”. Public institucional”. Política y gobierno
SRL.
Administration 69(1). XI(2).
Arellano, David y Enrique Cabrero.
2005. “La nueva gestión pública y Easton, David. 1997. Enfoque sobre Nozick, R. 1974. Anarchy, State, and
su teoría de la organización: ¿son teoría política. Argentina: Amorrortu Utopia. New York: Basic Books.
argumentos antiliberales? Justicia y Editores. O´Donnell, Guillermo. 2002.
equidad en el debate organizacional ________. 1965. A Framework for Acerca de varias accountabilities
público”. Gestión y Política Pública Political Analysis. Englewood Cliffs, y sus interrelaciones. En Enrique
XIV(3): 599-618. N.J.: Prentice-Hall. Peruzzotti y Catalia Smulovitz
Aucon, P. 1990. “Administrative Reform Frederickson, H. George. 2005. “Public Controlando la política. Ciudadanos
in public management: Paradigms, Ethics and New Managerialism: An y Medios en las Nuevas Democracias
principles, paradox and pendulums”. Axiomatic Theory”. In H. George Latinoamericanas. Argentina: Tema
Governance International Journal of Frederickson and Richard K. Ghere. Grupo Editorial SRL.
Policy and Administration 3(2). Editors) Ethics in Public Management. OECD. 1998. Principles for managing
Barzelay, Michael y Babak J. Armajani. M.E. Sharpe, New York. ethics in the public service.
2000. Atravesando la burocracia. Una Kelly, G., Mulgan, G., Muers, S. 2002. Recommendation.
nueva perspectiva de la Administración “Creating Public Value: An Analytical Osborne, David y Ted Gaebler. 1997. La
Pública. México: Fondo de Cultura Framework for Public Service reinvención del gobierno. La influencia
Económica. Reform”, Discussion paper prepared del espíritu empresarial en el sector
Bertucci, Guido. 2005. “Gobierno by the Cabinet Office Strategy Unit, público. España: Paidós Editores.
digital y valor público”. En Política United Kingdom. Pasquino, Gianfranco. 2000. La democra-
Digital. Innovación. Kooiman, Jan. 2004. “Gobernar en cia exigente. España: Alianza Editorial.
Bobbio, Norberto. 2008. El futuro de gobernanza” Revista Instituciones y Peces-Barba, Gregorio. 2004. Ética,
la democracia. Quinta reimpresión. desarrollo No. 16 (171-194), Barcelona, poder y derecho. Reflexiones ante el fin
México: Fondo de Cultura Económica. 2004. www.iigov.org (Consultado, de siglo. México: Editorial Fontamara.
Burdeau, Georges. 1992. L´Etat, éditions 29-3-2008).
Peters, Guy B. 2006. Democracia
du Seuil, París. Luhmann; Niklas. 1998. Teoría de los y administración pública. Una
Cunnil Grau et ál. Política y gestión Sistemas Sociales. México: Universidad conexión emergente. Administración
pública. CLAD. Argentina: Fondo de Ibeoramericana. & Ciudadanía 1: 29-46.
Cultura Económica. _______. 2006. Sociología del riesgo. ________. 2003. La capacidad para
Deutsch, Karl. W. 1993. Política y México: Universidad Iberoamericana. gobernar: ¿retrocediendo hacia el
gobierno. México: Fondo de Cultura Maesschalk, J. 2004. Approaches to centro? Revista del CLAD reforma y
Económica. Ethics Management in the Public democracia 27: 1-13.
temas de administración 97
vol. 39, núm. 54, jul./dic. 2011
________. 2001. The future of Rainey, Hal G. 2003. Understanding and cultura in higher education. In
governing. Second edition revised. Managing Public organizations. Third M. Strathern (ed.) Audit Cultures,
University Press of Kansas. Edition. Jossey-Bass publishers, USA. London: Routledge.
Peruzzotti, Enrique y Catalina Smulo- Rawls, John. 1986. La justicia como Thöenig, Jean-Claude.. 1997. Política
vitz. 2002. Accountability social: la equidad. Materiales para una teoría de Pública y Acción Pública. Gestión y
otra cara del control. En Enrique Pe- la justicia. Madrid: Tecnos.
política pública VI(1).
ruzzotti y Catalia Smulovitz. Contro- Sanderson, I. 2000. “Evaluation in
_______. 2005. “Pour une
lando la política. Ciudadanos y medios Complex Policy Systems”. Evaluación
6(4): 433-454. épistémologie des recherché sur
en las nuevas democracias latinoameri-
canas. Argentina: Tema Grupo Edito- l´action publique”. Paru dans D.
Shafritz, Jay M. and Albert C. Hyde.
rial SRL. Filatre et G. de Teressac (coord.) Les
1999. Clásicos de la Administración
Pública. México: Fondo de Cultura dynamiques intermédiaires au coeur de
Pierre, J. 1995. (Ed.) Bureaucracy in
Económica. Universidad Autónoma l´action publique. Toulouse, 2005.
the Modern State: an introduction to
comparative public administration. de Campeche. Villoria Mendieta, Manuel. 2006. La
Aldershot, Edward Elgar. Shepsle, Kenneth A., y Mark S. corrupción política. España: Editorial
Przeworski, Adam. 1995. Democracia y Bonchek. 2005. Las fórmulas de la Síntesis.
política. Instituciones, racionalidad Weber, Max. 1997. Economía y sociedad.
mercados. Cambridge University Press.
y comportamiento. México: Taurus-
________. 1998. Democracia y México: Fondo de Cultura Económica.
CIDE.
participación. Revista CLAD Reforma ________. 1998. El político y el
Schedler, Andreas. 2004. ¿Qué es la
y Democracia. 10. rendición de cuentas? México: Instituto científico. México: Colofón, S.A.
________. 2004. Política y Administra- Federal de Acceso a la Información Wilson, Woodrow. 2005. [1887]. El
ción Pública. En Luis Carlos Bresser- (IFAI). estudio de la administración. http://
Pereira, Nuria. Shore, C. & Wright, S. 2000. Coercitive www.inep.org. Political Science
PUMA. s. f. Policy Brief No. 4. accountability: The rise of audit Quarterly II(2).
98 temas de administración