CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LA LIBERTAD -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE COVICORTI SECTOR NATASHA ALTA,
Juez:VENTE CASTILLO CECILIA ELIZABETH /Servicio Digital - Poder
Judicial del Perú
Fecha: 23/11/2020 20:03:25,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
LA LIBERTAD / TRUJILLO,FIRMA DIGITAL

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
LA LIBERTAD - Sistema de
Juzgado de Paz Letrado de la Provincia de Trujillo
Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE COVICORTI SECTOR

NATASHA ALTA,
Secretario:ABANTO GIL LEYDI
CONSUELO /Servicio Digital -
Poder Judicial del Perú
Fecha: 24/11/2020 08:13:45,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: LA
LIBERTAD / TRUJILLO,FIRMA
7mo JUZGADO PAZ LETRADO
EXPEDIENTE : 00946-2020-0-1601-JP-CI-07
MATERIA : RECTIFICACION DE PARTIDA
JUEZ : CECILIA ELIZABETH VENTE CASTILLO
ESPECIALISTA : LEYDI CONSUELO ABANTO GIL
DEMANDANTE : ALVA ESPEJO, WILFREDO GABRIEL

SENTENCIA

RESOLUCIÓN NÚMERO TRES

Trujillo, veintitrés de noviembre del año dos mil veinte.-

VISTO el presente proceso en despacho

para sentenciar, AVOCANDOSE al conocimiento de la causa la Señora Juez

Supernumeraria que suscribe, se procede a emitir la siguiente resolución.

I.- PARTE EXPOSITIVA

Mediante escrito postulatorio de demanda, Alva Espejo Wilfredo Gabriel en
representación de doña YOLANDA EULALIA LOBATO GUERRA, acude al órgano
jurisdiccional solicitando la RECTIFICACION DE SU PARTIDA DE NACIMIENTO
en el extremo que se ha consignado como el lugar y año de nacimiento: Trujillo, 31 de
Diciembre de 1964, siendo lo correcto: Cajamarca el 31 de Diciembre de 1965.

Admitida a trámite su demanda por resolución número dos se ordenó la publicación

del edicto judicial en el Portal Web del Poder Judicial, a fin de dar cumplimiento a la
publicidad que contempla el artículo 828° del Código Procesal Civil, habiéndose
cumplido con dicha publicación conforme se verifica con la constancia que antecede;
quedando el proceso expedito para sentenciar. -

II.- PARTE CONSIDERATIVA:

1. Sobre el Derecho a la Tutela Jurisdiccional Efectiva y finalidad del proceso:

El derecho a la Tutela Jurisdiccional efectiva, es uno de los derechos fundamentales
y/o constitucionales que tiene todo sujeto de derecho (persona natural, persona jurídica,
concebido, patrimonio autónomo, entes no personales, etc., pudiendo tener estos la
situación jurídica de demandante o demandado, o de tercero interviniente según el caso)
al momento de recurrir al órgano jurisdiccional (Juez en representación del Estado) a
fin de que se le imparta justicia, existiendo garantías mínimas para todos los sujetos de
derecho que hagan uso o requieran de la intervención del Estado para la solución de su
conflicto de intereses o incertidumbre jurídica; utilizando para ello el proceso como
instrumento de tutela del derecho sustancial de los mismos. El derecho a la tutela Jurisdiccional
efectiva no comprende necesariamente obtener una decisión judicial acorde con las pretensiones
formuladas por el sujeto de derecho que lo solicita o peticiona, sino más bien la atribución que
tiene el juez a dictar una resolución conforme a derecho y siempre que se cumplan los requisitos
procesales mínimos para ello; es decir, este derecho supone obtener una decisión judicial
sobre las pretensiones deducidas por el actor ante el órgano jurisdiccional respectivo,
siempre que se utilicen las vías procesales adecuadas, pero no necesariamente tal
decisión es la solicitada por el actor; ya que la misma puede ser favorable o
desfavorable a las pretensiones ejercidas, y que su finalidad abstracta es lograr la paz
social en justicia.

2. Sobre el Derecho a la Identidad:

El artículo 2º, inciso 1º de la Constitución Política del Estado establece que “toda
persona tiene derecho a su identidad”, luego el artículo 25º del Código Civil prescribe
“la prueba referente al nombre resulta de su respectiva inscripción en los registros de
estado civil”; en este sentido, constituye derecho de toda persona que los datos sobre
su identidad y estado civil estén consignados en forma correcta en los documentos de
identificación respectivos.

3. Sobre el Proceso de Rectificación de Partida y su competencia:

El proceso de inscripción y rectificación de partida, se encuentra previsto en el artículo

749° numeral 9 y artículo 826° del Código Procesal Civil que prescriben:

Artículo 749° “Se tramitan en proceso no contencioso los siguientes asuntos:

(…) 9. Inscripción y rectificación de partida;”
 Artículo 826° “La solicitud de inscripción o de rectificación de una partida de
matrimonio o de defunción, y la de rectificación de una partida de nacimiento,
procede sólo cuando no se practicó dentro del plazo que señala la ley o cuando el
Juez considere atendible el motivo. La solicitud de inscripción de partida de
nacimiento se rige por la ley de la materia. Cuando se trate de la rectificación del
nombre, sexo, fecha del acontecimiento o estado civil, se indicará con precisión
lo que se solicita. Las normas de este Subcapítulo se aplican a la inscripción de
los nacimientos, matrimonios y defunciones de peruanos ocurridos en el
exterior, no registrados ante autoridad nacional. También es aplicable a la
rectificación de partidas de nacimientos, matrimonios y defunciones de peruanos
ocurridos en el exterior, registrados ante autoridad nacional.”

De otro lado, la competencia del órgano jurisdiccional se encuentra debidamente

establecida en el Artículo 750º del mismo texto procesal, en el sentido que establece;

” Son competentes para conocer los procesos no contenciosos, los Jueces

Civiles y los de Paz Letrados, salvo en los casos en que la ley atribuye su
conocimiento a otros órganos jurisdiccionales o a Notarios. En el proceso no
contencioso es inaplicable la competencia por razón de turno. La competencia de
los Juzgados de Paz Letrados es exclusiva para los procesos de inscripción de
partidas y para los que contienen en la solicitud una estimación patrimonial no
mayor a cincuenta unidades de referencia procesal. Los procesos de rectificación
de partidas podrán ventilarse ante los Juzgados de Paz Letrados o ante
Notario".

4. Sobre la carga de la prueba.-

El artículo 188° del Código Procesal Civil prescribe: “Los medios probatorios tienen
por finalidad acreditar los hechos expuestos por las partes, producir certeza en el Juez
respecto de los puntos controvertidos y fundamentar sus decisiones”, de lo que se
concluye que el contenido esencial del derecho a probar consiste en el derecho de todo
sujeto procesal legitimado para intervenir en la actividad probatoria presentando
medios probatorios que sean útiles, pertinentes y conducentes, para así acreditar los
hechos que configuran su pretensión o su defensa, y crear certeza en el Juzgador.
El Artículo 196° del Código Procesal Civil, establece: “Salvo disposición legal diferente
la carga de probar corresponde a quien afirma hechos que configuran su pretensión
(…)”, siendo así, le correspondería sustentar los hechos que configuran su pretensión
procesal a la parte que acciona en un proceso persiguiendo eliminar una incertidumbre
jurídica o resolver un conflicto de intereses. Así finalmente el artículo 197° del Código
Procesal Civil, garantiza que todos ellos deban ser valorados por el Juzgador
estableciendo: “Todos los medios probatorios son valorados por el Juez en forma conjunta
utilizando su apreciación razonada. Sin embargo en la resolución sólo serán expresadas las
valoraciones esenciales y determinantes que sustentan su decisión”,

5. Análisis del caso concreto. -

En el caso que nos ocupa, la demandante Yolanda Eulalia Lobato Guerra solicita la
rectificación de su partida de nacimiento: Partida N° 73 correspondiente al Registro de
nacimientos del año 1983 de la Oficina de Registro Civil de Trujillo, provincia de
Trujillo , departamento de La Libertad, inscrita por mandato judicial el 14 de enero del
año 1983, que corre en la página uno. Refiere que se ha incurrido en error material al
consignar el lugar y año de su nacimiento, a raíz de ello figura como “nacida en
Trujillo, el 31 de Diciembre de 1964”, cuando en realidad nació en Cajamarca el 31 de
Diciembre de 1965”; y para sustentar su pedido ofrece en calidad de medios
probatorios su partida de Nacimiento a fin de acreditar el error que pretende rectificar;
su Partida de Bautismo, su documento nacional de identidad, libreta de servicio militar
y pasaporte , a fin de verificar que en todos ellos, figura su lugar y fecha de nacimiento
correcto, en la ciudad de Cajamarca el 31 de Diciembre de 1965.

Revisados los actuados, así como la pretensión de la accionante, se concluye que la

demanda incoada deviene en improcedente toda vez que, en efecto, se puede verificar
que la inscripción de su nacimiento tuvo lugar a raíz de un mandato judicial emitido
por el Juez del Cuarto Juzgado en lo civil de Trujillo, mediante resolución de fecha
veintiuno de diciembre de 1982 - si bien no se consigna expresamente el año de dicho
mandato, sin embargo puede inferirse de la inscripción que refiere: veintiuno de diciembre
“último”, que se trata del año anterior a la inscripción realizada el 14 de enero de 1983 –
quedando inscrito en la Oficina Registral de dicha ciudad.

La solicitante refiere que se ha incurrido en error al indicar su fecha y lugar de

nacimiento pues éste aconteció en Cajamarca y no en Trujillo el 31 de diciembre de
1965 y no en el año 1964 como ha quedado registrado; sin embargo, tratándose de una
inscripción por mandato judicial, es ineludible verificar dicho error a partir de la
revisión del parte judicial que sustenta la inscripción pues éste debe contener el texto
íntegro de la resolución que lo ordena y por ende los fundamentos que lo sustentan
apoyados en documentos que se valoran. Sobre este extremo, la demandante refiere
haber agotado la búsqueda del expediente judicial en el Archivo sin resultado positivo,
sin embargo, contrario a su carga probatoria, no acompaña constancia alguna de dicha
búsqueda.

Por otra parte, si bien es cierto, esta Judicatura podría actuar de oficio los medios de
prueba que se consideren pertinentes a fin de dilucidar la pretensión planteada,,
también es cierto que conforme al principio dispositivo que regula el proceso civil, y
estando a lo peticionado por la actora, el objeto del proceso es rectificar los datos de
una partida que ya existe y que corresponde a un Registro distinto al que le
correspondería; pretensión que, aún si se encuentra el fundamento fáctico para
determinar el error de hecho que lo justifique, (a partir de la revisión del parte judicial
que no solo se obtendría de la ubicación del expediente sino del título archivado de la
Oficina Registral donde quedó registrada el Acta) ello no resulta compatible con las
normas sustantivas que regulan la acción puesto que, conforme al segundo párrafo del
artículo 826° del Código Procesal Civil, es materia de rectificación, el nombre, sexo,
fecha, o estado civil; más no el lugar del acontecimiento que se registra pues debe
entenderse que la inscripción, en este caso del nacimiento, debió y debe efectuarse en la
Oficina de Registro Civil en que tuvo lugar dicho acontecimiento; siendo que, en el
caso concreto, la demandante alega haber nacido en Cajamarca y no en Trujillo donde
tiene registrada su acta; en cuyo caso, habilitada la actividad probatoria que permita
establecer la veracidad de su argumento, lo que corresponde es ordenar la inscripción
de su Partida de Nacimiento en el Registro del lugar que realmente corresponde; razón
por la cual su pretensión, tal como ha sido formulada a través de la presente demanda,
no resulta atendible, dejando a salvo su derecho para que lo haga valer en la vía de
acción pertinente con arreglo a Ley.

III.- PARTE RESOLUTIVA:

Por estas consideraciones, en uso de las atribuciones que me confieren los Artículos
138º y 139º, inciso 1º de la Constitución Política del Estado, el Artículo 1º de la Ley
Orgánica del Poder Judicial, el Artículo 1º de la Ley Orgánica del Poder Judicial y los
Artículos 55º y 56º de la Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado
Civil, impartiendo justicia a nombre de La Nación; declaro: IMPROCEDENTE la
solicitud presentada por YOLANDA EULALIA LOBATO GUERRA sobre
RECTIFICACIÓN DE PARTIDA DE NACIMIENTO, en consecuencia ORDENO:
• CONSENTIDA O EJECUTORIADA que sea la presente resolución
ARCHÍVESE.-