UNIVERSIDAD NACIONAL DE LA AMAZONIA PERUANA

Facultad de ingeniera en industrias alimentarias

TEMA: Actividad 3 (La Autoria responsable )

CURSO: SEMINARIO DE TESIS 2N

DOCENTE: CARLOS ANTONIO LILOO KUNG

ALUMNO: JOSE ELIAS PAIMA DAHUA

FACULTAD: INDUSTRIAS ALIMNETARIAS

Iquitos-Perú
2022
 ACTIVIDAD N° 03

1. ¿Por qué el profesor no habría aceptado ser incluido entre los autores de los trabajos
de los estudiantes ?

R= por qué eso es una (AUTORÍA INJUSTIFICADA) : es la costumbre de incluir como autores a
personas cuya contribución al artículo es minina o nula. La autoria injustificada lleva implícitas,
por lo menos dos faltas de ética :solicitar o aceptar créditos por algo que uno no ha hecho y
utilizar ese crédito mal habido para optener algún provecho

Por eso El profesor no aceptó, por que es una falta de ética, y además los alumnos hicieron
todo el trabajo.

2. ¿Cuál sería la manera más apropiada de determinar el orden de aparición de los

nombres de los autores en un manuscrito ?

R= primer autor : es el autor principal del documento, normalmente el que ha tenido la idea y la
a desarrollado en todas las faces del documento, aquel que a coordinado el trabajo del resto
de autores y suele ser también el que a hecho la redacción completa del documento.

autor de correspondencia : es aquel autor responsable del envío del manuscrito y la

comunicación con la revista o el medio de comunicación elegida durante el proceso de
revisión.

Último autor : en ocaciones el último autor, es el científico más consolidado del grupo, director
de proyecto, director de la tesis del primer autor . Su labor es la de revisor final antes del envío
del manuscrito.

Otros autores : según la implicación que han tenido en el trabajo van apareciendo, primero los
que más han trabajado o han realizado funciones sustanciales.

3. ¿Qué opina del procedimiento de lanzar una moneda al aire para Establecer al azar el
orden de prioridad de los nombres de los autores ?

R= esta muy mal, y no es ético, por que se pone el nombre de los autores de acuerdo al mérito
y la función que tienen en la investigación científica que realizaron con mucho esfuerzo y
dedicación para hacer un buen trabajo que beneficia a muchos lectores que quieren
informarse de un tema determinado.

4. ¿Si los alumnos de los dos grupos llevaron juntos el mismo curso ¿se justifica que los
miembros del grupo “A” figuren como autores del trabajo del grupo “B” y viceversa ?
R= No, por que cada proyecto de investigación es distinto, y cada grupo toma sus propias
decisiones al hacer su proyecto de investigación, y no es justo ni ético poner a un autor que no
hizo nada, en otro trabajo de investigacion, aunque sea el mismo tema.

5. ¿Más allá de la forma de atribuir autores ¿que otros problemas relacionados con la
publicación de trabajos científicos puede identificar en este caso ?

R= qué no se ponen de acuerdo los autores a la hora de poner en orden los nombres de lo
autores, y quieren poner a un profesor como autor para tener más credibilidad y acepten la
revista que desean publicar por que es un profesor de prestigioso.

6. ¿Qué podría hacer la universidad para evitar problemas relacionados con la atribución de
autores en los trabajos científicos ?

R= .por este papel crucial que asumen en el proceso de comunicación científica, las revistas
deben de ser medios responsables y absolutamente transparente en cuanto a las políticas
editoriales que desarrollan, tanto en lo referido a los procedimientos utilizados para construir
el conocimiento como a la forma de su publicación.