C I E N T Í F I C O
Síntomas de sequedad ocular
tras la pandemia de Covid-19.
¿La mascarilla y el teletrabajo
han influido?
Guisela Fernández Espinosa, GOO, MSc.Coleg. 25.869
Resumen
Objetivo: Conocer los síntomas de sequedad ocu-
lar tras la pandemia Covid-19, asociados al uso de la
mascarilla, teletrabajo y/o lentes de contacto.
Métodos: Se realizó y distribuyó una encuesta en lí-
nea siguiendo una estrategia de muestreo en forma
de bola de nieve.
Resultados: Se analizaron 311 respuestas. Un 32,5%
llevaba las mascarilla más de ocho horas diarias y el
51,1% teletrabajaba. Un 63,3% no presentaba sín-
tomas de sequedad ocular antes de la pandemia,
mientras que un 50,3% notó un incremento de la
sequedad después de la pandemia. En cuanto a los
usuarios de lentes de contacto, sólo un 27% de los
encuestados eran usuarios de lentillas, y de los cua-
les un 69,8% refirieron mayor sequedad con sus len-
tes de contacto tras la pandemia de Covid-19.
Conclusión: La mayoría de los participantes, incluidos
usuarios de lentillas, presentaron mayor sequedad tras
la pandemia, debido al uso de mascarilla y/o teletrabajo.
Palabras clave: sequedad ocular, Covid-19, mascari-
lla, teletrabajo.
PUNTOS CLAVE
• La Covid-19 ha incrementado los síntomas de se-
quedad ocular.
• El teletrabajo y el uso de mascarilla agrava los sín-
tomas.
• El 69,8% de los usuarios de lentillas refirieron ma-
yor sequedad ocular con sus lentes de contacto
tras la pandemia.
Introducción
La pandemia originada por la enfermedad de la Co-
vid-19 causada por el síndrome respiratorio agudo
severo coronavirus 2 (SARS-CoV-2) sigue siendo un
problema importante para la salud, la economía y la
sociedad a nivel mundial1.
Los seres humanos ya han sido testigos de tres pan-
demias mortales hasta ahora en el siglo XXI que
40
están asociadas con nuevos coronavirus: síndrome
respiratorio agudo severo (SARS), síndrome respi-
ratorio de Oriente Medio (MERS) y Covid-19. Todos
estos virus, que son responsables de causar infeccio-
nes agudas del tracto respiratorio, son de naturaleza
altamente contagiosa y han causado una alta morta-
lidad2. Actualmente, existen cuatro tipos de corona-
virus que comparten similitudes en la organización y
expresión de su genoma, en función de su filogenia
y se han clasificado en cuatro géneros diferentes: Al-
phacoronavirus, Betacoronavirus, Gammacoronavirus
y Deltacoronavirus2.
El cuanto al SARS-CoV-2, es un virus que está
constituido de ARN de polarización positiva. Los
investigadores han visto que los síntomas, la epi-
demiología, el período de incubación y los hallaz-
gos radiológicos de los pacientes con Covid-19
son similares a los de los pacientes con SARS2. Los
síntomas más comunes en el inicio de la enferme-
dad son fiebre, tos, fatiga y mialgia. Los síntomas
gastrointestinales, que incluyen anorexia, náu-
seas, vómitos y diarrea, también son frecuentes
y, además, la Covid-19 se ha asociado con un es-
tado de hipercoagulabilidad con mayor riesgo de
tromboembolismo venoso. También se han encon-
trado manifestaciones neurológicas (que incluyen
cefalea, mareos y alteración de la conciencia), ic-
tus isquémicos y hemorrágicos, así como lesiones
musculares y trastornos del gusto o del olfato,
manifestaciones cutáneas y oculares (conjuntivi-
tis, alteraciones de la superficie ocular, modifica-
ción de la presión intraocular (PIO))1,3.
Además de todos estos síntomas, el uso de la mas-
carilla, el teletrabajo, así como el uso de lentes de
contacto, han influido en la superficie ocular tras la
pandemia de la Covid-19, alterándola y aumentando
los síntomas de sequedad y disconfort4,5. En cuanto
al uso de lentes de contacto, se ha encontrado un
menor tiempo de horas de porte debido a síntomas
de sequedad y se ha prestado mayor atención al uso
y cuidado de las lentes, así como a la higiene de ma-
nos para su manipulación6,7.
El presente trabajo pretende estudiar los cambios
que ha producido la pandemia de la Covid-19 en la
superficie ocular asociados al uso de mascarilla y/o
teletrabajo. Y además, comparar los síntomas de
sequedad ocular en pacientes usuarios de lentes de
contacto antes y después de la Covid-19.
Métodos
Los resultados obtenidos y presentados en este es-
tudio fueron recogidos gracias a la realización de
una encuesta vía telemática: “Síntomas de Seque-
dad Ocular tras Covid-19” a través de la platafor-
ma Google Forms (Google LLC, Mountain View CA,
Estados Unidos). La encuesta fue distribuida entre
el 16 de abril de 2021 y el 5 de mayo de 2021 a tra-
vés de redes personales y redes sociales, siguiendo
un muestreo en forma de bola de nieve, pidiendo
MARZO 2022 — GACETA 578
 0,33% 4,65% Aragón
1,66% Galicia
37,21%
1,02% País Vasco
Castilla - La Mancha
10,63&
Comunidad de Valencia
La Rioja
5,98% Extremadura
Islas Baleares
6,64% Cataluña
0,66% Andalucía
Comunidad de Madrid
1,33% 4,98%
Islas Canarias
12,62% 2,99% Castilla y León
2,66% Región de Murcia
6,6% Navarra
FIGURA 1

Distribución geográfica de los encuestados.

30,2%

32,5% 11,3%

17,7 % 25,4%
7,4%
63,3%
12,2%

Menos de 2 h 2-4 h 4-6 h 6-8 h Más de 8 h Si 2No No lo se

FIGURA 2 FIGURA 3

Horas de uso diario de la mascarilla.. Sequedad ocular antes de la pandemia.

cooperación a los participantes para difundir la en-
cuesta y, así, poder obtener un mayor número de
muestra. La participación fue voluntaria, anónima y
los participantes podían abandonar el cuestionario
cuando quisieran.
El cuestionario diseñado constaba de doce pregun-
tas de respuesta obligatoria, en su mayoría tipo test.
Resultados
El total de encuestas recogidas fue de 311. La mayoría
de ellas fueron pertenecientes a la Comunidad Autó-
noma de Aragón (37,21%), de los cuales la mayoría per-
tenecían a la provincia de Zaragoza (34,22% del total
de los encuestados), aunque la distribución geográfica
de la muestra fue bastante variada como se muestra
en la Figura 1. El grupo predominante de encuestados
fue el del grupo de edad de 20 a 40 años (50,50%).
En cuanto a la distribución por sexos, 225 fueron muje-
res (72,3%) y 86 hombres (27,7%).
Un 32,5% usaba la mascarilla más de 8 horas al día, el
30,2% entre 6 y 8 horas, frente a un 7,4% que tan solo
la usaba menos de dos horas (Figura 2).
El 51,1% de los encuestados (159 respuestas) sí tele-
trabajaba/teletrabaja debido a la situación de la pande-
mia o asistía a clases online. En cambio el 48,9% (152
respuestas) no tuvieron que teletrabajar. De los parti-
cipantes que tuvieron que teletrabajar, un 36,5% pa-
saban más de 8 horas diarias con dispositivos digitales.
Si se presta atención a la higiene visual, la mayoría de
los sujetos (44,1%) sí realizaban descansos periódicos
durante sus jornadas frente a dispositivos digitales (te-
letrabajo o clases online), frente al 32,2% que no reali-
zaban descansos y al 23,8% que no sabían si realizaban
o no descansos.
Antes de la pandemia causada por Covid-19 el 63,3%
no presentaba sequedad ocular, un 25,4% ya presen-
taba sequedad y un 11,3% no lo sabe (Figura 3). Sin
embargo, tras desencadenarse la situación de

GACETA 578 — MARZO 2022 41

 C I E N T Í F I C O
35,8%
13,9%
50,3%
Si 2No no lo se
FIGURA 4
Incremento de sequedad ocular posterior a la pandemia.
Picor de ojos
Enrojecimeiento de ojos
Sensación cuerpo extraño
Incomodidad para llevar LC
Ninguno
0 50 100 150 200
FIGURA 5
Presencia de síntomas por parte de los participantes.
pandemia, un 50,3% afirma que sí ha notado un
incremento en la sequedad ocular tras la pandemia,
un 35,8% sigue sin notar un aumento de sequedad y
el 13,9% restante no lo sabe (Figura 4).
Respecto a posibles síntomas asociados (Figura 5) a
la presencia de sequedad ocular, el 53,7% presentó
picor de ojos, el 38,9% enrojecimiento ocular, el 26%
tuvo sensación de cuerpo extraño, el 18,3% pre-
sentó incomodidad para llevar lentillas y tan sólo el
25,7% no tuvo ningún síntoma.
Dentro de los encuestados, un 73% no eran usuarios
de lentes de contacto, mientras que el 27% restante
sí. De este porcentaje de usuarios de lentes de con-
tacto, un 69,8% experimentó un incremento de la
sequedad ocular con sus lentes de contacto tras la
pandemia y un 30,2% no notó ningún cambio como
se muestra en la Figura 6.
Discusión
Tal y como reflejan los resultados obtenidos en las
encuestas, se ve que tras la pandemia un mayor por-
centaje de participantes notó un incremento de la
sequedad ocular, lo que pudo ser ocasionado debido
a las horas de uso de la mascarilla y al aumento de ho-
ras de uso de dispositivos digitales debido al teletra-
bajo o las clases online. Además, de los participantes
usuarios de lentes de contacto, claramente se ve que
42
30,2%
69,8%
Si No
FIGURA 6
Usuarios de lentes de contacto que notaron un incremento
de síntomas de sequedad ocular tras la pandemia.
—167 (53,7%)
—121 (38,9%)
—81 (26%)
—57 (18,3%)
—80 (25,7%)
la mayoría notó un incremento de los síntomas de se-
quedad mientras llevaban sus lentes de contacto. En
cuanto a los posibles síntomas asociados a sequedad
ocular tales como picor de ojos, enrojecimiento etc.
fue un porcentaje mínimo el que no presentó ningún
síntoma, mientras que la mayoría sí experimentó uno
o varios de los síntomas.
Respecto a la distribución geográfica de los encues-
tados y los síntomas de sequedad, fue generalizado
en todo el territorio español, no encontrando una
zona que destacara sobre otra en cuanto a molestias
y síntomas por sequedad. Autores como Huang et
al y Mandell et al encontraron que las condiciones
atmosféricas como por ejemplo la humedad o la
contaminación influían negativamente en la seque-
dad ocular. Por tanto si prestamos atención a la hu-
medad en la geografía española, las zonas con más
humedad contempladas en nuestro estudio debe-
rían ser Galicia y el País Vasco (Norte de España). Sin
embargo; no se encontraron diferencias entre estas
comunidades y las otras comunidades estudiadas8,9.
Es evidente que tras la pandemia por la Covid-19 y los
cambios que esta ha conllevado en cuanto a los há-
bitos y tareas en la vida diaria de los encuestados, se
han producido cambios en la superficie ocular debi-
dos al uso de la mascarilla, mayor uso de dispositivos
digitales, uso de lentes de contacto tras la situación
MARZO 2022 — GACETA 578
de la Covid-19 y la ausencia de concienciación de la
población sobre normas de higiene visual como por
ejemplo la realización de descansos periódicos.
Autores como Moshirfar, et al y Krolo, et al, encontra-
ron en 2020 y 2021, respectivamente, que pacientes
con uso prolongado de mascarilla tenían un mayor
riesgo de síntomas de sequedad ocular, así como un
empeoramiento de los síntomas en caso de ya pade-
cerlos. Los síntomas encontrados fueron disconfort
ocular, enrojecimiento e incluso posibles infecciones
oculares asociadas al uso prolongado de la mascarilla.
Además, como era de esperar encontraron que había
que tener especial cuidado con los pacientes que pa-
saban muchas horas seguidas con la mascarilla y que
tenían historia previa de enfermedad de ojo seco,
cirugía ocular reciente, eran usuarios de lentes de
contacto o padecían alguna enfermedad inflamatoria
como el síndrome de Sjogren5,10,11.
Al igual que Moshirfar et al, Boccardo et al, también
encontró en 2021 que los pacientes tuvieron más
síntomas de sequedad ocular y disconfort debido al
uso de la mascarilla. Los pacientes que portaban co-
rrección óptica mediante gafas o lentes de contacto
también tuvieron mayores síntomas de ojo seco4.
Gupta et al12 encontraron en sus estudios que sus
sujetos habían experimentado al menos un sínto-
ma de ojo seco a raíz del uso de dispositivos digi-
tales debido a clases online, al igual que los sujetos
de nuestro estudio, que experimentaron un incre-
mento de la sequedad tras el aumento de uso de
dispositivos digitales.
En nuestro estudio se puede ver que el disconfort
y la sequedad han aumentado en la situación pos-
pandemia, al igual que reflejan los estudios de es-
tos autores.
Respecto al uso de lentes de contacto y mascarilla,
autores como Martínez et al encontraron mayor
disconfort ocular y sensación de sequedad en suje-
tos que llevaban muchas horas la mascarilla. Ade-
más, encontraron que los síntomas de sequedad
con las lentes de contacto habían empeorado tras
la pandemia, al igual que en nuestro estudio debido
al uso de mascarillas13.
Los autores mencionados también compartieron
que en caso de ser necesario se debía hacer uso de
lágrimas artificiales para hidratar la superficie ocu-
lar, tener precaución en los espacios con aire acon-
dicionado y realizar descansos periódicos por el uso
prolongado de dispositivos digitales4,5. Por esto, los
profesionales ópticos-optometristas debemos ha-
cer hincapié en normas de higiene visual con el fin
de prevenir en la medida de lo posible los síntomas
de sequedad.
Conclusión
La pandemia ha desencadenado cambios en la su-
perficie ocular a modo generalizado en España,
aumentando la sequedad ocular y posibles sínto-
mas de ojo seco, como enrojecimiento de ojos o
GACETA 578 — MARZO 2022
sensación de cuerpo extraño. En el presente estu-
dio se ha visto que la gran mayoría de los sujetos
han sufrido un aumento de la sequedad ocular
tras la pandemia de Covid-19, posiblemente cau-
sado por el uso de la mascarilla y el aumento de
horas frente a dispositivos digitales.
Por otro lado, se ha visto que en los usuarios de len-
tes de contacto también se ha producido un aumen-
to de la sequedad tras la pandemia, aumentando el
disconfort al llevar las lentes de contacto.
Lugar de trabajo de la autora
Viñuales Centro Óptico, Zaragoza, España
Bibliografía
1.Cevik M, Bamford CGG, Ho A. Covid-19 pandemi-
ca focused review for clinicians. Clin Microbiol Infect.
2020;26(April):842–7.
2.Khan M, Khan ST. Covid-19: A Global Challenge with Old
History, Epidemiology and Progress So Far. Moléculas
[Internet]. 2021;26 (1):1–25. Available from: https://doi.
org/10.1016/j.cell.2020.09.018
3.Bertoli F, Veritti D, Danese C, Samassa F, Sarao V, Rassu N,
et al. Ocular Findings in Covid-19 Patients: A Review of Di-
rect Manifestations and Indirect Effects on the Eye. J Oph-
thalmol. 2020;2020.
4.Boccardo L. Self-reported symptoms of mask-associated
dry eye: A survey study of 3.605 people. Cont Lens Anterior
Eye. 2021 Jan;101408.
5.Moshirfar M, West WB, Marx DP. Face Mask-Associated
Ocular Irritation and Dryness. Ophthalmol Ther [Inter-
net]. 2020;9(3):397–400. Available from: https://doi.
org/10.1007/s40123-020-00282-6
6.Vianya-Estopa M, García-Porta N, Piñero DP, Simo Mannion
L, Beukes EW, Wolffsohn JS, et al. Contact lens wear and
care in Spain during the Covid-19 pandemic. Cont Lens An-
terior Eye [Internet]. 2020/11/11. 2021 Oct;44(5):101381.
Available from: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33246914
7.Vianya-Estopa M, Wolffsohn JS, Beukes E, Trott M, Smith
L, Allen PM. Soft contact lens wearers’ compliance during
the Covid-19 pandemic. Cont Lens Anterior Eye [Internet].
2020/08/14. 2021 Aug;44(4):101359. Available from:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32839091
8.Huang A, Janecki J, Galor A, Rock S, Menendez D, Hackam
AS, et al. Association of the Indoor Environment With Dry
Eye Metrics. JAMA Ophthalmol. 2020 Aug;138(8):867–74.
9.Mandell JT, Idarraga M, Kumar N, Galor A. Impact of air pol-
lution and weather on dry eye. J Clin Med. 2020;9(11):1–22.
10.Krolo I, Blazeka M, Merdzo I, Vrtar I, Sabol I, Petric-Vickovic I.
Mask-Associated Dry Eye During Covid-19 Pandemic-How
Face Masks Contribute to Dry Eye Disease Symptoms. Med
Arch (Sarajevo, Bosnia Herzegovina). 2021;75(2):144–8.
11.Scalinci SZ, Pacella E, Battagliola ET. Prolonged face mask
use might worsen dry eye symptoms. Indian J Ophthal-
mol [Internet]. 2021 Jun;69(6):1508–10. Available from:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34011730
12.Gupta R, Chauhan L, Varshney A. Impact of E-schooling
on digital eye strain in Coronavirus Disease Era: A survey
of 654 students. J Curr Ophthalmol. 2021;33(2):158–64.
13.Martínez-Pérez C, Monteiro B, Soares M, Portugues F, Ma-
tos S, Ferreira A, et al. Influence of face masks on the use of
contact lenses. Int J Environ Res Public Health. 2021;18(14).
43