RESPONSABILIDAD

CIVIL DE JUECES,
MAGISTRADOS Y
MIEMBROS DEL MP
GRUPO #4
Jesús Alberto Martínez 1520-2000-00266
Anthony Josue Enamorado 0318-1997-00627
Álvaro Josué Noble 0801-2001-23591
Juan Antonio Rodríguez 1804- 1977- 03499
Jonathan Ricardo Bennett 0101-2001-02119
José Guillermo Artica 1501-1999-01942
Tommy José Zambrano 07032-2010-02623
Edwin Yair Rubí 0209-2003-02131
Alexia Merledy Mejía 1804-2002-03096
Valeria Johanna Paredes 1709-2004-00503
La finalidad del presente trabajo es la de analizar la configuración legislativa
y jurisprudencial de la responsabilidad civil de los Jueces y Magistrados
derivada de ignorancia inexcusable, así como del error judicial, en cuanto
pieza estructural y necesaria para comprender el sistema de responsabilidad
civil judicial establecido por el legislador.
¿Qué es la responsabilidad civil?

La responsabilidad civil es la obligación de una persona que debe

resarcir a otra por los daños que el causante ha causado, bien como
consecuencia de un incumplimiento contractual o bien cuando no
existía un vínculo previo

En general es la obligación que tiene una persona natural o jurídica,

de reparar los daños y perjuicios producidos a otras a consecuencia
de una acción u omisión, propias o de tercero por el que deba de
responderse, en que haya habido algún de tipo o negligencia.
 Responsabilidad Civil De Los Jueces,
Magistrados y Miembros Del MP
La Constitución Política del Estado, establece la independencia de los jueces, con la
finalidad de garantizar que sus decisiones se ajusten a la Constitución y a la ley,
presupuesto imperativo de la conformación del Poder Judicial. El Código Procesal
Civil, regula el proceso de Responsabilidad Civil de los Jueces, estableciendo que la
responsabilidad se verifica cuando el Juez en ejercicio de su función jurisdiccional
causo daño a las partes o a terceros, al actuar con dolo o culpa inexcusable, cuya
obligación de pago de los daños y perjuicios es solidario entre el Estado y el Juez que
expidió la resolución causante del agravio.

La responsabilidad civil de los Jueces y Magistrados es una institución que ha gozado

de una fuerte implantación a lo largo de nuestra tradición histórica10. Sin embargo, la
doctrina jurídica se ha planteado en muchas ocasiones la conveniencia de eliminar
este tipo de responsabilidad personal y directa en base a numerosas razones que
pasamos a exponer muy brevemente
 LIMITACIONES MATERIALES ESTABLECIDAS POR LA JURISPRUDENCIA

El tipo de responsabilidad que estamos analizando es una responsabilidad civil

legal cercana a la extracontractual, por lo que en un principio deberían concurrir
los mismos requisitos que la jurisprudencia exige con carácter general para que
exista responsabilidad aquiliana: antijuridicidad, culpa, daño y nexo de
causalidad.

El Tribunal Supremo ha tenido la oportunidad de pronunciarse en bastantes

ocasiones sobre demandas de responsabilidad civil dirigidas contra Jueces y
Magistrados por negligencia o ignorancia inexcusable, habiendo generado una
profusa doctrina jurisprudencial destinada a determinar de forma contundente
qué requisitos deben concurrir para apreciar la existencia de tal responsabilidad.
Unicamente puede exigirse responsabilidad civil a los Jueces y Magistrados por
negligencia o ignorancia inexcusable cuando, “en el desempeño de sus funciones”,
concurran los siguientes requisites:

1) La negligencia o ignorancia debe derivarse de una actuación claramente dolosa o

culposa del Juez o Magistrado, lo que se dará cuando se haya procedido con infracción
manifiesta de una ley sustantiva o procesal, o faltando a algún trámite o solemnidad
mandado observar bajo pena de nulidad.
2) La negligencia o ignorancia ha de ser manifiesta para que sea cohonestable con la
«voluntad negligente o la ignorancia inexcusable», pues de otra suerte solamente podría
conceptuarse como simple «error judicial».
3) Debe haberse producido una infracción de una norma de las denominadas “rígidas”
(imperativas) o “no flexibles”. Así pues, para considerar que se ha infringido un precepto
ha de establecerse en él en una concreta y determinada forma de actuar -rigidez-, pero
cuando su fijación ha de acomodarse a las circunstancias subjetivas y objetivas del
procedimiento, ponderadas por el Juez o Magistrado -flexibilidad- el fallo podría
constituir, si acaso y todo lo más, un error judicial pero nunca una negligencia o
ignorancia inexcusables aparejadoras de actuación culposa o dolosa de quien interpretó la
norma.
4) A la hora de determinar la existencia del comportamiento culposo deben tenerse en
cuenta las diversas circunstancias y condiciones en que se desempeña la función judicial
en relación con el sistema jerárquico de recursos, la labor unificadora de la
jurisprudencia, el margen de error o desacierto inevitable en una actividad de esta
naturaleza.

5) La existencia de un perjuicio económico efectivo, evaluable y susceptible de ser

individualizado.

6) El daño o perjuicio económico no debe poder ser reparado de otra forma, lo que implica
que las reclamaciones formuladas no pueden prosperar sin el agotamiento de los
remedios hábiles para revisar la resolución a la que se imputa el perjuicio.

7) Finalmente, debe probarse la existencia de una relación de causalidad directa e

inmediata entre la acción u omisión productoras del daño o perjuicio y el resultado.
Según el Código Procesal Civil
Hondureño
SECCIÓN 10
 ARTÍCULO 555.- OBJETO Y COMPETENCIA.

1. A través del proceso ordinario se conocerán las pretensiones en las

que se exija la responsabilidad por daño civil causado por los jueces y
magistrados integrantes del Poder Judicial, así como por miembros
del Ministerio Público, en el ejercicio de sus funciones, con las
especialidades previstas en los artículos siguientes.

2. La competencia para conocer de estos procesos corresponde al

tribunal jerárquicamente superior al que hubiere incurrido en
responsabilidad.
 ARTÍCULO 556.- CAUSAS

1. El juez, magistrado o fiscal es civilmente responsable cuando en

el ejercicio de su potestad jurisdiccional, causare daño a las partes o
a terceros al actuar con dolo o culpa inexcusable, sin perjuicio de la
sanción administrativa o penal que merezca.

2. La conducta se considera dolosa cuando el juez, magistrado o

fiscal incurriere en falsedad o fraude, o denegare justicia al rehusar
u omitir un acto o realizar otro por influencia. Poder Judicial de
Honduras Centro Electrónico de Documentación e Información
Judicial 211

3. Incurrirá en culpa inexcusable cuando cometiera un grave error

de derecho, o causare indefensión al no decidir sobre los hechos
probados por el afectado.
 ARTÍCULO 557.- RESARCIMIENTO DE DAÑOS Y PERJUICIOS

1. La responsabilidad civil de los jueces, magistrados y fiscales

estará limitada al resarcimiento de los daños y perjuicios
estimables causados a las partes o a terceros.

2. Se entenderá por perjuicios estimables, para los efectos de este

artículo, todos los que pueden ser apreciados en efectivo, al
prudente arbitrio de los órganos jurisdiccionales.
 ARTÍCULO 558.- LEGITIMACIÓN.

Este proceso sólo se iniciará a instancia de

parte perjudicada o de sus causahabientes.

ARTÍCULO 559.- AGOTAMIENTO DE

RECURSOS

La demanda sólo podrá interponerse cuando

resulte acreditado que se han utilizado todos los
medios impugnatorios previstos en la ley contra
la resolución causante del daño.
 ARTÍCULO 560.- DOCUMENTOS BÁSICOS DE LA DEMANDA. OBTENCIÓN.

1. A toda demanda de responsabilidad civil deberá acompañarse certificación o testimonio que contenga:
a) La sentencia o auto en que se suponga causado el agravio.
b) Las actuaciones que en concepto de la parte conduzcan a demostrar la infracción de ley, o del trámite o solemnidad
mandados observar por la misma bajo pena de nulidad, y que a su tiempo se entablaron los recursos o reclamaciones
procedentes.
c) La sentencia firme que haya puesto término al pleito o causa.

2. La certificación, testimonio o fotocopia autenticada a que se refiere el numeral anterior, se pedirá en el tribunal
donde radiquen los autos.

3. El tribunal deberá mandar, bajo su responsabilidad, que se facilite sin dilación dicho documento, pudiendo acordar
que se adicionen los particulares que estimare necesarios para que resulte la verdad de los hechos.

4. Si transcurrieren diez (10) días, a contar desde la presentación del escrito, sin que se hubiere entregado a la parte la
certificación o testimonio, podrá ésta acudir en Poder Judicial de Honduras Centro Electrónico de Documentación e
Información Judicial 212 queja al tribunal que deba conocer de la demanda, el cual hará al inferior las prevenciones
oportunas para que le remita dicho documento en un breve plazo, o le reclamará los autos originales, si lo estima más
conveniente y no fueren necesarios para la ejecución de la sentencia.

5. En estos casos, se podrán entregar copias del expediente al actor, o se le entregará el testimonio para que formule su
demanda.
 ARTÍCULO 561.- PLAZO.

La demanda debe interponerse dentro del plazo de tres (3) meses contados
desde que quedó firme la resolución en la que se considera que causó
daño.

ARTÍCULO 562.- RESPONSABILIDAD SUBJETIVA Y OBJETIVA.

La obligación de pago de los daños y perjuicios será subjetiva y

objetivamente a cargo del juez, o magistrados que expidieron las
resoluciones causantes del agravio, o del miembro del Ministerio Público
infractor, quienes serán solidariamente responsables junto con el Estado
o con la institución estatal a cuyo servicio se encuentran, sin perjuicio de
la acción de repetición que éstos pueden ejecutar contra el servidor
responsable en los casos de culpa o dolo.
 ARTÍCULO 563.- EFECTOS DE LA SENTENCIA

1.- La sentencia que declare fundada la demanda sólo tiene efectos

patrimoniales. En ningún caso afecta la validez de la resolución que produjo
el agravio.

2.- Una vez firme la sentencia y siempre que se haya reservado tal facultad
en la demanda, el demandante puede exigir que el demandado, a su costa,
publique la sentencia final por dos (2) días consecutivos en un diario de
circulación nacional.

ARTÍCULO 564.- DEMANDA MALICIOSA.

Si al declarar infundada la demanda, el tribunal considera que el

demandante ha actuado con malicia, o si durante el procedimiento ha
difundido información a través de medios de comunicación masiva que
afecte el honor del demandado, le impondrá una multa de uno a cinco
salarios mínimos, sin perjuicio de otras responsabilidades a que hubiere
lugar.
 ARTÍCULO 565.- RESPONSABILIDAD PENAL.

Cuando declare haber lugar a la responsabilidad civil, luego que

sea firme la sentencia, se comunicarán los autos al Ministerio
Público, a fin de que, si resultaren méritos para exigir la
responsabilidad criminal, inste y proponga lo que estime
procedente.
GRACIAS POR SU ATENCIÓN