Historiografía Mexicana II.

Rafael López Paredes

2021.
Estudio historiográfico Primario.

A) Datos de referencia.

1. Título del libro: “1915. México en guerra.”

2. Tipo de texto: Ensayo.

3. Tipo de lenguaje: Escrito.

4. Data cronológica: 2015

5. Data geográfica: Ciudad de México, México.

6. Idioma: Español latino.

7. Corpus de pertenencia: Booket Paidos.

8. Características físicas del libro original: Cuenta con 350 páginas, este está
cubierto con una pasta blanca delgada, y sus medidas al igual que las hojas del libro
son de 19 cm. de largo y de 12.4 cm. de ancho.

En este trabajo se maneja con el libro en físico.

B) Estructura del texto.

1. Partes que lo componen.

Este libro cuenta con 6 capítulos con un buen ordenamiento de estos, y al final del
texto incluye una tabla donde ordena los acontecimientos del tema y algunos mapas
para apoyar las ideas que narra.

2. Organización de las partes.

Este texto organiza de una buena manera los temas y los subtemas de los que trata
en los respectivos capítulos.

3. Función del tipo de texto.

La principal función de Salmerón fue escribir una historia vista desde los vencidos
de la batalla que tuvo lugar en 1915, la cual se dice que fue de gran importancia
para decidir el rumbo de la nación.

4. Tema general del texto.

La historia de la batalla de 1915 narrada con el punto de vista de los que perdieron.

5.Contexto narrativo.

La gran parte de las historias sobre batallas en México, en su mayor parte son
escritas desde el punto de vista de los vencedores, lo cual puede ser un problema,
esto es debido a que con esto pueden lograr que cierta información puedan
modificarla a conveniencia, uno de estos casos es sobre una de las batallas más
influyentes en la revolución, la cual fue la batalla de 1915, en donde el ejército
constitucionalista en contra de la División del Norte y el Ejercito Libertador del Sur,
en donde el ejército constitucionalista fue el vencedor de esta, y las historias de este
acontecimiento se escribirían, y todas seguían un mismo orden, en la cual ponen a
los constitucionalistas como un gran ejército, ya que, también narran sobre como
Zapata y Villa teniendo todo a su favor, perdieron contra estos, lo cual puede llegar
a ser algo erróneo.

6. Personajes o actores.

Entre los más mencionados a lo largo de la lectura serian Venustiano Carranza,

Álvaro Obregón, Emiliano Zapata y Francisco Villa. Los personajes con algo de
relevancia serian Tomas Urbina, Rafael Buelna, Rodolfo Fierro, Mateo Almanza,
Eulalio Gutiérrez, Francisco Murguía López de Lara, Manuel M. Diéguez, Cesáreo
Castro, Benjamín Hill Salido y Mustafá Kemal Ataturk. Por ultimo serían los ejércitos
por parte de ambos bandos, el constituyente y el libertador del sur.

7. Resumen del contenido.

-Capítulo I.

Este capitulo nos narra una breve introducción sobre algunas de las ideas
principales que el autor quiere destacar a lo largo del libro, uno de los que se destaca
es sobre la falsificación de la historia en el acontecimiento de la batalla de 1915, o
incluso uno de los términos que también menciona es sobre la influencia que
tuvieron otros movimientos y sobre todo la verdadera importancia que tuvo la
División del Norte.

-Capítulo II.

En este se maneja el tema de la falsificación de los sucesos, ya que, el autor

menciona que la historia escrita por los vencedores se decía que estos tenían todo
en su contra para poder ganar, lo cual fue todo lo contrario, además que se nos
narra sobre el poder que el ejercito constitucionalista tuvo y viceversa, con el
propósito de ver quien era el que realmente tenia ventaja.

Capitulo III.

Al principio de esta lectura ya se nos narra sobre una de las tácticas de los villistas
en contra de los constitucionalistas en noviembre de 1914, en donde solo seria una
de los acontecimientos que tendría este movimiento, en otra parte también se
menciona la invasión que hubo en diversos estados de la república como la Ciudad
de México o Veracruz, al mismo tiempo que se nos narra como los
constitucionalistas empiezan a planear algo en contra de este movimiento de la
División del Norte y el Ejercito Libertador del Sur.

Capitulo IV.

El caso de este capitulo se narra sobre algunos de los acontecimientos que

ocurrieron antes del acto de noviembre y como poco a poco lograrían tener
repercusiones en los constitucionalistas, además de que en una parte se nos explica
sobre ciertas desventajas del otro bando, esto debido a las traiciones que tuvieron
la División del Norte.

Capitulo V.

A partir de este capítulo, se empieza a mencionar sobre los acontecimientos de la

guerra de Celaya, la cual seria de todos los acontecimientos, el más importante para
poder decidir la victoria entre los bandos que estaban en la misma. Este también
nos explica sobre una de las desventajas, la cual tarde o temprano iba a verse en
su ejercito y en los pocos recursos que estos tienen para poder seguir en batalla en
contra del ejército constitucionalista.

Capítulo VI.

Este es uno de los más cortos, en el cual se habla sobre los últimos movimientos
por parte de los constitucionalistas para acabar con los movimientos por parte de
los zapatistas y villistas, aprovechando que estos ya contaban con una desventaja
en gran potencia, además de que estas disputas fueron las que mas victimas tuvo
en la Revolución Mexicana.

8. Temas específicos en el texto.

El texto cuenta con diversos temas, los cuales van de desmentir sucesos de la
“historia canónica”, los acontecimientos antes de que iniciará la batalla, las
estrategias de ambos bandos, el papel que tuvieron algunos personajes en esa
lucha, la participación de algunos personajes en esta lucha, etc.

9. Coherencia.

El texto logra manejar diversos temas de una manera ordenada en cada capítulo,
sin embargo, en algunas partes se hacen algunos retrocesos y adelantos
considerables, lo cual podría crear confusiones a los lectores.

C) Forma.

1. Claridad del lenguaje.

El lenguaje que usa es el adecuado para que cualquier lector logre entender lo que
este quiere decir en cada párrafo.

2. Estética del texto.

El texto, a pesar de que algunos acontecimientos estén ordenados de una manera

poco usual, las ideas nunca se pierden y este texto cumple con algunas cosas que
este dice que contiene

D) Autor y contexto.
1. Autor: Pedro Salmerón.

2. Perfil biográfico.

Nació en el año de 1971 en Coatzacoalcos, Veracruz. Es licenciado, maestro y

doctor en Historia por la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM),
además cuenta con un postdoctorado por la Escuela Nacional de Antropología e
Historia. Actualmente es colaborador, asesor de contenido y miembro del consejo
editorial de la revista Relatos e historias en México; profesor de asignatura de la
Facultad de Filosofía y Letras de la UNAM, investigador nacional nivel 1 y profesor‐
investigador de tiempo completo del Departamento de Ciencia Política del Instituto
Tecnológico Autónomo de México.

3. Obras del autor.

“La División del Norte, la tierra los hombres y la historia de un ejército del pueblo
(2006)”, “Los Carrancistas. La historia nunca contada del victorioso Ejército del
Noroeste (2009)”, “La cabeza de Villa (2013)”, “Breve historia del villismo (2018)” y
“1915. México en guerra (2015)”.

4. Contexto del autor.

Él fue maestro de las dos universidades antes mencionadas, al mismo tiempo

también impartió en la Universidad Autónoma de Tamaulipas y en la Autónoma de
Buenos Aires, así como el Instituto Tecnológico Autónomo de México. De 2002 a
2007 fue subdirector de Evaluación del Instituto Nacional de Estudios Históricos de
las Revoluciones de México.

E) Elementos sustanciales.

1. Fuentes empleadas para su elaboración.

Este autor trabajo con diferentes archivos, los cuales ya sean desde archivos de los
sucesos, hasta el uso de algunos libros y artículos para poder escribir de mejor
manera la historia que trabajo.

2. Concepción histórica.
Una historia diferente sobre los acontecimientos de la batalla de Celaya y otra
manera de ver a Zapata y Villa.

3. Periodización en el tiempo histórico.

Esta va desde las causas tempranas de esta batalla (1914) hasta la finalización de
los movimientos armados (1916).

4. Metodología.

El autor se basó en la mayor cantidad de textos posibles que manejaran el tema de

la batalla de 1915, esto ya sea desde archivos de bibliotecas o estudios de este
acontecimiento.

5. Trascendencia del texto.

El texto cuando fue publicado ya lograba tener un buen recibimiento por parte del
sector de los historiadores, a tal punto, que este logro ganar un premio y que dos
editoriales hayan publicado su obra.

II. Síntesis historiográfica.

“1915. México en Guerra. La importancia de salirse de lo tradicional”

Autor del libro: Pedro Salmerón.

Alumno: Rafael López Paredes.

-Introducción.

Los textos que se relacionan a los sucesos que ocurrieron en el año de 1915
comparten ciertas características, los cuales entre estás se encuentra que la clase
constitucionalista tenían toda la desventaja en contra de la División del Norte, y que
estos eran los únicos que podían lograr un cambio en la nación, lo cual, en cierta
parte, hay algo de mentiras en estos discursos.

La idea que se tratara de reflejar en el ensayo es el destacar los puntos que mas se
logran mencionar a lo largo de la obra y las repercusiones que estas podrían llegar
a tener a lo largo del tiempo, esto debido a que el texto no tiene mucho tiempo de
su publicación, al mismo tiempo que se narrara os puntos que ocurrieron en la
batalla de 1915, comparando la “historia canónica” que esta en el libro, con la
versión que Salmerón nos narra.

-Desarrollo.

Antes de que el autor logre hablar sobre los sucesos que llegaron a ocurrir tanto
antes como después de la batalla de Celaya, que tuvo lugar en la primavera de
1915, el autor nos narra algunos puntos que son de gran importancia para que el
texto se pueda entender de mejor manera, con la finalidad de que el lector entienda
el punto de vista del autor. En estos puntos se destaca una de las razones por la
cual realizo este trabajo, y una de estas era demostrar desde su punto de vista
personal que los vencedores de esa batalla tenían que ser los villistas, además de
que explica la formación de los ejércitos para así el lector no se confunda demasiado
por los personajes que hay en la misma, y sepa a que bando pertenece cada uno
de estos.

A partir de explicar las principales ideas que el autor presenta en el primer capitulo
del libro, nos lograra ayudar para poder entender el texto, sin embargo, no seria
hasta el capitulo III que los inicios de las disputas entre los constitucionalistas y la
División del Norte, esto debido que el capítulo II nos explica, sobre todo, sobre la
historia contada sobre los vencedores tiene ciertos errores, ya que, nos pinta que
los constitucionalistas tenían desventaja en contra de los zapatistas y villistas, lo
cual el autor se da a la tarea de analizar las tropas con las que contaba cada bando,
con la finalidad de demostrar que en realidad, los constitucionalistas ya tenían lo
necesario para ganar la batalla.

A partir de los dos capítulos del libro, del capitulo III al capitulo VI, sería la narración
de los acontecimientos que tuvieron lugar desde noviembre de 1914, hasta enero
del 1916, en los cuales se puede hacer menciones sobre las tácticas de los villistas
y la unión que tuvieron con el ejercito zapatista, ya que, ambos bandos tenían a un
enemigo en común. También en esta lectura se llega a mencionar sobre los
constitucionalistas y sobre la oposición que su ejercito hacía, con el propósito de
exterminar a todas las fuerzas enemigas que invadieron algunos estados de la
república, al mismo tiempo que esto pasaba, también se hacían retrospectivas de
esto mismo, lo cual esta bien, pero al mismo tiempo, puede crear confusiones con
la estructura lineal que se quiere presentar en la lectura.

Los acontecimientos del suceso se volvían cada vez más catastróficos para ambos
bando, ya que, en este tipo de disputas, una de las cosas que se necesita para
poder mantenerse en la batalla, es el poder económico que estos tengan, lo cual se
logra rescatar en uno de los puntos de la lectura, y esto se vera reflejado en ambos
bandos, y es normal en este tipo de movimientos las perdidas se vean reflejadas,
ya sea desde el ejercito que es fusilado o por la compra de mas materiales para
poder mantenerse en la disputa.

Por último, me gustaría mencionar sobre los puntos que, en la historia tradicional,
es sobre las ventajas que tuvieron los constitucionalistas en contra de los villistas, y
una de estas, se menciona el uso de las vías ferrocarrileras y que estos mismos
contaban con un gran poder económico y político para poder ganar la guerra de una
manera rápida y eficaz, lo cual se demostró en la guerra de Celaya, al mismo tiempo
que en la mayoría de textos, se menciona sobre como los constitucionalistas tenían
que ganar, ya que, los villistas y los zapatistas no podían tener planes de estrategia
para lograr un crecimiento en la nación, a lo cual el autor niega eso, esto es debido
a que a pesar de que sus raíces no eran de las mas ricas de la nación, el
entendimiento que estos armaron con el pueblo (en especial Francisco Villa) les
permitió lograr un desarrollo en su manera de ayudar al pueblo en base a las ideas
que se lograron ver en las presidencias anteriores.

-Conclusión.

El texto de Pedro Salmerón es de los textos, los cuales pueden llegar a ser de gran
interés, no solo para los historiadores, sino que esta obra puede llegar a cientos de
personas, ya que, el texto toca uno de los temas que, particularmente, no se logra
desarrollar de gran manera en otros textos que hablen sobre la revolución mexicana,
sobre todo al momento de enfatizar una de las grandes mentiras que se ha dicho a
lo largo de la historia, la cual recae en la marginación de la clase campesina, la cual
siempre se le considero como inadaptados para gobernar una nación, ya sea por el
analfabetismo que había en la época o por no contar con una formación dedicada a
la política.

Bibliografía: Salmerón, Pedro, “1915. México en guerra.”, Ed. Booket Paidos,

México, 2015.