Diacronismo fluvial del Polígono 4

para el análisis de las métricas y

temáticas de morfología fluvial
Cuaran Lagos, Leidy
Luna Catuche, Adriana Carolina
Marzo, 2022

Metodología

El presente documento contiene el análisis del diacronismo fluvial para una sección del río (Polígono
4), se seleccionaron una serie de imágenes satelitales (Landsat) que una vez pre-procesadas y
analizadas con técnicas vectoriales SIG, permiten visualizar el comportamiento morfométrico del
cauce del río con el fin de realizar un análisis de las métricas y temáticas de morfología fluvial.
En la metodología de investigación incluye el análisis de imágenes en periodos de tiempo que van
desde el año 1978,1985, 1996, 2004 y 2020. Dentro de las técnicas vectoriales realizadas mediante
el uso del Software ArcGis 10.5, se encuentra: (Digitalización y generación de polígonos). Se
identificaron 25 meandros para el estudio, de igual forma, se identificaron las áreas de espejo de
agua denominada Agua y de áreas inactivas denominadas Isla, en cada periodo de tiempo y se
generaron estadísticas concluyentes de los cambios de movilización del cauce del rio.

1. Localización Ilustracion 1Localizacion del area de analisis

Calvache Fajardo (2020)sustenta que “para establecer

la dinámica del río se hace necesario analizar de
manera integral la superficie precedente al área
específica de interés”, debido a que los cambios
ocasionados hasta la actualidad relacionando con los
del año inicial de estudio, representa esta dinámica
fluvial.

Fuente: Presente informe

 2. Superficie movilizada

En el movimiento del curso del rio Polígono 4 entre los tiempos de análisis, se evidencia el bajo nivel
de superficie Isla en el año 1978, y que el espejo de agua tiene un porcentaje bajo en reducción, el
cual simultáneamente presenta un aumento de la superficie Isla a través del tiempo.

Tabla 1 Superficie movilizada en área de estudio

Año Tipo Área (ha) Perímetro (km)

Agua 2003,25 192,19
1978
Isla 3,23 1,09
Agua 1756,61 206,95
1985
Isla 157,09 41,59
Agua 1844,75 192,6
1996
Isla 209,37 40,10
Agua 1648,77 205,05
2004
Isla 81,77 25,18
Agua 1829,33 208,33
2020
Isla 112,62 34,46

De la tabla anterior, puede identificar que el área de isla en los años del presente estudio, en 1978
es donde se presenta menor área, indicando que aguas arriba no se presentaba gran intervención
del hombre, debido a que este en sus labores diarias es quien realiza más actividades que generan
consecuencias como disminución en los cauces, y que a su vez por dichas actividades genere el
cambio climático.

2500

2000

1500
Area (ha)

AGUA
1000 ISLA

500

0
1978 1985 1996 2004 2020
Año

Ilustracion 2 Variacion Temporal del area

De la anterior figura podemos deducir que la variación temporal del agua, en el cauce del rio no ha
sido de gran impacto y que la variación temporal de la superficie denominada Isla, aumento su
área pero que después de ese cambio se ha mantenido.

250

200
Perimetro (km)

150

AGUA
100
ISLA

50

0
1978 1985 1996 2004 2020
Año

Ilustración 3 Variacion temporal del perimetro cauce

Del entendido anterior, puede notarse también que el perímetro del cauce del rio no presenta
variaciones complejas, al contrario del perímetro de la superficie Isla la cual ha aumentado pero que
a su vez no es muy representativo.

Ilustración 4 Variación espacial del cauce 1978-1985

Ilustración 5 Variación espacial del cauce 1985-1996

3. teoría vectorial de los meandros

Para el análisis de los meandros se realizó a cada uno teniendo como total (26) de los años presentes
1985-2020-1978-1996-2004 , diferenciando el tipo como agua, isla como se ha venido presentado
por causas de manera antrópica o intervención de la mano del hombre han ocurrido diferentes
fenómenos lo que llevo a evidenciar cual es la diferencia entre estos años presentes con la ayuda
del análisis de meandros.
 Conclusiones

Se analizó que en todos cinco años hubo translación debido a las diferentes actividades ya sea de
manera natural o causa del hombre se realizó la comparación tomando la teoría de (Lagasse
etal…2004) en la cual pudimos evidenciar que si comparamos el meandro 3 con el meandro 6
pudimos hallar la diferencia para ello se tomó en cuenta, los patrones o modos para el desarrollo
del bucle del meandro en el meandro tres tiene la forma de conversión a un bucle , y en el meandro
6 es de forma de extensión.
Dentro de los modos para el desarrollo de bucle encontramos 6 modos los cuales son extensión
,translación rotación ,conversión a un bucle compuesto , corte del cuello por cierre estos métodos
fueron de gran relevancia para el desarrollo de este trabajo
 Bibliografía

Calvache Fajardo, J. L. (2020). Diacronismo fluvial del río Putumayo para la construcción de puente
sobre muelle La Esmeralda en el municipio de Puerto Asís. ResearchGate, 10.
https://www.researchgate.net/profile/Jhimmy_Calvache/publication/341117587_Diacronis
mo_fluvial_del_rio_Putumayo_para_la_construccion_de_puente_sobre_muelle_La_Esmeral
da_en_el_municipio_de_Puerto_Asis/links/5eaf65a992851cb26772fb9b/Diacronismo-fluvial-
del-