CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA NORTE

TERCER JUZGADO ESPECIALIZADO DE FAMILIA

------------------------------------------------------------------------------------------------
EXPEDIENTE : 17491-2018-0-0901-JR-FC-03
MATERIA : VIOLENCIA FAMILIAR
JUEZ : OLASCOAGA VELARDE, FANNY RUTH
ESPECIALISTA : SOTO CASTRILLON MARIA JESUS
DEMANDADO : MEDINA LAGUNA, JUAN CARLOS
PARI SANCHEZ, ROSA VICTORIA
DEMANDANTE : CHAVEZ FLORES, RAFAEL FRANCISCO
------------------------------------------------------------------------------------------------

AUTO FINAL DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER Y OTROS INTEGRANTES

DEL GRUPO FAMILIAR

RESOLUCION NUMERO CUATRO

Lima Norte, cuatro de diciembre
del año dos mil dieciocho.-

1. ANTECEDENTES:

VISTOS: Puestos los autos a Despacho para resolver, remitido por la

Comisaria de La Pascana, según informe policial N° 470-2018-
REG.PO.LIMA/DIVPOL-N-2-CLP-SF en la modalidad de Violencia Física y
Psicológica en agravio de Rafael Francisco Chavez Flores contra Rosa Victoria
Pari Sanchez y Juan Carlos Medina Laguna, ante esta judicatura y estando a
los alcances señalados en la Ley 30364, el Decreto Legislativo N° 1386
“Decreto Legislativo que modifica la ley para Prevenir, sancionar y erradicar la
violencia contra las mujeres y los integrantes del grupo familiar”, Ley 30862
“Ley que fortalece diversas normas para prevenir, sancionar, erradicar las
violencias contra las mujeres y los integrantes del grupo familiar”, y en su
Reglamento Decreto Supremo 009-2016-MIMP, realizando al momento de
resolver un análisis del petitorio considerando los enfoques de género, enfoque
de integralidad, enfoque de interculturalidad y enfoque de derechos humanos
y estando a lo dispuesto en el inciso c) artículo 16° de la Ley 30364,
modificada por el Decreto Legislativo 1386 y fortalecido por la Ley 30862,
corresponde evaluar los actuados.

2. CONSIDERANDOS:

CUESTION DE DISCUSION: Establecer si procede dictar medidas de

protección o medidas cautelares a favor del denunciante/agraviado Rafael
Francisco Chavez Flores, respecto a la denuncia por maltrato física y
psicológica, formulada contra su ex conviviente Rosa Victoria Pari Sanchez y la
actual pareja de ésta Juan Carlos Medina Laguna.

FUNDAMENTOS DE LA DECISION:

PRIMERO: TUTELA JURISDICCIONAL: Respecto a la tutela jurisdiccional

efectiva podemos mencionar que “el derecho a la tutela jurisdiccional es el
derecho de toda persona a que se le haga justicia, a que cuando pretenda algo
de otra, esta pretensión sea atendida por un órgano jurisdiccional, a través de
un proceso con unas garantías mínimas”1. El Debido Proceso tiene por función
asegurar los derechos fundamentales consagrados por la Constitución dando
a toda persona la posibilidad de recurrir a la justicia para obtener la tutela
jurisdiccional de los derechos individuales a través de un procedimiento legal
en el que se dé oportunidad razonable y suficiente de ser oído, de ejercer el
derecho de defensa, de producir pruebas y de obtener una sentencia dentro de
los plazos razonables2.
SEGUNDO: COMPETENCIA DE LOS JUZGADOS DE FAMILIA: Conforme
a lo dispuesto por el artículo 14° de la ley 30364, modificado por el Decreto
Legislativo N° 1386 “Decreto Legislativo que modifica la Ley para prevenir,
sancionar y erradicar la violencia contra las mujeres y los integrantes del
grupo familiar” y el artículo sétimo de su Reglamento, Decreto Supremo 009-
2016-MIMP corresponde a los Juzgados de Familia conocer las denuncias
sobre violencia y dictar las medidas de protección y las medidas cautelares
que resulten pertinentes al caso en concreto, con el único propósito de
garantizar la integridad física, moral y sexual de la víctima, lo cual constituye
al presente proceso en una etapa de protección, más aún si se considera que
la ley señalada refiere que existe una etapa de sanción para el presunto
agresor que se encuentra a cargo del Juez penal en caso de delitos o el Juez de
Paz letrado en caso de faltas.
TERCERO: CONCEPTO DE VIOLENCIA Y SUJETOS DE PROTECCION
DE LA LEY: La violencia contra cualquier integrante del grupo familiar es
cualquier acción o conducta que le causa muerte, daño o sufrimiento físico,
sexual o psicológico y que se produce en el contexto de una relación de
responsabilidad, confianza o poder, de parte de un integrante a otro del grupo
familiar, teniendo especial consideración con las niñas, niños, adolescentes,
adultos mayores y personas con discapacidad, entendiéndose a las mujeres
durante todo su ciclo de vida: niña, adolescente, joven, adulta y adulta mayor
y a los miembros del grupo familiar, a los cónyuges, ex cónyuges, convivientes,

1
Sentencia del Tribunal Constitucional. 763-2005-PA/TC de fecha 13 de abril del 2005.
Fundamentos. La Tutela judicial efectiva y sus alcances. 6) Como lo ha señalado este
Colegiado en anteriores oportunidades, la tutela judicial efectiva es un derecho constitucional
de naturaleza procesal en virtud del cual toda persona o sujeto justiciable puede acceder a los
órganos jurisdiccionales, independientemente del tipo de pretensión formulada y de la eventual
legitimidad que pueda, o no, acompañarle a su petitorio. En un sentido extensivo, la tutela
judicial efectiva permite también que lo que ha sido decidido judicialmente mediante una
sentencia, resulte eficazmente cumplido. En otras palabras, con la tutela judicial efectiva no
solo se persigue asegurar la participación o acceso del justiciable a los diversos mecanismos
(procesos) que habilita el ordenamiento dentro de los supuestos establecidos para cada tipo de
pretensión, sino que se  busca garantizar que, tras el resultado obtenido, pueda verse este
último materializado con una mínima y sensata dosis de eficacia. 
2
Sentencia del Tribunal Constitucional. 3433-2005-PA/TC, Lima de fecha 18 de Marzo del
2014. Fundamentos. Análisis de la Controversia 3.3.1) El derecho fundamental al debido
proceso; tal como ha sido señalado por el Tribunal en reiterada jurisprudencia, es un derecho -
por así decirlo- continente puesto que comprende a su vez, diversos derechos fundamentales de
orden procesal. A este respecto se ha afirmado que: "(….) su contenido constitucionalmente
protegido comprende una serie de garantías, formales y materiales, muy distinta naturaleza,
que en conjunto garantizan que el procedimiento o proceso en el cual se encuentre inmerso
una persona, se realice y concluya con el necesario respeto y protección de todos los derechos
que en él puedan encontrarse comprendidos." (STC / 7289-2005-AA/TC, FJ 5). 3.3.2) Al
respecto, es importante precisar que, sin perjuicio de esta dimensión procesal, el Tribunal
Constitucional ha reconocido en este derecho una dimensión sustancial, de modo tal que el juez
constitucional está legitimado para evaluar la razonabilidad y proporcionalidad de las decisiones
judiciales. De ahí que este Colegiado haya señalado, en anteriores pronunciamientos, que el
derecho al debido en su faz sustantiva "se relaciona con todos los estándares de justicia como
son la razonabilidad y proporcionalidad que toda decisión judicial debe suponer." (STC 9727-
2005-HC/TC, FJ 7).
ex convivientes; padrastros, madrastras; ascendientes y descendientes; los
parientes colaterales de los cónyuges y convivientes hasta el cuarto grado de
consanguinidad y segundo de afinidad; y a quienes, sin tener cualquiera de las
condiciones antes señaladas, habitan en el mismo hogar, siempre que no
medien relaciones contractuales o laborales; y quienes hayan procreado hijos
en común, independientemente que convivan o no, al momento de producirse
la violencia.
CUARTO: HECHOS DENUNCIADOS: Resulta de autos que mediante
denuncia policial efectuada ante la Comisaría de La Pascana con fecha 23 de
mayo de 2018, el denunciante Rafael Francisco Chavez Flores señala haber
sido víctima de maltrato físico 3 y psicológico4, por parte de su ex conviviente
Rosa Victoria Pari Sanchez y de la actual pareja de ésta Juan Carlos Medina
Laguna, manifestando que, en la fecha en mención, a las 23:00 horas
aproximadamente, su ex conviviente se apersonó a su domicilio, con la
intención de ver a su hijo, siendo en ese momento que también se apareció su
actual pareja quien, apenas ingresó, le propinó un golpe en la cabeza con un
objeto duro, para luego amenazarlo de muerte, simulando que tenía un arma
bajo la casaca, aunque no alcanzó a ver arma de fuego alguna, del mismo
modo, su ex conviviente también lo amenazó con agredirlo físicamente.
QUINTO: EVALUACION DEL CERTIFICADO MEDICO LEGAL DEL
DENUNCIANTE: De autos se aprecia el certificado médico legal N° 020494-
VFL realizado al agraviado don Rafael Francisco Chavez Flores con fecha 24 de
mayo de 2018, emitido por el Instituto de Medicina Legal, en el cual se indica
que el evaluado presenta “tumefacción de 2x2cm en región occipital; excoriación
rojiza lineal de 7x0.1cm en región malar y infraorbitaria derecha; excoriación
rojiza lineal de 5x01cm en región geniana derecha. Lesiones ocasionadas por
uña humana - contuso, concediendo 01 día de atención facultativa y 03 días de
incapacidad médico legal”.
SEXTO: EVALUACION PSICOLOGICA DEL DENUNCIANTE: Respecto a la
violencia psicológica denunciada, si bien es cierto no se puede evidenciar el
nivel de afectación emocional que habría sufrido el agraviado, estando a que
en los actuados preliminares no obra la evaluación psicológica del mismo, sin
embargo se debe tener en cuenta lo señalado en el artículo 08 de la ley 30364,
inciso B segundo párrafo, el mismo que indica que violencia psicológica tiende
a ocasionar daños psíquicos, esto es la afectación o alteración, producida por
un hecho o un conjunto de situaciones de violencia que determina un
menoscabo temporal o permanente, y teniendo en cuenta que en el presente
caso existió violencia física, la misma que es corroborada por el certificado
médico legal que obra en autos y conforme a la declaración del denunciante,
considerando asimismo, que esta es una etapa de protección, teniendo por
objeto PREVENIR toda forma de violencia producida en el ámbito público o
privado contra las mujeres por su condición de tales, conforme al artículo uno
de la Ley 30364, este despacho judicial ve la necesidad de dictar medidas de
protección a favor del denunciante en este extremo de la denuncia.
SETIMO: ANALISIS DE LOS HECHOS DENUNCIADOS: De los actuados en
autos se colige que no sólo obra la imputación formulada por el denunciante

3
El artículo 8 inciso a) de la ley 30364: La Violencia física Es la acción o conducta, que causa
daño a la integridad corporal o a la salud. Se incluye el maltrato por negligencia, descuido o por
privación de las necesidades básicas, que hayan ocasionado daño físico o que puedan llegar a
ocasionarlo, sin importar el tiempo que se requiera para su recuperación.
4
El artículo 8 inciso b) de la ley 30364: La Violencia psicológica, es la acción o conducta,
tendiente a controlar o aislar a la persona contra su voluntad, a humillarla, avergonzarla,
insultarla, estigmatizarla o estereotiparla, sin importar el tiempo que se requiera para su
recuperación.
don Rafael Francisco Chavez Flores en la investigación policial, en la que
describe las formas y circunstancias en las que señala haber sido víctima de
violencia física y psicológica, sino que además obra en autos el certificado
médico legal que da cuenta de sus lesiones, lo que pone de manifiesto el grado
de riesgo en el que se encuentra y su estado de persona en condición de
vulnerabilidad por ser integrante del grupo familiar maltratado; por lo que,
existiendo indicios de que el denunciante ha sido víctima de violencia física y
psicológica, y atendiendo a la naturaleza del proceso especial para prevenir,
sancionar y erradicar la violencia contra las mujeres y los integrantes del grupo
familiar, resulta necesario una decisión preventiva, provisoria y variable, por
constituir peligro la demora del proceso de Violencia Familiar a promoverse en
sede judicial y contando con los elementos que generan convicción sobre los
que va a resolver esta judicatura, en aplicación de lo dispuesto por el inciso c)
artículo 16° de la Ley 30364, modificada por el Decreto Legislativo 1386 y
fortalecido por la Ley 30862 y demás normas antes alegadas, esta judicatura
emite pronunciamiento sobre las medidas de protección a favor del
denunciante.
OCTAVO: VIGENCIA DE LAS MEDIDAS DE PROTECCIÓN: El artículo 23
de la ley 30364 modificado por el Decreto Legislativo 1386 señala literalmente
que “las medidas de protección y cautelares dictadas por el juzgado de familia
se mantienen vigentes en tanto persistan las condiciones de riesgo de la
víctima, con prescindencia de la resolución que pone fin a la investigación o al
proceso penal o de faltas. (…) Las medidas de protección y cautelares tienen
validez a nivel nacional y se pueden solicitar su cumplimiento ante cualquier
dependencia policial, hasta que sea dejada sin efecto por orden judicial”.
Asimismo, de conformidad con lo que dispone el artículo 23-A del Decreto
Legislativo 1386, el mismo que modifica la ley 30364. Ley para prevenir,
sancionar y erradicar la violencia contra las mujeres y los integrantes del
grupo familiar y fortalecido por la ley 30862 Ley que fortalece diversas normas
para prevenir, sancionar, erradicar las violencias contra las mujeres y los
integrantes del grupo familiar, la Policía Nacional del Perú es el responsable de
ejecutar las medidas de protección que se encuentren en un mapa gráfico y
georreferencial de registro de todas las víctimas con las medidas de protección
que les hayan sido notificadas.
NOVENO: REMISION DE LOS ACTUADOS AL FISCAL: El artículo 16-B
incorporado a la ley 30364 mediante Decreto legislativo 1386 el juzgado de
familia remite los actuados en original a la fiscalía penal para el inicio de la
investigación penal o al juzgado de paz letrado o al que haga sus veces para el
inicio del proceso por faltas, según corresponda, conforme a sus
competencias, quedándose con copias certificadas para formar un cuaderno
relativo a las medidas de protección adoptadas, a fin de garantizar su
cumplimiento y posterior evaluación.

Por las consideraciones antes expuestas, LA SEÑORA JUEZ DEL TERCER

JUZGADO ESPECIALIZADO DE FAMILIA DE LA CORTE SUPERIOR DE
JUSTICIA DE LIMA NORTE IMPARTIENDO JUSTICIA A NOMBRE DEL
PUEBLO resuelve de la siguiente manera:

3. DECISION:

PRIMERO: DÍCTESE como MEDIDAS DE PROTECCION a favor del

denunciante don RAFAEL FRANCISCO CHAVEZ FLORES por violencia física
y psicológica, las siguientes:
 1. ORDENAR que los denunciados ROSA VICTORIA PARI SANCHEZ y
JUAN CARLOS MEDINA LAGUNA se abstengan en el día los actos de
violencia contra la mujer por maltrato física y/o psicológica, así como
toda forma de acoso, intimidación o amenaza en agravio del
denunciante don RAFAEL FRANCISCO CHAVEZ FLORES.
2. OTORGAR GARANTIAS PERSONALES en resguardo de la integridad
física y psicológica, a favor de RAFAEL FRANCISCO CHAVEZ FLORES,
por lo que se dispone OFICIAR A LA COMISARIA DE LA PASCANA a
fin que tengan presente las garantías personales otorgadas al agraviado
mediante la presente resolución y por tanto estén prestos a brindar las
garantías respectivas en todo momento a fin de evitar que se produzcan
actos de violencia, bajo responsabilidad y bajo apercibimiento de poner
en conocimiento a la Oficina de Control - Inspectoría en caso de
incumplimiento, debiendo informar a esta judicatura sobre las garantías
otorgadas.
3. DISPONER como Medida de Protección el IMPEDIMENTO DE ACOSO Y
PROHIBICION DE ACERCAMIENTO gcpor parte de los presuntos
agresores ROSA VICTORIA PARI SANCHEZ y JUAN CARLOS MEDINA
LAGUNA, debiendo abstenerse los denunciados de cualquier tipo de
comunicación con el agraviado.

SEGUNDO: OFICIESE a la Policía Nacional del Perú a efectos de que haga

cumplir las Medidas de Protección conforme a lo dispuesto en el artículo 23-A
de la ley 30364, modificada por el Decreto Legislativo N° 1386 “Decreto
Legislativo que modifica la Ley para prevenir, sancionar, y Ley 30862 “Ley que
fortalece diversas normas para prevenir, sancionar, erradicar las violencias
contra las mujeres y los integrantes del grupo familiar”, bajo responsabilidad
funcional contemplada en el Artículo 21° de la Ley 30364. Modificada por el
Decreto Legislativo N° 1386.
TERCERO: REMITASE al Fiscal Penal de Turno los actuados, en mérito a lo
dispuesto en el Artículo 16°-B de la Ley 30364, modificada por el Decreto
Legislativo N° 1386 publicada en “El Peruano” el día 04 de setiembre del 2018.
CUARTO: INFÓRMESE a la partes denunciante y denunciadas, que las
medidas de protección y/o cautelares dictadas, son provisionales y estarán
vigentes hasta que se emita la sentencia en el juzgado Penal o hasta el
pronunciamiento del fiscal por el que decida no presentar denuncia penal por
resolución denegatoria, salvo que estos pronunciamientos sean impugnados. Y
ello sin perjuicio que las partes inicien los procesos correspondientes a los
derechos que deseen invocar, en los que se adoptaran las decisiones
definitivas.
QUINTO: DESE por CONCLUIDO el presente proceso en lo que respecta a
esta judicatura y Archívese definitivamente los actuados en esta etapa de
protección y en esta judicatura, iniciándose la etapa de investigación en la
Fiscalía Provincial penal correspondiente. Notifíquese.-