Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Diseńo Reforzamiento Vivienda Vulnerabilidad-1
Diseńo Reforzamiento Vivienda Vulnerabilidad-1
Asesor Disciplinar:
Ing. Néstor Camargo
Asesora Metodológica:
Lic. Laura Milena Cala Cristancho
Observaciones
_________________________________
_________________________________
_________________________________
_________________________________
_________________________________
_________________________________
_________________________________
Firma Director Trabajo de Grado
_________________________________
Firma del presidente jurado
________________________________
Firma del jurado
_________________________________
Firma del jurado
A mi hijo, David, gracias por ser la personita que incremento en mi las fuerzas y las
ganas de salir adelante con la carrera de la vida. Te amo Hijo.
A mi madre, Monica; y mi padre, Eduardo, gracias por el apoyo continuo. Por confiar
siempre en mí, he encontrado mi camino, mi razón de ser.
A todos aquellos maravillosos seres que han compartido junto a mí sus enseñanzas y
mis logros en estos años, así como quienes han estado para darme una voz de aliento
en los momentos difíciles.
A ti querido lector.
Y claro, a la vida por permitirme llegar a este punto, fin de una etapa más pero
comienzo de otra nueva que viviré con mayor intensidad.
Viviana.
CONTENIDO
................................................................................................................ pág.
INTRODUCCIÓN ........................................................................................................ 5
1. FORMULACIÓN DEL PROBLEMA ......................................................................... 7
2. JUSTIFICACIÓN ..................................................................................................... 9
3. OBJETIVOS .......................................................................................................... 11
3.1 OBJETIVO GENERAL ................................................................................. 11
3.2 OBJETIVOS ESPECIFICOS ........................................................................ 11
4. ANTECEDENTES ................................................................................................. 12
5. MARCO REFERENCIAL ....................................................................................... 16
5.1 MARCO CONCEPTUAL .............................................................................. 16
5.1.1 Análisis de vulnerabilidad…........................................................................ 18
5.1.2 Riesgo Sísmico........................................................................................... 21
5.1.3 Reducción de la Vulnerabilidad .................................................................. 21
5.1.4 Resistencia y capacidad de funcionamiento requeridas. ............................ 21
5.1.5 Daños estructurales .................................................................................... 22
5.1.6 Concreto ..................................................................................................... 25
5.1.7 La mampostería Estructural........................................................................ 27
5.1.8 Vulnerabilidad Sísmica de edificaciones en mampostería .......................... 33
5.1.8.1 Metodología de Evaluación de la vulnerabilidad Sísmica en construcciones de
mampostería de ladrillo, adobe y tierra ..................................................................... 35
5.2 MARCO GEOGRÁFICO............................................................................... 41
5.3 MARCO LEGAL ........................................................................................... 44
6. DISEÑO METODOLÓGICO ............................................................................. 46
6.1 TIPO DE INVESTIGACIÓN .......................................................................... 46
6.2 METODOLOGÍA PARA DETERMINAR LA VULNERABILIDAD .................. 46
6.3 FASES DE INVESTIGACIÓN ...................................................................... 48
7. RESULTADOS.................................................................................................. 51
7.1 DETERMINACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD EN UNA DEL BARRIO
MONTEBLANCO....................................................................................................... 51
7.1.1 Descripción de la ubicación de la vivienda estudiada ................................. 51
7.1.2 Análisis del Comportamiento Estructural de La Vivienda ........................... 55
7.1.3 Levantamiento arquitectónico ..................................................................... 58
7.1.4 Calidad del diseño y la construcción, y del estado de la edificación ........... 65
7.3.2. Modelo Estructural...................................................................................... 74
7.3.3. Resultados de Análisis ............................................................................... 75
7.4. DISEÑO DE ELEMENTOS .......................................................................... 76
7.4.1. Diseño de cimentación, columnas, vigas y muros ...................................... 76
7.5. ANALISIS AL DISEÑO ESTRUCTURAL PROGRAMA DE COMPUTADOR76
8. ANALISIS DE RESULTADOS........................................................................... 77
9. CONCLUSIONES ............................................................................................. 79
10. RECOMENDACIONES ..................................................................................... 80
11. REFERENCIAS ................................................................................................ 82
LISTA DE TABLAS
pág.
Tabla 1. Especificaciones establecidas en la Institución Colombia de Normas Técnicas
....................................................................................................................................... 27
Tabla 2. Coeficiente Mo para longitud mínima de muros estructurales confinados* ....... 29
Tabla 3 Calidad del Diseño ............................................................................................ 32
Tabla 4. Estado de la Estructura .................................................................................... 33
Tabla 5. Tipos de falla y agrietamientos asociado con fallas sísmicas ........................... 34
Tabla 6. Parámetros utilizados en algunos modelos de evaluación de la vulnerabilidad
sísmica ........................................................................................................................... 35
Tabla 7. Escala numérica del Índice de vulnerabilidad Iv de las edificaciones de
mampostería no reforzada (Benedetti and Petrini, 1984). .............................................. 38
Tabla 8. Descripción de las zonas geotécnicas.............................................................. 53
Tabla 9. Composición cerros .......................................................................................... 54
Tabla 10. Descripción de las estructuras ....................................................................... 56
Tabla 11. Calidad del diseño y la construcción, o del estado de la edificación. ............. 65
Tabla 12. Diseño y estado estructural de la vivienda.- Usme, Monteblanco .................. 65
Tabla 13. Parámetros de Evaluación ............................................................................ 66
Tabla 14. Resultados del ensayo esclerómetro.............................................................. 68
Tabla 15. Propiedades de los materiales de la vivienda existente ................................. 69
Tabla 16 Material Properties 03a - Steel Data................................................................ 69
Tabla 17 Material Properties 03b - Concrete Data ......................................................... 69
Tabla 18. Load Pattern Definitions ................................................................................. 71
Tabla 19. Derivadas máximas como porcentaje de hpi ................................................... 75
LISTA IMAGENES
Por esta razón, no existen edificios totalmente sismo resistentes. Sin embargo, la
sismo resistencia es una propiedad o capacidad que se le provee a la edificación con
el fin de proteger la vida y los bienes de las personas que la ocupan. Aunque se
5
presenten daños, en el caso de un sismo muy fuerte, una edificación sismo resistente
no colapsará y contribuirá a que no haya pérdida de vidas ni pérdida total de la
propiedad.
6
1. FORMULACIÓN DEL PROBLEMA
La ciudad de Bogotá D.C. como centro político y de gobierno, es la ciudad con mayor
población migrante y desplazada por la violencia de diferentes regiones del país,
población que llega buscando facilidades de vida, en la mayoría de los casos resultan
ser poblaciones denominadas vulnerables con limitadas capacidades de acceso a una
vivienda digna. Como resultado de esta migración esta población en su mayoría,
grupos familiares completos, se apropian de terrenos y/o lotes en donde construyen
sus viviendas, las cuales no cuenta con las condiciones mínimas para garantizar una
vivienda digna, estas “construcciones” presentan diferentes problemas de índole
social y técnico.
7
simetría y como se especifica en el los títulos A (Requisitos generales de diseño y
construcción sismo resistente), D (Mampostería estructural) y E (Casas de uno y dos
pisos), de la NSR-101.
Particularmente, en la localidad de Usme se ha dado la tendencia a construir
viviendas, dada la situación social, económica, política y de seguridad presentada
anteriormente. Estas viviendas no han sido construidas teniendo en cuenta
parámetros de sismoresistencia establecidos en la norma, incrementando la
vulnerabilidad de las estructuras. En el barrio Monteblanco se presenta viviendas en
alto riesgo por causa del mal procedimiento constructivo, físicamente se puede
presenciar riesgo de colapso por la falta de los elementos estructurales eficientes.
1
Norma Sismo Resistente NRS-10, Titulo E Casas 1 y 2 pisos. Comisión Asesora permanente para el régimen de
construcciones sismo Resistentes. Bogotá, Colombia, 2010.
8
2. JUSTIFICACIÓN
En Colombia y en muchos países del mundo se encuentran personas de alto nivel de
pobreza, bajo nivel de educación, o aquellas que son obligadas a abandonar sus
tierras por múltiples motivos y se ven a la necesidad de desarrollar viviendas de
invasión presentando un alto nivel de riesgo para su familia ya que no presenta
ningún tipo de diseño estructural ni arquitectónico, dado que no tienen la posibilidad
de vivir en una vivienda digna, muchas de ellas se presentan fuera de normas
establecidas por las autoridades encargadas del ordenamiento urbano.
La Ciudad de Bogotá al estar ubicada en una zona de riesgo sísmico medio – alto, es
muy vulnerable ante una eventualidad de sismo alto, por lo que las zonas de estrato
socio económico 1 y 2 se encuentran en su gran mayoría, en áreas con riesgo. Por
estar ubicadas en suelos poco consolidados.
En estas zonas es muy común observar edificaciones que los muros divisorios y de
fachada son utilizados como elementos estructurales, como se ve en el caso de
muros de carga y mampostería confinada. En su mayoría estas construcciones tienen
un sistema estructural basado en muros de carga, los cuales están construidos sin
ningún tipo de refuerzo, y en el caso de construcciones de mampostería confinada,
los elementos de confinamiento son incompletos, es decir solo se hacen las columnas
sin viga de amarre, o están dispuestos de tal manera que el muro confinado es de
gran área. Estas características constructivas son de un alto riesgo para los
habitantes de estas edificaciones.
9
En 1917, tras lo sismos del 30 y 31 de agosto, muchos comentarios surgen en la
prensa a propósito de la calidad de las construcciones de la ciudad. Curiosamente,
algunos de ellos insisten en que las construcciones modernas del momento se han
comportado de manera menos adecuada que las tradicionales.
10
3. OBJETIVOS
11
4. ANTECEDENTES
Una edificación debe quedar en pie luego de un sismo, desastre y pudiendo quedar
inhabilitado debido a daños estructurales. Un estudio de vulnerabilidad busca
determinar el comportamiento de los elementos ante un sismo típico de diseño con el
consecuente reforzamiento o ajuste para garantizar la integridad de los habitantes.
2
NAVIA Llorente, Jorge Andrés y BARRERA Roa, Elkin Mauricio. Determinación del índice de Vulnerabilidad
sísmica en viviendas de interés social de uno y dos pisos construidas con mampostería estructural en la ciudad de
Bogotá D.C. Universidad de la Salle. 2007
3
GIRALDO Galvis, Jairo Andrés y MÉNDEZ Nivia, David Mauricio. Evaluación de Vulnerabilidad Sísmica en
viviendas de Mampostería en estratos uno y dos según tipificación de la estructura. Bogotá, Colombia. 2006.
12
construcciones en mampostería no reforzada mencionando los tipos de falla que
estas presentan. Después se hace una presentación de las malas prácticas en
mampostería no reforzada, por último se muestran la descripción de dos modelos a
escala 1:5 y el procedimiento de ensayo, formas de fallas que se presentan en los
modelos sobre los sistemas de mampostería fallados.
Entre más liviana sea la edificación menor será la fuerza que tendrá que soportar
cuando ocurre un terremoto. Grandes masas o pesos se mueven con mayor
4
BARRARE Ramos Omar Enrique y NIEVES Corredor Oscar David. Vulnerabilidad en las casas coloniales ubicadas
en el barrio de San Diego de la ciudad de Cartagena, Universidad de Cartagena, Bolívar. 2015.
5
MUNAR C Yesid. Vulnerabilidad sede Sena Agroindustrial El Hancho, Consultoria Estructural, Villavicencio. 2013.
13
severidad al ser sacudidas por un sismo y, por lo tanto, la exigencia de la fuerza
actuante será mayor sobre los componentes de la edificación. Cuando la cubierta
de una edificación es muy pesada, por ejemplo, ésta se moverá como un péndulo
invertido causando esfuerzos y tensiones muy severas en los elementos sobre los
cuales está soportada.
Las edificaciones deben ser firmes y conservar el equilibrio cuando son sometidas a
las vibraciones de un terremoto. Estructuras poco sólidas e inestables se pueden
volcar o deslizar en caso de una cimentación deficiente. La falta de estabilidad y
rigidez favorece que edificaciones vecinas se golpeen en forma perjudicial si no existe
una suficiente separación entre ellas.
Para que una edificación soporte un terremoto su estructura debe ser sólida,
simétrica, uniforme, continua o bien conectada. Cambios bruscos de sus dimensiones,
de su rigidez, falta de continuidad, una configuración estructural desordenada o
voladizos excesivos facilitan la concentración de fuerzas nocivas, torsiones y
deformaciones que pueden causar graves daños o el colapso de la edificación.
Los materiales deben ser de buena calidad para garantizar una adecuada resistencia
y capacidad de la estructura para absorber y disipar la energía que el sismo le otorga
a la edificación cuando se sacude. Materiales frágiles, poco resistentes, con
discontinuidades se rompen fácilmente ante la acción de un terremoto. Muros o
paredes de tapia de tierra o adobe, de ladrillo o bloque sin refuerzo, sin vigas y
columnas, son muy peligrosos.
14
Se deben cumplir los requisitos de calidad y resistencia de los materiales y acatar las
especificaciones de diseño y construcción. La falta de control de calidad en la
construcción y la ausencia de supervisión técnica ha sido la causa de daños y
colapsos de edificaciones que aparentemente cumplen con otras características o
principios de la sismo resistencia. Los sismos descubren los descuidos y errores que
se hayan cometido al construir.
Una estructura debe ser capaz de soportar deformaciones en sus componentes sin
que se dañen gravemente o se degrade su resistencia. Cuando una estructura no es
dúctil y tenaz se rompe fácilmente al iniciarse su deformación por la acción sísmica. Al
degradarse su rigidez y resistencia pierde su estabilidad y puede colapsar
súbitamente. Los flejes o estribos en las vigas y columnas de concreto deben
colocarse muy juntos para darle confinamiento y mayor resistencia al concreto y la
armadura longitudinal.
Según con lo anterior, este trabajo se guiará con los antecedentes mencionados para
continuar con éxito del diseño de un reforzamiento estructural para el mejoramiento
de una vivienda en estado de vulnerabilidad en el barrio Monteblanco en la localidad
de Usme en Bogotá.
15
5. MARCO REFERENCIAL
6
RAMOS Q Julio. Análisis de la vulnerabilidad sísmica del edificio central bloque norte de la Universidad de
Caldas, 2003.
16
diseño modernos, ya que se han llegado a encontrar ejemplos de torres que llegan a
tener muros de hasta 2 metros de espesor en base, lo cual en la mayoría de los casos
genere asentamientos.
17
sólida, simétrica, uniforme, continua o bien conectada. Cambios bruscos de sus
dimensiones, de su rigidez, falta de continuidad, una configuración estructural
desordenada o voladizos excesivos facilitan la concentración de fuerzas nocivas,
torsiones y deformaciones que pueden causar graves daños o el colapso de la
edificación.
En una vivienda los ejes de los muros deben ser colineales y la mampostería con
juntas y pegas continúas. Debe existir aproximadamente la misma longitud de muros
en las dos direcciones perpendiculares de la vivienda. Esto se debe a que las fuerzas
del sismo se pueden presentar en cualquier dirección.
Cuando la vivienda tiene dos pisos es necesario que los muros que cargan el techo
sean una continuación de los muros del primer piso que se apoyan sobre la
cimentación. Si los muros del segundo piso no coinciden exactamente con los muros
del primer piso, éstos simplemente aumentan las cargas o el peso sobre el primer
piso sin ayudar a soportar las fuerzas que causa el terremoto. Las aberturas en los
muros de la vivienda deben estar distribuidas en todos los muros en forma
equilibrada.
7
BONNET R. (2003). Vulnerabilidad y riesgo sísmico de edificios. Aplicación a entornos urbanos en zona de
amenaza alta y moderada (tesis doctoral), 2010.
18
a su relación con la infraestructura. Esta relación debe considerar los distintos estados
de la infraestructura para las diversas situaciones de desastre. Vulnerabilidad
estructural.
8
AIS (Asociación Colombiana de Ingeniería Sísmica). Manual de Construcción, Evaluación y Rehabilitación Sismo
Resistente de Viviendas de Mampostería. San Salvador: LA RED (La Red de Estudios Sociales en Prevención en
Desastres en América Latina), 2001. p.2-4
19
c) Definición de un índice de sobre esfuerzo general de la edificación, definido
con base en los resultados de (b). el inverso del índice de sobreesfuerzo
general expresa la vulnerabilidad de la edificación como una fracción de la
resistencia que tendría una edificación nueva construida de acurdo con los
requisitos de la presente versión del Reglamento.
d) Obtención de un índice de flexibilidad general de la edificación, definido con
base en el procedimiento definido en A.10.4.3.5. de la norma NSR 10. El
inverso del índice de flexibilidad general expresa la vulnerabilidad sísmica de la
edificación como fracción de la rigidez que tendría una edificación nueva
construida de acuerdo con los requisitos de la norma vigente.
20
5.1.2 Riesgo Sísmico
9
RAMOS Q Julio. op cit., P 12
21
5.1.5 Daños estructurales
En general, las enseñanzas que han dejado los movimientos sísmicos indican que en
los países donde se diseña de acuerdo con una buena normativa sismo resistente,
donde la construcción es sometida a una supervisión estricta y donde el sismo de
diseño es representativo de la amenaza sísmica real de la zona, el daño sobre la
infraestructura es marginal en comparación con el observado en sitios donde no se
han dado estas circunstancias10.
Desde una perspectiva histórica, un código por sí solo no puede garantizar la
seguridad contra el daño excesivo, puesto que los códigos son reglamentos que
establecen requisitos MÍNIMOS, los que a su vez experimentan actualizaciones
continuas de acuerdo con los avances tecnológicos y las enseñanzas que dejan las
investigaciones y los estudios de los efectos causados por terremotos, que no son
más que pruebas de laboratorio a escala real. La ductilidad y redundancia estructural
han resultado ser los medios más efectivos para proporcionar seguridad contra el
colapso, especialmente si los movimientos resultan más severos que los anticipados
por el diseño. El daño severo o colapso de muchas estructuras durante sismos
importantes es, por lo general, consecuencia directa de la falla de un solo elemento o
serie de elementos con ductilidad o resistencia insuficiente.
Cuando los daños son estructurales imputables a la interacción adversa con
elementos no estructurales, el alcance de la reparación se puede limitar a reparar los
elementos estructurales afectados, eliminando la interacción adversa de los
elementos no estructurales, siguiendo el Capitulo ya mencionado en el párrafo
anterior.
Fisura
“Se denomina fisura la separación incompleta entre dos (2) o más partes con o sin
espacio entre ellas, afecta la superficie del elemento o su acabado superficial. Su
identificación se realizará según su dirección, ancho y profundidad utilizando los
siguientes adjetivos: longitudinal, transversal, vertical, diagonal, o aleatoria”.
Los rangos de los anchos de acuerdo con el ACI son los siguientes (ASOCRETO
2010):
10
Ibíd Pág 36.
22
TIPO MEDIDA
Fina Menos de 1 mm
Media Entre 1 y 2 mm
Ancha Más de 2 mm
Grieta
La grieta es la “Abertura incontrolada que afecta a todo el espesor del muro”. Una
fisura o una grieta puede tener múltiples orígenes, en este informe técnico algunas de
las causas más comunes de dichas patologías fueron:
Pisos débiles
Pisos débiles es aquel en el cual la resistencia ante fuerzas horizontales del sistema
de resistencia sísmica, el piso es menor que el 75% de la resistencia ente fuerzas
horizontales del sistema inmediatamente del piso superior.
En la norma NSR 10 se describe en la tabla A.3 -7 discontinuidad en la resistencia,
que en la irregularidad de altura los pisos débiles la resistencia es menor al 80 % del
piso inmediatamente superior o igual 65%, entendiendo la resistencia del piso como la
suma de las resistencias de todos los elementos que comparten el cortante del piso
11
ORGANIZACIÓN PANAMERICANA DE LA SALUD. Fundamentos para la Mitigación de Desastres en
Establecimientos de Salud. Washigton, D.C: OPS el 1999. Pág 38.
23
para la dirección considerada la estructura se considera irregular, como se muestra en
la imagen 1.
Imagen 1. Irregularidades en altura.
Columnas débiles
Las columnas dentro de una estructura tienen la vital importancia de ser los
elementos que trasmiten las cargas a las cimentaciones y mantienen en pie a la
estructura, razón por la cual cualquier daño en este tipo de elementos puede provocar
una redistribución de cargas entre los elementos de la estructura y traer consigo el
colapso parcial o total de una edificación12.
Varias son las causas de que el valor de la longitud libre se reduzca drásticamente y
se considere que se presenta una columna corta: ciertos tipos de interacción entre los
elementos no estructurales y la estructura de la edificación deben evitarse a toda
costa. Dentro de este tipo de interacción se encuentra el caso de estas columnas en
las cuales la columna está restringida en su desplazamiento lateral por un muro no
estructural que no llega hasta la losa de entrepiso en su parte superior. En este caso
12
Ibíd Pág 36.
24
el muro debe separarse de la columna, o ser llevado hasta la losa de entrepiso
superior, si se adherido a la columna.
Las propiedades de los elementos y componentes más allá de fluencia deben tener
en cuenta la degradación de la resistencia y la rigidez de acuerdo con los principios
de la mecánica estructural o los resultados de ensayos experimentales. El modelo
para columnas debe tener en cuenta la influencia de la carga axial cuando se excede
el 15% de la resistencia a la compresión. Igualmente se deben considerar los efectos
de figuración de la sección en el caso de las propiedades de rigidez de elementos de
concreto y mampostería, así como la contribución de las deformaciones de las zonas
de panel para los desplazamientos generados de piso en los pórticos en los pórticos
de acero resistentes a momentos. Se debe suponer que la estructura tiene una base
fija o alternativamente se debe permitir usar consideraciones reales con relación a la
rigidez y a las características de capacidad de carga de las funciones,
consistentemente con los datos del suelo específico del sitio y los principios
racionales de la mecánica de suelos.
5.1.6 Concreto
Resistencia a la compresión.
Esta se determina en muestras estandarizadas (cilindros) de 15 cm de diámetro por
30 cm de altura llevadas a la rotura mediante cargas repetitivas de corta duración.
Esta resistencia se mide luego de 28 días de fraguado bajo condiciones controladas
de humedad.
25
La resistencia a la compresión de un concreto (f´c) utilizada en el diseño estructural
se mide en términos probabilísticos tomando la resistencia media de un conjunto de
muestras ensayadas en laboratorio.
Los concretos a la compresión se consideran normales con resistencias entre (210 –
280 kg/cm2).
Módulo de Elasticidad.
Cuando se dibujan las curvas esfuerzo deformación (ε-δ) de la muestras cilíndricas
de concreto bajo estándar ASTM, se obtienen gráficas que dependen de la rotura del
material.
C.8.5 NSR-10
Ec = 3900Ѵf´c donde:
Ec = Módulo de Elasticidad en Mpa.
F´c = Resistencia a la Compresión en Mpa.
26
Otras propiedades del concreto que se deben controlar son: Ductilidad, Resistencia a
la Tracción, Resistencia al Corte y Flujo Plástico.
13
BETSY, María. Estudio de Suelos. Bogotá (30-mar-2009). Disponible en internet:
http://jgranados4.blogspot.com/2009_03_01_archive.html
27
NTC 4076 (ASTM C129) Las unidades de concreto
de resistencia baja, deben
cumplir con la norma
Es un método constructivo que igual a los otros métodos tiene ventajas y desventajas
variando el uso, lugar y demás variables de la estructura. El ladrillo de arcilla es el
primer material creado por el ser humano sobre los cuatro elementos de la tierra
agua y aire para masajearlo y secarlo y fuego para secarlo.
Características de los muros confinados:
Deben estar confinados por columnas y vigas de confinamiento.
Los componentes no estructurales como muros divisorios, acabados
arquitectónicos fachadas ventanas, e instalaciones deben estar bien adheridas.
Todos los elementos de confinamiento tienen refuerzo tanto longitudinal como
transversalmente y están adecuadamente dispuestos.
Las culatas y antepechos también están confinadas.
La longitud de muros confinados requerida en cada direcciones principales de
la edificación, en metros, no puede ser menor que la que se obtiene por medios
de la siguiente ecuación.
28
Dónde:
0.40 33.0
0.35 30.0
Alta
0.30 25.0
0.25 21.0
0.20 17.0
Intermedia
0.15 13.0
0.10 8.0
Baja
0.05 4.0
(*) Los valores de Aa dependen de la zona sísmica en donde se construye el proyecto. Para ello
consultar el mapa de la figura A.2.3.3 y la Tabla A.2.3-2
29
5.1.7.1 Mampostería no reforzada
30
Sistemas Híbridos
La mampostería puede ser usada con otros materiales para construir edificaciones
que funcionan con un sistema híbrido. Muros en mampostería para cortante se han
utilizado en sistemas de pórticos de acero para absorber carga de cortante lateral,
otro uso de gran importancia en nuestro medio es el de la mampostería confinada
con concreto reforzado donde los muros de mampostería le dan rigidez a la estructura
para controlar la deriva. En estos casos es necesario tener un diseño y una
construcción detallada y apropiada para permitir movimientos diferenciales a largo
plazo de los muros y pórticos evitando que se genere sobreesfuerzos y fallas. La
mampostería confinada debe ser diseñada apropiadamente para resistir cargas ya
que de lo contrario estas fallaría y por lo tanto reducirían la rigidez de la estructura
considerablemente y como resultado de esto, el incremento de deformaciones y
esfuerzos en el sistema a porticado.
Para que una vivienda clasifique como de vulnerabilidad sísmica intermedia o alta es
suficiente con que presente eficiencias en cualquier de sus elementos, pueden ser
geométricos, constructivos, estructurales, cimentación o el entorno, suelos14.
14
Asociación Ingeniería Sísmica, AIS. Colombiana, 2012.
31
La estructura se debe analizar para la aplicación de las acciones sísmicas ocurriendo
simultáneamente con los efectos de carga muerta combinadas con no menos del
25% de las cargas vivas requeridas por el diseño.
15
Normas Técnicas de Construcción Colombiana, NTC. 2010 p. A-112
32
En el estado de la estructura la NSR10 (Asociación de Ingeniería Sísmica, 2010)
recomienda que debe hacerse una calificación del estado actual de la estructura de la
edificación, basado en aspectos tales como: sismos que la puedan haber afectado,
fisuras por cambio de temperatura, corrosión de las armaduras, asentamientos
diferenciales, reformas, deflexiones excesivas, estado de elementos de unión y otros
aspectos que permitan determinar su estado actual. El estado de la estructura
existente debe calificarse de forma cualitativa de acuerdo al criterio del ingeniero que
realiza la inspección, esta se cataloga como buena, regular o mala, así como se
muestra en la Tabla 4.
34
TIPO DE FALLA ESQUEMA
alto grado de deterioro
Falla que se presenta por mala conexión
de los nmuros del primer piso con los
segundo. En este mecanismo de falla el
entrepiso rompe los muros principales en
forma casi horizontal, generando la
inestabilidad del segundo piso.
Fuente: Método del índice de vulnerabilidad (Benedetti y Petrini, 1982)
Este método inicia por los terremotos de los años 70 en Italia, este método tiene
unos datos importantes que se tomaron para establecer la metodología, que
fueron;
35
METODOLOGÍA CRITERIOS DE EVALUACIÓN
Irregularidad en altura
Año de construcción
Capacidad - demanda
Irregularidad en planta
Cardona y Hurtado (1990)
Irregularidad en altura
Tipo de suelo
36
METODOLOGÍA CRITERIOS DE EVALUACIÓN
Vigas de amarre coronas
Aberturas en los muros
Entrepiso
Amarre de cubierta
Cimentación
Suelo
Entorno
37
final), proporciona un valor numérico de la calidad estructural o vulnerabilidad sísmica
de los edificios de hormigón.
En total son once parámetros que calificados con su valor máximo de observa un
índice de 392.5 (el valor mínimo es 0,0). La Tabla 7, muestra los once parámetros
considerados en la calificación de las estructuras, los valores correspondientes a
los coeficientes de la clasificación posible Ki de acuerdo a la condición de la calidad
(de A - óptimo a D - desfavorable) y los factores de peso Wi asignados a cada
parámetro. Los factores Ki y W i se obtuvieron de una manera subjetiva basada en
la experiencia de los investigadores y de los datos reales obtenidos en daca
evento sísmico. Finalmente, el índice de vulnerabilidad global de cada edificación
se evalúa utilizando la ecuación 1.
𝐈 = ∑𝟏𝟏
𝒊=𝒍 𝑲𝒊 . 𝑾𝒊 Ec. 1.
i Parámetro Ki A Ki B Ki C Ki D Wi
1 Organización del sistema 0 5 20 45 1.0
resistente
2 Calidad del sistema resistente 0 5 25 45 0.25
3 Resistencia convencional 0 5 25 45 1.5
4 Posición de edificio y 0 5 25 45 0.75
cimentación
5 Diafragmas horizontales 0 5 15 45 1.0
6 Configuración en planta 0 5 25 45 0.5
7 Configuración en elevación 0 5 25 45 1.0
8 Separación máxima entre 0 5 25 45 0.25
muros
9 Tipo de cubierta 0 15 25 45 1.0
10 Elementos no estructurales 0 0 25 45 0.25
11 Estado de conservación 0 5 25 45 1.0
EC. 2
39
Evidentemente, estas funciones de vulnerabilidad sólo se pueden aplicar a las
zonas en donde se realizó el estudio, ya que depende de factores como el tipo de
material, forma constructiva, tipo de suelo y al factor subjetivo de las personas que
realiza los levantamientos, entre otras razones, por lo que la aplicación directa de
las funciones en algún otro sitio podría conducir a resultados erróneos e inclusive,
dependiendo del objetivo del estudio peligrosos. Sin embargo, la metodología del
índice de vulnerabilidad sí se puede exportar a otros sitios, en donde se requiera
realizar estudios de riesgos sísmico, como ha sido el caso de España, en el que
por primera vez se obtuvieron funciones de vulnerabilidad fuera de Italia utilizando
dicha metodología.
40
5.2 MARCO GEOGRÁFICO
La Ciudad de Bogotá cuenta 20 localidades y dentro de ellas Usme. Esta localidad
es primordialmente rural y cuenta con grandes fuentes de recursos naturales e
hídricos lo que la hace muy atractiva para el ecoturismo. En la Imagen 4, se
observa la ubicación de la localidad de Usme en la ciudad de Bogotá. En la
Imagen 5, se observa la delimitación de la localidad de Usme.
Desde la época de la prehispánica este territorio fue ocupado por los indígenas por
su riqueza en fuentes de agua y lagunas, era una población apartada y montañosa
región del páramo de Sumapaz. En el periodo de la colonia y republicano, durante
la conquista de los españoles se empieza con la construcción de edificaciones más
grandes, para el periodo del siglo XIX aparecieron las políticas y las guerrillas entre
los años 1876 hasta hace poco.
41
Imagen 5. Localidad de Usme, Bogotá D.C
42
Las viviendas improvisadas típicamente son el producto de la necesidad urgente de
obtención de vivienda de las comunidades urbanas de escasos recursos económicos,
o de migrantes llegados de zonas rurales, empujadas a abandonar sus tierras por
múltiples motivos, y al no existir, generalmente, políticas que habiliten a estas
personas a adquirir por medias legales viviendas dignas.
Fuente: Propia
Viviendas con limitado acceso a los servicios tales como agua potable, gas para
calefacción y cocina y red cloacal;
Difícil acceso a vivienda ya que frecuentemente no hay caminos consolidados de
acceso;
Multiplicidad de condiciones económicas y sociales en un mismo barrio;
Dificultades de acceso de ambulancias, bomberos y policía ante distintos eventos.
43
5.3 MARCO LEGAL
Para nuestro caso los títulos que aplican en nuestro análisis, son los siguientes:
44
El Reglamento Colombiano de Construcción Sismo Resistente NSR-10 en la sección
A.2.9 establece las condiciones y requisitos para la elaboración los estudios de
microzonificación sísmica, facultando a las autoridades municipales o distritales para
expedir una reglamentación de carácter obligatorio, substitutiva de las secciones A.2.4
y A.2.6 del Reglamento.
45
6. DISEÑO METODOLÓGICO
46
De todas las formas de hacer una evaluación, la inspección visual es una de las más
rápidas, sencillas y económicas. Aún para saber si es necesario un análisis estructural
o un modelo matemático, se requiere de una inspección visual para diagnosticar
acciones futuras, ésta también contribuye a conocer de una manera global las
edificaciones, para la toma de decisiones relacionadas con la intervención de la
vulnerabilidad.
Según Peralta:
Debido a que no existe una metodología estándar para la evaluación
cualitativa la vulnerabilidad sísmica de edificaciones que sea aplicable en su
totalidad en cualquier región, es necesario adoptar o proponer metodología
que correspondan a las condiciones particulares de las edificaciones en su
contexto local. En este sentido, el autor del presente desarrollo una
metodología que tiene en cuenta las características constructivas,
arquitectónicas y estructurales de las edificaciones de la zona estudiada, que
permite realizar un diagnóstico inicial de la vulnerabilidad, hacer un análisis
global y particular, tener un conocimiento integral de la zona, además general
mapas de escenarios de vulnerabilidad y daño16.
16
PERALTA, Henry Adolfo. Escenarios de vulnerabilidad y daño sísmico de las edificaciones de mampostería. Cali,
Colombia. Proyecto de Grado. Universidad del Valle, Cali. Colombia (2002).
17
ALTAMIRANO, José V (1997) Metodología de la investigación. Asunción; Editorial 3ª Edición.
47
una evaluación cualitativa, el grado de vulnerabilidad sísmica de un conjunto de
edificaciones de diversas tipologías constructivas, de acuerdo con el nivel de detalle
que se requiere y los resultados esperados.
48
- Ubicación de una vivienda de invasión en el barrio Monteblanco en la localidad de
Usme.
49
- Se Modela la Estructura, para ver la factibilidad del diseño de refuerzo, en el Método
de Análisis Dinámico Modal, utilizando el software de Análisis Estructural SAP 2000.
50
7. RESULTADOS
Alrededor de esta edificación hay viviendas de 2 y tres pisos, que no tiene estructura
sin unidad de materiales ni de geometría en columnas ni vigas.
En la ilustración 6 se observa las personas que viven en esta casa con más de 45
años de construida por sus propias manos y con material de demolición de
construcción.
51
Parámetros sísmicos
Fa 1.65
Fv 1.70
Tc 0.66
TL 3.0
Ao 0.22
Coeficiente de Importancia
52
La vivienda escogida se encuentra en una zona geotécnica de CERROS B. según la
descripción de las zonas geotécnicas del decreto 523. En la tabla 8.
53
Tabla 9. Composición cerros
Velocidad
Espesor
Periodo de la onda Humedad Efectos de
del Descripción
Zona fundamental promedio Promedio 50 m sitio
deposito Geotécnica
del suelo 50m Vs Hn (%) relacionados
(m)
(m/s)
Rocas
sedimentarias
y depósito de
Cerros - <0,3 ladera con > 750 < 10 Topografia
espesores
inferiores a 6m
Fuente: Propio
Parámetros.
Efectos Ortogonales
Torsión Accidental
Se toma el 5% (0.05) de la dimensión de la edificación en cada sentido ortogonal,
tomando el valor perpendicular de la dirección en estudio (A.3.6.7.1 NSR-10).
55
Tabla 10. Descripción de las estructuras
SISTEMA DESCRIPCION
56
SISTEMA DESCRIPCION
CUBIERTAS
Fuente: propia
En la Foto 2. Se ilustra los habitantes de la vivienda, allí viven hace más de 45 años
cuando el padre de esta casa compro el lote y la construyó para darles una vivienda
digna.
57
Foto 2. Habitantes de la casa
Fuente: Propia
Se realizó una descripción visual, detallando cada uno de los elementos que identifica
la vulnerabilidad, con el propósito de evaluar de manera inicial o preliminar las
condiciones en que se encuentra la vivienda, para formarse una idea clara y precisa
del estado general y determinar qué tipo de problemas la afectan.
En cuanto a la fachada se evidenció que no tiene muros, por lo tanto no tiene vigas ni
columnas, se puede observar una fachada improvisada con portones en lata, tejas de
zinc y madera (planchones) ver foto 3.
Fuente: propia
Con respecto a la segunda planta de la vivienda, corresponde a una terraza sin carga
alguna de vigas ni de muros, solamente se encuentra una placa de 10 cm de espesor
y con una geometría en L.
Alrededor de la vivienda se encuentra viviendas con uno y dos pisos, más arriba del
nivel de la vivienda que se inspeccionó como se evidencia en la foto 4.
59
Foto 4. Placa segundo piso.
Fuente: Propia
Con el fin de estimar la posible distribución del refuerzo dentro de los elementos, se
inició con una inspección visual de los lugares donde claramente se podía apreciar el
acero a simple vista, gracias a que el recubrimiento que originalmente poseía ya no se
encontraba en su lugar, ya fuese por acciones de la mala calidad de los materiales
utilizados para dicho recubrimiento o por desgaste natural, tal como se muestra en la
foto 5.
Fuente: Propia
60
El acero se ve sometido a procesos de oxidación que generan el deterioro del material
y la pérdida de su capacidad para resistir las fuerzas a las que están siendo
sometidas.
Fuente: Propia
Las losas macizas no requieren refuerzo a cortante por dos razones:
1) Porque se apoyan sobre elementos de borde (vigas) que lo toman.
2) Porque se dimensiona su espesor de muro que lo tome el concreto, siendo consecuencia de la
implementación de luces cortas.
61
Foto 7. Mampostería perimetral sobre la placa
Fuente: Propia
Concreto
Se pudo ver claramente que los materiales utilizados en la mezcla no fueron los más
adecuados, esto debido a que las partículas del agregado grueso claramente están
por encima de los tamaños máximos permitidos de la norma, lo que deriva en una
mala adherencia del concreto con el refuerzo y en muchas de los casos termina con el
desprendimiento del material, dejando al descubierto el refuerzo, por lo cual este
último no cumple la función.
Muros
Fuente: Propia.
63
Foto 9. Cubierta en Zinc
Fuente: Propia
Fuente: Propio
64
Este levantamiento arquitectónico y ejecución de plano permitió continuar con la
modelación de vivienda en el software SAP 2000 e identificar el comportamiento de la
vivienda.
Fuente: Propia.
65
La descripción del diseño estructural c y el estado e, como se describe en la tabla
8, se muestra que es mala tanto de una como de la otra. Hay deficiencia en la
construcción ya que no se tiene en cuenta ninguna de las modalidades de la
normatividad del NSR 10, por su antigüedad, por consecuente no tiene estructuras
sismo - resistentes.
Parámetros de Evaluación
De igual forma a cada uno de los parámetros se afectan por un coeficiente W i, que
varía entre 0.25 y 1.5, este coeficiente refleja la importancia de cada uno de los
parámetros dentro del Sistema resistente de la edificación. En el anexo I se
especifica los parámetros de evaluación para hallar el índice de vulnerabilidad de la
vivienda, ver anexo I.
11 Estado de conservación 45 1 45
Fuente: Propia
66
El valor máximo de Iv=
Vulnerabilidad Baja < 15%
Vulnerabilidad Media 15%<=35%
Vulnerabilidad Alta > 35 %
67
7.2. ANÁLISIS DEL COMPORTAMIENTO DE LOS ELEMENTOS
ESTRUCTURALES
Mediante el uso del programa SAP 2000 v14, de tipo educacional, se analiza y
modela la estructura tridimensionalmente. Mediante un proceso consecutivo se crea la
estructura con lo cual se define la geometría y conformación de la estructura. El
programa calcula inicialmente la matriz de rigidez, considerando deformaciones
axiales y de corte, y a partir de ella, obtiene las deformaciones, y reacciones para la
vivienda.
Fuente: Propia
68
Los ladrillos de que se evidenciaron en la vivienda escogida no presentan uniformidad
en la geometría, tiene dimensiones irregulares, textura porosa, tiene terrones,
hendiduras y grietas.
El ladrillo tolete que tiene la vivienda no cumple con las Normas Técnicas
Colombianas NTC respectivas de crudo o recocido según la especificación de la
norma.
El mortero para la pega del ladrillo que se utilizó para la construcción de la casa los
propietarios informa que se utilizó cemento y arena de peña, se utilizó mezcla manual,
agua de una fuente hídrica cercana a la casa. En la inspección se evaluó mala
adherencia, baja resistencia y no tiene uniformidad en el espesor de la pega entre 8 y
12 mm.
Material Fy Fu FinalSlope
Tonf/m2 Tonf/m2
A992Fy50 35153.48 45699.53 -0.100000
Fuente: SAP 2000
Material Fc FinalSlope
Tonf/m2
3000Psi 2109.21 -0.100000
4000Psi 2812.28 -0.100000
69
Fuente: SAP 2000
Con el estudio, se tuvo los índice de Flexibilidad y sobre- Esfuerzo, que exigen las
especificaciones vigentes NRS–10, en el Capítulo A 10, para evaluar la Vulnerabilidad
Sísmica de la vivienda de invasión en Monteblanco en Usme.
El Ingeniero Yesid Munar establece unos datos claros para modelar la vivienda en el
programa y que muestre los puntos de falla de la vivienda como:
70
Ilustración 2. Modelacion de los muros de la Vivienda de Usme del barrio Monteblanco
Y X
Z
Fuente: propia.
Ya con el montaje de los puntos de los muros y de la placa del segundo nivel, se
genera la caracterización de los materiales relacionados en el punto 7.2.1.
Para un último enfoque se genera un estudio del cumplimiento de las derivas y los
cortantes basales para determinar qué elementos estructurales dentro de la
construcción pueden carecer de características geométricas o de redundancia en la
estructura en análisis.
71
Por medio de este programa se evidencia que la vivienda sobre la placa del segundo
piso “placa” se muestra hundimiento como reflejo de la placa de cimentación por lo
que se puede decir que la vivienda se está afectando por las viviendas de alrededor.
En la siguiente gráfica se puede observar lo anteriormente mencionado.
Fuente: Propia
Igualmente se puede decir que la vivienda está en riesgo porque se encuentra en un
punto neutro como se muestra en la ilustración 4 de deformación Shape (DEAD). y
hay muros que tiene sobre esfuerzo por la placa que tiene sobre los muros.
Fuente: Propio
72
Después de trabajar con la modelación de la vivienda para hallar el índice de
vulnerabilidad por medio de un programa se continúa con el diseño estructural para
mejorar la resistencia de esta vivienda en un momento de sismo.
CARGAS MUERTAS
Espesor de placa : 10cm
Espesor de pañete en ambas caras: 0 m
Altura de pisos: 2.20m
Área placa: 8,125m²
Carga muerta Placa 1,95KN/m²
Frente de la casa 9,50 m
Largo 15,64 m
Área terreno 148,58 m
Área total 231,7 m
73
7.3.2. Modelo Estructural
74
Fuente: propio
7.3.3. Resultados de Análisis
Del modelo se toman los datos de análisis (acciones internas de fuerzas, momentos,
esfuerzos y deflexiones) para el diseño de cada uno de los elementos, columnas
vigas y pantallas.
75
7.4. DISEÑO DE ELEMENTOS
Al hacer correr el programa SAP nos muestra que los muros tienen una sobre carga,
por lo tanto es evidente de trabajar en implementar cimentación, vigas y columnas.
En los planos que se muestran en el anexo K de los detalles de los elementos, estos
elementos se diseñaron según la norma vigente en Colombia para construcción de
edificaciones como NSR -10.
El diseño se realizó de acuerdo con los requisitos propios del sistema estructural de
resistencia sísmica y del material estructural utilizado. Los despieces se realizaron de
acuerdo con el grado de capacidad de disipación para los valores más desfavorables
obtenidos de las combinaciones más desfavorables señaladas.
76
8. ANALISIS DE RESULTADOS
De igual forma a cada uno de los parámetros se afectan por un coeficiente Wi,
que varía entre 0.25 y 1.5, este coeficiente refleja la importancia de cada uno
de los palrámetros dentro del Sistema resistente de la edificación.
11 Estado de conservación 45 1 45
78
9. CONCLUSIONES
79
10. RECOMENDACIONES
Realizar estudios para definir los factores propios de los elementos para los
materiales empleados en Colombia.
Se recomienda acudir a los entes propios del estado para que presente
supervisión técnica , aporta de materiales de calidad calificación de mano de
obra mediante recursos , revisión de los terrenos que presenten vulnerabilidad ,
para localizar las personas apropiadamente.
80
Es necesario evaluar mediante un estudio de suelos correspondiente la
capacidad portante o esfuerzo admisible utilizado en el diseño, con el fin de dar
validez al diseño de la cimentación de la estructura.
81
11. REFERENCIAS
AIS (Asociación Colombiana de Ingenieria Sismica). (2001). Manual de Construcción,
Evaluación y Rehabilitación Sismo Residente de Viviendas de Mamposteria.
San Salvador: LA RED (La Red de Estudios Sociales en Prevención de
Desastres en America Latina).
AIS (Asociación Colombiana de Ingeniería Sísmica). Manual de Construcción,
Evaluación y Rehabilitación Sismo Resistente de Viviendas de Mampostería.
San Salvador: LA RED (La Red de Estudios Sociales en Prevención en
Desastres en América Latina), 2001. p.2. (s.f.).
Alcaldia Mayor de Bogotá . (2001). Plan de ordenamiento territorial. Vivienda:
programa estructurante del plan. Bogotá: Panamericana Formas e Impresos
S.A.
Alcaldia Mayor de Bogotá. (2004). Diagnostico fisico y socioeconomico de las
localidades de Bogotá D.C. Bogotá: Asociación Editorial Buena Semilla.
BARRARE Ramos Omar Enrique y NIEVES Corredor Oscar David. Vulnerabilidad en
las casas coloniales ubicadas en el barrio de San Diego de la ciudad de
Cartagena, Universidad de Cartagena, Bolívar. 2015. (s.f.).
BONNET R. (2003). Vulnerabilidad y riesgo sísmico de edificios. Aplicación a entornos
urbanos en zona de amenaza alta y moderada (tesis doctoral), 2010. (s.f.).
CARROL, A. (s.f.). Las subsdivisiones piratas y el mercado para lotes residenciales en
Bogotá. Banco Mundial: Corporación Centro Regional de Población.
CEBALLOS, D. W. (10 de Junio de 2006). SUBDIRECCIÓN DE GESTIÓN
URBANÍSTICA . Obtenido de
cerrosdebogota.org/elcorredor/descargables/caracterizacionydiagnostico.pdf
Conflictos de Tierra en USme. (12 de Julio de 2012). EL ESPECTADOR, págs.
http://www.elespectador.com/noticias/bogota/conflicto-de-tierras-usme-articulo-
359464.
DAPD . (2005). Hacia una politica de habitad . Bogotá: Documento de trabajo.
Diagnostico ambiental de la localidad de Usme. (Noviembre de 2012). Obtenido de
http://www.ambientebogota.gov.co/documents/10157/2883161/Diagn%C3%B3
stico+Ambiental+Local+Usme+.pdf
GIRALDO Galvis, Jairo Andrés y MÉNDEZ Nivia, David Mauricio. Evaluación de
Vulnerabilidad Sísmica en viviendas de Mampostería en estratos uno y dos
según tipificación de la estructura. Bogotá, Colombia. 2006. (s.f.).
Ministerio de Ambiente, V. y. (MARZO de 2010). Reglamento colombiano de
construcción sismo resitente NSR-10. Obtenido de
http://www.actiweb.es/jorgeluisguresso/archivo1.pdf
82
Ministerios de Educación Nacional . (Julio de 2015). Lineamientos de politica para la
atención educativa a poblaciones vulnerables. Obtenido de
http://www.oei.es/quipu/colombia/politica_vulnerables.pdf
MUNAR C Yesid. Vulnerabilidad sede Sena Agroindustrial El Hancho, Consultoria
Estructural, Villavicencio. 2013. (s.f.).
NAVIA Llorente, Jorge Andrés y BARRERA Roa, Elkin Mauricio. Determinación del
índice de Vulnerabilidad sísmica en viviendas de interés social de uno y dos
pisos construidas con mampostería estructural en la ciudad de Bogotá D.C.
Universidad de la Salle. 2. (s.f.).
Norma Sismo Resistente NRS-10, T. E. (s.f.).
PERALTA, Henry Adolfo. Escenarios de vulnerabilidad y daño sísmico de las
edificaciones de mampostería. Cali, Colombia. Proyecto de Grado. Universidad
del Valle, Cali. Colombia (2002). (s.f.).
RAMOS Q Julio. Análisis de la vulnerabilidad sísmica del edificio central bloque norte
de la Universidad de Caldas, 2003. (s.f.).
Secretaría Distrital de Gobierno de Bogotá. (s.f.). Alcaldia Local de Usme. Obtenido
de http://www.usme.gov.co/
TORRES, C. (2006). Habitad y vivienda para sectores de población de bajos ingresos
en Bogotá. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia.
83
ANEXO A. Zona Geotécnica
ANEXO B. Zona de Respuesta Sísmica
ANEXO C. Registro Visual
ANEXO D. Formatos de descripción Estructural
ANEXO E. Plano en planta de la vivienda
ANEXO F. Ensayo de Esclerómetro
ANEXO G. Ensayo de Esclerómetro
ANEXO I. Parámetros de Evaluación
ANEXO J. Diseño Estructural
ANEXO K. Planos