República Bolivariana de Venezuela

Universidad de los Andes

Facultad de Ciencias
Departamento de Física
Laboratorio de Física 21

PUENTE DE WHEATSTONE
(Informe #1)

Elaborado por:
Rivas Bueno Angela Daniela
C.I V-26.981.105

Mérida, noviembre de 2021.

 INTRODUCCIÓN
En las prácticas anteriores se ha estudiado el multímetro como instrumento para medir
resistencias óhmicas, siendo este de gran utilidad al momento de realizar los respectivos
valores, sin embargo, existen diversos métodos alternativos al multímetro, entre los cuales se
tiene el puente de Wheatstone. Éste presenta una manera sencilla de medir valores de
resistencias, usando como principio las leyes de Kirchoff y evitando las limitaciones que nos
proporcionan otros instrumentos con sus resistencias internas como hacer estas medidas
tomando en cuenta la deflexión de un instrumento, en este caso se toma en cuenta la detección
de corriente cero en el galvanómetro, y, en efecto, haciendo más exacta la medida
 OBJETIVOS
1. Medir resistencias óhmicas mediante la utilización del puente de Wheatstone.
 MARCO TEÓRICO
El puente de Wheatstone vendría dado por el siguiente circuito:

Las resistencias presentadas son las siguientes: R1 y R3 son resistencias de precisión, R2 es

una resistencia variable y Rx es la resistencia a medir (desconocida). A su vez, se hace uso
de un galvanómetro y una fuente de poder. Variando R2 hasta que el galvanómetro marque
corriente cero, se tiene que
𝑉𝑎𝑐 = 𝑉𝑏𝑐
Donde:
𝑅𝑥
𝑉𝑎𝑐 = 𝐸
𝑅𝑥 + 𝑅1
𝑅2
𝑉𝑏𝑐 = 𝐸
𝑅2 + 𝑅3
Por lo tanto:
𝑅𝑥 𝑅2
=
𝑅𝑥 + 𝑅1 𝑅2 + 𝑅3
Se deduce que:
𝑅𝑥 𝑅2
=
𝑅1 𝑅3
Por lo tanto:
𝑅1
𝑅𝑥 = 𝑅
𝑅3 2
Esta relación es el principio del puente de Wheatstone.
𝑅1 𝑅2 = 𝑅3 𝑅𝑥
Cuando el puente llega a la condición de equilibrio (el galvanómetro marca corriente cero).
 DISEÑO EXPERIMENTAL
EQUIPO:
• Una pila.
• Un galvanómetro.
• Una caja decádica de resistencias.
• Un interruptor.
• Dos resistencias de valor desconocido.
• Cables.
• Un alambre.
MÉTODO:
Se montó el circuito siguiente:

• Se midieron cinco valores de a y b para los cuales se consiguió equilibrio en el puente

para dos valores de resistencias desconocidas (𝑅𝑥1 𝑦 𝑅𝑥2 ) (siempre con el cursor en
las cercanías del centro), variando Rn para el ajuste grueso y cerrando el interruptor
para el ajuste fino.
• Se retiraron las resistencias desconocidas y se reemplazaron por un alambre de cobre
de las siguientes características:
Datos del alambre
Sección 𝑺 = 𝝅𝒓𝟐
Resistividad 𝝆 (𝛀 ∙ Longitud l Diámetro d
(mm2)
𝐦𝐦) (mm) (mm)

1,28 × 10−5 500 0,04 0,00125

Se tomaron tres valores de a y b para el alambre.
• Se midieron los valores de las resistencias desconocidas y el alambre
(𝑅𝑥1 , 𝑅𝑥2 𝑦 𝑅𝐴 ) utilizando un multímetro y se compararon los resultados.
 TOMA DE DATOS Y MEDICIONES
1. Para la resistencia desconocida Rx1
Errores:
Caja decádica: ±(0,005𝑥 𝑅𝑛 + 0,1)
Regla (apreciación): ±(0,1)
Resistencia Rn (Ω) Longitud “a” (cm) Longitud “b” (cm)
700 ± (3,6) 49,0 ± 0,1 51,0 ± 0,1
720 ± (3,7) 46,8 ± 0,1 53,2 ± 0,1
740 ± (3,8) 47,1 ± 0,1 52,9 ± 0,1
760 ± (3,9) 47,5 ± 0,1 53,5 ± 0,1
780 ± (4,0) 46,3 ± 0,1 53,7 ± 0,1

Hallando 𝑅𝑥1
𝑏 51,0cm
𝑅𝑥11 = 𝑅𝑛 ( ) = 700Ω ( ) = 728,6Ω
𝑎 49,0cm
𝑏 53,2cm
𝑅𝑥12 = 𝑅𝑛 ( ) = 720Ω ( ) = 818,5Ω
𝑎 46,8cm
𝑏 52,9cm
𝑅𝑥13 = 𝑅𝑛 ( ) = 740Ω ( ) = 831,1Ω
𝑎 47,1cm
𝑏 53,5cm
𝑅𝑥14 = 𝑅𝑛 ( ) = 760Ω ( ) = 840,0Ω
𝑎 47,5cm
𝑏 53,7cm
𝑅𝑥15 = 𝑅𝑛 ( ) = 720Ω ( ) = 904,7Ω
𝑎 46,3cm
728,6 + 818,5 + 831,1 + 840,0 + 904,7
𝑅𝑥1 = ( ) Ω = 824,6Ω
5
Hallando el error absoluto de 𝑅𝑥1
𝜕𝑅𝑥1 𝜕𝑅𝑥1 𝜕𝑅𝑥1
∆𝑅𝑥1 = |∆𝑅𝑛| + |∆𝑏| + |∆𝑎|
𝜕𝑅𝑛 𝜕𝑏 𝜕𝑎
𝑏 𝑅𝑛 𝑏𝑅𝑛
∆𝑅𝑥1 = |∆𝑅𝑛| + |∆𝑏| + 2 |∆𝑎|
𝑎 𝑎 𝑎
51,0 700 (51,0)(700)
∆𝑅𝑥11 =( |3,6| + |0,1| + |0,1|) Ω = 6,7Ω
49,0 49,0 (49,0)2
53,2 720 (53,2)(720)
∆𝑅𝑥12 = ( |3,7| + |0,1| + |0,1|) Ω = 7,5Ω
46,8 46,8 (46,8)2
 52,9 740 (52,9)(740)
∆𝑅𝑥13 = ( |3,8| + |0,1| + |0,1|) Ω = 7,6Ω
47,1 47,1 (47,1)2
52,5 760 (52,5)(760)
∆𝑅𝑥14 = ( |3,9| + |0,1| + |0,1|) Ω = 7,9Ω
47,5 47,5 (47,5)2
53,7 780 (53,7)(780)
∆𝑅𝑥15 = ( |4,0| + |0,1| + |0,1|) Ω = 8,3Ω
46,3 46,3 (46,3)2
6,7 + 7,5 + 7,6 + 7,9 + 8,3
∆𝑅𝑥1 = ( ) Ω = 7,6Ω
5
La resistencia desconocida 𝑅𝑥1 es:
𝑅𝑥1 = (824,6 ± 7,6)Ω

2. Para la resistencia desconocida Rx2

Errores:
Caja decádica: ±(0,005𝑥 𝑅𝑛 + 0,1)
Regla (apreciación): ±(0,1)
Resistencia Rn (Ω) Longitud “a” (cm) Longitud “b” (cm)
140 ± (0,8) 43,4 ± 0,1 56,6 ± 0,1
160 ± (0,9) 53,2 ± 0,1 46,8 ± 0,1
180 ± (1,0) 50,9 ± 0,1 49,1 ± 0,1
200 ± (1,1) 50,6 ± 0,1 49,4 ± 0,1
220 ± (1,2) 55,6 ± 0,1 44,4 ± 0,1

Hallando 𝑅𝑥2
𝑏 56,6cm
𝑅𝑥21 = 𝑅𝑛 ( ) = 140Ω ( ) = 182,6Ω
𝑎 43,4cm
𝑏 46,8cm
𝑅𝑥22 = 𝑅𝑛 ( ) = 160Ω ( ) = 140,8Ω
𝑎 53,2cm
𝑏 49,1cm
𝑅𝑥23 = 𝑅𝑛 ( ) = 180Ω ( ) = 173,6Ω
𝑎 50,9cm
𝑏 49,4cm
𝑅𝑥24 = 𝑅𝑛 ( ) = 200Ω ( ) = 195,2Ω
𝑎 50,6cm
𝑏 44,4cm
𝑅𝑥25 = 𝑅𝑛 ( ) = 220Ω ( ) = 175,7Ω
𝑎 55,6cm
 182,6 + 140,8 + 173,6 + 195,2 + 175,7
𝑅𝑥2 = ( ) Ω = 173,6Ω
5
Hallando el error absoluto de 𝑅𝑥2
𝜕𝑅𝑥2 𝜕𝑅𝑥2 𝜕𝑅𝑥2
∆𝑅𝑥2 = |∆𝑅𝑛| + |∆𝑏| + |∆𝑎|
𝜕𝑅𝑛 𝜕𝑏 𝜕𝑎
𝑏 𝑅𝑛 𝑏𝑅𝑛
∆𝑅𝑥2 = |∆𝑅𝑛| + |∆𝑏| + 2 |∆𝑎|
𝑎 𝑎 𝑎
56,6 140 (56,6)(140)
∆𝑅𝑥21 =( |0,8| + |0,1| + |0,1|) Ω = 1,8Ω
43,4 43,4 (43,4)2
46,8 160 (46,8)(160)
∆𝑅𝑥22 = ( |0,9| + |0,1| + |0,1|) Ω = 1,4Ω
53,2 53,2 (53,2)2
49,1 180 (49,1)(180)
∆𝑅𝑥23 = ( |1,0| + |0,1| + |0,1|) Ω = 1,7Ω
50,9 50,9 (50,9)2
49,4 200 (49,4)(200)
∆𝑅𝑥24 = ( |1,1| + |0,1| + |0,1|) Ω = 1,9Ω
50,6 50,6 (50,6)2
44,4 220 (44,4)(220)
∆𝑅𝑥25 = ( |1,2| + |0,1| + |0,1|) Ω = 1,6Ω
55,6 55,6 (55,6)2
1,8 + 1,4 + 1,7 + 1,9 + 1,6
∆𝑅𝑥2 = ( ) Ω = 1,7Ω
5
La resistencia desconocida 𝑅𝑥2 es:
𝑅𝑥2 = (173,6 ± 1,7)Ω
3. Comparación de los valores obtenidos de
𝑹𝒙𝟏 𝒚 𝑹𝒙𝟐 con el puente de Wheatstone y el multímetro.
𝑹𝒙 Resistencia hallada con el PW (𝛀) Resistencia medida con Multímetro (𝛀)
𝑹𝒙𝟏 824,6 ± 7,6 849,0 ± 0,1
𝑹𝒙𝟐 173,6 ± 1,7 148,0 ± 0,1

4. Para el alambre:
Errores:
Caja decádica: ±(0,005𝑥 𝑅𝑛 + 0,1)
Regla (apreciación): ±(0,1)
Resistencia Rn (Ω) Longitud “a” (cm) Longitud “b” (cm)
1 ± (0,1) 16,3 ± 0,1 84,7 ± 0,1
2 ± (0,1) 25,4 ± 0,1 74,6 ± 0,1
 3 ± (0,1) 34,8 ± 0,1 65,2 ± 0,1

Hallando 𝑅𝐴
𝑏 84,7cm
𝑅𝐴1 = 𝑅𝑛 ( ) = 1Ω ( ) = 5,2Ω
𝑎 16,3cm
𝑏 74,6cm
𝑅𝐴2 = 𝑅𝑛 ( ) = 2Ω ( ) = 5,9Ω
𝑎 25,4cm
𝑏 65,2cm
𝑅𝐴3 = 𝑅𝑛 ( ) = 3Ω ( ) = 5,6Ω
𝑎 34,8cm
5,2 + 5,9 + 5,6
𝑅𝐴 = ( ) Ω = 5,6Ω
3
Hallando el error absoluto de 𝑅𝐴
𝜕𝑅𝐴 𝜕𝑅𝐴 𝜕𝑅𝐴
∆𝑅𝐴 = |∆𝑅𝑛| + |∆𝑏| + |∆𝑎|
𝜕𝑅𝑛 𝜕𝑏 𝜕𝑎
𝑏 𝑅𝑛 𝑏𝑅𝑛
∆𝑅𝐴 = |∆𝑅𝑛| + |∆𝑏| + 2 |∆𝑎|
𝑎 𝑎 𝑎
84,7 1 (84,7)(1)
∆𝑅𝐴1 =( |0,1| + |0,1| + |0,1|) Ω = 0,6Ω
16,3 16,3 (16,3)2
74,6 2 (74,6)(2)
∆𝑅𝐴2 = ( |0,1| + |0,1| + |0,1|) Ω = 0,3Ω
25,4 25,4 (25,4)2
65,2 3 (65,2)(3)
∆𝑅𝐴3 = ( |0,1| + |0,1| + |0,1|) Ω = 0,2Ω
34,8 34,8 (34,8)2
0,6 + 0,3 + 0,2
∆𝑅𝐴 = ( ) Ω = 0,4Ω
3
La resistencia del alambre 𝑅𝐴 es:
𝑅𝐴 = (5,6 ± 0,4)Ω
5. Calculando el valor de 𝑹𝑨 usando la siguiente relación:
𝑙
𝑅𝐴 = 𝜌 ( )
𝑆
Datos del alambre
Sección 𝑺 = 𝝅𝒓𝟐
Resistividad 𝝆 (𝛀 ∙ Longitud l Diámetro d
(mm2)
𝐦𝐦) (mm) (mm)

1,28 × 10−5 500 0,04 0,00125

 500𝑚𝑚
𝑅𝐴 = 1,28 × 10−5 Ω ∙ mm ( )
0,00125𝑚𝑚2
𝑅𝐴 = 5,1Ω
6. Comparando los valores obtenidos para 𝑹𝑨
Resistencia hallada con el Resistencia Resistencia hallada con el
PW (𝛀) calculada (𝛀) Multímetro(𝛀)
5,6 ± 0,4 5,1 4,4 ± 0,1
 ANÁLISIS DE RESULTADOS
La exactitud y precisión del puente de Wheatstone depende de diversos factores, entre
los que se encuentra el valor de la resistencia 𝑹𝒏 , cuanto más grande sea el valor de la
resistencia mayor precisión tendrá el puente de Wheatstone. Los valores obtenidos de ambas
resistencias y por los dos métodos varían de forma tal que se puede notar una discrepancia
significante pero que no altera mucho la cercanía a ambos valores.
Resistencia hallada con el Resistencia medida con
𝑹𝒙
PW (𝛀) Multímetro (𝛀)
𝑹𝒙𝟏 824,6 ± 7,6 849,0 ± 0,1
𝑹𝒙𝟐 173,6 ± 1,7 148,0 ± 0,1

En el caso del alambre, se puede notar que el valor experimental coincide con el
teórico, pero, no obstante, el valor dado por el multímetro se aleja significativamente de
dichos valores.
Resistencia hallada Resistencia Resistencia hallada
con el PW (𝛀) calculada (𝛀) con el Multímetro(𝛀)
5,6 ± 0,4 5,1 4,4 ± 0,1
 CONCLUSIÓN
El puente de Wheatstone presenta una buena alternativa para la medición de
resistencias de grandes valores, debido a que la exactitud depende de que estos estén lo más
cercanos posible a la mitad del hilo. Al momento de medir valores pequeños, como en el caso
del alambre, la discrepancia entre lo obtenido con el multímetro y el puente es notoria, ya
que los valores de la longitud del hilo varían hacia los extremos de este, alejándose del punto
de mayor exactitud del puente.