V.

RESULTADOS

4.1. Resultados

Cuadro 1. Respecto del cumplimiento de plazos

Los plazos si se cumplen por parte del órgano jurisdiccional, y entidades de la

administración de justicia así como el Dictamen Fiscal del Ministerio Público. En
términos de calificación de la demanda, la contestación, los plazos son rigurosos, de
parte del juzgador, con indicios parciales para la emisión de la sentencias,
probablemente por la existencia de carga procesal. En cuanto a las partes, éstos se
cumplieron, probablemente por la sanción de la conducta procesal contempla el código
procesal civil
Cuadro 2. Respecto de la claridad de las resoluciones

Las resoluciones emitidas por el órgano jurisdiccional son comprensibles para evitar de
alguna manera alguna complejidad de entendimiento por partes de los involucrados.
Cuadro 3. Respecto de la congruencia de los puntos controvertidos con la posición de las
partes

conforme al proceso, los puntos controvertidos fueron “Determinar si resulta

legalmente procedente o no declarar la nulidad de: A) La Resolución Directoral
Regional de recurso de apelación interpuesto administrativamente contra la “U” de
fecha 17 de septiembre del año 2014, B) La Resolución Directoral Número 803-2013-
de fecha 12 de marzo del año 2013, emitida en primera instancia, y pretendiendo se
ordene el pago del 30% de Bonificación Especial por Preparación de Clases y
Evaluación; Materia Contencioso Administrativo. (Según Expediente Judicial N°
2395-2014-0-2501-JR-LA-07)

Cuadro 4. Respecto de las condiciones que garantizan el debido proceso

El proceso se tramito ante un órgano jurisdiccional de su competencia, la vía

procedimental fue la correcta, y las partes tuvieron garantizado su derecho de defensa,
el emplazamiento de las partes se dio de manera regular.
Cuadro 5. Respecto de la congruencia de los medios probatorios admitidos con la(s)
pretensión(es) planteadas y los puntos controvertidos establecidos

Los medios probatorios, si fueron congruentes con las pretensiones y sirvieron para
esclarecer los puntos controvertidos, fueron actuados luego de su inserción en el
proceso.
Cuadro 6. Respecto de la idoneidad de los hechos que sustentan la pretensión planteada en
el proceso
Los hechos, de inicio fueron bien calificados; ya que el primer escrito fue admitido a
trámite.

60