c



  



  

la prueba tiene tres elementos:

1.-medio de prueba: es el modo o el acto con el cual se suministra el conocimiento sobre algo
que se debe determinar en el proceso
2.- órgano de la prueba: es la persona física portadora del medio de prueba
3.- objeto de la prueba: es lo que hay que determinar en el proceso.


 
el medio de prueba es la prueba misma es el acto que lleva aun conocimiento verdadero, el
medio probatorio debe est ar manifestado de conocimiento es percibir algo con verdad y
abraca la correlación entre el objeto y el conocimiento del objeto, el objeto por conocer es el
acto imputado con todas las circunstancias y responsabilidades existen dos sistemas:
1.- el lógico y,: son los que lógicamente pueden serlos
2.- el legal: son los que enumera la ley

    

 
 


 : nominados e innominados, autónomos y
auxiliares, mediatos y probatorios inmediatos, naturales y artificiales.


   : es la cantidad de verdad que posee la prueba o el medio probatorio y se
refiere directamente a la verdad, el valor de la prueba lleva al órgano jurisdiccional el
conocimiento cabal del dato a probar.

la cantidad de verdad de los medios de prueba se pueden dividir en dos:

1.- formal: sistema de prueba tasada: son las que son motivadas por la propia ley
2.- histórica: libre apreciación: el juez señala los fundamentos que obtuvo para estimar en la
forma que lo hizo y determina por que tiene valor pleno

Sistema Mixto: es el que permite valorara unas pruebas y otras se las deja al órgano
jurisdiccional para su valorización

Tasada: la confesión, documentos públicos, documentos privados, inspección judicial y la

testimonial

Las libre apreciación: la pericial y la presuncional

Carga de la prueba:es la determinación de la persona obligada aportar pruebas y esta no

existe en materia penal pues nadie esta obligado a aportar pruebas

Las reglas de la carga de la prueba

1.- toda persona es inocente hasta que se compruebe lo contrario
2.- cuando exista presunción legal la carga de la prueba descansa en el inculpado

las pruebas deben ser ofrecidas por el ministerio publico, por el defensor y por el inculpado
teniendo la facultad el juez para decretar las diligenci as necesarias para esclarecer los hechos

las pruebas federales son rendidas en el periodo de instrucción (que va desde el auto de
formal prisión hasta cerrada la instrucción)

en el procedimiento sumario van desde el periodo del auto de formal prisión al auto que
resuelve la admisión de ellas y se desahogan en una audiencia
procedimiento ordinario establece en el auto de formal prisión tienen 7 días contados al día
siguiente de la notificación y se desahogan en los quince días posteriores al plazo que s e
practica
*si al desahogar las pruebas aparecen nuevos elementos se señalan un termino de tres días
para aportar pruebas y 5 días para el desahogo

2.-el órgano de la prueba: es la persona física que ministra en el proceso el conocimiento de

objeto de prueba: es la persona que da conocimiento del objeto de la prueba

en el órgano de la prueba existen dos momentos

1.- percepción: es el momento en el que el órgano de la prueba toma el dato que va a hacer
objeto de la prueba (el instante)
2.- aportación: alude a cuando el órgano de la prueba aporta al juez el medio probatorio

3.- objeto de la prueba: es lo que hay que averiguar en el proceso, (mediato) y se define como
(inmediato) lo que hay que determinar con cada pr ueba relacionada con el proceso

el objeto de la prueba para que se pueda estimar como tal debe tener la relación con la
verdad buscada en el proceso





La confesión es el reconocimiento que hace el reo de su propia culpabilidad, es el

reconocimiento de su culpabilidad en la comisión de un delito

Los elementos de la confesión son dos:

1.- una declaración
2.- que el contenido de la declaración implique reconocimiento de la inculpabilidad

elementos legales de la confesión:

1.- que sea hecha por persona mayor de 18 años
2.- que tenga conciencia de lo que confiesa
3.- que se haga sin violencia y sin coacción
4.- que sea hecha ante elministerio publico o tribunal de causa y en presencia del defensor o
persona de su confianza
5- que sea un hecho propio
6.- que haya datos que a juicio de tribunal sea verdadera

la confesión en su valor probatorio se le da al juez basándose en sus principio y raciocinios

que el juez haga, es la reina de las pruebas.

La retractación es la negación de la confesión antes hecha en otros términos y es el

desconocimiento expreso de la culpabilidad reconocida, la retractación tiene un valor de
simple declaración

Confesión ficta se define como la confesión figura o confesión prevista en un precepto legal
cuya contenido es meramente formal

La confesión calificada es la confesión que se puede referir al mismo delito o a la misma

responsabilidad (circunstancias que favorecen a un inculpado o cuando acepta unos
elementos y rechaza otros)

La confesión si reúne los requisitos de la ley hace prueba plena y la calificación tendrá valor
de incidente (cuando existe confesión calificada)
 
 !


Documento: es un objeto material que por su escritura o gráficos constan el significado de un

hecho (cualquier otro forma de impresión). El documento tiene dos elementos: el objeto
material (papel) y su significado (el sentido de la escritura)

Diferentes formas en las que se pueden presentar los documentos en el proceso :

1.- como medio de prueba
2.- constancia como otro medio de prueba
3.- instrumento de prueba

1.-como medio de prueba: se ofrece un documento en el proceso para que se atienda a sus
significado y vale por su significado que contiene y no por lo que va impreso

2.- como constancia de otro medio probatorio: el documento nadamas sirve para ser constar
el contenido de otro medio probatorio (dictamen de peritos)

3.- como instrumento de prueba cuando el documento se presenta, actúa como una cosa a la
que deba referirse o recaer otro medio de prueba (cuando se presenta documento fals ificado
y comprueba su autenticidad)

la prueba documental aparece mediante la solicitud de una persona, aunque hay casos que
son directamente por el juez o en algunos caso de oficio

documentos se clasifican en documentos públicos y privados

los públicos son: escritura publica, documentos por funcionarios públicos, libros de actas,
registros, catastros y estatutos, actas civiles, certificados de constancias publicas, constancias
de archivos de actos pasados (civil), reglamentos , ordenanzas, estatutos y actas de
sociedades o asociaciones, actuaciones judiciales, certificados mercantiles y demás que
reconozca la ley.

La calidad de públicos se demuestra por los sellos, firmas por la expedición de persona de
calidad de notarios o funcionarios, por el asunto del documento, y con las formalidades fijadas
en la lay.

Documentos privados: son los documentos que no son públicos, son los documentos
expedidos por personas con calidad de partes en el proceso (privados)

Los documentos privados hacen prueba plena contra su autor siempre y cuando no fueran
judicialmente reconocidos por el o no hubiese objetado en el proceso (valor de incidente) se
puede presentar en cualquier estado antes de que se declare como visto (hasta un día antes
de la situación de audiencia de vista)


  

El peritaje consiste en que una persona en determinada arte con el conocimiento de un objeto
cuya captación solo es posible mediante técnica especial para poner a su alcance los
conocimientos que se necesitan

El peritaje tiene tres elementos:

1.- el objeto que para el conocimiento de la persona se presenta de manera velada
2.- un sujeto que necesita conocer ese objeto pero es ignorante en esa materia
3.- un sujeto que posee tales conocimientos.
El peritaje procesal nace para facilitar el conocimiento de objetos que para su entrega resultan
ser difíciles como los dictámenes médicos, psicológicos, etc.

Los peritajes aparecen cuando se necesitan conocimientos especiales para que practiquen
los exámenes correspondientes

El peritaje no entrega al juez el conocimiento, el juez es el que debe con la información

decidir, el peritaje queda a la libre apreciación del juez

Perito: debe ser una persona con conocimiento especiales en la materia, con titulo en ciencia
o arte el cual debe dictaminar, los peritos pueden ser nombrados por las partes o por el juez,
por las partes hasta dos peritos, y por el juez los que crea convenientes

Los peritos y el testigo son diferentes , ya que el perito nunca concurre con los datos del
dictamen y siempre aprecia los datos y el testigo no los aprecia

El peritaje consta de tres partes:

1.- hechos: los hechos es la enunciación de los datos que se deben verificar en el dictamen
2.- consideraciones : es la técnica especial del objeto del p eritaje
3.- conclusiones: son los datos obtenidos del estudio especial

los peritos deben aceptar el cargo y protestar a su fiel desempeño

excepciones a la libre apreciación del peritaje

1.- lesiones externas (médicos)
2.- lesiones internas (médicos, envenenamiento)
3.- homicidio (autopsia)
4.- en el homicidio cuando no se encuentre el cadáver
5.- aborto o infanticidio

peritaje de interpretación: es cuando se necesita traducir de un idioma inusual al idioma natal

tiene dos situaciones: traducción o ral y traducción documental.
*en el caso de sordos mudos se interrogara por escrito y se contestara de la misma forma

 



Testigos: persona física que suministra datos que algo que percibió y de lo cual guarda
recuerdo, sus elementos son: percepción, una apercepción y un recuerdo.
El testigo de un delito es la persona física que tiene conocimiento de algo relacionado con un
delito y es el que comparece para hacer del conocimiento al órgano jurisdiccional
El testigo necesita: tener capacidad y la facultad de poder ser testigo en el procedimiento
penal (no los incapacitados)

Los testigos pueden ser directos e indirectos:

1.- directos: son los testigos que por si mismo suministran
2.- indirecto: son los de referencia que suministran la información por inducción o referencia

testimonio contiene relación de los hechos y nunca pueden referirse a apreciaciones si no

solamente a la relación de los hechos

en el testimonio impone tres capítulos,

1.- requisitos previos: el testimonio debe recibirse de manera singular, se le debe declarar al
testigo sobre las sanciones, la protesta de decir verdad, que no se le tome menores de 14
años
2.- testimonio propiamente dicho: es a viva voz y se dispone que los vínculos de las partes
(amistad, parientes), vincula al testigo con el testimonio y exhibe datos para su apreciación
3.- requisitos de comprobación del testimonio: es el levantamiento del acta, las declaraciones
usando las mimas palabras del testigo, leer la declaración y firmar la declaración

para apreciar la declaración se debe tomar en cuenta: la edad, capacidad, criterio, probidad,
antecedentes, los hechos susceptibles por los sentidos que sea clara o preciso que nos sea
obligado o a la fuerza

los careos pueden ser de tres forma

1.- careo procesal o real: es una diligencia que poner cara a cara a dos personas que
discrepan en sus declaraciones para que sostengan o modifiquen para lograr mayor precisión
en la versión de los testigos para esto debe existir dos declaraciones una discrepancias y que
los autores de las declaraciones sean puestos cara a cara (el valor probatorio es sobre el
testimonio debe practicarse en el periodo de instrucción en una diligencia deben ser careados
dos testigos y que se les deje discutir
2.- careo supletorio: este careo implica discrepancia entre dos testimonios y al ausencia de
una persona y que el juez supliendo a la persona ausente encare a la otra persona (este solo
se tramita cuando falta una persona)
3.- careo constitucional: no posee ninguna raíz del careo procesal no tiene compromisos con
el testimonio i solamente es un derecho concedido el inculpado para que vea i conozca las
personas que declaran en su contra

confrontación: es el reconocimiento o identificación que hace una persona, sirve para

perfeccionar un testimonio que adolece de una deficiencia que no precisa una persona (medio
auxiliar de la prueba testimonial)

el reconocimiento: es la identificación que hace de un objeto (perfecciona el testimonio y

obliga a que reconozca un objeto, exclusivamente objetos)

"
# 

Inspección: es el examen u observación junto con la descripción de personas, cosas y lugares

Inspección judicial: es una especie de inspección oc ular y se califica como el examen u

observación que puede ser hecho por el órgano jurisdiccional

La inspección constituye un medio de prueba directo e indirecto

Directo: cuando el examen es realizado por el juez
Indirecto: es llevado por el ministerio p ublico.

La inspección se descompone en dos puntos: observación y descripción

1.-La observación: la observación recae con solo percibir con la vista
2.- la descripción: emana de la necesidad de constatar lo vistos

la inspección como medio probatorio qued a comprendida en la judicial y en la llevada acabo

por el ministerio publico

la reconstrucción de los hechos: es un examen de los sujetos que exhiben determinados

proceder y es una reproducción artificial de hechos en el proceso, no es un medio autónomo
de prueba, y tendrá por objeto apreciar las declaraciones que se hallan rendido y los
dictámenes periciales , la reconstrucción debe practicarse después de la testimonial o peritaje
la reconstrucción de los hechos comprende tres elementos:
1.- reproducción de hechos
2.- observación de la reproducción
3.- el acta levantada de la diligencia

*la reconstrucción de hechos se puede practicar hasta en la vista del proceso siendo el único
medio probatorio cuyo desahogo admite repetición

$ 
  


indicio es un hecho conocido del cual se infiere necesariamente la existencia de otro

desconocido, no es una prueba especial, es única y exclusivamente una forma de apreciar
hechos conocidos

como no es prueba no tiene periodo ni forma especial de recepción y se le conoce como

inducción reconstructiva y tiene tres elementos:
1.- hecho conocido: se le llama indicio
2.- hecho desconocido: se le llama presunción
3.- enlace entre los primeros dos: es el nexo de gran importancia sin el nunca puede
realizarse las presunciones

la presunción emana del indicio cuando:

1.- cuando la presunción es objetiva
2.- la presunción no es suposición
3.- que esta sujeto a las leyes lógicas
*la presunción debe gozar de características de objetividad, singularidad y racionalidad
*el órgano jurisdiccional tiene la libertad de búsqueda y presunción para buscar l os indicios
que en ellos se comprendan

dos clases de presunciones:

1.-legales: la que la ley establece mediante la fijación de una verdad normal
2.- humanas: la descubierta por el hombre que no emana de la ley

%
& 


#  

El periodo de ofrecimiento de pruebas, una vez abierto, es renunciable por las partes.

El segundo periodo no es necesario ni forzoso abrirlo, (siendo también renunciable), pues si

las partes no ofrecen las pruebas, el juez no tiene por que iniciarlo. El periodo de recepción de
pruebas, es de ³Quince días siguientes al en que se notifique el auto que recaiga a la solicitud
de la prueba´

Después de desahogadas las pruebas, o de transcurrido el periodo de ofrecimiento sin que

las partes hayan ofrecido pruebas exactamente hayan renunciado a ese periodo, se dicta el
auto que declara cerrada la instrucción, el cual es llamado vulgarmente ³auto de
conclusiones´. La resolución citada surte el efecto de declarar cerrado el segundo periodo de
la instrucción y, en consecuencia, dar por terminada la instrucción.

En el procedimiento sumario la instrucción gravita sobre dos periodos, o sea, el ofrecimiento

de pruebas constituye el contenido del primer periodo y el desahogo de pruebas una parte del
segundo. En esta parte de la instrucción podemos distinguir dos momentos: el de proposición
de pruebas dentro de un término de tres días a contar del auto de formal prisión y el segundo
constituido por la determinación que resuelve sobre las pruebas por recibir.
Dentro del primer momento, en los tres primeros días el inculpado o su defensor pueden
solicitar se siga el procedimiento ordinario.

En lo relativo al auto que resuelve sobre la admisión de pruebas (término en el juicio sumario
de la primera etapa instructora), dad a en la vaguedad con que está redactada la norma
caben, en lo tocante a los medios probatorios por admitir, dos interpretaciones: la primera
sosteniendo que el juez está obligado a ordenar la recepción de todos los medios probatorios
ofrecidos oportunamente y la segunda, apoyando la posibilidad del juez de admitir únicamente
las pruebas ³pertinentes´

La segunda fase de la instrucción en el procedimiento sumario (desahogo de las pruebas)

está introducida en la primera etapa de la ³audiencia de rece pción de pruebas, conclusiones y
sentencia´ y en lo tocante al tema de qué pruebas se deben desahogar, es posible distinguir
tres casos:
Recepción de las pruebas ofrecidas por las partes y de las cuales se acordó su desahogo;
Recepción de las pruebas que sea necesario admitir, en virtud de la aparición de nuevos
elementos al desahogarse las pruebas anteriores, y
Recepción de las pruebas que el juez considere necesarias para el esclarecimiento de la
verdad.

En el segundo y tercer casos se podrá ampliar el término general por tres días más para
recibir las pruebas.

La instrucción en el procedimiento ordinario también cuenta con dos momentos: el de

proposición de pruebas y el de desahogo de ellas. El primero tiene una amplitud de 15 días
contados a partir del siguiente al que se notifique el auto de formal prisión, s u contenido lo
agota la indicación de pruebas hecha por las partes y su finalidad está en señalar los medios
de conocimiento eficaces para acreditar respectivamente la postura que mantiene la defensa
y la sostenida por el Ministerio Público . El segundo mo mento principia con la conclusión del
plazo otorgado por la Ley para ofrecer pruebas y termina con el auto que declara cerrada la
instrucción y manda poner la causa a la vista de las partes.

Si al desahogar las pruebas aparecen de las mismas nuevos eleme ntos probatorios, el juez
podrá señalar otro plazo de tres días para aportar pruebas que se desahogarán dentro de los
cinco días siguientes para el esclarecimiento de la verdad.
El segundo momento tiene una extensión de treinta días y durante ellos se rec iben las
pruebas en los términos señalados en la ley, siendo oportuno indicar que tanto el plazo de
ofrecimiento como el de recepción son renunciables obligando tal renuncia a cerrar la
instrucción.

En materia federal, después de la fase instructora se inicia el periodo de preparación del

juicio, principiando éste con el auto que declara cerrada la instrucción , dando fin con el que
da por formuladas las conclusiones.
En la preparación de la audiencia las partes, con base en los elementos probatorios
existentes, fijan la posición que les corresponde dentro del plazo que la Ley señala para
discutirla en una audiencia, en la cual también es posible recibir pruebas. Las conclusiones en
el procedimiento sumario se formulan después de desahogadas las prueba s.

Analizando por separado como fijan su posición el Ministerio Público y la defensa, proceden
las siguientes reflexiones. Por lo que toca al Ministerio Público su fijación provoca la
culminación del ejercicio de la acción penal, o sea, del desenvolvimie nto de la propia acción.
Pasando al estudio en particular de las conclusiones del Ministerio Público, tenemos que
pueden ser:
 - Acusatorias, y
- No Acusatorias.
En lo referente al procedimiento ordinario nos dice que las conclusiones se presenta rán por
escrito y podrán ser sostenidas verbalmente en la audiencia principal.

El examen de lo expuesto nos permite aseverar que la conclusiones del Ministerio Público
deben respetar las siguientes reglas:
a) Ser por escrito;
b) Señalar correctamente los hechos punibles que se atribuyen al acusado, indicando las
pruebas relativas a la comprobación del cuerpo del delito y su responsabilidad penal;
c) Solicitar la aplicación de las sanciones incluyendo la reparación del daño y perjuicio; y
d) Invocar las leyes y jurisprudencias aplicables.

Dentro de las conclusiones acusatorias se deben estudiar las llamadas conclusiones

contrarias a las constancias procesales. Estas son aquellas, como su nombre lo indica, que
no están acordes con los datos que la instrucción consigna.

Las conclusiones contrarias a las constancias procesales, las que no comprenden delito que
resulte probado en la instrucción y las que no satisfacen los requisitos deben ser remitidas por
el órgano jurisdiccional al Procurador de Justicia, señalando la contradicción o la omisión, en
su caso.

El Procurador, para revocar, confirmar o modificar las conclusiones, debe oír el parecer de
sus agentes auxiliares, resolviendo lo conducente dentro de un plazo fijado por la Ley.

En la actualidad si el Ministerio Público no formula conclusiones y el Procurador o sus

auxiliares tampoco, el juez tendrá por formuladas conclusiones de no acusación.

2.- Las conclusiones no acusatorias deben ser también por escrito y reunir los requisitos
establecidos para las conclusiones acusatorias. Respecto de estas conclusiones existe el
mismo sistema de control interno de que hemos hablado anteriormente, es deci r, la necesidad
de ser enviadas al Procurador para que las revoque, confirme o modifique, mas en estos
casos la remisión es forzosa, pues el juez nunca podrá dictar sentencia ante unas
conclusiones de no acusación no ratificadas por el Procurador.
En lo que atañe al juicio sumario reglamentado en el Código del Distrito, son procedentes las
reflexiones que se han formulado anteriormente, salvo lo relativo a que en el procedimiento
sumario las conclusiones pueden ser formuladas verbalmente o por escrito.

En lo que concierne a las conclusiones por escrito, esta manera de formularla queda sujeta a
las potestad del Ministerio Público o la defensa, en cuanto que la Ley expresa que ³
cualquiera de las partes podrá reservarse el derecho de formularlas por escrito ´. En este caso
aparece un periodo especial el cual principia con la solicitud de formular conclusiones por
escrito, y termina con las presentación de ellas.

Regresando alas conclusiones no acusatorias nos encontramos que si son confirmadas por
el Procurador, el juez sobresee inmediatamente el proceso, produciendo esta resolución los
mismos efectos de la sentencia absolutoria.

Respecto de las conclusiones del Ministerio Público, debe abordarse el problema que se
presenta cuando no las formulan dentro d el término señalado en la Ley. No es posible
considerar que se tienen por formuladas las de acusación, por que en tal parecer no se
precisan los límites de ella, que como ya se ha indicado, son necesarios para que el Juez
resuelva. Además, como el Ministerio Público es una institución de buena fe, que puede
formular conclusiones de acusación de acusación o no acusación, por entrañar tal postura un
olvido de la posibilidad de conclusiones no acusatorias.
 Agotado el estudio de las conclusiones del Ministerio Público pasemos alas de la defensa.
Las conclusiones de la defensa en el proceso federal y en el juicio ordinario deben ser
forzosamente por escrito no exigiéndose requisitos de fondo; en el sumario como lo
acabamos de estudiar pueden también exponerse ve rbalmente. Si la defensa no formula
conclusiones en el intervalo legal, se le tienen por formuladas las de inculpabilidad.

Recibidas las conclusiones de la defensa, o estimadas como de inculpabilidad por no haber

sido formuladas por ésta, se cita para una audiencia que deberá efectuarse dentro de los
cinco días siguientes y con esta resolución termina el segundo periodo del proceso
iniciándose el inmediato posterior.

'
(  )&  

‡ Audiencia
‡ En el periodo de discusión procede a estudiar por separado lo referente a materia
federal y al distrito federal que esta se divide en procedimiento ordinario por una parte y
por otra en el procedimiento sumario correspondiente mente
‡ Federal
‡ en el periodo de discusión o audiencia inicia con la determinación de las fechas para
celebrar la audiencia y termina cuando se lleva acabo, el desarrollo de esta es el
siguiente:
‡ Se repiten las diligencias de prueba que se hubieren practicado durante la instrucción,
siempre que fuere necesario y posible en juicio y si hubiese sido solicitada por las
partes a mas tardar al día siguiente al que se notifico el auto citado para la audiencia.
‡ Cuando la audiencia termina inicia el del fallo, sentencia o juicio, el cual debe dictarse
en un termino de 10 días en materia federal cuando el expediente no sea excedente de
500 fojas.
‡ Al Distrito Federal
‡ En el procedimiento ordinario del DF la ley señala que las partes estén presentes y que
en caso de que no asistan el MP o el defen sor se citara una nueva dentro de 8 días y
esta segunda se puede celebrar aunque el MP no incurra.
‡ Se desarrolla después de recibir las pruebas y se de lectura a las constancias y
después de oír los alegatos el juez declarara visto el proceso, da finalidad a la
diligencia.
‡ En caso de procedimiento sumario, propiamente este no existe por que la ley no s eñala
una etapa especial para dicho periodo tanto que inmediatamente de recibidas las
pruebas se formulan las conclusiones en cuanto a el único periodo de discusión lo
sigue después de la sentencia.
‡ La Sentencia
‡ Es el momento culminante de la actividad ju risdiccional, donde el órgano jurisdiccional
aplica el derecho, resuelve sobre cual es la consecuencia que el estado señala para el
caso concreto sometido a su conocimiento.
‡ En la sentencia sobre salen 3 momentos:
1. !



2. *  

   
3. +
 
 
‡ La Sentencia
‡ En el momento de conocimiento consiste en la labor que realiza el juez para conocer
que es lo que jurídicamente existe, como que hechos quedan acreditados a través de
las reglas jurídicas
‡ La Sentencia
‡ En el momento de de el juicio o clasificacion, es una funcion exclusiva logica en la que
el juzgador por medio de razocinios determina el lugar correspondiente al hecho
juridicamente probado
‡ La Sentencia
 ‡ Por ultimo, en el momento de lo voluntad o decisión, se ubica en la a ctividad que
realiza el juez al determinar cual es la consecuencia que corresponde al hecho ya
clasificado dentro de lo que la ley establece
‡ Los Requisitos Formales de la Sentencia
‡ El lugar en que se pronuncie
‡ Los nombres y apellidos del acusado y lugar de nacimiento, nacionalidad, estado civil,
idioma, residencia, ocupación
‡ Un extracto breve de los hechos, exclusivamente conducentes a los puntos resolutivos
‡ Las consideraciones y los fundamentos legales
‡ La condenación o absolución y los demás puntos res olutivos
‡ Requisitos de Fondo de la Sentencia
‡ Determinación de la existencia o inexistencia de un delito jurídico
‡ Determinación de la forma en que un sujeto debe jurídicamente responder ante la
sociedad, de la comisión del acto
‡ Determinación de la relación jurídica que existe entre un hecho y una consecuencia
comprendida en el derecho.
‡ La sentencia puede ser condenatoria o absolutoria, para dictar sentencia condenatoria
se necesita comprobar los siguientes elementos:
‡ Tipicidad del acto, la imputabilidad del sujeto, la culpabilidad con que actuó, la ausencia
de causas de justificación y la ausencia de excusas absolutorias
‡ Sentencia en la Reparación del Daño
‡ En la sentencia condenatoria se presenta en el capitulo de la reparación del daño, que
tiene carácter de publica, cuando es exigida al delincuente, la reparación comprende:
1. La restitución de la cosa obtenida por el delito y si no fuere posible el pago de la misma
2. La indemnización del daño material y moral y de los perjuicios causados
3. El resarcimiento de los perjuicios causados
‡ La ausencia de pruebas para el monto de la reparación del daño no conduce a la
sentencia absolutoria en su totalidad, sino exclusivamente en lo que alude a este
punto, la reparación del daño lleva a mediar si se puede exigir en tribunal civil, existen
2 tesis
‡ La primera, no puede resolver por que es pena y no se puede resolver en tribunal civil
‡ La segunda, menciona que puede reclamarse como responsabilidad, proveniente de
actos ilícitos que constituyen delito
‡ La sentencia Absolutoria
‡ Esta se debe dictar:
‡ Cuando hay plenitud probatoria de que el hecho no constituye un ilícito penal
‡ Cuando hay plenitud probatoria que el sujeto no se le imputa el hecho
‡ Cuando hay plenitud probatoria de que el sujeto no es culpable
‡ Cuando se acredita la existencia de una caso de justificación o excusa absolutoria
‡ Sentencia Absolutoria
‡ Cuando falta la comprobación de un elemento constitutivo del cuerpo del del ito o
pruebas suficientes
‡ En caso de duda
La sentencia absolutoria esencial mente es la falta de reconocimiento de la existencia de la
acción penal y determina que no existe o no esta debidamente acreditado
‡ Casos del sobreseimiento
‡ Estos procede:
‡ Cuando el procurador afirma o formula acusaciones no acusatorias
‡ Cuando aparezca que la responsabilidad penal sea extinguida
‡ Cuando el MP lo solicite
‡ Cuando no se haya dictado auto de formal prisión o sujeción al proceso y aparezca que
los hechos que motiva no es delictuosa
‡ Cuando habiéndose decretado la libertad por desvanecimiento de datos, este agotada
la averiguación y no existan elementos posterio res para dictar nueva orden de
aprensión
 ‡ Cuando este plenamente comprobado que en favor del inculpado existe una eximente
de responsabilidad
‡ Cuando existan pruebas que acrediten fehacientemente la inocencia del acusado
‡ En cualquier otro caso que la ley lo señale
‡ Diferencias entre Definitiva y Ejecutoriada
‡ La SCJN afirma que por sentencia definitiva en materia penal, debe entenderse la que
resuelve el proceso, y la ejecutoriada es aquella que no admite recurso alguno, la
primera no tiene problema con la relación de la verdad legal, la sentencia ejecutoriada
es el ultimo momento de la actividad jurisdiccional y en ella se crea una norma
individual que ofrece ciertas características
‡ Características Sentencia Ejecutoriada
‡ La creadora de derecho, en cuanto forja un precepto y urden que posee fuerza que
anima al todo el derecho
‡ La exclusiva o individual, en cuanto es una resolución concreta
‡ Es irrevocable, en cuanto determina de manera absoluta la situación legal de caso
concreto
‡ Indulto
‡ La verdad legal por ningún concepto puede ser modificada ni aun demostrándose
posterior mente la ausencia del delito o de la responsabilidad, esos podrá ser instituido
por el indulto necesario, el cual no puede concederse sino de sanción impuesta en
sentencia irrevocable.

,&-.-&,&

Los recursos consisten en medios legales que permiten que las resoluciones dictadas fuera
del curso señalado por el derecho, vuelvan a su camino que el mismo derecho ordena, y su
fin es remediar y enderezar las providencias y que no podrán dejar ser en lo posible sin
ningún correctivo, y vienen siendo un segundo estudio de lo resuelto y tiene restricciones:
1.- restricción del numero de recursos
2.- restricción en la clase de restricción
3.- restricción del recursos concedido
4.- restricción de tiempo
5.- restricción referente a la necesidad de imponer el recurso
6.- restricción a que solo las partes lo pueden oponer

clasificación de los recursos

1.- ordinarios: se interponen sobre resolución que aun no es cosa juzgada
2.- extraordinarios: se conceden contra resoluciones de calidad de cosa juzgada
3.- devolutivos: son los recursos que intervienen otras autoridades diferentes a la que dicta
sentencia
4.- no devolutivos: son aquellas que interviene una sola autoridad
5.- suspensivos: suspende el curso del procedimiento
6.- devolutivos: no suspende pero en el caso de que el recurso prospere devuelven la secuela
procesal hasta la resolución modificada

-+,(#/0

Es u recurso ordinario no devolutivo que tiene por finalidad anular o dejar sin efecto una
resolución, procede contra la misma autoridad, se imponen sobre sim ples determinaciones de
tramite, esta tiene restricción a la que refiere a resolucion es de puro tramite, y después de
este recurso no se admite recurso alguno, y se debe de interponer al día siguiente hábil de la
notificación, y este nunca procede de oficio y es a instancia de parte.

Procedimiento: el juez ante quien se imponga el recurs o lo admite o rechaza y citara a

audiencia verbal para verificarlo en las 48 h siguientes y en la audiencia se escuchara a las
partes y se notificara que no cabe recurso alguno y su efecto es anular la resolución y que
causa estado inmediatamente

((#/01!0c(!(((#/0

Es un recurso ordinario, devolutivo en virtud del cual el tribunal de segunda instancia

confirma, revoca o modifica una resolución impugnada, intervienen 2 autoridades, ya que esta
revisa y dicta un nuevo criterio aplicando la le y, y es una revisión total y detallada de la
resolución dictada en 1era instancia ya sea se modifique se confirme o se revoque,

Se interpone contra:
1. Sentencias definitivas
2. Autos que se pronuncien sobre cuestiones de jurisdicción o competencia
3. Las que resuelvan las excepciones fundadas en alguna causa que extinguen la acción
penal
4. Todas aquellas que conceda el código procedimientos penales

Con efecto devolutivo

Las sentencias definitivas que absuelven al acusado
Los autos que nieguen o conf irmen la suspensión de procedimiento judicial
Los que admiten o desechen las pruebas
Autos que nieguen los cateos

Una ves interpuesto, no admite recurso a alguno, tiene 3 días si se trata de auto y 5 si se trata
de sentencia, y es a instancia de parte, se pueden agregar los agravios cuando se interpone
el recurso, y las partes podrán ofrecer pruebas dentro de los 3 días a partir en que la fecha
fueron citados para la vista y no se podrán ofrecer pruebas del MP en segunda instancia. Y no
podrán tomar en cuanta las pruebas desahogadas en 1era instancia, después se da la
audiencia de vista y después la resolución

*nota el libro no habla nada de denegada apelación aunque la incluye en el titulo nomás
checa que sea lo mismo o igua l en las pág. de internet ok