UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA

FACULTAD DE ECONOMÍA

TRABAJO ACADEMICO

Presentada por:
Br.
Br.
Br.
Br.

Curso:
xxxxxx

Docente:
xxxxxx

Piura, Piura
2022

CONTENIDO

1
 TITULO:
MARCO TEÓRICO
1
2
ANTECEDENTES DE LA INVESTIGACION
Antecedentes a nivel internacional
Desde las primeras etapas de formulación de Ia teoría económica, hasta los últimos
avances tanto empíricos como teóricos, el estudio del gasto del gobierno ha despertado el
interés de muchos investigadores económicos, quienes han desarrollado distintas
interpretaciones acerca del comportamiento de esta variable y de sus determinantes; esto es
porque el gasto de capital es considerada un agregado económico importante en el
crecimiento económico. Existe una serie de trabajos previos en el ámbito internacional y
nacional, los cuales se presentan ordenados cronológicamente.
Holtz y Schwartz (1995) en el estudio que se realizó en Estados Unidos titulado Espaciales
de productividad desbordamientos de infraestructura Pública: La evidencia de carreteras del
Estado, la infraestructura del sector público en un factor determinante de la productividad
siendo un análisis tradicional, basado en proyectos de beneficios y costes, normalmente no se
encuentra grandes tasas de rendimiento. Los defensores de los gastos de infraestructura
apuntan a los análisis basados en la regresión de los vínculos entre la productividad privada y
la infraestructura pública que implican grandes efectos sobre la productividad de los gastos
públicos. La disparidad en los rendimientos estimados se atribuye a menudo a efectos
secundarios geográficos en beneficios de productividad que no son capturados por los análisis
desagregados. Examinó el grado en que las carreteras estatales proporcionan beneficios de
productividad más allá de los estrechos confines de las fronteras de cada estado; no encontró
ninguna evidencia de derrames de productividad cuantitativamente importantes.
Arrieta (1999) para el caso colombiano el autor intenta explicar el atraso y marginación de
la Región Caribe Colombiana frente a otras regiones de territorio, desarrollando una revisión
de Ia situación de sus finanzas públicas (principalmente de Ia inversión pública regional) su
impacto en el mejoramiento de las condiciones de vida de la población costeña. Los
resultados mostraron que durante el periodo 1984-1994 Ia cobertura de los servicios básicos
fue positiva, sin embargo el nivel de las regiones más desarrolladas era superior, lo cual
estaría sustentado por la ineficiencia del Sistema Nacional de Inversión Pública.

2
 Serven y Calderon (2004) el banco mundial a través del cual se realizó una evaluación
empírica del impacto del desarrollo de la infraestructura sobre el crecimiento económico y Ia
distribución del ingreso, utilizando para ello una serie de datos de panel para 100 países
durante el periodo 1960-2000. Los resultados alcanzados pueden dividirse en dos puntos: el
primero es que el crecimiento económico se encuentra positivamente influenciado por el stock
de activos en infraestructura; y segundo, que la desigualdad de los ingresos declina con Ia
mayor infraestructura y calidad de la misma. Ambos sugieren, en su conjunto, que el
desarrollo de Ia infraestructura es altamente efectivo para combatir Ia pobreza.
1.1 BASES TEORICAS
1.1.1 Crecimiento económico
El crecimiento económico es el aumento de la renta o valor de los bienes y servicios finales
producidos por una economía, en un determinado periodo de tiempo. Habitualmente, el
crecimiento económico se mide como el porcentaje del aumento del Producto Bruto Interno
(PBI). Según (Jimenez, 2010), el crecimiento económico ha sido considerado históricamente
deseable, porque guarda cierta relación con la cantidad de bienes materiales disponibles en
una economía y, por ende, una cierta mejora del nivel de vida de las personas.

Habiendo tomado esa primera definición, de acuerdo con Jimenez (2010),“Durante los
años cuarenta y cincuenta, la teoría del crecimiento económico se desarrolló a través de los
trabajos de los economistas keynesianos y neoclásicos”. Jiménez señala que posteriormente
durante la década de los setenta, el interés por los temas de crecimiento entro en un nuevo
apogeo sin embargo a finales de 1980 el crecimiento económico volvería al centro del debate
teórico gracias a las contribuciones de la nueva teoría del crecimiento.

En ese sentido el crecimiento económico de un país se puede ver desde la perspectiva de

dos grandes visiones a lo largo del tiempo. La visión “Exógena” que comprende el periodo de
1936-1970 y la visión “Endógena” que abarca desde 1985 hasta la actualidad. Después de la
“gran depresión”, la primera y segunda guerra mundial, todos los países en el mundo
experimentaron nuevos cambios en el entorno económico; las corrientes clásicas y
keynesianas no tuvieron respuestas antes estos cambios lo que ocasionó la aparición de
nuevas teorías del crecimiento económico exógenas y endógenas. Se sintetiza de manera
breve en el cuadro N°01

3
 Del cuadro N°01 se aprecia la comparativa entre la teoría del crecimiento económico desde
el punto de vista neoclásico y desde el punto de vista endógeno, ambas perspectivas muestran
posturas totalmente diferentes, no se puede afirmar que una postura sea mejor, sin embargo,
en base al estado actual del arte referente al crecimiento la teoría de crecimiento endógeno ha
proporcionado una mejor explicación de la realidad económica referente al crecimiento, así
como sus causas y consecuencias. Sin embargo, hay que recalcar que la versión endógena del
crecimiento parte de supuestos neoclásicos, de hecho, el modelo seminal de Solow es la base
de la teoría de crecimiento.

En base al cuadro N°01 podemos afirmar entonces que desde el punto de vista neoclásica
este representa una primera línea del estado del arte del tema, en ese sentido el crecimiento
tiene predominancia exógena, y gran parte de este no es explicado sino que cae en un residuo,
el llamado residuo de Solow o la productividad total de los factores, En cambio la visión
endógena del crecimiento nos muestra más elementos de este residuo, tal como el capital
humano, las instituciones, inversión y por supuesto desarrollo financiero.

2.2.1.1 Modelo de crecimiento de Solow-Swan

La primera base teórica pertinente es el modelo de Solow-Swan (1956) citado por Antunez
(2009), este modelo se caracteriza porque parte de una función de producción de tipo Cobb-
Douglas junto al supuesto de competencia perfecta, el cual conduce a la economía a una
situación de equilibrio sostenido a largo plazo con pleno empleo, este aporte fue considerado
como base para analizar el crecimiento económico moderno.

Esta básica teórica es importante porque a partir de ella se sustenta la especificación de

Levine & King (1993), que también está basada en el capital y trabajo, motivo por el cual en
la evidencia empírica se toman como variables de control proxys del capital de trabajo .
k̇ t +n . k t =s . k αt −δ . k t
La ecuación se conoce como la ecuación fundamental de Solow-Swan, en particular, esta
explica que las variaciones en el capital se deben a la cantidad de ahorro disponible para
invertir, tal que, si se incrementa el ahorro per cápita, entonces habrá mayor acumulación de
capital por trabajador (a esto se le llama profundización del capital).

Según Romer (2000) citado por Lopez & Sanchez (2015), en la economía visualizada por
Solow-Swan, el crecimiento económico se produce debido a las continuas infusiones de
4
capital y trabajo. Sin embargo, ya que esta economía está sujeta a la ley de rendimientos
decrecientes, cada unidad adicional de capital o trabajo tenderá a producir cada vez más un
rendimiento menor, lo que implica que la relación capital por trabajo alcanzará un nivel
óptimo en el estado estacionario, de lo que se deduce que, en el largo plazo, la única fuente de
crecimiento económico es el progreso tecnológico.

En ese sentido se conoce en la literatura económica como el "residuo de Solow". Sin

embargo, en el modelo de crecimiento, el origen del progreso tecnológico no es tratado
explícitamente y se asume que es una variable "exógena", es decir, determinada fuera del
modelo, de aquí el calificativo de modelo de crecimiento exógeno.
1.1.2 Crecimiento económico regional
Como se argumentó en la sección anterior el crecimiento económico de las naciones es
explicado por supuestos basados en la acumulación de capital, sin embargo, cuando se habla
de crecimiento económico a nivel regional el panorama cambia, pues el crecimiento en estas
dimensiones adquiere una nueva categoría, las teorías clásicas del desarrollo económico
regional parten del contenido de los desarrollos teóricos de los primeros economistas como
Adam Smith., David Ricardo, Malthus, entre otros y es aquí donde se abre un debate, acerca
del crecimiento como el aumento de la renta o como un cambio estructural que conlleva a ese
crecimiento de la renta.

ILPES (1980) citado por Riofrio (2016), señala al crecimiento regional no solo tiene que
ver con el aumento de la renta sino como "el proceso que afecta a determinadas partes de un
país, las cuales reciben el nombre de regiones". En el mismo sentido Sen (2000) sostiene que
este desarrollo ''puede concebirse como un proceso de expansión de las libertades que
disfrutan los individuos, como el aumento de las rentas personales, la industrialización, los
avances tecnológicos, la modernización social".

Es en medio de esta discusión donde se propone que si evidentemente el aumento del nivel
de renta no siempre conlleva un crecimiento de las regiones, crecer es mas que aumentar los
ingresos de la población en cifras nominales (pues muchas veces este ingreso puede estar por
debajo del ingreso real percibido por los agentes), aquí también aparece lo tratado en la
sección 2.2.1 al respecto el enfoque endógeno del crecimiento muestra una perspectiva más
acorde a las discusiones acerca del crecimiento regional.

5
 En base a ello en los dos siguientes puntos se presentan dos modelos teóricos, que se alejan
del enfoque clásico, pues Betancourt (2004) el pensamiento clásico "no se considera
especialmente una teoría y una discusión sobre el desarrollo", pero es la base para el
desarrollo de los enfoques clásicos y modernos sobre el desarrollo en la escala nacional, así
como del desarrollo regional, en ese sentido pasa a desarrollarse un modelo teórico de
crecimiento que pueda vincular tanto el desarrollo del sistema financiero como del
crecimiento económico a nivel regional.

6
7