Comprometidos en dar soluciones

CARPETA FISCAL : 2206014502-2016-758-0.

EXPEDIENTE :
ESP. LEGAL. :
CUADERNO :
ESCRITO N° : Correlativo.
SUMILLA : SOLICITO ARCHIVO DE LO ACTUADO.

SEÑOR FISCAL DE LA FISCALIA PENAL DEL DISTRITO DE SURCUBAMBA.

JORGE ACEVEDO MALLMA, identificado con DNI N° 23678362, con

domicilio real en el Jirón Ancash N° 815, Int. 01, 2do. Piso del distrito
de Huancayo, provincia Huancayo, departamento de Junín, señalando
como domicilio procesal en Carretera Principal S/N, Centro Poblado
Matibamba, distrito Salcabamba, provincia Tayacaja, departamento de
Huancavelica, en la investigación preliminar promovida contra mi
persona por la presunta comisión del delito de usurpación en agravio
de Miguel Ángel Magan Malafaya, a Ud. con el debido respeto digo:

Que, al amparo de lo dispuesto por el artículo 334°incisos 1) y 2) del

Código Procesal Penal, que señala:

“1. Si el fiscal al calificar la denuncia o después de haber

realizado o dispuesto realizar diligencias preliminares, considera que el hecho denunciado no
constituye delito, no es justiciable penalmente o se presenta causas de extinción previstas en la
ley, declarará que no procede formalizar y continuar con la investigación preparatoria, así como
ordenará el archivo de lo actuado. Esta disposición se notifica al denunciante, al agraviado y al
denunciado.
2. El plazo de las diligencias preliminares, conforme al
artículo 3, es de sesenta días, salvo que se produzca la detención de una persona. No obstante
ello, el fiscal podrá fijar un plazo distinto según las características, complejidad y circunstancias
de los hechos objeto de investigación. Quien se considere afectado por una excesiva duración
de las diligencias preliminares, solicitará al fiscal le dé término y dite la disposición que
corresponda. Si el fiscal no acepta la solicitud del afectad o fija un plazo irrazonable, este último
podrá acudir al juez de la investigación preparatoria en el plazo de cinco días instando su
pronunciamiento. El juez resolverá previa audiencia, con la participación del fiscal y del
solicitante.” (Énfasis en nuestro).

En este sentido, es una garantía dentro del DEBIDO PROCESO que

la Fiscalía debe archivar una denuncia, por las causales expresamente habilitadas por la ley procesal
1

1
Al respecto ver Sentencia Nº 865-2006, Sala Penal Permanente de la Corte Suprema.

Dirección : Av. Girádez N° 778, 2do. Piso, Oficina 202 – Huancayo – Huancayo – Junín.
Teléfonos: #964800747
Correos : solesemuboniiuris@hotmail.es, amstaffabogados@hotmail.com,
dealmepa@hotmail.com, denismp@ amstaffabogados.
Página web: www.amstaffabogados.com
Comprometidos en dar soluciones

penal, pues de lo contrario se incurre en una arbitrariedad 2. Por lo tanto, se debe advertir que el
recurrente trabaja para la Sra. Norma Carmencita Chamorro Inocente, como conductor y ayudante de
transporte de mercaderías, siendo su ruta la Carretera Principal de Nor Oriente de la Provincia de
Tayacaja, en este extremo no ha cometido el delito de usurpación, toda vez que nunca construyo, fabrico,
diseño y sembró en el lugar de los hechos.

Para que se pueda establecer si la conducta del recurrente se

encuadra dentro del tipo penal se debe analizar la estructura del delito, a fin de establecer si su conducta
es típica. EN CUANTO A LA ACCIÓN como primer elemento de la estructura del delito. La conducta
humana (acción u omisión) es la base sobre la cual descansa toda la estructura del delito. SI NO HAY
ACCIÓN HUMANA, SI NO HAY CONDUCTA, NO HAY DELITO. Sin embargo, el concepto de acción
engloba igualmente el de omisión, en la cual existe una conducta en la que conscientemente se evita una
acción concreta. Asimismo, constituye el soporte conceptual de la teoría del delito y el eje de la
consideración axiológica y natural del hecho punible. En atención a este fundamento este primer
elemento deberá descartarse toda vez que NO EXISTIÓ ACCIÓN DIRIGIDA A CAUSAR AGRAVIO, por
cuanto TRABAJO COMO CHOFER Y AYUDANTE DE TRANSPORTES Y NO RADICO EN EL LUGAR
DE LOS HECHOS TENIENDO COMO RESIDENCIA LA CIUDAD DE HUANCAYO. Fundamento
ineludible que me ampara para solicitar el presente pedido. Asimismo, El elemento subjetivo vendría a ser
mi actitud psicológica, llamándolo tipicidad subjetiva, dentro de estos aspectos se analiza el dolo y la
culpa en sus diferentes manifestaciones, como también los elementos subjetivos del tipo. Pues como
vengo sosteniendo en atención a la realidad de los hechos mí accionar no estuvo planificado a un
resultado dañoso, ni mucho menos actuar de manera delictuosa, he actuado de acuerdo a los parámetros
de ley por cuanto mi empleo no me deja tiempo para haber usurpado la propiedad del agraviado.

Por lo tanto, el hecho denunciado no es justiciable penalmente, esto

es entendido por el profesor SAN MARTÍN3 como aquellos casos donde se halla la ausencia de una
condición objetiva de punibilidad y la presencia de una causal personal de exclusión de pena o excusa
absolutoria. Asimismo, cuando se considera que el hecho es punible y se tiene conocimiento del
contenido penal, se da inicio a los actos de investigación producidos en este caso; esta investigación
tiene una duración sesenta días y el fiscal podrá fijar un plazo distinto según lo amerite. Sin embargo, al
no recibir hasta la fecha pronunciamiento alguno por parte de la referida Fiscalía, es que recurro a su
Despacho con la finalidad de que se sirva emitir pronunciamiento respecto a lo mencionado y dar término
a las diligencias preliminares, declarando procedente nuestra petición, dictando la disposición que
corresponda.

El hecho no está tipificado como delito en las leyes penales, esto se

basa en el principio de la Legalidad ("nullum poena sine lege"), lo que quiere decir que no hay pena si no

2
Desde la consolidación del Estado de derecho surge el principio de interdicción de la arbitrariedad, el mismo que tiene
un doble significado, "a) En un sentido clásico y genérico, la arbitrariedad aparece como el reverso de la justicia y el
derecho. b) En un sentido moderno y concreto, la arbitrariedad aparece como lo carente de fundamentación objetiva;
como lo incongruente y contradictorio con la realidad que ha de servir de base a toda decisión. Es decir, como aquello
desprendido o ajeno a toda razón de explicarlo. En consecuencia, lo arbitrario será todo aquello carente de vínculo
natural con la realidad. (Exp. N° 090-2004-AA/TC, f. 12)
3
SAN MARTÍN, César. “Derecho Procesal Penal” Volumen I. Editorial Grijley. 1ra Reimpresión Julio 1999. p. 285.

Dirección : Av. Girádez N° 778, 2do. Piso, Oficina 202 – Huancayo – Huancayo – Junín.
Teléfonos: #964800747
Correos : solesemuboniiuris@hotmail.es, amstaffabogados@hotmail.com,
dealmepa@hotmail.com, denismp@ amstaffabogados.
Página web: www.amstaffabogados.com
Comprometidos en dar soluciones

hay ley), el cual no permite juzgar a alguien por un hecho que no está reconocido como delito por la ley
penal al momento de cometerlo y que no procede realizar un proceso penal. Por tales argumentos,
SOLICITO a su Despacho se sirva emitir pronunciamiento respecto al archivamiento de lo actuado y dar
término a las diligencias preliminares, en la investigación seguida en mi contra por la presunta comisión
del delito de usurpación en agravio de Miguel Ángel Magan Malafaya; en atención a los considerandos
antes expuestos.

POR TANTO:
A Ud., señor Fiscal del distrito de Surcubamba solicito se sirva tener
presente lo expuesto y resolver conforme a lo peticionado.

PRIMER OTROSI DIGO. - Que, en mérito al Principio de Oralidad, me reservo el derecho al poder
ampliar con el debido sustento fáctico y piezas procesales existentes en la carpeta fiscal la
fundamentación de nuestro pedido de control de plazo, a través de mi abogado defensor.

Huancayo, 19 de junio del 2017.

_________________________
Jorge Acevedo Mallma
DNI.: 23678362

Dirección : Av. Girádez N° 778, 2do. Piso, Oficina 202 – Huancayo – Huancayo – Junín.
Teléfonos: #964800747
Correos : solesemuboniiuris@hotmail.es, amstaffabogados@hotmail.com,
dealmepa@hotmail.com, denismp@ amstaffabogados.
Página web: www.amstaffabogados.com