Introducción a la Teoría del Derecho
Unidad 3. Conceptos Jurídicos Fundamentales
Mi experiencia de aprendizaje. El uso de los conceptos jurídicos fundamentales en las sentencias
Cuestionario
Información de la Tesis:
Época: Décima Época; Registro: 2008543; Instancia: Primera Sala; Tipo de Tesis: Aislada; Fuente: Gaceta del
Semanario Judicial de la Federación, Libro 15, Febrero de 2015, Tomo II; Materia(s): Civil; Tesis: 1a. LXXXVII/2015
(10a.); Página: 1382.
ALIMENTOS. LA PENSIÓN ALIMENTICIA DERIVADA DE UNA SENTENCIA DE RECONOCIMIENTO DE PATERNIDAD
DEBE SER RETROACTIVA AL MOMENTO DEL NACIMIENTO DEL MENOR.
Bajo la premisa del interés superior del menor y del principio de igualdad y no discriminación, el derecho de
alimentos, como derecho humano del menor contenido en los artículos 4o. de la Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos y 18 de la Convención sobre los Derechos del Niño, no admite distingos en cuanto al origen de la
filiación de los menores. Es por eso que la deuda alimenticia es debida a un menor desde su nacimiento, con
independencia del origen de su filiación, esto es, el derecho a los alimentos de los hijos nacidos fuera de
matrimonio es el mismo que el de los nacidos dentro de él, pues es del hecho de la paternidad o la maternidad, y
no del matrimonio, de donde deriva la obligación alimentaria de los progenitores. Desde esta perspectiva, el
reconocimiento de paternidad es declarativo, no atributivo, esto es, no crea la obligación alimentaria, sino que la
hace ostensible. Ahora bien, si no se admitiera que los alimentos le son debidos al hijo nacido fuera de matrimonio
desde el instante de su nacimiento, se atentaría contra el principio del interés superior del menor en relación con el
principio de igualdad y no discriminación; de ahí que debe reconocerse una presunción iuris tantum a favor de que
el derecho de alimentos debe retrotraerse al comienzo de la obligación. Así, esta Primera Sala de la Suprema Corte
de Justicia de la Nación estima que la pensión alimenticia derivada de una sentencia de reconocimiento de
paternidad debe retrotraerse al instante en que nació la obligación misma, esto es, al en que se generó el vínculo y
que es precisamente el nacimiento del menor, porque la sentencia únicamente declara un hecho que tuvo su origen
con el nacimiento del menor y, por tanto, esta premisa debe tenerla en cuenta el juzgador al determinar el
momento a partir del cual se deben los alimentos derivado del reconocimiento judicial de la paternidad.
Amparo directo en revisión 2293/2013. 22 de octubre de 2014. Mayoría de tres votos de los Ministros Arturo
Zaldívar Lelo de Larrea, Olga Sánchez Cordero de García Villegas y Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena. Disidentes: José
Ramón Cossío Díaz, quien reservó su derecho para formular voto particular y Jorge Mario Pardo Rebolledo, quien
formuló voto particular. Ponente: Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena. Secretaria: María Dolores Igareda Diez de Sollano.
Categoría jurídica formal: Deber jurídico es la restricción a la libertad individual,
¿Cuáles son los establecido en las normas jurídicas y por el cual, es posible exigir legalmente a una
conceptos jurídicos persona la observancia de una conducta determinada que puede ser de dar, hacer o no
fundamentales hacer. Se parece un poco al concepto de obligación, pero no es lo mismo, ya que un
utilizados? deber jurídico es susceptible de ser exigido por medio de la fuerza pública
Deóntico: Obligación “ LA PENSIÓN ALIMENTICIA DERIVADA DE UNA SENTENCIA DE
¿Cuáles son los RECONOCIMIENTO DE PATERNIDAD DEBE SER RETROACTIVA AL MOMENTO DEL
conceptos jurídicos NACIMIENTO DEL MENOR”
generales utilizados?
Responsabilidad Civil: Paternidad, maternidad, matrimonio y nacimiento del menor
¿Cuáles son los
conceptos jurídicos
derivados utilizados?
Información de la Tesis:
Época: Décima Época; Registro: 2017736; Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito; Tipo de Tesis: Aislada;
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Libro 57, Agosto de 2018, Tomo III; Materia(s): Civil;
Tesis: XXVII.3o.68 C (10a.); Página: 2651.
DAÑO MORAL. PARA LA CUANTIFICACIÓN DE LA INDEMNIZACIÓN, EN CASO DE PÉRDIDA DE LA VIDA, DEBEN
CONSIDERARSE LOS PARÁMETROS INTERNACIONALES.
La jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos precisó que el pago de la reparación del daño
moral debe comprender la pérdida o menoscabo sufrido en el patrimonio, en los sentimientos, afectos, vida privada
u otros elementos que integran el aspecto moral de los dependientes económicos o derechohabientes de la víctima,
así como los gastos funerarios efectuados, las erogaciones que se realizaron para tratar de restablecer estados de
salud y otros más, que sólo las circunstancias del caso pueden determinar y que son consecuencia directa e
inmediata de la comisión de ese evento. En otras palabras, el derecho humano a la indemnización por daño moral
en caso de la pérdida de la vida humana debe implicar una restitución integral a favor de los familiares
dependientes, lo anterior se explica porque en términos del artículo 63, numeral 1, de la Convención Americana
sobre Derechos Humanos, ante la violación de un derecho humano surge la garantía de resarcimiento; sin embargo,
en el caso del derecho a la vida, no es posible la restitutio in integrum de manera que es necesario buscar formas
sustitutivas de reparación en favor de los familiares y dependientes de las víctimas, como la indemnización
pecuniaria. En consecuencia, esta indemnización se refiere primeramente a los perjuicios sufridos y éstos
comprenden tanto el daño material como el moral, y para llegar a un monto adecuado sobre los daños sufridos por
las víctimas, deben partir de los siguientes parámetros: a) Corresponder a cada una de las familias de las víctimas;
b) Considerarse la edad de las víctimas al momento de su muerte y los años que les faltaban para completar la
expectativa de vida y los ingresos que obtenían con base en su salario real; y, c) A falta de salario real, o de la
información respectiva, en el salario mínimo mensual vigente en el país, pero estimando la situación real económica
y social para el cálculo de la indemnización.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGÉSIMO SÉPTIMO CIRCUITO.
Amparo directo 171/2017. 15 de noviembre de 2017. Mayoría de votos. Disidente: Selina Haidé Avante Juárez.
Ponente: Jorge Mercado Mejía. Secretaria: Dulce Guadalupe Canto Quintal.
¿Cuáles son los
conceptos jurídicos
fundamentales
utilizados?
¿Cuáles son los
conceptos jurídicos
generales utilizados?
¿Cuáles son los
conceptos jurídicos
derivados utilizados?
Información de la Tesis:
Época: Décima Época; Registro: 2013501; Instancia: Plenos de Circuito; Tipo de Tesis: Jurisprudencia; Fuente:
Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Libro 38, Enero de 2017, Tomo III; Materia(s): Común; Tesis:
PC.III.P. J/10 P (10a.); Página: 1887.
TERCERO INTERESADO EN EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO CON LA CALIDAD DE VÍCTIMA. TIENE ESE CARÁCTER
EL DENUNCIANTE DEL DELITO DE FALSEDAD EN DECLARACIONES E INFORMES DADOS A UNA AUTORIDAD.
De acuerdo con el artículo 5o., fracción III, inciso c), de la Ley de Amparo, debe reconocerse el carácter de tercero
interesado como víctima del delito, al denunciante por el ilícito de falsedad en declaraciones e informes dados a una
autoridad, porque no obstante que el bien jurídico tutelado es la verdad, donde la víctima titular del bien es la
sociedad, quien presenta la denuncia y dice que sufre los efectos del delito al provocarle una afectación a sus
derechos fundamentales, con motivo de la transgresión directa de la ley penal, debe tener la intervención en el juicio
de amparo como víctima, porque no sólo se limita a denunciar el hecho que estima constitutivo de delito como
cualquier ciudadano en cumplimiento de un deber cívico, sino que esa denuncia deriva de una declaración que señala
es falsa, la cual se emitió en un juicio ordinario en el que tiene la calidad de parte procesal, y la demostración del
ilícito de falsedad en declaraciones e informes dados a una autoridad, mismo que le es atribuido al inculpado -quien
también es parte en el juicio-, puede repercutir en la esfera de sus derechos fundamentales, en su caso de carácter
patrimonial, y de manera indirecta en el resultado de esa controversia.
PLENO EN MATERIA PENAL DEL TERCER CIRCUITO.
Contradicción de tesis 2/2016. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Primero y Segundo, ambos en
Materia Penal del Tercer Circuito. 22 de noviembre de 2016. Unanimidad de tres votos de los Magistrados Mario
Alberto Flores García, Óscar Vázquez Marín y José Félix Dávalos Dávalos. Ponente: Óscar Vázquez Marín. Secretaria:
María de los Ángeles Estrada Sedano.
¿Cuáles son los
conceptos jurídicos
fundamentales
utilizados?
¿Cuáles son los
conceptos jurídicos
generales utilizados?
¿Cuáles son los
conceptos jurídicos
derivados utilizados?
Opinión
Redacte una opinión donde exponga la importancia de identificar los tres diferentes tipos de conceptos
jurídicos (extensión mínima media cuartilla, extensión máxima una cuartilla/la explicación debe ser en sus propias
palabras).
