GEOCIENCIA

Unidad 1º
«Moving with risk: Forced displacement and
vulnerability to hazards in Colombia”
Andrea Paola Moreno C, María del Pilar
Gómez Olachica

Esp. Gestión Ambiental 2-2021

18 de Agosto del 2021
UDEA
“La verdadera grandeza de la ciencia,
acaba valorandose por su utilididad“

—Gregorio Marañon.
RAMA DE LA GEOCIENCIAS EN EL ARTICULO:
Moverse con riesgo: desplazamiento forzado y vulnerabilidad a las
amenazas en Colombia

METEREOLOGIA Y
CLIMATOLOGIA
Estudia todo lo
relacionado al planeta
Tierra, su estructura,
su morfología y la
evolución
GEOCIENCIA GEOLOGIA
Investiga: mundo fisico-
natural, los seres vivos y
su interacción con el
mundo
 Objetivo del
Articulo
Analizar la vulnerabilidad y la riesgo en desastre
(RRD) a través del desplazamiento forzado en
cuatro lugares de estudio de caso en Colombia.
01. Desarrollo
Es que el riesgo de desastres no puede considerarse únicamente
en términos de las características físicas del peligro. Para que
ocurra un desastre, debe haber personas vulnerables que estén
expuestas al peligro y cuyas vidas y medios de subsistencia sean
susceptibles a sus efectos. El riesgo de desastres en este sentido
es una condición social más que un evento delimitado
temporalmente, con antecedentes estructurales a largo plazo e
implicaciones a largo plazo para las trayectorias de la vida de las
personas
 Desarrollo
Investigación
Empírica
Enraizado en el campo de la
investigación crítica sobre el Métodos de
riesgo de desastres, pero recolección de
también a partir de
discusiones sobre conflicto, vulnerabilidad datos
desplazamiento, migración,
participación y representación, Conversaciones
Retroalimentación
Manizales
reflexiva
Caimalito
Galicia Relatos detallados
Comuna 4
 Resultados del Articulo de
Investigación
01 02 03
Enfoques constructivos de Fortalecer la preparación
Hábitat
la RRD para desastres

04 05 06
Trabajo en equipo –
Interacción de manera
creativa
Contexto del estudio de caso
 Vacíos de la
investigación
• Aún queda mucho por hacer para que las personas
más vulnerables para que participen tanto en la toma
de decisiones locales como en la negociación con las
autoridades para el desarrollo de las capacidades de
la reducción del riesgo en desastre (RRD)

• Abogamos por una discusión más reflexiva sobre los

'peligros morales' de la reubicación forzada por
peligros.

• La designación de zonas y los reglamentos

correspondientes en Colombia muchas veces esta con
flexibilidad siendo una brecha grande para la
seguridad y el asentamiento.

• Aparente estancamiento en la planteacion de las

regulaciones de zonificación de riesgo y / o el estatus
ilegal de los asentamientos informales.
 Conclusiones Una percepción de riesgo dominada por la experiencia de la violencia
significaba que evitar otros tipos de riesgos asociados con las amenazas
rara vez se tenía en cuenta en la decisión sobre dónde reasentarse.
las limitaciones en las
opciones para los Parte de este impases en torno a los derechos y responsabilidades se
desplazados por la relaciona con las deficiencias en las estructuras de coordinación entre las
violencia los llevan, a instituciones que manejan diferentes formas de crisis en Colombia, a
menudo a sabiendas, a pesar de sus evidentes superposiciones en causas y consecuencias.
una situación de la
amenaza continua de los
peligros en su nuevo
entorno.
Wow!
A finales de 2019, había más desplazados internos (PDI)
viviendo en todo el mundo que nunca antes: un total
estimado de 50,8 millones (IDMC, 2020). El noventa por
ciento de los que componen esta cifra se vieron obligados a
abandonar sus antiguos hogares por el conflicto y la
violencia, y el resto fue desplazado por desastres.
 Discusión por parte suya.
01
Los desastres son problemas generados por problemas no resueltos del desarrollo, tales
como la falta de inversión social por parte de los gobiernos, la degradación ambiental, la
desigual distribución de las riquezas, que visto de este modo permite deducir que los
desastres se ven ocasionados en gran medida por los seres humanos. El problema de
Colombia es que si los desastres son ocasionados por el ser humano, los costos de
reasentamiento viable funcionaria para dar un solucion sostenible con el tiempo o solo un
enfoque de seguridad de hábitat, dejando a un lado que la mayoría de los espacios libres en
los 4 lugares donde se centro la investigación no se ubican en lugares seguros y sin riesgo,
apremia que la situación emerge a que las instituciones sean flexibles o las personas
vulneradas no sepan negociar?

¿Debería permitirse una mayor flexibilidad para revisar o actualizar la zonificación de

peligro en los casos en que exista una razón clara para cuestionar la caracterización no
mitigable de la tierra?