Universidad de Guayaquil

Facultad de Jurisprudencia, Ciencias Sociales y

Políticas

Asignatura: Lógica y Argumentación

Docente: Abg. Marlon Vera Delgado

Tema

CUADRO DE COMPARACIÓN

MOTIVACIÓN Y
ARGUMENTACIÓN JURÍDICA

Estudiante: Jessenia Totoy

Curso:4-5
TEMAS MOTIVACION
JURIDICA
FINALIDAD Explicar la razón que se ha tenido
para hacer algo, explicar la razón
que se ha tenido para hacer algo, y,
del punto de vista que nos
concierne, se trata de una
"motivación judicial", la que se
produce por el órgano encargado de
impartir justicia y en función de
esta.
CARACTERISTICAS Se presenta en dos facetas dirigidas
a producir la justificación de la
decisión: como actividad del
juzgador y como la argumentación
que se manifiesta en el documento
sentencial.
ELEMENTOS 1. Pruebas
2. Argumentación
3. Demostración
TEORIAS 1. Teoría de la
motivación de las
resoluciones
jurídicas
2. Teoría de la
motivación en
sentencias
OBJETIVOS Ofrecer a las partes como solución a
la controversia, pero sin dejar de
tener en cuenta de que esta debe ser
una solución racional, capaz de
responder a las exigencias de la
lógica y al entendimiento humano.
IMPORTANCIA Manifestar la razón jurídica en
virtud de la cual el juzgador acoge
una determinada decisión,
analizando el contenido de cada una
de las pruebas, comparándolas y
relacionándolas con todos los
elementos existentes en el
expediente.
PONDERACIÓN
La valoración o balance que hace una
autoridad facultada
constitucionalmente para ello respecto
de dos normas o principios del mismo
rango esto es, constitucional.
Aplicar los principios y de resolver las
colisiones que puedan presentarse
entre ellos, así como, los principios o
razones que jueguen en sentidos
contrarios.
1. La ley de la
ponderación
2. La fórmula del peso
3. Cargas de la
argumentación
3. La teoría de la
ponderación el
alemán Robert
Alexy.
4. Riccardo Guastini:
una teoría escéptica
y emotivista
Quiere acreditar la adecuación, aptitud
o idoneidad de la medida objeto de
enjuiciamiento en orden a la
protección o consecución de la
finalidad expresada, esto es, la
actuación que afecte a un principio o
derecho constitucional.
Resolver los conflictos entre
principios, derechos, bienes o
intereses, buscando la mejor solución
cuando en la argumentación concurren
razones justificatorias colectivas del
mismo valor.
 Bibliografía

https://repository.eafit.edu.co/bitstream/handle/10784/5456/LA%20MOTIVACI%C3%93N%20
DE%20LA%20SENTENCIA.pdf?sequence=2

http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1405-
02182011000100004#:~:text=Las%20causas%20que%20motivan%20la,tomamos%20cada%20
uno%20de%20nosotros.

https://www.academia.edu/6317516/TEORIAS_DE_LA_PONDERACI%C3%93N_AN%C3%
81LISIS_CR%C3%8DTICO

https://www.academia.edu/6317516/TEORIAS_DE_LA_PONDERACI%C3%93N_AN%C3%
81LISIS_CR%C3%8DTICO