5.

1 Ed el sediento sólo bebe agua mineral, pero la puede comprar en botel-
las de dos tamaños: una de 0.75 litros u otra de 2 litros. Dado que el agua es
inherentemente idéntica, considera que estos dos bienes son sustitutos perfec-
tos.

• Suponiendo que la utilidad de Ed sólo depende de la cantidad de agua

que consume y que las botellas no producen utilidad alguna, exprese esta
función de utilidad en términos de cantidades de botellas de 0.75 litros (x)
y de 2 litros (y).

Cantidad de Agua=0.75x + 2y

• Funciones de demanda

SiPx < 38 Py entonces x= I

Px y=0
3 I
SiPx > 8 Py entonces x=0 y= Py

• Curva de Demanda

• Cambios de I y del precio de y, dezplazan la curva de la demanda de x asi:

13
 Incrementos de I desplazan la curva de la demanda de x hacia afuera, pero las
8Px
reducciones en los precios de y no afectan la demanda de x hasta que Py < 3
entonces la demanda de x caera a cero.

• Curva de la demanda compensada: La curva de la demanda compensada

del bien x, es solamente el punto x,px lo que caracteriza el consumot actual;
cualquier cambio del en el precio de x, cambiaria el nivel de utilidad en
este punto. Si se supone que x>0.

5.2 Sean los siguientes datos:

I = $3
mantequilla de cacahuate (Pmc ) = $0.0.5
mermelada (Pm ) = $0.1
• Cúanta mantequilla y mermelada comprará David por semana con sus $3?

Para maximizar la Utilidad se requiere que:

mc = 2m
La restriccion presupuestaria es:

0.05mc + 0.1m = 3
Si sustituimos tenemos que:
(0.05 × 2m) + 0.1m = 3
0.1m + 0.1m = 3
0.2m = 3
3
m = 0.2 = 15
mc = 2(15) = 30

• Si Pm = $0.15 lo que produce:

Reemplazamos:

0.05mc + 0.15m = 3
(0.05 × 2m) + 0.15m = 3
(0.1m) + 0.15m = 3
0.25m = 3
3
m = 0.25 = 12
mc = 24

• ¾Cúanto tendría que aumentar la paga de David para compensar el incre-

mento del precio de la mermelada?

Para continuar comprando m = 15 y mc = 30. David necesita comprar 3

unidadesmas de mermelada y 6 unidades más de mantequilla lo que le generearía
un aumento en su paga igual a:

3(0.15) + 6(0.05) = 0.75

14
 • Gráca representando la situación anterior:

• Este problema, ¾en qué sentido implica un solo bien: o sea sandwiches de
mantequilla de cacahuate y mermelada? Trace la curva de la demanda de
este único bien.

Como el pan es gratis sucede que:

Psand = 2Pmc + Pm
En la parte a tenemos:

Psand = 0.20
Qsan = 15
En la parte b tenemos:

Psand = 0.25
Qsan = 12
3
Así la curva se comporta como si fuese un hiperbola: Qsand = PS

• Analice los resultados de este problema en términos del efecto ingreso y

el efecto sustitución que implica la demanda de mermelada.

No hay efecto de sustitución debido a la proporción ja. Un cambio en los

resultados de los precios en sólo resultaría evidente por el efecto ingreso.

15
 5.3 Como denimos en el capítulo 3, una función de utilidad es homotética
si una línea recta que parta del punto de origen corta todas las curvas de in-
diferencia en puntos que tienen la misma pendiente; es decir, la TMS depende
de la proporción de y/x.

• Demuestre que, en este caso, ∂x/∂I es constante.

Px
A medida que aumenta la renta, la relación
Py se mantiene constante; por tal las
condiciones de maximizacion de utilidad exique que la RMS permanezca con-
y
stante. Así si la RMS depende de la relacion
x y esta relacion debe permanecer
cosntante a medida que aumenta el ingreso y como los ingresos se gasta sólo en
estos dos bienes, x, y son proporcionales al ingreso.

• Demuestre que si un mapa de curvas homotéticas de indiferencia repre-

senta los gustos de un individuo, entonces el precio y la cantidad se deben
mover en direcciones opuestas; es decir, demuestre que la paradoja de
Gien no puede ocurrir.

∂x
Puesto que en el inciso anterior, sucede que >0 entonces la paradoja de
∂I
bienes Gien no puede ocurrir en tal caso.

5.4 Como en el ejemplo 5.1, suponga que la utilidad está determinada por:

U (x, y) = x0.3 y 0.7

• Utilice las funciones de demanda sin compensar del ejemplo 5.1 para cal-
cular la función de utilidad indirecta y la función de gasto para este caso.

Tomando
0.3I
x= Px
0.7I
y= Py
Tenemos que la Uitlidad indirecta es:

U = 0.30.3 0.70.7 IPx−0.3 Py−0.7 = βIPx−0.3 Py−0.7

La función del gasto:

E = β −1 U Px0.3 Py0.7

• Utilice la función de gasto calculada en el inciso anterior y el lema de

Shephard (nota 5 a pie de página) para calcular la función de demanda
compensada para el bien x.

Utilizando el lema de shepard tenemos:

∂E
xC = = 0.3β −1 Px−0.7 Py−0.7
∂Px

16
 • Utilice los resultados del inciso anterior y la función de demanda sin com-
pensar del bien x para demostrar que, en este caso, se cumple la ecuación
de Slutsky.

Para mostrar la ecuación de Slutsky, resulta sencillo en elasticidades con sólo

leer los exponentes de las diversas funciones de la demanda:

x,P x = −1
x,I = 1
xC ,P x = −0.7
Sx = 0.3
Así:

x,P x = xC ,P x − Sx × x,I

−1 = −0.7 − (0.3 × 1)
5.6 En las ampliaciones del capítulo 4 se demostró que la mayor parte de los
trabajos empíricos de la teoría de la demanda se concentran en las porciones de
los ingresos. En el caso de un bien, x, denimos la fracción del ingreso como
Px x
Sx = En este problema, se demostró que podemos derivar la mayor parte
I
de las elasticidades de la demanda a partir de las correspondientes elasticidades
de las porciones.

• Demuestre que la elasticidad de la fracción del presupuesto para un bien,

∂sx I
con relación al ingreso Sx,I = × es igual a x,I − 1. Interprete esta
∂I sx
conclusión con algunos ejemplos numéricos.

Tenemos que:

∂Px x/I I IPx ∂x/∂I − Px x I2

Sx,I = × = × = x,I − 1
∂I Px x/I I2 Px x
Así por mirar ejemplo:

x,I = 1.3 entonces

Sx,I = 0.3

• Demuestre que la elasticidad de la fracción del presupuesto para un bien,

∂sx Px
con relación a su precio propio Sx,P x = × es igual a x,P x + 1 . De
∂Px sx
nueva cuenta, interprete este resultado con algunos ejemplos numéricos.

∂ (Px x/I) Px Px ∂x/∂Px + x I

Sx,P x = × = × = x,P x + 1
∂Px Px x/I I x
Así por mirar ejemplo:

x,P x = −0.73 entonces

Sx,P x = 0.27

17
 • Utilice los resultados del inciso anterior para demostrar que la elasticidad
∂(Px × x) 1
gasto del bien x con relación a su precio propiox,P x,P x = ×
∂Px x
también es igual a x,P x = +1

Como pueden ser cancelados de la derivación en el inciso anterior , sucede

igual que:

x,P x,P x =x,P x = +1

• Demuestre que la elasticidad de la fracción del presupuesto para un bien,

 
∂sx Py
con relación a un cambio de precio de otro bien Sx ,P y = × es
∂Py sx
igual a x,P y .

∂ (Px x/I) Py Px ∂x/∂Py Py I ∂x Py

Sx ,P y = × = × = × = x,P y
∂Py Px x/I I Px x ∂Py x

• En las ampliaciones del capítulo 4 se demostró que con una función de

utilidad con CES, la fracción de los ingresos dedicada al bien x está de-
1 δ
terminada por sx = . Tal que = 1 − σ .Utilice esta
k=
1 + Pyk Px−k δ−1
ecuación de la fracción para probar la ecuación 5.56: xC P x = −(1 − sx )σ .

Usando el inciso b, tenemos:

kPyk Px−k−1 k −k

kPyk Px−k
sx ,P x = × P x 1 + P y P x =
1 + Pyk Px−k
2
1 + Pyk Px−k

Hagamos θ = Pyk Px−k

Por tanto
kθ kθ − 1θ
x,P x = sx ,P x − 1 = −1=
1+θ 1+θ
Usamos la ecuacion de Slutsky, recordando que x,I = 1
kθ − θ − 1 1 θ(k − 1)
x C P x = x,P x + sx = + = = (1 − sx )(−σ)
1+θ 1+θ 1+θ
5.7 Suponga que una persona considera que el queso y el jamón son com-
plementos puros; es decir que siempre utilizará una rebanada de jamón con una
de queso para hacer un sandwich de jamón y queso. Suponga también que el
jamón y el queso son los únicos bienes que adquiere la persona y que el pan es
gratis. Demuestre:

• Que si el precio del jamón es igual al precio del queso, entonces la elastici-
dad precio propio de la demanda de jamón es 0.5 y la elasticidad precios
cruzados de la demanda de jamón con relación al precio del queso también
es 0.5.

18
 Como las proporciones entre h y c son jas podemos notar que la demanda
de jamón es:
I
h=
(Ph + Pc )
∂h −I Ph (Ph + Pc ) −Ph
h,P h = = 2
× =
∂Ph (Ph + PC ) I (Ph + Pc )
De igual forma podemos obtener:
−Pc
h,P c =
(Ph + Pc )
Luego si Ph = Pc sucede que h,P h = h,P c = −0.5

• Explique por qué los resultados del inciso anterior tan sólo reejan los efec-
tos ingreso, pero no los efectos sustitución. ¾Cuáles son las elasticidades
precio compensado en este problema?

Se sabe que en proporciones jas no hay efectos de sustitución. Aquí las

elasticidades precio compensadas son cero, por lo que la ecuación de Slutsky
muestra lo siguiente:

x,px = 0 − sx = −0.5

• Utilice los resultados del inciso anterior para demostrar los cambios que
registrarían sus respuestas al inciso a si el precio de una rebanada de jamón
es el doble que él de una rebanada de queso.

−2 −1
Tenemos Ph = 2Pc del inciso a) tomamos que h,P h = , h,P c =
3 3
• Explique cómo podría resolver este problema, por intuición, suponiendo
que esta persona sólo consume un bien, o sea un sandwich de jamón y
queso.

Si la persona consume sólo sándwiches de jamón y queso, la elasticidad

precio de la demanda de aquellos debe ser -1. La elasticidad del precio de
los componentes reeja el efecto proporcional de un cambio en el precio del
componente sobre el precio del todo el sándwich. Si miramos en el inciso a, por
ejemplo, un aumento de 5% en el precio del jamón se incrementará el precio de
un sándwich en un 2.5 % y que hará que la cantidad demandada caiga un 2.5
%.

5.8 El inciso e del problema 5.6 tiene varias aplicaciones muy útiles porque
demuestra cómo las respuestas del precio dependen, al nal de cuentas, de los
parámetros fundamentales de la función de utilidad. En concreto, utilice ese
resultado y la ecuación de Slutsky en términos de elasticidad para demostrar:

• En el caso Cobb-Douglas (σ = 1) la relación siguiente se cumple entre las

elasticidades precio propio de x y y : x,P x + y , Py = −2

19
 x,P x = −(1 − sx )σ − sx
y,P y = −sx σ − sy
Por lo tanto:

x,P x + y,P y = −σ − 1
La suma es igual a −2 que es el caso trivial de Cobb-Douglas

• Si σ > 1, x,P x + y,P x < −2 y si σ < 1, x,P x + y,P x > −2 Ofrezca una
explicación intuitiva de este resultado.

El resultado se puede obtner usando el incisio a). Intuitivamente, elastici-

dades precio son grandes cuando σ es grande y pequeña cuando σ es pequeña.

• ¾Cómo generalizaría este resultado a casos que incluyen más de dos bienes?
Explique si esta generalización tendría signicado especial.

Una posible generalización de la función CES varia variables es posible, pero

la restricción que se impone sobre el comportamiento por esta función muy
probablemente no sean sostenibles.

5.9Las tres relaciones de agregación que se presentan en este capítulo pueden

ser generalizadas a una cantidad cualquiera de bienes. Este problema le pide
que haga justo eso. Suponemos que hay n bienes y que si denota la fracción de
los ingresos destinada al bien i. Además, denimos las elasticidades siguientes:

∂xi I
i,j = =
∂I xi
∂xi Pj
i,j = =
∂Pj xi
Utilice la notación para demostrar:

Pn
• Homgeneidad: j=1 i,j + i,j = 0

Se sabe que la demanda de cualquier bien es Homogenea de Grado cero, el

teorema de Euler muestra que:
Pn ∂xi ∂xi
j=1 Pj +I =0
∂Pj ∂I
1
Si multiplicamos por vamos a obtener el resultado deseado, que mostrado.
x
Pn
• Agregación de Engel : j=1 si i,I =1

20
 Tomamos la restriccion presupuestaria :
P
i Pi x i = I
La diferenciamos con respecto al ingreso y obtenemos:
P ∂xi
i Pi =1
∂I
xi I
Multiplicamos cada termino por: y obtenemos:
xi I
Pn
j=1 si i,I =1
Pn
• Agregación de Cournout: j=1 si i,j = −sj

Diferenciamos la restricción Presupuestaria respcto a Pj :

P ∂xi
i Pi + xj = 0
∂pj
Pj xi
Multiplicamos por ×
I xi
Tenemos así:
Pn
j=1 si i,j = −sj

5.10 En un periodo de tres años, un individuo observa el siguiente compor-

tamiento de consumo:

Px Py x y
Año 1 3 3 7 4
Año 2 4 2 6 6
Año 3 5 1 7 3

• ¾Este comportamiento es congruente con el gran axioma de la preferencia

revelada?

El año 2 revela su prefrencia sobre el año 1 ya que cuestan lo mismo a precios

del año 2. Además el año 2 se revela preferido al año 3 por la misma razón pero
en el año 3, el paquete del año 2 cuesta menos que el año 3 y aún asi no se elige.
Por lo tanto se viola el axioma.

21