AMPARO NUEVO.

HONORABLE CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD.

HUGO ROLANDO MARROQUIN ORELLANA, de treinta y ocho años de
edad, casado, Guatemalteco, Abogado y Notario, de este domicilio, señalo
como lugar para recibir notificaciones la sexta avenida veinte guión
cincuenta y siete zona uno, Edificio Marsan, segundo nivel oficina
veintiocho, actúo bajo el patrocinio del abogado VÍCTOR HUGO CANO
RECINOS, de manera atenta me dirijo a ustedes, con el objeto de promover
ACCION CONSTITUCIONAL DE AMPARO en contra el PRESIDENTE
DEL ORGANISMO JUDICIAL Y DE LA CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA, de quien ignoro el lugar de su residencia pero puede ser
notificado en séptima avenida y veintiuna calle Centro Cívico de la zona
uno, Edificio de la Corte Suprema de Justicia, tercer nivel, y para el efecto
hago la siguiente:
RELACION DE HECHOS QUE MOTIVAN EL PRESENTE AMPARO
I. Presenté solicitud de indemnización por renuncia el catorce de marzo
de mil novecientos noventa y cinco, ante el Jefe del Departamento de
Personal del Organismo Judicial.
II. Con dicha solicitud se inició el expediente administrativo identificado
con el número ciento veintitrés guión noventa y cinco (123-95), en
donde el mencionado Jefe de Personal manifestó haber tenido a la
vista el expediente respectivo, indicando que no aparecen
amonestaciones o sanciones y se extendió también por parte de esa
Jefatura el más amplio y eficaz finiquito.
III. Con fecha doce de marzo de mil novecientos noventa y seis, solicité a
la Honorable Sala Primera de la Corte de Apelaciones de Trabajo y
Previsión social autorización para terminación de contrato de trabajo,
en virtud de que la Corte Suprema de Justicia, tenía un
emplazamiento por parte del Sindicato de Trabajadores del
Organismo Judicial, dicha sala con fecha veintiséis de abril de ese
mismo año mil novecientos noventa y seis, resolvió el incidente
declarando que se autorizaba mi terminación del contrato de trabajo,
por lo que en tal virtud presenté mi renuncia ante la Corte Suprema de
Justicia, la que con fecha treinta de abril de mil novecientos noventa y
seis resolvió que aceptaba mi renuncia con efecto a partir de la
entrega del cargo, la que se hizo efectiva con fecha ocho de mayo de
mil novecientos noventa y seis.
IV. En repetidas ocasiones y juntamente con mi renuncia solicité el pago
de mi indemnización por renuncia a la que tengo derecho conforme a
la ley, pero la misma me fue denegada en varias ocasiones, la primera
cuando presenté mi renuncia, y se tuvo por aceptada la misma, La
Corte Suprema de Justicia resolvió mediante el acta veinte guión
noventa y seis, correspondiente a la sesión celebrada por la Corte
Suprema de Justicia el treinta de abril de mil novecientos noventa y
seis, que se estuviera a lo que para el efecto indicaba el reglamento
respectivo; ( me permito adjuntar la copia de dicha resolución, la cual
me fuera notificada a través del Jefe del Departamento de Personal de
la Corte Suprema de Justicia y del Organismo Judicial) la segunda el
veintitrés de febrero de mil novecientos noventa y ocho fui notificado
 por medio de la resolución de fecha treinta de enero de ese mismo
año, proferida por la Presidencia del Organismo Judicial, que la
prestación de indemnización por renuncia se tuviera presente para su
oportunidad en virtud de existir en trámite actuaciones judiciales en
los tribunales de Trabajo y Previsión social, cuyo resultado era
necesario para resolver la solicitud; ( de la cual me permito
acompañar fotocopia simple); y la tercera cuando se resolvió el
conflicto a que se hace mención resolviéndose nuevamente en sentido
negativo, ya que conforme resolución dictada por la Presidencia del
Organismo Judicial con fecha cuatro de octubre de mil novecientos
noventa y nueve y que me fuera notificada el veintiuno de marzo de
este año, fue declarada improcedente porque según la parte patronal
participé en la huelga ilegal promovida por el Sindicado de
Trabajadores del Organismo Judicial durante los meses de marzo y
abril de mil novecientos noventa y seis.( de la cual me permito
acompañar copia simple)
V. En contra de dicha resolución ( es decir la de fecha cuatro de octubre
de mil novecientos noventa y nueve proferida por la Presidencia del
Organismo Judicial), con fecha veintitrés de marzo de este año,
presenté reconsideración; la cual fue rechazada por notoriamente
frívola e improcedente mediante resolución de fecha veintiséis de
junio del año dos mil, proferida por la Presidencia del Organismo
Judicial ( me permito adjuntar fotocopia simple de dicha resolución).
VI. Es de hacerse notar que lo que argumenta la Presidencia del
Organismo Judicial, en cuanto a tenerme como participante de la
 huelga ilegalmente declarada en los meses de marzo y abril de mil
novecientos noventa y seis, no es cierto, ya que como se puede
establecer con las fotocopias simples que acompaño, con fecha seis de
marzo de mil novecientos noventa y seis, fue recibido en la Honorable
Sala Primera de la Corte de Apelaciones de Trabajo y Previsión
Social el incidente de autorización para terminación de contrato
identificado con el número ciento sesenta, dentro del conflicto
colectivo número setecientos treinta guión noventa y cuatro, y
resolución de fecha veintiséis de abril de mil novecientos noventa y
seis, en donde la mencionada Sala de la Corte de Apelaciones de
Trabajo y Previsión social, en donde se autoriza la terminación de mi
contrato de trabajo, por lo que ya no me interesaba lo que podía
resolverse con la medida de hecho adoptada por el Sindicato de
Trabajadores del Organismo Judicial, organización a la que ni
pertenecía, sino que por un trámite que no se resolvió en cuanto a la
terminación del contrato de Trabajo, antes de iniciarse el movimiento,
se pretende tomarme como parte de esa huelga ilegalmente declarada.
VII. Tal como lo establece el acuerdo ocho guión noventa y uno, emitido
por la Corte Suprema de Justicia, el veinticuatro de mayo de mil
novecientos noventa y uno, presenté solicitud de pago de
indemnización por renuncia, adjuntando a la misma certificación de
buena conducta y finiquito extendidos por el Departamento de
Personal del Organismo Judicial, y al momento de hacerlo me
encontraba en el efectivo desempeño de mis funciones, siendo que el
ente recurrido, violó lo que en ese acuerdo se manifiesta ya que
contaba con más de diez años de servicios y en ningún momento tal
como consta en los finiquitos a la fecha de su extensión, nunca hubo
alguna llamada de atención o alguna queja presentada en mi contra,
por lo que no entiendo y en atención al mencionado acuerdo que se
me excluya del pago de la indemnización por renuncia a la que tengo
derecho, por lo que estimo que en tal sentido se han violado mis
derechos constitucionales, por lo que solicito se me otorgue la
protección constitucional que la ley establece. Es importante resaltar
al Honorable Tribunal Constitucional dos aspectos fundamentales
para el otorgamiento de la protección constitucional solicitada siendo
estos: el primero: el acuerdo número ocho guión noventa y uno de la
Corte Suprema de Justicia ( Reglamento de Indemnización por
renuncia del Organismo Judicial) preceptúa en su artículo 1º. Que se
creó la indemnización por renuncia para los trabajadores del
Organismo Judicial que tuviesen más de diez años ininterrumpidos de
laborar en el mismo (yo laboré quince años) y que el monto de dicha
indemnización en ningún caso excedería de diez meses de salario
aunado a lo preceptuado en dicho artículo el artículo 3º del referido
acuerdo preceptúa las condiciones para el otorgamiento de la
indemnización por renuncia siendo éstas: a) Tener diez o más años de
trabajo continuo en el Organismo Judicial ( reitero yo laboré quince
años) y haber observado buena conducta durante la relación
laboral(extremo por mi acreditado con los finiquitos respecto de mis
obligaciones otorgados por el Organismo Judicial); b) No tener
obligaciones pendientes con el Organismo Judicial y c) estar en el
 efectivo desempeño de sus funciones en el momento de presentar su
solicitud (como lo he indicado la solicitud de indemnización por
renuncia la presenté el quince de noviembre de mil novecientos
noventa y cinco la cual adjunto en fotocopia). Y el segundo: Que el
artículo 46 inciso d) del Pacto Colectivo de Condiciones de Trabajo
suscrito entre el Organismo Judicial y el Sindicado de Trabajadores
del Organismo Judicial preceptúa “ Que es requisito para otorgar ésta
prestación ( la indemnización por renuncia) que el trabajador no haya
sido sancionado por falta grave en el servicio durante el año anterior a
la fecha en que solicita la prestación ni se encuentre sujeto a
investigación por faltas graves en el servicio. En el presente caso
reitero con los finiquitos extendidos a mi persona por el
Departamento de Personal del Organismo Judicial se acredita no
haber sido sancionado por falta grave en el Servicio y que no me
aparecen amonestaciones o sanciones en el año anterior a la fecha en
que solicité la indemnización por renuncia acreditándose también que
en el momento de efectuar dicha solicitud no me encontraba sujeto a
investigación por faltas graves en el servicio lo que conlleva a
concluir que llenaba este requisito sine qua non para gozar del
beneficio de la indemnización por renuncia.
De lo analizado se concluye que llené en aquel momento, es decir cuando
solicité mi indemnización por renuncia los requisitos establecidos en la ley
específica para gozar de tal beneficio, por lo que evadir el pago de una
prestación legalmente adquirida con el argumento de participación en una
huelga ilegal a sabiendas que mi solicitud de indemnización por renuncia
fue anterior al inicio de tal movimiento a sabiendas que me encontraba en el
ejercicio del cargo como lo establece la ley al momento de presentar mi
solicitud de indemnización por renuncia y a sabiendas que llené los
requisitos establecidos en el acuerdo ocho guión noventa y uno y en el
artículo 46 del Pacto Colectivo de Condiciones de Trabajo suscrito por el
organismo Judicial y el Sindicato de Trabajadores del Organismo Judicial
no es más que violar flagrantemente los derechos adquiridos el debido
proceso y mi derecho de defensa.
NORMAS QUE CONSIDERO VIOLADAS.
Artículos 4º-12-44-46-103-106-110. De la Constitución Política de la
república de Guatemala46 del Pacto Colectivo de Condiciones de Trabajo
suscrito entre el Organismo Judicial y el Sindicado de Trabajadores de dicho
Organismo; 3,5, y 7 del acuerdo ocho guión noventa y uno dictado por la
Corte Suprema de Justicia el veinticuatro de mayo de mil novecientos
noventa y uno y el artículo 12 del Código de Trabajo.
PLAZO PARA LA PETICION DE AMPARO:
De Conformidad con el artículo 20 de la Ley de Amparo, Exhibición
Personal y de Constitucionalidad, la notificación de la resolución de fecha
veintiséis de junio del año dos mil, mediante la cual se rechazó por
notoriamente frívolo e improcedente el recurso de reconsideración por mí
planteado en contra de la resolución número cuatro mil novecientos
veintidós de la Presidencia del Organismo Judicial, de fecha cuatro de
octubre de mil novecientos noventa y nueve, me fue notificada con fecha
diez de julio de este año.
ACTOS RECLAMADOS:
I. Resolución número cuatro mil novecientos veintidós de la Presidencia
del Organismo Judicial de fecha cuatro de octubre de mil novecientos
noventa y nueve, contenida dentro del oficio número GF/lxR-125-99
de fecha dieciocho de octubre de mil novecientos noventa y nueve,
que indica: “ su solicitud de indemnización por Renuncia presentada
ante este Organismo, según expediente número 123-95, fue declarada
improcedente, por su participación en la huelga ilegal promovida por
el Sindicato de Trabajadores de dicho Organismo durante los meses
de marzo y abril de 1,996.” proferida dentro de la solicitud de
indemnización por renuncia por mi presentada ante dicho Organismo
obrante en el expediente administrativo identificado en dicha
Presidencia bajo el número ciento veintitrés guión noventa y cinco.
II. Resolución número cero cero cero dos mil doscientos setenta y seis,
de fecha veintiséis de junio del dos mil, proferida por la Presidencia
del Organismo Judicial, mediante la cual se rechazó por frívolo e
improcedente el recurso de reconsideración por mí planteada.
ASPECTOS DOCTRINARIOS:
La Honorables Corte de Constitucionalidad dentro del expediente de amparo
en única instancia allí identificado bajo el número ciento setenta y uno guión
noventa y ocho dejó asentado lo que a continuación me permito transcribir
“CONSIDERANDO: …-II-… A este respecto esta Corte advierte que el
postulante cumplió a la fecha de presentación de su petición, con los
requisitos exigidos para que se le hiciera efectiva la indemnización por
renuncia, acompañando su finiquito y constancia de que no le aparecen
amonestaciones o sanciones extendidas por el Departamento de Personal de
la Corte Suprema de Justicia y del Organismo Judicial, por lo que,
condicionarse por medio del acto reclamado el pago de la prestación a que
tiene derecho, cuando al momento de la petición no existían quejas ni
investigación en su contra, limitan y violan sus derechos, ya que los efectos
que de la investigación se deriven serán, en todo caso, ulteriores a aquella
petición…”
FUNDAMENTO DE DERECHO:
El artículo 8 de la Ley de Amparo, Exhibición Personal y constitucionalidad
que “El amparo protege a las personas contra las amenazas de violaciones a
sus derechos o restaura el imperio de los mismo cuando la violación hubiere
ocurrido. No hay ámbito que no sea susceptible de amparo, y procederá
siempre que los actos, resoluciones, disposiciones o leyes de autoridad
lleven implícito una amenaza, restricción, o violación de los derechos que la
constitución y las leyes garantizan.”
Por su parte el artículo 10 de la citada ley establece: en lo conducente que: “
…Toda persona tiene derecho a pedir amparo, entre otros caso; A) Para que
se le mantengan o restituyan en el goce de los derechos y garantías que
establece la constitución o cualquier otra ley. D) Cuando la autoridad de
cualquier jurisdicción dicte reglamento, acuerdo o resolución de cualquier
naturaleza, con abuso de poder o excediéndose de sus facultades legales, o
cuando carezca de ellas o bien las ejerza en forma tal que el agravio que se
causare o pueda causarse no sea reparable por otro medio legal de defensa.
MEDIOS DE PRUEBA:
I. DOCUMENTAL.
A. Expediente administrativo identificado como solicitud de indemnización
por renuncia número ciento veintitrés guión noventa y cinco, obrante en
la Gerencia Financiera del ente recurrido.
B. Documentos que en su oportunidad acompañaré.
II. INFORMES. Que deberá requerirse a las entidades, oficinas y
dependencias que oportunamente indicaré.
III. RECONOCIMIENTO JUDICIAL, sobre los puntos y extremos que
en su oportunidad procesal indicaré.
IV. PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS QUE DE LOS
HECHOS SE DESPRENDAN.
PETICION:
A. DE TRAMITE.
I. Que se admita para su trámite la presente Acción Constitucional de
Amparo y copias adjuntas.
II. Que con el mismo se forme el expediente respectivo
III. Que se tome nota que actúo con el patrocinio del abogado VÍCTOR
HUGO CANO RECINOS y del lugar señalado para recibir citaciones
y notificaciones y de aquel en que deberá citarse y notificarse al ente
recurrido.
IV. Que se admita para su trámite la acción constitucional de amparo
interpuesta en contra del Presidente del Organismo Judicial y de la
Corte Suprema de Justicia.
V. Que se manden a pedir al ente recurrido los antecedentes consistentes
en expediente administrativo identificado como solicitud de
 indemnización por renuncia número ciento veintitrés guión noventa y
cinco el cual obra en la Gerencia Financiera de dicho ente.
VI. Que se tengan por individualizados los medios de prueba
debidamente indicados en el apartado respectivo.
VII. Se dé audiencia del presente amparo al Ministerio Público, por el
plazo de cuarenta y ocho horas.
VIII. Que oportunamente se abra a prueba el presente amparo.
IX. Del amparo provisional: que en observancia del artículo 28 de la Ley
de Amparo exhibición personal y de constitucionalidad se decrete de
oficio la suspensión provisional de los actos reclamados en virtud del
daño irreparable que se me ha causado y puede causarse.
B. DE FONDO:
I. Que agotado el pertinente trámite se dicte la sentencia que en derecho
corresponde y en consecuencia se declare: a) Con lugar la presente
acción constitucional de amparo promovida en contra del Presidente del
Organismo Judicial y de la Corte Suprema de Justicia en virtud de que
sus actos y resoluciones son violatorias de derechos y garantías
constitucionalmente establecidas y en consecuencia se otorgue el amparo
al solicitante; b) Que se deje en suspenso en cuanto al recurrente los
actos reclamados. C) Que para los efectos positivos del fallo la autoridad
impugnada debe dictar la resolución que decida en definitiva la solicitud
de indemnización por mí planteada declarándola con lugar a la fecha de
mi efectivo retiro del cargo fijándole al ente recurrido el plazo que la ley
establece para dicho cumplimiento.
II. Se condene en costas a la autoridad impugnada.
Cita de leyes. Los artículos citados y 1-2-3-4-5-7-8-10 literales a),b),d)-11-
19-20-21-25-33-35 de la Ley de Amparo, exhibición personal y de
Constitucionalidad; 265-268 de la Constitución Política de la república de
Guatemala. 46 del Pacto colectivo de condiciones de trabajo suscrito entre el
Organismo Judicial y el Sindicato de Trabajadores; 3-5-7 del acuerdo 8-91
de la Corte Suprema de Justicia.
Acompaño cinco copias del presente líbelo y documentos adjuntos.
Guatemala, nueve de Agosto de dos mil.

(f)

EN SU AUXILIO: