nuns pu.ie roel “1 Desptcho de investija CASO: S/N Fiscal Responsable: Diana Kelly Soto Caro PROVIDENCIA Trujillo, once de marzo De dos mil veintidés DADO CUENTA, con el estado de la investigacién que se sigue contra GIOSMAHAN PEDRO TACANGA ROMA por el delito de FEMINICIO AGRAVADO en agravio de Solange Gioani Aguilar Vega y teniendo en cuenta que existe un pedido de medida restrictiva de la libertad: prisién preventiva que peticiona Francisco Américo Aguilar Rubio ( padre de la occisa), por medio de su representante legal Eduardo Antonio Reyes, abogado del CEM de Trujillo, SE dispone: DENEGAR EL PEDIDO, por las siguientes razones, sin perjuicio de formalizar la investigacién preparatoria y solicitar medida de comparecencia con restricciones e impedimento de salida. - Este Ministerio compulsado los actos investigatorios recopilados considera que no cuenta a la fecha con elementos de conviccién graves y fundados que acrediten intervencién de mano ajena en el acto de precipitacién o caida al vacio de la hoy occisa. Los fundamentos son los siguientes - Se ha recabado el informe de ingenieria forense 56-2022, que con relacién a la caida ha concluido que es compatible con caida de altura accidental, lo cual deja de lado la intervencién de mano ajena o caida por empuje. - No existen imagenes 0 videos que hayan registrado el hecho de la intervencién de mano ajena que sirva para sustentar cosa distinta a lo sefialado en el informe de ingenieria forense ( caida accidental) - Ministerio Publico en presencia de los abogados de la parte agraviada e investigado, recepcién declaraciones de testigos dentro del edificio y otro fuera del edificio, quienes informan categérica e uniformemente : que no escucharon gritos, grescas, pedidos de auxilio que haya proferido la agraviada u otro, antes del impacto o caida, que estos se han desenvuelto posteriores al impacto del cuerpo con el asfalto. - De las fotografias proporcionadas por el medico legista no se advierte rastros de estrangulamiento, muerte, lesiones que denoten provengan de sometimiento a violencia fisica a la agraviada.Del acta de necropsia se ha concluido que las lesiones que presenta el cadaver tiene signos de vitalidad ( pre morten) que denota que el cuerpo ha estado con vida durante la precipitacién. La posicién de los zapatos en la escena del crimen, uno en el muro que sostiene las barandas donde se dice se aproximé la agraviada y que posteriormente se metié entre la baranda para ver al hermano que habia llegado y otro, que yacia préximo al cuerpo inerte de la occisa, aunado al hecho que se aprecia equimosis en la pantorrilla posterior izquierda, asi como huella de presién, que hace suponer se trata al tener contacto con la baranda , con ello se corrobora la tesis del investigado sobre la forma y circunstancias en que se produjo la caida (... vio cuando levanté su pierna izquierda y el cuerpo desmoronandose al vacio...). De la visualizacién del equipo telefénico del investigado, no se evidencia contextos de pelea, fuerte discusién, insultos que le haya proferido el investigado, actos de agresién o violencia Existe comunicacién del investigado informando a la agraviada que no venga a llevarse al nifio a esas horas de la noche de su domicilio por que no le iba a dejar que se lo lleve a esa hora. La declaracién de un testigo, obrante en CD, hecho llegar por el abogado del CEM adolece de contradicciones en a estructura interna, asi como externa (testigo informa que los ruidos intensos la despertaron, luego informa que estuvo despierta estudiando a esa hora; informa que su casa esté junto al edificio de la agraviada, luego informa que su vivienda esta a la espalda de la casa del investigado; informa que desde su casa no se ve por la ventana, casi no se ve, se fue al cuarto puso... luego dice que desde su ventana vio el bulto caer. Contradicciones éstas que meritan ser absueltas en riguroso interrogatorio Fiscal con presencia de las partes y que, pese a solicitarseles a las partes hagan concurrir a sus testigos para declarar mediante sistema de videoconferencia o presencial, se ha dejado constancia en acta que informaron que los testigos no desean declarar ya que es muy tarde, contagio de covid, etc.) Existencias de videos conteniendo declaraciones de testigos que, si bien no se han incorporado a la carpeta fiscal pero que han sido apreciados por la suscrita, no desarrollados con presencia fiscal y notificacién a la defensa técnica de las partes y que tampoco, han sido introducidos a la carpeta fiscal con las formalidades que corresponden. Haciéndose necesario citar a estos testigos para que rindan testimonio y puedan absolver preguntas relacionadas al caso. Se carece del informe fisico - matemético, cuyo resultado de ser favorable a los intereses o postura de la parte agravada no han sido alcanzados hasta la fecha y que pueden ser necesarias, sosteniendo por el contrario el perito que ha sido retirado voluntariamente por la parte agraviada del caso, con insultos y otros.Contradicciones en la entrevista efectuada al hermano de la occisa, JULIO AGUILAR VELA, quién sefiala que salié de la unidad vehicular y pudo observar el descenso del 4vo piso al suelo que la occisa se caia de cabeza, cuando de las imagenes del video del edificio recabado se aprecia que cuando salen de la unidad vehicular lo hacen luego que el cuerpo esta en el asfalto y no antes de eso... Por ultimo las Reglas de la ldgica y experiencia: no es razonable, que al dicho de JULIO AGUILAR VELA permanecié el vehiculo estacionado por 10 minutos aproximadamente, no haya salido de la unidad vehicular a auxiliar a su hermana si se escuchaba gritos de discusién o de auxilio... las reglas de la lagica nos hace suponer que si no se salieron del vehiculo y han esperado diez minutos dentro- como a las cémaras, es por que no han podido escuchar los pedidos de auxilio que venia haciendo la agraviada Aunado a ello no resulta légico que el investigado produzca la muerte sabiendo que su familia esta esperando a la agraviada en la parte posterior, es decir, existiendo testigos y camaras en el edificio, cuando lo usual o regular es realizar estas acciones sin testigos y en la clandestinidad A la fecha, a criterio de este despacho, Ia investigacién debe continuar desarrollndose sujetando a las partes al procedimiento, con la finalidad de reunir mas elementos de conviccién que refuercen una tesis incriminatoria, lo que no se tiene en este momento (sustento factico). PROCEDASE a citar al investigado, EXHORTESELE a no salir del pais, ni de su localidad salvo autorizacién de Juzgado y con conocimiento del Ministerio Piblico, debiendo a someterse a reglas de conducta establecidas. Salvo exista mandato de detencién y/o requisitoria en su contra, Notifiquesele en el dia.